Sprenevera

Sprenevera podľa § 133 Trestného zákona nastáva, ak niekto použije majetok, ktorý mu bol vedome zverený, pre seba alebo pre inú osobu, hoci ho mohol len spravovať alebo používať v záujme iného. Majetok sa pritom už oprávnene nachádza v jeho držbe, napríklad preto, že mu bol odovzdaný alebo zverený do správy. Trestné je nie odcudzenie, ale porušenie dôvery, pretože majetok je v rozpore s dohodnutým účelom prevedený do vlastného majetku alebo majetku tretej osoby. Zákonodarca toto konanie hodnotí ako obzvlášť závažné, pretože je cielene zneužitý existujúci dôverný vzťah.

Objektívna skutková podstata

Objektívna skutková podstata § 133 Trestného zákona opisuje vonkajšie podmienky, ktoré musia byť splnené, aby došlo k sprenevere. Ide o to, čo sa skutočne stalo s majetkom, nie o to, čo si páchateľ myslel alebo chcel. Rozhodujúce je, že majetok bol zverený a tento majetok je protiprávne použitý alebo zadržaný.

Kľúčové je, že majetok sa už oprávnene nachádza v dispozičnej moci páchateľa. Oprávnená osoba prenechala páchateľovi majetok vedome, napríklad na úschovu, správu alebo na použitie na určitý účel. Objektívna skutková podstata je splnená, ak páchateľ tento majetok použije v rozpore s dohodnutým alebo očakávaným účelom pre seba alebo pre tretiu osobu a tým ho navonok zjavne odníme z cudzieho majetku.

§ 133 Trestného zákona tak chráni cudzí majetok pred zneužitím dôvery. Rozhodujúce je skutočné zaobchádzanie so zvereným majetkom, ktoré preukazuje, že dôvera oprávnenej osoby bola porušená.

Kvalifikujúce okolnosti

Kvalifikovaná sprenevera nastáva, ak hodnota sprenevereného majetku prekročí určité hodnotové hranice. Ak hodnota majetku presiahne 5 000 eur, trestná sadzba sa výrazne zvyšuje. Pri hodnote viac ako 300 000 eur ide o obzvlášť závažnú formu sprenevery, za ktorú hrozí dlhoročný trest odňatia slobody.

Kvalifikácia hodnoty sa viaže výlučne na objektívnu majetkovú škodu. Rozhodujúca je objektívna hodnota majetku v čase prisvojenia, nie neskorší výnos alebo individuálny prospech páchateľa.

Kroky posudzovania

Páchateľ:

Páchateľom môže byť každá trestnoprávne zodpovedná osoba, ktorej bol majetok zverený a ktorá si tento majetok protiprávne prisvojí. Osobné vlastnosti páchateľa sú pre skutkovú podstatu v zásade irelevantné.

Predmet trestného činu:

Predmetom trestného činu je každý zverený majetok s majetkovou hodnotou. Patria sem hmotné veci, peňažné sumy, ako aj iný ekonomicky oceniteľný majetok. Rozhodujúce je, že majetok nebol páchateľovi prenechaný na voľné nakladanie, ale len na určitý účel.

Skutkové konanie:

Skutkové konanie spočíva v prisvojení si zvereného majetku. K tomu dochádza, ak páchateľ zaobchádza s majetkom ako s vlastným oprávneným, napríklad spotrebovaním, odovzdaním, predajom alebo iným konečným odňatím z majetku oprávnenej osoby. Formálny prevod vlastníctva nie je potrebný.

Výsledok trestného činu:

Výsledok trestného činu spočíva v tom, že majetok je odňatý z majetku oprávnenej osoby a ekonomicky priradený páchateľovi alebo tretej osobe. Už konečné zneužitie účelu postačuje, aj keď majetok neskôr nebude ďalej použitý.

Kauzalita:

Majetková ujma musí byť spôsobená konaním páchateľa spočívajúcim v prisvojení si majetku. Bez protiprávneho konania by nedošlo k strate ekonomickej dispozičnej moci.

Objektívna imputácia:

Výsledok je objektívne imputovateľný, ak sa naplní presne to riziko, ktoré má § 133 Trestného zákona zabrániť, a to, že zverený majetok je odňatý z majetku oprávnenej osoby porušením existujúceho dôverného vzťahu.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Rozlíšenie od iných trestných činov

Skutková podstata sprenevery podľa § 133 Trestného zákona zahŕňa prípady, keď majetok je už oprávnene v dispozičnej moci páchateľa a ten tento majetok protiprávne použije pre seba alebo tretiu osobu. Rozhodujúce je zneužitie existujúceho dôverného vzťahu, nie spôsob, akým sa páchateľ dostal do držby majetku. Dôraz sa kladie na zneužitie zvereného majetku na iný účel a tým navonok zjavnú zmenu priradenia majetku.

• § 127 Trestného zákona – Krádež: Pri krádeži je v popredí odňatie cudzej hnuteľnej veci. Páchateľ na začiatku nemá oprávnenú dispozičnú moc, ale odníma oprávnenej osobe skutočnú kontrolu nad vecou. Pri sprenevere toto odňatie chýba, pretože majetok bol páchateľovi už dobrovoľne prenechaný. Rozlíšenie sa preto riadi tým, či si páchateľ majetok najprv privlastní, alebo či zneužije už zverený majetok.
• § 146 Trestného zákona – Podvod: Podvod predpokladá klamstvo, ktorým oklamaná osoba sama vykoná majetkovú dispozíciu. Pri sprenevere však dochádza k majetkovej ujme bez klamstva, len protiprávnym použitím zvereného majetku. Rozhodujúce je, že dôvera už existuje a nie je vytvorená až klamstvom.
• § 153 Trestného zákona – Porušenie povinnosti pri správe cudzieho majetku: Porušenie povinnosti pri správe cudzieho majetku sa týka prípadov, keď niekto zneužije svoju právnu právomoc nakladať s cudzím majetkom alebo zaviazať iného. Pri sprenevere ide naproti tomu o konkrétne zverený majetok, nie o komplexnú správu majetku. Rozlíšenie sa vykonáva podľa toho, či páchateľ poruší všeobecnú majetkovú zodpovednosť alebo zneužije jednotlivý zverený majetok na iný účel.

Súbehy:

Skutočná súbeh:

Skutočná súbeh nastáva, ak k sprenevere pribudnú ďalšie samostatné trestné činy, napríklad podvod, falšovanie listín alebo konania porušujúce povinnosti pri správe cudzieho majetku voči rôznym oprávneným osobám. Protiprávny obsah sprenevery zostáva samostatný, pretože okrem porušenia dôvery sú porušené aj ďalšie právne chránené záujmy. Trestné činy potom stoja vedľa seba.

Nepravý súbeh:

Nepravá súbeh prichádza do úvahy, ak iná skutková podstata už úplne pokrýva celý protiprávny obsah sprenevery. To je relevantné najmä vtedy, ak špecifickejší majetkový trestný čin úplne zahŕňa zneužitie dôvery. V týchto prípadoch sprenevera ustupuje, pretože nezostáva žiadne dodatočné jadro protiprávnosti.

Viacerosť trestných činov:

Viacerosť trestných činov nastáva, ak je spáchaných viacero samostatných spreneverovacích konaní, napríklad pri časovo oddelených prisvojení si majetku alebo pri rôznych zverených majetkoch. Každé protiprávne prisvojenie si majetku tvorí samostatný trestný čin, pokiaľ neexistuje úzka súvislosť.

Pokračujúci trestný čin:

Pokračujúci trestný čin možno predpokladať, ak viacero prisvojení si majetku úzko časovo súvisí a je podložených jednotným úmyslom spáchať trestný čin, napríklad pri opakovanom prístupe k zverenému majetku v rámci rovnakého plánu. Trestný čin končí, ak už nedochádza k ďalším prisvojeniam si majetku alebo páchateľ upustí od svojho úmyslu.

Dôkazné bremeno a hodnotenie dôkazov

Prokuratúra:

Prokuratúra musí preukázať, že došlo k sprenevere, teda že majetok bol zverený a protiprávne prisvojený. Rozhodujúce nie je odňatie, ale to, že majetok už bol oprávnene u obvineného a bol použitý v rozpore s dohodnutým účelom. Okrem toho je pri vyšších sumách potrebné zistiť hodnotu majetku, pretože od nej závisí hrozba trestu.

Preukázať je potrebné najmä, že

• existoval zverený majetok, napríklad odovzdaním, úschovou alebo správou
• obvinený mal skutočnú dispozičnú moc nad týmto majetkom
• majetok bol protiprávne použitý pre seba alebo pre tretiu osobu
• čím došlo k navonok zjavnému presunu majetku
• neexistoval súhlas ani oprávnenie na toto použitie
• hodnota majetku prekračuje relevantné hodnotové hranice, ak je to podstatné

Na preukázanie slúžia napríklad zmluvy, vyúčtovania, účtovné doklady, výpisy z účtov, svedecké výpovede, e-maily alebo iné dokumenty, z ktorých vyplýva zverenie, viazanosť účelom a použitie.

Súd:

Súd posudzuje všetky dôkazy v celkovom kontexte a skúma, či sa podľa objektívnych kritérií preukáže, že zverený majetok bol protiprávne prisvojený. V centre pozornosti je otázka, či konanie obvineného predstavuje navonok zjavné porušenie dôvery a viedlo k neprípustnému presunu majetku.

Súd pritom zohľadňuje najmä:

• Druh zverenia a dohodnutá viazanosť účelom
• Dispozičné oprávnenia obvineného
• konkrétne použitie alebo odovzdanie majetku
• Čas a priebeh prisvojenia si majetku
• Doklady alebo svedecké výpovede, ktoré preukazujú protiprávne použitie
• Dôkazy o hodnote majetku, ak je to podstatné
• či by rozumný priemerný človek predpokladal protiprávne zaobchádzanie

Je potrebné rozlišovať medzi obyčajnými administratívnymi chybami, nedorozumeniami, oneskorenými vráteniami alebo občianskoprávnymi spormi, pri ktorých nedochádza k trestnoprávne relevantnému porušeniu dôvery.

Obvinená osoba:

Obvinená osoba nenesie dôkazné bremeno. Môže však poukázať na odôvodnené pochybnosti, najmä pokiaľ ide o

• či bol majetok skutočne zverený
• či ide o protiprávne použitie
• či existovalo oprávnenie, súhlas alebo pokyn
• či bolo použitie len dočasné alebo omylom
• či existoval úmysel vrátiť
• či existujú nejasnosti alebo medzery v dokazovaní
• či je uvedená hodnota správna

Môže preukázať, že konanie je občianskoprávne vysvetliteľné, nedorozumenie alebo nie je možné hodnotiť ako prisvojenie si majetku.

Typické hodnotenie

V praxi sú pri sprenevere dôležité najmä tieto dôkazy:

• Zmluvy, plnomocenstvá alebo dohody o odovzdaní
• Účtovné doklady a výpisy z účtov
• Vyúčtovania a platobné toky
• Interná komunikácia alebo pokyny
• Svedecké výpovede k účelu zverenia
• Dôkazy o hodnote dotknutého majetku
• Časové priebehy, z ktorých je zjavné protiprávne použitie

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Praktické príklady

• Použitie zverených peňazí na súkromné účely:
  Osoba dostane od známeho 6 000 € s jasným pokynom, aby tieto peniaze uschovala v úschove a neskôr ich použila na spoločnú investíciu. Namiesto toho prevedie sumu na svoj vlastný účet a uhradí ňou súkromné výdavky. Peniaze jej boli zverené a nachádzali sa oprávnene v jej dispozičnej moci. Protiprávnym použitím si ich navonok zjavne prisvojí a zmení priradenie majetku. Vzhľadom na hodnotu ide o kvalifikovanú spreneveru. Rozhodujúce nie je, na čo boli peniaze vynaložené, ale to, že bola porušená prejavená dôvera.
• Protiprávne odovzdanie zverenej veci:
  Zamestnanec dostane od svojho zamestnávateľa kvalitné pracovné zariadenie na služobné použitie. Bez súhlasu odovzdá zariadenie tretej osobe, ktorá si ho trvalo ponechá. Vec bola zamestnancovi vedome zverená a nebola prenechaná na voľné nakladanie. Odovzdaním je vec odňatá z možnosti prístupu oprávnenej osoby a prisvojená tretej osobe. Objektívna skutková podstata sprenevery je splnená, pretože majetok bol protiprávne použitý a zmenilo sa priradenie majetku. Hodnota zariadenia môže byť pritom rozhodujúca pre výšku trestu.

Tieto príklady ukazujú, že sprenevera podľa § 133 Trestného zákona nastáva, ak sú zverené majetky použité alebo odovzdané v rozpore s ich účelom. Rozhodujúce je navonok zjavné porušenie dôvery, nie dĺžka používania alebo neskorší úmysel vrátiť.

Subjektívna skutková podstata

Subjektívna skutková podstata sprenevery podľa § 133 Trestného zákona vyžaduje úmysel a úmysel obohatiť sa. Páchateľ musí vedieť, že mu bol majetok zverený a že tento majetok nepatrí jemu, ale má ho len na určitý účel alebo v záujme iného. Musí si uvedomiť, že s ním nemôže voľne nakladať.

Úmysel sa musí vzťahovať na to, že páchateľ protiprávne použije zverený majetok pre seba alebo pre tretiu osobu a tým vedome zmení priradenie majetku. Postačuje, ak páchateľ vážne považuje za možné a zmieri sa s tým, že svojím konaním prevedie cudzí majetok do vlastného majetku alebo majetku tretej osoby. Osobitný úmysel nie je potrebný, postačuje nepriamy úmysel.

Okrem toho § 133 Trestného zákona vyžaduje úmysel obohatiť sa. Páchateľ musí aspoň zmieriť sa s tým, že sebe alebo tretej osobe zaobstará neoprávnený majetkový prospech, napríklad ponechaním, použitím, odovzdaním alebo zhodnotením zvereného majetku. Rozhodujúce je, že páchateľ vie alebo akceptuje, že mu tento prospech právne nepatrí.

Pri hodnotovo kvalifikovaných formách sprenevery sa úmysel musí vzťahovať aj na hodnotu majetku. Páchateľ musí aspoň počítať a zmieriť sa s tým, že hodnota presahuje relevantnú hranicu 5 000 eur alebo prípadne 300 000 eur. Postačuje, ak vyššiu hodnotu vážne považuje za možnú. Kto však vážne predpokladá, že majetok je výrazne pod hodnotovou hranicou, subjektívne kvalifikovanú formu nenaplní.

Subjektívna skutková podstata nie je splnená, ak páchateľ v dobrej viere predpokladá, že je oprávnený použiť majetok, ak predpokladá platný súhlas oprávnenej osoby alebo ak vážne verí, že majetok použije v rámci dohodnutého účelu. Rovnako chýba úmysel, ak páchateľ obohatenie alebo relevantnú hodnotu ani len nepripúšťa.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Vina a omyly

Omyl v zákaze:

Omyl v zákaze ospravedlňuje len vtedy, ak bol nevyhnutný. Kto koná spôsobom, ktorý zjavne zasahuje do práv iných, nemôže sa odvolávať na to, že si neuvedomil protiprávnosť. Každý je povinný informovať sa o právnych hraniciach svojho konania. Obyčajná neznalosť alebo ľahkomyseľný omyl nezbavuje zodpovednosti.

Princíp viny:

Trestný je len ten, kto koná zavineným spôsobom. Úmyselné trestné činy vyžadujú, aby páchateľ poznal podstatný priebeh udalostí a aspoň vedome ho akceptoval. Ak tento úmysel chýba, napríklad preto, že páchateľ sa mylne domnieva, že jeho konanie je povolené alebo je dobrovoľne podporované, ide nanajvýš o nedbanlivosť. Táto však pri úmyselných trestných činoch nie je dostatočná.

Nepríčetnosť:

Vina nepostihuje nikoho, kto v čase spáchania činu nebol schopný pochopiť protiprávnosť svojho konania alebo konať podľa tohto poznania z dôvodu ťažkej duševnej poruchy, chorobnej duševnej poruchy alebo značnej neschopnosti ovládať svoje konanie. V prípade pochybností sa vyžiada psychiatrický posudok.

Ospravedlňujúca núdza:

Ospravedlňujúca núdza môže nastať, ak páchateľ koná v extrémnej tiesni, aby odvrátil akútne nebezpečenstvo pre vlastný život alebo život iných. Konanie zostáva protiprávne, ale môže pôsobiť znižujúco na vinu alebo ospravedlňujúco, ak neexistovala iná možnosť.

Putatívna nutná obrana:

Kto sa mylne domnieva, že je oprávnený k obrannému konaniu, koná bez úmyslu, ak bol omyl vážny a opodstatnený. Takýto omyl môže znížiť alebo vylúčiť vinu. Ak však zostane porušenie povinnosti starostlivosti, prichádza do úvahy nedbanlivé alebo trest znižujúce posúdenie, nie však ospravedlnenie.

Zrušenie trestu a odklon

Diverzia:

Odklonenie v prípade sprenevery podľa § 133 Trestného zákona v zásade nie je vylúčené, prichádza však do úvahy zdržanlivo. Skutková podstata predpokladá úmyselné porušenie dôvery, keďže zverený majetok je protiprávne prisvojený. S tým je pravidelne spojená zvýšená miera protiprávnosti, ktorá odklonové riešenie umožňuje len obmedzene.

V prípadoch, keď je hodnota sprenevereného majetku nízka, páchateľ sa prvýkrát dopustí priestupku, koná s pochopením a spôsobená škoda je rýchlo a úplne nahradená, môže byť odklonenie napriek tomu preskúmané. S rastúcou výškou škody, najmä pri prekročení zákonných limitov hodnoty, ako aj pri cielenom alebo dlhodobom konaní, pravdepodobnosť odklonového riešenia výrazne klesá.

Odklon možno preskúmať, ak

• celková vina je nízka,
• majetková škoda je primeraná,
• nebolo závažným spôsobom zneužité žiadne osobitné postavenie dôvery,
• nenastali žiadne závažné následky,
• neexistuje plánované alebo opakované konanie,
• skutkový stav je jasný a jednoduchý,
• páchateľ je chápavý, kooperatívny a ochotný k náhrade škody.

Ak prichádza do úvahy odklonenie, súd môže nariadiť peňažné plnenia, verejnoprospešné práce, pokyny na dohľad alebo vyrovnanie s poškodeným. Odklonenie nevedie k žiadnemu odsúdeniu a k žiadnemu záznamu v registri trestov.

Vylúčenie diverzie:

Odklon je vylúčený, ak

• nastala značná majetková škoda,
• boli výrazne prekročené zákonné limity hodnoty,
• bolo zneužité obzvlášť výrazné postavenie dôvery,
• čin bol spáchaný úmyselne, cielene alebo dlhodobo,
• existuje viacero samostatných spreneverových činov,
• ide o opakované alebo systematické konanie,
• pristupujú osobitné priťažujúce okolnosti,
• celkové konanie predstavuje závažné porušenie cudzích majetkových záujmov.

Len pri výrazne najnižšej vine, rýchlej náhrade škody a jasnom uvedomení možno v jednotlivých prípadoch preskúmať, či je výnimočný odklonový postup prípustný. V praxi je odklonenie podľa § 133 Trestného zákona možné, ale prísne obmedzené a silne závisí od konkrétnych okolností prípadu.

Ukladanie trestu a následky

Súd určuje trest podľa rozsahu zásahu do majetku, podľa druhu, trvania a intenzity protiprávneho prisvojenia, ako aj podľa toho, ako silno zneužitie zvereného majetku ovplyvnilo ekonomické postavenie oprávnenej osoby. Rozhodujúce je, či páchateľ konal cielene, plánovane alebo opakovane a či konanie spôsobilo citeľnú majetkovú ujmu.

Priťažujúce okolnosti existujú najmä, ak

• prisvojenie pokračovalo po dlhšiu dobu,
• išlo o systematický alebo obzvlášť vytrvalý postup,
• vznikla značná majetková škoda,
• bolo dotknutých viacero zverených majetkov alebo ekonomicky významných hodnôt,
• napriek jednoznačným upozorneniam alebo výzvam nedošlo k vráteniu,
• bolo zneužité osobitné postavenie dôvery, napríklad v rámci pracovného, obchodného alebo závislého vzťahu,
• alebo existujú relevantné predchádzajúce odsúdenia.

Poľahčujúce okolnosti sú napríklad

• bezúhonnosť,
• úplné priznanie a rozpoznateľné pochopenie,
• včasné vrátenie alebo ukončenie protiprávneho konania,
• aktívne snahy o nápravu alebo úhradu škody,
• osobitné stresové alebo preťažujúce situácie u páchateľa,
• alebo príliš dlhé trvanie konania.

Súd môže trest odňatia slobody podmienečne odložiť, ak nepresahuje dva roky a páchateľ vykazuje pozitívnu sociálnu prognózu.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Trestná sadzba

Sprenevera podľa § 133 ods. 1 Trestného zákona tvorí základnú skutkovú podstatu. Nastáva, ak je zverený majetok úmyselne prisvojený s cieľom protiprávne obohatiť seba alebo tretiu osobu. Zákonná sadzba trestu je trest odňatia slobody až na šesť mesiacov alebo peňažný trest až do 360 denných sadzieb.

Ak hodnota sprenevereného majetku presahuje 5 000 €, uplatňuje sa kvalifikácia podľa hodnoty podľa § 133 ods. 2 prvého prípadu Trestného zákona. V týchto prípadoch sa sadzba trestu zvyšuje na trest odňatia slobody až na tri roky. Rozhodujúca je výlučne objektívna hodnota zvereného majetku v čase spáchania činu.

Ak hodnota sprenevereného majetku presahuje 300 000 €, ide o obzvlášť závažnú formu sprenevery podľa § 133 ods. 2 druhého prípadu Trestného zákona. Zákon pre tento prípad stanovuje výrazne sprísnenú sadzbu trestu od jedného do desiatich rokov odňatia slobody. Peňažný trest v tejto konštelácii už nie je predvídaný.

Výška trestu sa riadi výlučne hodnotou zvereného a prisvojeného majetku. Ďalšie modality spáchania činu nezakladajú samostatné kvalifikácie, môžu byť však zohľadnené v rámci určovania trestu.

Peňažný trest – systém denných sadzieb

Rakúske trestné právo vypočítava peňažné tresty podľa systému denných sadzieb. Počet denných sadzieb sa riadi vinou, suma za deň sa riadi finančnou schopnosťou. Trest sa tak prispôsobuje osobným pomerom a napriek tomu zostáva citeľný.

• Rozsah: až do 720 denných sadzieb – minimálne 4 €, maximálne 5 000 € za deň.
• Praktický vzorec: Približne 6 mesiacov odňatia slobody zodpovedá približne 360 denným sadzbám. Tento prepočet slúži len ako orientácia a nie je pevnou schémou.
• Pri nezaplatení: Súd môže uložiť náhradný trest odňatia slobody. Spravidla platí: 1 deň náhradného trestu odňatia slobody zodpovedá 2 denným sadzbám.

Poznámka:

Pri sprenevere podľa § 133 ods. 1 Trestného zákona je peňažný trest výslovne predvídaný a v praxi častý, najmä pri nižšej vine, prvopáchateľstve alebo úplnej náhrade škody.

Pri sprenevere kvalifikovanej podľa hodnoty podľa § 133 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest však výrazne ustupuje do pozadia. S rastúcou výškou škody a najmä pri prekročení hodnotovej hranice 300 000 € prichádza pravidelne do úvahy už len trest odňatia slobody. Peňažný trest v týchto prípadoch zákonne už nie je predvídaný alebo je fakticky vylúčený.

Trest odňatia slobody a (čiastočne) podmienečné odpustenie

§ 37 Trestného zákona: Ak zákonná sadzba trestu siaha až do piatich rokov odňatia slobody, súd môže namiesto krátkeho trestu odňatia slobody najviac na jeden rok uložiť peňažný trest. Táto možnosť preto existuje aj pri sprenevere podľa § 133 Trestného zákona, najmä pri základnej forme s nízkou vinou a obmedzenou majetkovou škodou.

Pri vysokých kvalifikáciách podľa hodnoty so zákonnou minimálnou sadzbou odňatia slobody je uplatnenie vylúčené.

§ 43 Trestného zákona: Trest odňatia slobody možno podmienečne odložiť, ak nepresahuje dva roky a páchateľovi prislúcha pozitívna sociálna prognóza. Táto možnosť existuje aj pri sprenevere. Podmienečné odloženie sa udeľuje zdržanlivejšie, ak bol čin spáchaný plánovane, opakovane alebo za výrazne priťažujúcich okolností. Realistické je podmienečné odloženie predovšetkým vtedy, ak bola škoda úplne nahradená, páchateľ je chápavý a čin sa pohybuje v dolnej hranici sadzby trestu.

§ 43a Trestného zákona: Čiastočne podmienečné odloženie umožňuje kombináciu nepodmienečnej a podmienečne odloženej časti trestu. Je možné pri trestoch nad šesť mesiacov a do dvoch rokov.
Pri sprenevere môže táto forma nadobudnúť význam najmä vtedy, ak trest primeraný vine je medzi šiestimi mesiacmi a dvoma rokmi. V prípadoch s minimálnou sadzbou odňatia slobody je pravidelne vylúčená.

§§ 50 až 52 Trestného zákona: Súd môže udeliť pokyny a nariadiť probačný dohľad. Často sa týkajú náhrady škody, vrátenia alebo vydania sprenevereného majetku, zabránenia ďalším majetkovým trestným činom alebo štrukturálnych opatrení. Cieľom je nahradiť vzniknutú škodu a zabrániť budúcim trestným činom.

Príslušnosť súdov

Vecná príslušnosť

Pre spreneveru podľa § 133 Trestného zákona sa vecná príslušnosť riadi predvídanou sadzbou trestu. Pri základnej skutkovej podstate § 133 ods. 1 Trestného zákona s hrozbou trestu odňatia slobody až na šesť mesiacov alebo peňažného trestu až do 360 denných sadzieb je v zásade príslušný okresný súd. Hrozba trestu nepresahuje jednoduchú oblasť príslušnosti.

Ak ide o kvalifikáciu podľa hodnoty podľa § 133 ods. 2 Trestného zákona , pretože hodnota sprenevereného majetku presahuje 5 000 €, sadzba trestu sa zvyšuje na trest odňatia slobody až na tri roky. V týchto prípadoch je príslušný krajský súd ako samosudca, keďže hrozba trestu presahuje príslušnosť okresného súdu.

Ak hodnota sprenevereného majetku presahuje 300 000 €, § 133 ods. 2 Trestného zákona stanovuje trest odňatia slobody od jedného do desiatich rokov. Z dôvodu tejto hrozby trestu je príslušný súd so senátom prísediacich. Rozhodnutie samosudcom tu už neprichádza do úvahy.

Porotný súd nie je príslušný, pretože ani najvyššia sadzba trestu podľa § 133 Trestného zákona nedosahuje zákonnú prahovú hodnotu pre jeho príslušnosť.

Miestna príslušnosť

Miestne príslušný je v zásade súd v mieste spáchania činu. Rozhodujúce je miesto, kde bol zverený majetok protiprávne prisvojený, teda tam, kde sa porušenie dôvery prejavilo v externom konaní.

Ak miesto činu nemožno jednoznačne určiť, príslušnosť sa riadi podľa

• bydliska obvinenej osoby,
• miesta zatknutia,
• alebo sídlu vecne príslušnej prokuratúry.

Konanie sa vedie tam, kde je najlepšie zabezpečené účelné a riadne vykonanie.

Odvolacie konanie

Proti rozsudkom okresného súdu alebo krajského súdu ako samosudcu sú k dispozícii zákonné opravné prostriedky odvolania.

Ak bola sprenevera prejednávaná pred súdom so senátom prísediacich, sú prípustné odvolanie a sťažnosť pre porušenie zákona. Príslušný na rozhodovanie je v týchto prípadoch Najvyšší súd, pokiaľ sú splnené zákonné predpoklady.

Občianskoprávne nároky v trestnom konaní

Pri sprenevere podľa § 133 Trestného zákona môže poškodená osoba ako súkromný účastník uplatniť svoje občianskoprávne nároky priamo v trestnom konaní. Keďže ide o protiprávne nakladanie so zvereným majetkom, nároky sa týkajú najmä hodnoty sprenevereného majetku, náhrady za vzniknuté majetkové ujmy, ako aj ďalších škôd, ktoré vznikli protiprávnym prisvojením.

V závislosti od skutkového stavu môžu byť uplatnené aj následné škody, napríklad ak bol zverený majetok určený na profesionálne, prevádzkové alebo ekonomicky podstatné účely a jeho sprenevera viedla k citeľným finančným nevýhodám.

Pripojenie súkromného účastníka prerušuje premlčanie uplatnených nárokov na dobu trvania trestného konania. Až po jeho právoplatnom ukončení plynie premlčacia lehota ďalej, pokiaľ škoda nebola úplne priznaná.

Dobrovoľná náhrada škody, napríklad vrátením majetku, náhradou hodnoty alebo vážnym úsilím o náhradu škody, môže mať zmierňujúci účinok na trest, pokiaľ sa uskutoční včas a úplne.

Ak však páchateľ konal cielene, po dlhšiu dobu alebo spôsobom, ktorý viedol k značnej majetkovej škode, neskoršia náhrada škody pravidelne stráca podstatnú časť svojho zmierňujúceho účinku. V takýchto prípadoch môže dodatočné vyrovnanie už len obmedzene kompenzovať porušenie dôvery a protiprávnosť činu.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Prehľad trestného konania

Začiatok vyšetrovania

Trestné konanie predpokladá konkrétne podozrenie, od ktorého sa osoba považuje za obvineného a môže uplatniť všetky práva obvineného. Keďže ide o trestný čin stíhaný z úradnej moci, polícia a prokuratúra začnú konanie z úradnej moci, akonáhle existuje zodpovedajúce podozrenie. Osobitné vyhlásenie poškodeného na to nie je potrebné.

Polícia a prokuratúra

Prokuratúra vedie vyšetrovanie a určuje ďalší priebeh. Kriminálna polícia vykonáva potrebné vyšetrovania, zabezpečuje stopy, zbiera svedecké výpovede a dokumentuje škodu. Na konci prokuratúra rozhoduje o zastavení konania, odklone alebo obžalobe, v závislosti od miery zavinenia, výšky škody a dôkaznej situácie.

Výsluch obvineného

Pred každým výsluchom dostane obvinená osoba úplné poučenie o svojich právach, najmä o práve mlčať a o práve na obhajcu. Ak obvinený žiada obhajcu, výsluch sa musí odložiť. Formálny výsluch obvineného slúži na konfrontáciu s obvinením z trestného činu a na poskytnutie možnosti vyjadriť sa.

Nahliadnutie do spisu

Nahliadnutie do spisu je možné na polícii, prokuratúre alebo súde. Zahŕňa aj dôkazné predmety, pokiaľ tým nie je ohrozený účel vyšetrovania. Pripojenie súkromného účastníka sa riadi všeobecnými pravidlami Trestného poriadku a umožňuje poškodenému uplatniť nároky na náhradu škody priamo v trestnom konaní.

Hlavné pojednávanie

Hlavné pojednávanie slúži na ústne dokazovanie, právne posúdenie a rozhodnutie o prípadných občianskoprávnych nárokoch. Súd preveruje najmä priebeh činu, úmysel, výšku škody a vierohodnosť výpovedí. Konanie sa uzatvára rozsudkom o vine, oslobodením alebo odklonom.

Práva obvineného

• Informácie a obhajoba: Právo na oznámenie, právnu pomoc, slobodnú voľbu obhajcu, prekladateľskú pomoc, návrhy na dôkazy.
• Mlčanie a advokát: Právo mlčať kedykoľvek; pri prizvaní obhajcu sa výsluch odkladá.
• Poučovacia povinnosť: včasné informácie o podozrení/právach; výnimky len na zabezpečenie účelu vyšetrovania.
• Nahliadnutie do spisu v praxi: Vyšetrovacie a hlavné konanie; nahliadnutie tretích strán obmedzené v prospech obvineného.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Prax a tipy na správanie

1. Zachovajte mlčanie.
   Stačí krátke vysvetlenie: „Uplatňujem svoje právo mlčať a najprv sa porozprávam so svojou obhajobou.“ Toto právo platí už od prvého výsluchu políciou alebo prokuratúrou.
2. Okamžite kontaktujte obhajobu.
   Bez nahliadnutia do vyšetrovacích spisov by sa nemala podávať žiadna výpoveď. Až po nahliadnutí do spisu môže obhajoba posúdiť, aká stratégia a aké zabezpečenie dôkazov sú zmysluplné.
3. Okamžite zabezpečte dôkazy.
   Všetky dostupné dokumenty, správy, fotografie, videá a iné záznamy by ste mali čo najskôr zabezpečiť a uchovať v kópii. Digitálne údaje je potrebné pravidelne zálohovať a chrániť pred následnými zmenami. Dôležité osoby si poznamenajte ako možných svedkov a priebeh udalostí si včas zaznamenajte do pamäťového protokolu.
4. Nenadväzujte kontakt s protistranou.
   Vaše vlastné správy, hovory alebo príspevky môžu byť použité ako dôkaz proti vám. Všetka komunikácia by mala prebiehať výlučne prostredníctvom obhajoby.
5. Video a dátové záznamy včas zabezpečte.
   Monitorovacie videá vo verejnej doprave, podnikoch alebo od správcov budov sa často po niekoľkých dňoch automaticky vymažú. Žiadosti o zabezpečenie dát preto musia byť okamžite podané prevádzkovateľom, polícii alebo prokuratúre.
6. Dokumentujte prehliadky a zaistenia.
   Pri domových prehliadkach alebo zaisteniach by ste mali požadovať kópiu príkazu alebo zápisnice. Zaznamenajte dátum, čas, zúčastnené osoby a všetky odnesené predmety.
7. Pri zatknutí: žiadne vyjadrenia k veci.
   Trvajte na okamžitom oznámení vašej obhajobe. Vyšetrovacia väzba smie byť uložená len pri dôvodnom podozrení z trestného činu a dodatočnom dôvode väzby. Miernejšie prostriedky (napr. sľub, oznamovacia povinnosť, zákaz kontaktu) majú prednosť.
8. Cielene pripravte nápravu.
   Platby, symbolické plnenia, ospravedlnenia alebo iné ponuky vyrovnania by sa mali vybavovať a dokladovať výlučne prostredníctvom obhajoby. Štruktúrovaná náprava môže mať pozitívny vplyv na odklon a určenie trestu.

Vaše výhody s právnou podporou

Sprenevera podľa § 133 Trestného zákona predpokladá, že zverený majetok je protiprávne prisvojený a dodatočne existuje úmysel obohatiť sa. Právne posúdenie závisí predovšetkým od toho, či skutočne existovalo zverenie, ako ďaleko siahala udelená dispozičná právomoc, či ide o prekročenie účelu a ako sa prejavuje tvrdená majetková škoda. Už malé rozdiely v skutočnom priebehu môžu rozhodnúť o tom, či je skutková podstata naplnená alebo nie.

Včasná právna pomoc zabezpečuje, že základný právny vzťah je správne zaradený, skutočné nakladanie s majetkom je precízne spracované a poľahčujúce okolnosti sú právne využiteľné.

Naša advokátska kancelária

preskúma, či predpoklady sprenevery skutočne existujú alebo či ide len o občianskoprávny konflikt,

• analyzuje, či existovalo zverenie v trestnoprávnom zmysle a či je tvrdené prisvojenie objektívne pochopiteľné,
• hodnotí, či sú kvalifikácie podľa hodnoty právne udržateľné a ako sa tieto prejavia na sadzbe trestu a konaní,
• vypracuje jasnú obrannú stratégiu, ktorá skutkový stav úplne, štruktúrovane a právne precízne zaradí.

Ako právne zastúpenie špecializované na trestné právo zabezpečujeme, že obvinenie zo sprenevery je starostlivo preskúmané, právne správne vymedzené a konanie je vedené na spoľahlivom skutkovom a dôkaznom základe.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia

Časté otázky

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodná konzultácia