Apoio à tradução
- Função do apoio à tradução no processo penal
- Direito a serviços de interpretação
- Tradução escrita de peças processuais essenciais
- Traduções adicionais mediante pedido
- Limites e simplificações da tradução
- Renúncia à tradução e as suas consequências
- Especificidades para arguidos surdos ou mudos
- Garantia do direito à tradução
- As suas vantagens com o apoio de um advogado
- FAQ – Perguntas frequentes
O apoio à tradução nos termos do § 56 do StPO garante que um arguido que não fala nem compreende a língua do processo possa acompanhar o conteúdo do processo penal e defender-se de forma eficaz. Abrange tanto serviços de interpretação oral em interrogatórios, produção de prova, audiências e no contacto com o defensor, como a tradução escrita de peças processuais essenciais, quando tal seja necessário para um processo equitativo. Sem este apoio linguístico, o arguido não conseguiria compreender a imputação do facto, as decisões sobre prisão ou uma acusação, o que, na prática, esvaziaria os seus direitos de defesa.
O apoio à tradução garante que um arguido, apesar da barreira linguística, saiba do que é acusado e possa defender-se em condições de igualdade.
Função do apoio à tradução no processo penal
O apoio à tradução assegura que um arguido compreenda o conteúdo de um processo penal e possa exercer eficazmente os seus direitos de defesa. Quem não fala a língua do processo ou não a compreende suficientemente não pode ser empurrado para uma posição em que está presente, mas não entende a imputação do facto, as provas e as consequências jurídicas. Um processo equitativo exige que o arguido saiba do que é acusado e que decisões são tomadas sobre si.
O apoio à tradução atua em dois níveis. Por um lado, permite a comunicação oral em todas as situações processuais decisivas. Por outro, assegura que as decisões particularmente importantes existam também de forma linguisticamente compreensível. Só esta combinação permite ao arguido ter uma visão global do andamento do processo e, em conjunto com o defensor, tomar medidas sensatas.
Protege, em especial,
- a compreensão da imputação do facto,
- a compreensibilidade da prisão, da acusação e da sentença,
- a comunicação eficaz com o defensor.
Deste modo, o apoio à tradução evita que o processo penal se transforme num processo de poder linguisticamente fechado, no qual o arguido participa apenas formalmente.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Sem compreensão não há defesa, e sem defesa um processo penal é apenas um trâmite formal, sem equidade.“
Direito a serviços de interpretação
O direito a serviços de interpretação constitui o núcleo prático do apoio à tradução. As autoridades têm de assegurar que, em qualquer situação em que o arguido preste declarações, seja ouvido ou se defenda, lhe seja disponibilizado um intérprete. Isto aplica-se tanto a interrogatórios, produção de prova e audiências em tribunal como ao contacto com o defensor, quando este esteja diretamente relacionado com a produção de prova, uma audiência, a interposição de um recurso ou a apresentação de um requerimento.
O intérprete traduz oralmente e de imediato, para que o arguido possa acompanhar em tempo real o que se passa. Se não houver, a tempo, um intérprete adequado no local, as autoridades podem também recorrer a meios técnicos de transmissão, por exemplo por vídeo ou telefone. Esta solução, porém, não pode conduzir a uma diminuição da qualidade da comunicação.
O serviço de interpretação abrange, em especial,
- todas as perguntas e informações prestadas pelas autoridades,
- todas as declarações do arguido,
- todas as comunicações relevantes para o processo.
Desta forma, a lei assegura que as barreiras linguísticas não conduzam a erros de compreensão, atas incorretas ou desvantagens táticas.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Um intérprete não é um luxo, mas a condição para que uma declaração seja verdadeiramente voluntária, correta e utilizável.“
Tradução escrita de peças processuais essenciais
A tradução escrita diz respeito aos documentos que são decisivos para o curso do processo e para a defesa. O arguido não tem apenas de compreender oralmente o que acontece, mas também deve poder compreender por escrito, de forma clara, as decisões centrais. Incluem-se sobretudo os documentos que decidem sobre privação da liberdade, acusação ou condenação.
Entre estes documentos essenciais incluem-se, em particular,
- a detenção e a respetiva autorização judicial,
- decisões sobre prisão preventiva,
- a acusação,
- a sentença ainda não transitada em julgado ou uma decisão penal.
Estes documentos determinam de que é o arguido acusado, porque é mantido detido e que pena enfrenta. Sem uma tradução compreensível, não poderia nem verificar as acusações nem, com o seu defensor, agir de forma direcionada contra elas.
As autoridades devem assegurar que estes documentos estejam disponíveis, num prazo razoável, numa língua que o arguido compreenda. A tradução pode limitar-se às partes necessárias para que o arguido compreenda o essencial das acusações e da decisão. Assim, o processo mantém-se eficiente, sem reduzir os direitos de defesa.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Quem não consegue ler a prisão, a acusação ou a sentença também não as consegue verificar — e é precisamente aí que, na prática, começa o risco.“
Traduções adicionais mediante pedido
Além dos documentos centrais, o arguido pode também exigir a tradução de outras peças do processo. O requisito é que indique concretamente quais os documentos de que necessita e que a sua compreensão seja necessária para a defesa. Deste modo, a lei evita pedidos genéricos ou abusivos, mas protege, simultaneamente, o acesso a toda a informação realmente relevante para a defesa.
Esse pedido é especialmente pertinente quando uma peça do processo
- contém acusações novas ou agravantes,
- é importante para preparar um recurso,
- parece necessária para avaliar a situação probatória.
A tradução pode limitar-se às partes determinantes para a compreensão da imputação do facto e da situação jurídica. Assim, o processo mantém-se exequível, sem pôr em causa a igualdade linguística do arguido.
Limites e simplificações da tradução
O apoio à tradução tem de ser equitativo e suficiente, mas nem sempre tem de ser integralmente por escrito. Em muitos casos, uma tradução oral ou um resumo basta para dar ao arguido a orientação necessária. Especialmente quando existe um defensor, uma explicação oral dos conteúdos pode cumprir o mesmo objetivo que uma versão escrita completa.
Esta simplificação, porém, só é admissível se não contrariar um processo equitativo. O decisivo não é o esforço, mas se o arguido compreende efetivamente o conteúdo e consegue conduzir a sua defesa de forma adequada. Sempre que existam dúvidas, deve ser feita uma tradução escrita.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Resumir só é equitativo quando o essencial se mantém com precisão e nada desaparece que mais tarde possa decidir sobre culpa ou prisão.“
Renúncia à tradução e as suas consequências
O arguido pode renunciar a uma tradução escrita, mas este passo está juridicamente sujeito a garantias rigorosas. A renúncia só é válida se o arguido tiver sido previamente claramente informado do seu direito e das consequências. Além disso, tanto a informação como a renúncia devem ser registadas por escrito.
Sem estes requisitos formais, o direito à tradução mantém-se. Isto protege contra situações em que um arguido renuncia a direitos processuais centrais por desconhecimento, pressão ou mal-entendido. Uma renúncia eficaz pressupõe que o arguido decida de forma consciente e informada, e não que consinta apenas formalmente.
Especificidades para arguidos surdos ou mudos
Para arguidos surdos ou mudos aplicam-se mecanismos de proteção específicos. As autoridades devem assegurar que estas pessoas compreendem efetivamente o processo e se conseguem fazer entender. Se o arguido utilizar língua gestual, deve ser chamado um intérprete adequado. Assim, é possibilitada uma participação em condições de igualdade no processo.
Se o arguido não puder utilizar língua gestual, as autoridades devem recorrer a outras formas de comunicação adequadas. Incluem-se, em particular, a comunicação escrita ou meios técnicos que permitam ao arguido transmitir claramente as suas declarações. O essencial é sempre que a comunicação seja fiável e sem perdas de conteúdo.
Garantia do direito à tradução
O direito à tradução não produz efeitos automaticamente; deve ser ativado e exigido no processo quando não for corretamente aplicado. O arguido ou o seu defensor pode exigir que sejam supridos serviços de interpretação ou traduções em falta, quando a comunicação tiver sido insuficiente. Assim, evita-se que o processo prossiga com base numa fundamentação linguisticamente distorcida.
Traduções erradas ou incompletas também não podem simplesmente manter-se. A defesa pode exigir que sejam corrigidas ou completadas assim que prejudiquem os direitos de defesa. Deste modo, o processo mantém-se materialmente equitativo, mesmo que tenha havido falhas linguísticas no início.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Os direitos não atuam por si só; só produzem efeito quando a defesa os exige concretamente e regista de imediato as falhas.“
As suas vantagens com o apoio de um advogado
O apoio à tradução só oferece proteção plena quando é utilizado e controlado de forma consistente. Na prática, muitos arguidos não falham por causa das acusações, mas devido a mal-entendidos, atas pouco claras ou traduções erradas. Sem acompanhamento especializado, essas falhas passam muitas vezes despercebidas.
Uma representação por advogado garante que
- os serviços de interpretação são disponibilizados atempadamente e na íntegra,
- as traduções escritas são exigidas onde forem necessárias,
- as renúncias a traduções não sejam feitas de forma leviana,
- os erros de tradução sejam impugnados com eficácia jurídica.
Precisamente quando existem barreiras linguísticas, a qualidade da tradução determina se o processo decorre de forma equitativa ou se, sem se dar conta, se volta contra o arguido. Uma defesa profissional assegura que a língua não é uma desvantagem, mas um fator processual controlado.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Perante barreiras linguísticas, não ganha o mais ruidoso, mas quem controla de forma consistente a ata, a tradução e os prazos.“
