Oversættelseshjælp
- Oversættelseshjælpens funktion i straffesagen
- Ret til tolkebistand
- Skriftlig oversættelse af væsentlige aktstykker
- Yderligere oversættelser efter anmodning
- Grænser og forenklinger ved oversættelsen
- Afkald på oversættelse og dets konsekvenser
- Særlige forhold for døve eller stumme mistænkte
- Håndhævelse af oversættelsesretten
- Dine fordele med advokatbistand
- FAQ – Ofte stillede spørgsmål
Oversættelseshjælp i henhold til § 56 StPO sikrer, at en mistænkt, som ikke taler eller forstår sagsproget, kan følge straffesagen indholdsmæssigt og forsvare sig effektivt. Den omfatter både mundtlig tolkebistand ved afhøringer, bevisoptagelser, retsmøder og ved kontakten med forsvareren samt skriftlig oversættelse af væsentlige aktstykker, når dette er nødvendigt for en retfærdig rettergang. Uden denne sproghjælp ville den mistænkte ikke være i stand til at forstå anklagen, varetægtsafgørelserne eller en tiltale, hvilket i praksis ville udhule hans/hendes forsvarsrettigheder.
Oversættelseshjælp garanterer, at en mistænkt trods sprogbarriere ved, hvad der lægges ham/hende til last, og kan forsvare sig på lige fod.
Oversættelseshjælpens funktion i straffesagen
Oversættelseshjælp sikrer, at en mistænkt forstår en straffesag indholdsmæssigt og kan udøve sine forsvarsrettigheder effektivt. Den, der ikke taler eller ikke forstår sagsproget tilstrækkeligt, må ikke presses ind i en rolle, hvor vedkommende ganske vist er til stede, men ikke begriber anklagen, beviserne og de retlige konsekvenser. En retfærdig rettergang forudsætter, at den mistænkte ved, hvad der lægges ham/hende til last, og hvilke afgørelser der træffes om ham/hende.
Oversættelseshjælpen virker på to niveauer. På den ene side muliggør den mundtlig forståelse i alle afgørende processituationer. På den anden side sørger den for, at særligt vigtige afgørelser også foreligger sprogligt forståeligt. Først denne kombination gør det muligt for den mistænkte at bevare overblikket over sagens forløb og sammen med forsvareren at iværksætte meningsfulde skridt.
Den beskytter især
- forståelsen af anklagen,
- muligheden for at forstå varetægt, tiltale og dom,
- en velfungerende kommunikation med forsvareren.
Dermed forhindrer oversættelseshjælpen, at straffesagen bliver til en sprogligt afskærmet magtproces, hvor den mistænkte kun formelt deltager.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Uden forståelse er der intet forsvar, og uden forsvar er en straffesag blot et formelt forløb uden retfærdighed.“
Ret til tolkebistand
Retten til tolkebistand udgør den praktiske kerne i oversættelseshjælpen. Myndighederne skal sørge for, at en mistænkt i enhver situation, hvor han/hun afgiver forklaring, bliver afhørt eller forsvarer sig, får stillet en tolk til rådighed. Det gælder ved afhøringer, bevisoptagelser og retsmøder samt ved kontakten med forsvareren, når denne har en umiddelbar sammenhæng med en bevisoptagelse, et retsmøde, indgivelse af et retsmiddel eller en anmodning.
Tolken oversætter mundtligt og direkte, så den mistænkte kan følge forløbet i realtid. Hvis der ikke rettidigt er en egnet tolk til rådighed på stedet, kan myndighederne også benytte tekniske løsninger, f.eks. via video eller telefon. Denne løsning må dog ikke medføre en forringelse af kvaliteten af kommunikationen.
Tolkebistanden omfatter især
- alle myndighedernes spørgsmål og vejledninger,
- alle den mistænktes udtalelser,
- alle procesrelevante meddelelser.
Således sikrer loven, at sprogbarrierer ikke fører til misforståelser, fejlagtige protokoller eller taktiske ulemper.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „En tolk er ikke en luksus, men en forudsætning for, at en forklaring faktisk afgives frivilligt, korrekt og kan anvendes som bevis.“
Skriftlig oversættelse af væsentlige aktstykker
Den skriftlige oversættelse vedrører de dokumenter, der er afgørende for sagens forløb og forsvaret. En mistænkt skal ikke kun mundtligt forstå, hvad der sker, men også kunne forstå de centrale afgørelser sort på hvidt. Det gælder især dokumenter, der træffer afgørelse om frihedsberøvelse, tiltale eller domfældelse.
Til disse væsentlige dokumenter hører især
- anholdelse og dennes retslige godkendelse,
- afgørelser om varetægtsfængsling,
- tiltaleskriftet,
- den endnu ikke retskraftige dom eller en strafafgørelse.
Disse aktstykker fastlægger, hvad den mistænkte er sigtet for, hvorfor han/hun tilbageholdes, og hvilken straf der truer. Uden en forståelig oversættelse kunne vedkommende hverken vurdere anklagerne eller sammen med sin forsvarer målrettet gå imod dem.
Myndighederne skal sørge for, at disse dokumenter foreligger inden for en rimelig frist på et sprog, som den mistænkte forstår. Oversættelsen kan begrænses til de dele, der er nødvendige for, at den mistænkte forstår kernen i anklagerne og afgørelsen. Dermed forbliver sagen effektiv, uden at forsvarsrettighederne beskæres.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Kan man ikke læse varetægt, tiltale eller dom, kan man heller ikke kontrollere dem – og netop dér begynder risikoen i praksis.“
Yderligere oversættelser efter anmodning
Ud over de centrale dokumenter kan den mistænkte også kræve oversættelse af yderligere aktstykker. Forudsætningen er, at han/hun konkret angiver, hvilke dokumenter der er behov for, og at forståelsen heraf er nødvendig for forsvaret. På den måde forhindrer loven generelle eller misbrugte anmodninger, men beskytter samtidig adgangen til alle oplysninger, der reelt er relevante for forsvaret.
En sådan anmodning er især relevant, hvis et aktstykke
- indeholder nye eller belastende anklager,
- er vigtigt for forberedelsen af et retsmiddel,
- forekommer nødvendigt for vurderingen af bevisstillingen.
Oversættelsen kan begrænses til de dele, der er afgørende for forståelsen af anklagen og den retlige situation. Dermed forbliver sagen håndterbar uden at undergrave den mistænktes sproglige ligestilling.
Grænser og forenklinger ved oversættelsen
Oversættelseshjælpen skal være retfærdig og tilstrækkelig, men ikke altid fuldt ud skriftlig. I mange tilfælde er en mundtlig oversættelse eller sammenfatning tilstrækkelig til at give den mistænkte den nødvendige orientering. Især når en forsvarer er involveret, kan en mundtlig forklaring af indholdet opfylde samme formål som en fuldstændig skriftlig oversættelse.
Denne forenkling gælder dog kun, hvis den ikke strider mod en retfærdig rettergang. Det afgørende er ikke arbejdsbyrden, men om den mistænkte faktisk forstår indholdet og kan føre sit forsvar sagligt og forsvarligt. Så snart der opstår tvivl herom, skal der foretages en skriftlig oversættelse.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „At sammenfatte er kun fair, hvis kernen forbliver præcis, og intet forsvinder, som senere afgør skyld eller varetægt.“
Afkald på oversættelse og dets konsekvenser
En mistænkt kan give afkald på en skriftlig oversættelse, men dette skridt er retligt strengt sikret. Afkaldet er kun gyldigt, hvis den mistænkte forinden klart er blevet oplyst om sin ret og konsekvenserne. Desuden skal både vejledningen og afkaldet dokumenteres skriftligt.
Uden disse formelle forudsætninger består kravet på oversættelse. Det beskytter mod situationer, hvor en mistænkt giver afkald på centrale procesrettigheder på grund af uvidenhed, pres eller misforståelse. Et gyldigt afkald forudsætter, at den mistænkte træffer beslutningen bevidst og informeret – ikke blot formelt samtykker.
Særlige forhold for døve eller stumme mistænkte
For døve eller stumme mistænkte gælder særlige beskyttelsesmekanismer. Myndighederne skal sikre, at disse personer faktisk forstår sagen og kan gøre sig forståelige. Hvis den mistænkte bruger tegnsprog, skal en tilsvarende tolk tilkaldes. Dermed muliggøres en ligeværdig deltagelse i sagen.
Kan den mistænkte ikke bruge tegnsprog, skal myndighederne anvende andre egnede kommunikationsformer. Det omfatter især skriftlig kommunikation eller tekniske hjælpemidler, der gør det muligt for den mistænkte at formidle sine udsagn klart. Afgørende er altid, at kommunikationen sker pålideligt og uden indholdstab.
Håndhævelse af oversættelsesretten
Oversættelsesretten virker ikke automatisk, men skal aktivt påberåbes i sagen, hvis den ikke gennemføres korrekt. Den mistænkte eller hans/hendes forsvarer kan kræve, at tolkebistand eller oversættelser efterleveres, hvis kommunikationen var utilstrækkelig. Dermed kan man forhindre, at en sag fortsættes på et sprogligt forvrænget grundlag.
Også fejlagtige eller mangelfulde oversættelser må ikke bare blive stående. Forsvaret kan kræve, at de korrigeres eller suppleres, så snart de forringer forsvarsrettighederne. På den måde forbliver sagen indholdsmæssigt fair, selv om der indledningsvis var sproglige mangler.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Rettigheder virker ikke af sig selv; de virker først, når forsvaret konkret gør dem gældende og straks noterer mangler.“
Dine fordele med advokatbistand
Oversættelseshjælpen yder kun fuld beskyttelse, når den konsekvent anvendes og kontrolleres. I praksis falder mange mistænkte ikke på anklagerne, men på misforståelser, uklare protokoller eller fejlagtige oversættelser. Uden fagkyndig bistand forbliver sådanne mangler ofte ubemærkede.
En advokatrepræsentation sørger for, at
- tolkebistand stilles rettidigt og fuldt ud til rådighed,
- skriftlige oversættelser kræves dér, hvor de er nødvendige,
- afkald på oversættelser ikke sker letsindigt,
- oversættelsesfejl påtales retligt effektivt.
Netop ved sprogbarrierer afgør oversættelsens kvalitet, om en sag forløber retfærdigt, eller om den ubemærket vender sig mod den mistænkte. En professionel forsvarsførelse sikrer, at sproget ikke bliver en ulempe, men en kontrolleret procesfaktor.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Ved sprogbarrierer vinder ikke den mest højtråbende, men den, der konsekvent kontrollerer protokol, oversættelse og frister.“
