Wymuszenie

Zgodnie z § 144 StGB, wymuszenie ma miejsce, gdy osoba zmusza inną przemocą lub groźbą niebezpieczną do działania, tolerowania lub zaniechania, które powoduje szkodę majątkową, i przy tym działa umyślnie, aby bezprawnie wzbogacić siebie lub osobę trzecią. Sprawca nie sięga bezpośrednio po samą rzecz, lecz wymusza zachowanie ofiary powodujące szkodę majątkową.

Bezprawie wymuszenia polega na połączeniu użycia przymusu z ukierunkowanym atakiem na majątek. Decydujące jest, że szkoda majątkowa jest bezpośrednim skutkiem przymusu, a sprawca przynajmniej godzi się na to wzbogacenie.

Obiektywny stan faktyczny

Obiektywny stan faktyczny obejmuje wyłącznie zewnętrznie postrzegalne zdarzenie. Decydujące jest tylko to, co mogłaby stwierdzić neutralna obserwacja, a więc działania, przebieg, użyte środki i zaistniałe skutki. Wewnętrzne procesy, takie jak myśli, motywy lub zamiar, nie należą do tego i pozostają poza uwagą.

Obiektywny stan faktyczny wymuszenia zgodnie z § 144 StGB wymaga, aby sprawca przemocą lub groźbą niebezpieczną oddziaływał na osobę i w ten sposób skłonił ją do działania, tolerowania lub zaniechania, które powoduje szkodę majątkową u osoby zmuszonej lub u osoby trzeciej. Inaczej niż w przypadku rabunku, sprawca nie sięga sam bezpośrednio po rzecz, lecz wymusza zachowanie ofiary powodujące szkodę majątkową.

Działanie polegające na przymusie polega na tym, że ofiara w wyniku przemocy lub groźby sama staje się aktywna lub zaniechuje określonego zachowania. Szkoda majątkowa następuje właśnie dlatego, że ofiara poddaje się przymusowi. Decydujące jest zatem, że uszczerbek majątkowy jest powodowany pośrednio przez zachowanie ofiary, a nie przez samodzielne zabranie przez sprawcę.

Środek przestępstwa musi być skierowany przeciwko osobie. Przemoc ma miejsce, gdy stosowany jest przymus fizyczny lub bezpośrednio zmierza do złamania oporu ofiary. Groźba niebezpieczna występuje, gdy ofierze przedstawia się dotkliwą szkodę, która jest w stanie wywołać poważny strach. Przemoc lub groźba musi być funkcjonalnie powiązana z zachowaniem powodującym szkodę majątkową i umożliwiać lub zabezpieczać to zachowanie.

Obiektywny stan faktyczny jest spełniony, gdy tylko przez wymuszone zachowanie nastąpi szkoda majątkowa. Nie jest wymagane, aby sprawca sam uzyskał rzecz lub trwale nią dysponował. Istota bezprawia leży w połączeniu użycia przymusu i szkody majątkowej, a nie w działaniu polegającym na zabraniu.

Etapy kontroli

Podmiot czynu:

Podmiotem czynu może być każda osoba odpowiedzialna karnie. Szczególne cechy osobiste nie są wymagane.

Przedmiot czynu:

Przedmiotem przestępstwa jest majątek osoby zmuszonej lub osoby trzeciej, który zostaje uszkodzony przez wymuszone zachowanie.

Czynność sprawcza:

Działanie sprawcze polega na przymusie poprzez przemoc lub groźbę niebezpieczną do działania, tolerowania lub zaniechania, które powoduje szkodę majątkową.

Skutek czynu:

Skutek przestępstwa polega na wystąpieniu szkody majątkowej jako bezpośredniej konsekwencji wymuszonego zachowania.

Związek przyczynowy:

Szkoda majątkowa musi być przyczynowo związana z przemocą lub groźbą. Bez użycia przymusu szkodliwe zachowanie nie zostałoby podjęte.

Obiektywne przypisanie:

Skutek jest obiektywnie przypisywalny, jeśli urzeczywistnia się dokładnie to ryzyko, któremu § 144 StGB ma zapobiec, a mianowicie że majątek zostaje uszkodzony przez przemoc lub groźbę niebezpieczną poprzez zachowanie ofiary.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Rozgraniczenie od innych przestępstw

Przepis wymuszenia zgodnie z § 144 StGB obejmuje przypadki, w których osoba przemocą lub groźbą niebezpieczną jest zmuszana do działania, tolerowania lub zaniechania, które powoduje szkodę majątkową. Istota bezprawia leży w powiązaniu użycia przymusu z pośrednim atakiem na majątek. Decydujące jest nie samodzielne zabranie, lecz to, że ofiara sama podejmuje zachowanie powodujące szkodę majątkową, ponieważ poddaje się przymusowi.

• § 105 StGB – Groźba karalna: Groźba karalna obejmuje przypadki, w których ktoś przemocą lub groźbą niebezpieczną jest zmuszany do działania, tolerowania lub zaniechania, bez powodowania szkody majątkowej.
  W przypadku wymuszenia odniesienie do majątku jest obligatoryjnym elementem stanu faktycznego. Wymuszone zachowanie musi obiektywnie prowadzić do uszczerbku majątkowego. Jeśli brakuje tego elementu majątkowego, nie ma wymuszenia, lecz jedynie groźba karalna.
• § 142 StGB – Rabunek: Rabunek obejmuje sytuacje, w których sprawca sam zabiera lub wymusza cudzą rzecz ruchomą, a mianowicie używając przemocy wobec osoby lub grożąc bezpośrednim niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia.
  W przypadku wymuszenia brakuje tego bezpośredniego działania polegającego na zabraniu. Sprawca wymusza zachowanie ofiary, przez które szkoda majątkowa jest dopiero powodowana. Decydujące jest zatem, kto powoduje przejście majątku: podczas rabunku działa sam sprawca, podczas wymuszenia działa ofiara pod przymusem.

Konkurencje:

Rzeczywista konkurencja:

Prawdziwa konkurencja ma miejsce, gdy do wymuszenia dochodzą dalsze samodzielne przestępstwa, na przykład naruszenie nietykalności cielesnej, uszkodzenie mienia, pozbawienie wolności lub groźba niebezpieczna. W tych przypadkach stany faktyczne pozostają obok siebie, ponieważ naruszane są różne dobra prawne i nie dochodzi do wyparcia.

Pozorna konkurencja:

Konkurencja pozorna wchodzi w rachubę, gdy inny stan faktyczny w pełni obejmuje całą zawartość bezprawia wymuszenia. Ma to miejsce w szczególności wtedy, gdy użycie przymusu i szkoda majątkowa łączą się w bardziej szczególnym przestępstwie. W tych sytuacjach § 144 StGB ustępuje.

Wielość czynów:

Wielość czynów występuje, gdy kilka czynów wymuszenia jest popełnianych samodzielnie, na przykład w przypadku rozdzielonych w czasie sytuacji przymusu lub w przypadku różnych szkód majątkowych. Każdy czyn stanowi odrębną jednostkę prawnokarną, o ile nie występuje naturalna jedność działania.

Działanie ciągłe:

Jednolity czyn można przyjąć, gdy kilka działań przymusu i szkód majątkowych pozostaje w ścisłym związku czasowym i rzeczowym i jest popieranych przez jednolity plan działania. Czyn kończy się, gdy tylko nie następuje dalsze użycie przymusu lub sprawca rezygnuje z zamiaru popełnienia czynu.

Ciężar dowodu i ocena dowodów

Prokuratura:

Prokuratura musi udowodnić, że oskarżony popełnił wymuszenie. Decydujący jest dowód, że oskarżony przemocą lub groźbą niebezpieczną oddziaływał na osobę i w ten sposób skłonił ją do działania, tolerowania lub zaniechania, które powoduje szkodę majątkową. Decydujące jest nie działanie polegające na zabraniu, lecz użycie przymusu, przez które ofiara sama podjęła zachowanie powodujące szkodę majątkową.

Do udowodnienia należy w szczególności, że

• działanie polegające na przymusie poprzez przemoc lub groźbę niebezpieczną faktycznie miało miejsce,
• przemoc lub groźba była skierowana przeciwko osobie,
• ofiara w wyniku użycia przymusu podjęła działanie, tolerowała lub zaniechała,
• zachowanie to obiektywnie doprowadziło do szkody majątkowej u ofiary lub u osoby trzeciej,
• pomiędzy użyciem przymusu a szkodą majątkową istnieje związek przyczynowy,
• szkoda majątkowa była bezpośrednim skutkiem przymusu.

Prokuratura musi ponadto wykazać, czy domniemane użycie przemocy lub groźba oraz zachowanie powodujące szkodę majątkową są obiektywnie stwierdzalne, na przykład poprzez zeznania świadków, dowody komunikacji, nagrania wideo, opinie lekarskie, przepływy płatności, umowy, przelewy lub inne zrozumiałe okoliczności.

Sąd:

Sąd bada wszystkie dowody w kontekście całościowym i ocenia, czy według obiektywnych kryteriów występuje przymus poprzez przemoc lub groźbę niebezpieczną, który przyczynowo doprowadził do szkody majątkowej. W centrum uwagi znajduje się pytanie, czy ofiara działała pod przymusem i czy ten przymus był funkcjonalny dla uszczerbku majątkowego.

Przy tym sąd uwzględnia w szczególności:

• Rodzaj, intensywność i przebieg użycia przemocy lub groźby,
• związek czasowy między użyciem przymusu a zachowaniem powodującym szkodę majątkową,
• konkretne zachowanie ofiary i jej swoboda podejmowania decyzji,
• zeznania świadków dotyczące przebiegu czynu i udziału oskarżonego,
• treści komunikacji, dowody płatności lub inne obiektywne dowody,
• okoliczności, które wskazują na poważną sytuację przymusu,
• czy rozsądny przeciętny człowiek wyszedłby z założenia, że zachowanie zostało wywołane przymusem.

Sąd wyraźnie odróżnia zwykłe sytuacje presji bez cech przymusu, czysto werbalne konflikty, powszechnie przyjęte wpływy społeczne oraz przypadki, w których szkoda majątkowa nie opiera się na przemocy lub groźbie niebezpiecznej.

Osoba oskarżona:

Oskarżona osoba nie ponosi ciężaru dowodu. Może jednak wykazać uzasadnione wątpliwości, w szczególności dotyczące

• czy faktycznie użyto przemocy lub groźby niebezpiecznej,
• czy użycie przymusu stanowiło poważną sytuację zagrożenia,
• czy między przymusem a szkodą majątkową istniał związek przyczynowy,
• czy zachowanie ofiary było dobrowolne,
• czy występowała jedynie presja psychiczna bez intensywności znamion przestępstwa,
• czy domniemana szkoda majątkowa faktycznie wystąpiła,
• sprzeczności lub luki w przedstawieniu przebiegu czynu,
• alternatywne przebiegi zdarzeń, które mogłyby inaczej wyjaśnić uszczerbek majątkowy.

Może ona również wykazać, że działania były mylące, uwarunkowane sytuacyjnie lub bez charakteru przymusu, albo że przesłanki wymuszenia nie są spełnione.

Typowe oceny

W praktyce w przypadku § 144 StGB szczególne znaczenie mają następujące środki dowodowe:

• Zeznania świadków dotyczące sytuacji przymusu i zachowania ofiary,
• Wiadomości, e-maile lub inne dowody komunikacji,
• Dowody płatności, przelewy lub przesunięcia majątkowe,
• Nagrania wideo lub inne obiektywne dokumentacje,
• przebiegi czasowe, które potwierdzają związek między przymusem a szkodą majątkową.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Przykłady praktyczne

• Wymuszona zapłata pieniędzy poprzez groźbę: Sprawca grozi osobie przemocą fizyczną, jeśli nie przekaże mu określonej kwoty pieniędzy. Aby uniknąć eskalacji, ofiara wypłaca pieniądze z własnej inicjatywy. Sprawca nie zabiera rzeczy sam, lecz wymusza zachowanie ofiary powodujące szkodę majątkową. Szkoda majątkowa powstaje właśnie przez groźbę i podjęte w związku z tym zachowanie. Czyn spełnia znamiona wymuszenia zgodnie z § 144 StGB.
• Wymuszony przelew pod groźbą użycia przemocy: Sprawca zagradza osobie drogę i żąda od niej pod groźbą użycia przemocy fizycznej natychmiastowego przelania kwoty pieniędzy za pomocą bankowości internetowej. Z obawy przed atakiem ofiara sama dokonuje przelewu. Decydujące jest, że sprawca nie dokonuje zabrania, lecz pod przymusem nakłania ofiarę do działania, które powoduje szkodę majątkową. Występuje wymuszenie zwykłe, ponieważ nie występują żadne okoliczności kwalifikujące z § 145 StGB.

Te przykłady pokazują typową postać wymuszenia zwykłego zgodnie z § 144 StGB. Charakterystyczne jest, że sprawca przemocą lub groźbą niebezpieczną wymusza zachowanie, które prowadzi do szkody majątkowej, nie operując przy tym szczególnie poważnymi groźbami lub sposobami działania z § 145 StGB. Istota bezprawia leży w użyciu przymusu ze skutkiem majątkowym, a nie w intensywności groźby lub w nadzwyczajnych skutkach czynu.

Subiektywny stan faktyczny

Subiektywny stan faktyczny wymuszenia zgodnie z § 144 StGB wymaga zamiaru w odniesieniu do wszystkich obiektywnych znamion stanu faktycznego. Sprawca musi wiedzieć, że przemocą lub groźbą niebezpieczną oddziałuje na osobę i w ten sposób skłania ją do działania, tolerowania lub zaniechania, które powoduje szkodę majątkową u ofiary lub u osoby trzeciej. Musi on rozpoznać, że wymuszone zachowanie nie jest dobrowolne, lecz jest skutkiem użycia przymusu.

Sprawca musi zatem rozumieć, że jego zachowanie w całościowym obrazie stanowi spowodowaną przymusem szkodę majątkową. Dla zamiaru wystarczy, że sprawca użycie przemocy lub groźbę niebezpieczną oraz zachowanie ofiary powodujące szkodę majątkową poważnie uważa za możliwe i godzi się z tym. Zamiar wykraczający poza to nie jest konieczny. Wystarczy zamiar ewentualny.

Zamiar musi odnosić się również do narzędzia przestępstwa. Sprawca musi przynajmniej godzić się na to, że użyta przemoc wywiera wpływ fizyczny lub że groźba zapowiada dotkliwą szkodę i jest odpowiednia, aby skłonić ofiarę do zachowania powodującego uszczerbek majątkowy. Podobnie musi on rozpoznać lub przynajmniej uznać za możliwe, że istnieje funkcjonalny związek między przymusem a szkodą majątkową.

Dodatkowo § 144 StGB wymaga zamiaru wzbogacenia się. Sprawca musi przynajmniej godzić się na to, że sobie lub osobie trzeciej przez zachowanie osoby przymuszonej zapewni bezprawną korzyść majątkową, na przykład poprzez uzyskanie pieniędzy, roszczeń, świadczeń lub innych aktywów majątkowych. Ten wewnętrzny cel bezprawnego wzbogacenia się jest konstytutywny dla wymuszenia jako przestępstwa przeciwko mieniu.

Brak subiektywnego znamienia przestępstwa, jeśli sprawca poważnie zakłada, że jest uprawniony do żądanego zachowania lub że ofiara działa dobrowolnie i bez przymusu. To samo dotyczy sytuacji, gdy sprawca działa bez zamiaru w odniesieniu do przemocy lub niebezpiecznej groźby, na przykład dlatego, że nie rozpoznaje jej wpływu przymusu na ofiarę lub przynajmniej się na to nie godzi.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wina i błędy

Błąd co do bezprawności czynu:

Błąd co do bezprawności czynu usprawiedliwia tylko wtedy, gdy był nieunikniony. Kto podejmuje działanie, które w sposób rozpoznawalny narusza prawa innych, nie może powoływać się na to, że nie rozpoznał bezprawności. Każdy ma obowiązek informować się o prawnych granicach swoich działań. Zwykła niewiedza lub lekkomyślny błąd nie zwalniają z odpowiedzialności.

Zasada winy:

Karalne jest tylko to, kto działa w sposób zawiniony. Przestępstwa umyślne wymagają, aby sprawca rozpoznał istotne zdarzenie i przynajmniej godził się z nim. Jeśli brakuje tego zamiaru, na przykład dlatego, że sprawca błędnie zakłada, że jego zachowanie jest dozwolone lub będzie dobrowolnie akceptowane, występuje co najwyżej nieumyślność. Ta nie wystarcza w przypadku przestępstw umyślnych.

Niepoczytalność:

Nie ponosi winy ten, kto w czasie czynu z powodu ciężkiego zaburzenia psychicznego, chorobowego upośledzenia umysłowego lub znacznej niezdolności do kierowania swoim postępowaniem nie był w stanie rozpoznać bezprawności swojego działania lub działać zgodnie z tym rozpoznaniem. W przypadku odpowiednich wątpliwości sporządzana jest opinia psychiatryczna.

Stan wyższej konieczności usprawiedliwiający:

Stan wyższej konieczności usprawiedliwiający może zachodzić, gdy sprawca działa w ekstremalnej sytuacji przymusu, aby odwrócić bezpośrednie niebezpieczeństwo dla własnego życia lub życia innych. Zachowanie pozostaje bezprawne, ale może działać łagodząco lub usprawiedliwiająco, jeśli nie było innego wyjścia.

Obrona pozorna:

Kto błędnie uważa, że jest uprawniony do działania obronnego, działa bez zamiaru, jeśli błąd był poważny i zrozumiały. Taki błąd może zmniejszyć lub wyłączyć winę. Jeśli jednak pozostaje naruszenie obowiązku staranności, wchodzi w grę ocena nieumyślna lub łagodząca karę, ale nie usprawiedliwienie.

Zniesienie kary i dywersja

Dywersja:

Dywersja w przypadku wymuszenia zgodnie z § 144 StGB zasadniczo nie jest wykluczona, ale wchodzi w grę tylko w ściśle ograniczonych wyjątkowych przypadkach. Znamiona przestępstwa obejmują przymus poprzez przemoc lub niebezpieczną groźbę, a tym samym regularnie wykazują znaczny stopień bezprawnego przymusu i uszczerbku majątkowego. Ten element przymusu wyraźnie ogranicza możliwość dywersyjnego załatwienia sprawy.

W przypadkach, w których nie użyto znacznej przemocy, niebezpieczna groźba ma niewielką intensywność, szkoda majątkowa jest niewielka, a czyn pociągnął za sobą tylko nieznaczne konsekwencje, dywersja może być wyjątkowo rozważana. Wraz ze wzrostem intensywności groźby, wyższym potencjałem przymusu lub ukierunkowanym działaniem prawdopodobieństwo dywersyjnego załatwienia sprawy znacznie maleje.

Dywersję można rozważyć, gdy

• wina ogólnie jest niewielka,
• nie użyto znacznej przemocy,
• gdy niebezpieczna groźba ma niewielką intensywność,
• gdy szkoda majątkowa jest niewielka i wyrównana,
• nie występuje żadne planowe lub powtarzające się zachowanie,
• stan faktyczny jest jasny i przejrzysty,
• a sprawca jest skruszony, współpracujący i gotowy do zadośćuczynienia.

Jeśli dywersja wchodzi w grę, sąd może zarządzić świadczenia pieniężne, prace społeczne, nadzór lub mediację. Dywersja nie prowadzi do wyroku skazującego ani wpisu do rejestru karnego.

Wykluczenie dywersji:

Dywersja jest wyłączona, gdy

• występuje znaczne użycie przemocy lub intensywna niebezpieczna groźba,
• zarzut dotyczy czynu o wysokim potencjale przymusu lub zagrożenia,
• czyn został popełniony świadomie w sposób celowy lub planowy,
• występuje kilka niezależnych czynów wymuszenia,
• występuje powtarzalne lub systematyczne zachowanie,
• dochodzą szczególne okoliczności obciążające,
• lub ogólne zachowanie stanowi poważne naruszenie swobody decydowania ofiary.

Tylko w przypadku wyraźnie najmniejszej winy, minimalnego przymusu i natychmiastowego wglądu można rozważyć, czy dopuszczalne jest wyjątkowe postępowanie dywersyjne. W praktyce dywersja w przypadku wymuszenia jest możliwa tylko w rzadkich przypadkach granicznych i zawsze zależy od konkretnych okoliczności danego przypadku.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wymiar kary i konsekwencje

Sąd wymierza karę w zależności od rozmiaru szkody majątkowej, od rodzaju, czasu trwania i intensywności przemocy lub niebezpiecznej groźby, a także od tego, jak bardzo naruszona została swoboda decydowania i sytuacja ekonomiczna ofiary. Decydujące jest, czy sprawca działał w sposób ukierunkowany, planowy lub powtarzalny oraz czy zachowanie spowodowało znaczny przymus oraz odczuwalne pogorszenie sytuacji majątkowej.

Okoliczności obciążające występują w szczególności, gdy

• czyn został popełniony z użyciem intensywnej przemocy lub poważnej niebezpiecznej groźby,
• wystąpiło systematyczne lub szczególnie bezwzględne działanie,
• powstała znaczna szkoda majątkowa,
• dotyczyło kilku aktywów majątkowych lub pozycji o znaczeniu gospodarczym,
• działano pomimo rozpoznawalnego oporu lub szczególnej potrzeby ochrony ofiary,
• czyn został popełniony w bliskiej relacji, zależności lub przewagi,
• lub istnieją wcześniejsze skazania.

Okoliczności łagodzące to na przykład

• niekaralność,
• pełne przyznanie się do winy i rozpoznawalny wgląd,
• natychmiastowe zakończenie zachowania przestępczego,
• aktywne starania o naprawienie szkody lub całkowite naprawienie szkody,
• szczególne sytuacje obciążenia lub przeciążenia u sprawcy,
• lub nadmiernie długi czas trwania postępowania.

Sąd może warunkowo zawiesić karę pozbawienia wolności, jeżeli nie przekracza ona dwóch lat, a sprawca wykazuje pozytywną prognozę społeczną.

Wymiar kary

Za wymuszenie przewidziana jest kara pozbawienia wolności od sześciu miesięcy do pięciu lat. Zakres kary obejmuje przypadki, w których przez przemoc lub niebezpieczną groźbę wymuszone jest zachowanie powodujące uszczerbek majątkowy, bez występowania okoliczności kwalifikujących ciężkiego wymuszenia.

Wyraźnie uregulowany przypadek mniejszej wagi w przypadku wymuszenia nie występuje. Jednak konkretna wysokość kary może się mieścić w dolnym zakresie kary, jeżeli nie użyto znacznej przemocy, groźba ma tylko niewielką intensywność, szkoda majątkowa jest niewielka, a czyn pociągnął za sobą tylko nieznaczne konsekwencje. Okoliczności te działają łagodząco na karę, ale nie zmieniają ustawowego zakresu kary.

Należy również pamiętać, że nie każda groźba jest automatycznie karalna. Wymuszenie występuje tylko wtedy, gdy użyta przemoc lub groźba jest sprzeczna z dobrymi obyczajami, czyli nieuczciwa, nieodpowiednia lub społecznie nie do zaakceptowania. Kto realizuje uzasadnione żądanie i przy tym nie wywiera nadmiernego lub niedozwolonego nacisku, nie działa bezprawnie. Jeżeli występuje taka nie sprzeczna z dobrymi obyczajami konstelacja, odpada już karalność, tak że nie dochodzi do ukarania.

Grzywna – system stawek dziennych

Austriackie prawo karne oblicza grzywny według systemu stawek dziennych. Liczba stawek dziennych zależy od winy, kwota za dzień od możliwości finansowych. W ten sposób kara jest dostosowana do sytuacji osobistej, pozostając jednocześnie odczuwalna.

• Zakres: do 720 stawek dziennych – co najmniej 4 €, maksymalnie 5000 € za dzień.
• Formuła praktyczna: Około 6 miesięcy pozbawienia wolności odpowiada około 360 stawkom dziennym. To przeliczenie służy tylko jako orientacja i nie jest sztywnym schematem.
• W przypadku niezapłacenia: Sąd może orzec zastępczą karę pozbawienia wolności. Z reguły obowiązuje: 1 dzień zastępczej kary pozbawienia wolności odpowiada 2 stawkom dziennym.

Wskazówka:

W przypadku wymuszenia zgodnie z § 144 StGB oprócz kary pozbawienia wolności zasadniczo możliwa jest również kara grzywny, zwłaszcza przy mniejszej winie lub w dolnym zakresie kary. System stawek dziennych jest zatem praktycznie istotny i w indywidualnym przypadku może stanowić prawdziwą alternatywę dla kary pozbawienia wolności.

Kara pozbawienia wolności i (częściowe) zawieszenie wykonania kary

§ 37 StGB: Jeżeli ustawowe zagrożenie karą sięga do pięciu lat, sąd może, pod warunkami ustawowymi, zamiast krótkiej kary pozbawienia wolności, nieprzekraczającej jednego roku, orzec karę grzywny. Przepis ten ma zasadniczo zastosowanie w przypadku wymuszenia, ponieważ zagrożenie karą mieści się w ramach. Nie chodzi tu jednak o samodzielne zagrożenie karą grzywny za przestępstwo, lecz o możliwość zastąpienia krótkich kar pozbawienia wolności. Wchodzi to w grę przede wszystkim przy mniejszej winie i ogólnie łagodnym obrazie czynu.

§ 43 StGB: Warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności jest możliwe, jeżeli orzeczona kara nie przekracza dwóch lat, a sprawca ma pozytywną prognozę społeczną. Ta możliwość istnieje również w przypadku wymuszenia, przy czym decydujące jest, jak intensywna była przemoc lub groźba i jak wysoka jest spowodowana szkoda majątkowa. Realistyczne jest warunkowe zawieszenie przede wszystkim wtedy, gdy czyn mieści się w dolnym zakresie kary, nie użyto znacznej przemocy, a sprawca jest świadomy.

§ 43a StGB: Częściowe warunkowe zawieszenie pozwala na połączenie bezwarunkowej i warunkowo zawieszonej części kary. Jest ono możliwe w przypadku kar pozbawienia wolności powyżej sześciu miesięcy i do dwóch lat. W przypadku wymuszenia ta forma może nabrać znaczenia zwłaszcza wtedy, gdy kara adekwatna do winy mieści się między sześcioma miesiącami a dwoma latami i nie występują wyraźnie obciążające okoliczności. W przypadku intensywnego użycia przemocy lub poważnej groźby regularnie odpada.

§§ 50 do 52 StGB: Sąd może wydać polecenia i zarządzić pomoc kuratora. W przypadku wymuszenia dotyczą one często środków ukierunkowanych na zmianę zachowania, na przykład rozwiązywanie konfliktów, stabilizację społeczną lub nałożenie obowiązków w celu naprawienia szkody. Celem jest zapobieganie dalszym przestępstwom i promowanie trwałej reintegracji społecznej.

Właściwość sądów

Właściwość rzeczowa

W przypadku wymuszenia zgodnie z § 144 StGB ze względu na przewidziany zakres kary od sześciu miesięcy do pięciu lat pozbawienia wolności właściwy jest w każdym razie sąd krajowy. Właściwość sądu rejonowego odpada, ponieważ jest on właściwy tylko dla przestępstw, za które grozi kara pozbawienia wolności do jednego roku.

W standardowym przypadku wymuszenia orzeka sąd krajowy przez sędziego jednoosobowego. Taka obsada odpowiada ustawowej podstawowej właściwości dla przestępstw, za które grozi kara pozbawienia wolności powyżej jednego roku, ale nie więcej niż pięć lat, i dla których nie przewidziano szczególnej właściwości sądu ławniczego lub przysięgłych.

Sąd ławniczy w przypadku wymuszenia nie jest właściwy, ponieważ § 144 StGB nie przewiduje ani zagrożenia karą powyżej pięciu lat, ani nie zalicza się do wyraźnie przypisanych sądowi ławniczemu stanów faktycznych.

Sąd przysięgłych również nie wchodzi w rachubę, ponieważ nie są spełnione przesłanki jego właściwości, w szczególności zagrożenie karą dożywotniego pozbawienia wolności lub karą pozbawienia wolności, której dolna granica wynosi więcej niż pięć lat.

Właściwość miejscowa

Miejscowo właściwy jest zasadniczo sąd w miejscu popełnienia czynu, czyli tam, gdzie użyto przemocy lub niebezpiecznej groźby i gdzie zachowanie powodujące uszczerbek majątkowy zostało podjęte lub spowodowane.

Jeśli miejsce popełnienia czynu nie może być jednoznacznie określone, właściwość określa się według

• miejsca zamieszkania osoby oskarżonej,
• miejsca zatrzymania,
• lub siedziba rzeczowo właściwej prokuratury.

Postępowanie prowadzone jest tam, gdzie celowe i prawidłowe przeprowadzenie jest najlepiej zagwarantowane.

Instancje

Jeżeli wyrok zapadnie przed sądem krajowym jako sędzią jednoosobowym, nie jest on koniecznie ostateczny. Od decyzji może odwołać się zarówno osoba skazana, jak i prokuratura Rechtsmittel ergreifen.

W zależności od rodzaju wyroku wchodzi w grę apelacja. Jeżeli spełnione są określone ustawowe przesłanki, dodatkowo można wnieść kasację. Decyzja jest wtedy sprawdzana przez sąd wyższej instancji, który kontroluje, czy postępowanie zostało przeprowadzone prawidłowo i czy ocena prawna jest trafna.

Jaki rodzaj kontroli jest możliwy, zależy od tego, w jakiej obsadzie orzekał sąd krajowy i jakie kwestie prawne są kwestionowane.

Roszczenia cywilne w postępowaniu karnym

W przypadku wymuszenia zgodnie z § 144 StGB osoba poszkodowana może jako osoba prywatna dochodzić swoich roszczeń cywilnoprawnych bezpośrednio w postępowaniu karnym. Ponieważ wymuszenie jest skierowane na zachowanie powodujące uszczerbek majątkowy, wymuszone przemocą lub niebezpieczną groźbą, roszczenia obejmują w szczególności świadczenia pieniężne, przelane kwoty, wydane aktywa majątkowe, zrzeczenia się roszczeń oraz inne uszczerbki majątkowe, które powstały w wyniku wymuszonego zachowania.

W zależności od stanu faktycznego można również żądać odszkodowania za szkody następcze, na przykład gdy wymuszona płatność lub działanie pociągnęło za sobą straty gospodarcze, problemy z płynnością finansową lub szkody w przedsiębiorstwie.

Przystąpienie osoby prywatnej wstrzymuje przedawnienie wszystkich zgłoszonych roszczeń, dopóki toczy się postępowanie karne. Dopiero po prawomocnym zakończeniu biegnie dalej termin przedawnienia, o ile szkoda nie została w pełni zasądzona.

Dobrowolne naprawienie szkody, na przykład zwrot uzyskanych kwot, wyrównanie spowodowanej szkody lub poważne starania o odszkodowanie, może mieć wpływ łagodzący na karę, o ile nastąpi terminowo i w pełni.

Jeżeli jednak sprawca działał z użyciem znacznej przemocy lub intensywnej niebezpiecznej groźby, planowo lub powtarzalnie lub czyn był związany z poważną sytuacją przymusu, późniejsze naprawienie szkody regularnie traci znaczną część swojego łagodzącego działania. W takich konstelacjach późniejsze wyrównanie może tylko w ograniczonym zakresie zrekompensować bezprawność wymuszenia.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Przegląd postępowania karnego

Rozpoczęcie dochodzenia

Postępowanie karne wymaga konkretnego podejrzenia, od którego dana osoba jest uważana za oskarżonego i może korzystać ze wszystkich praw oskarżonego. Ponieważ jest to przestępstwo ścigane z urzędu, policja i prokuratura wszczynają postępowanie z urzędu, gdy tylko istnieje odpowiednie podejrzenie. Szczególne oświadczenie poszkodowanego nie jest do tego wymagane.

Policja i prokuratura

Prokuratura prowadzi postępowanie przygotowawcze i określa dalszy przebieg. Policja kryminalna przeprowadza niezbędne dochodzenia, zabezpiecza ślady, zbiera zeznania świadków i dokumentuje szkodę. Na końcu prokuratura decyduje o umorzeniu, dywersji lub oskarżeniu, w zależności od stopnia winy, wysokości szkody i stanu dowodów.

Przesłuchanie oskarżonego

Przed każdym przesłuchaniem osoba oskarżona otrzymuje pełne pouczenie o swoich prawach, w szczególności o prawie do zachowania milczenia oraz prawie do korzystania z pomocy obrońcy. Jeżeli oskarżony żąda obrońcy, przesłuchanie należy odroczyć. Formalne przesłuchanie oskarżonego służy konfrontacji z zarzutami oraz umożliwieniu złożenia wyjaśnień.

Wgląd do akt

Wgląd do akt można uzyskać w policji, prokuraturze lub sądzie. Obejmuje on również materiał dowodowy, o ile nie zagraża to celowi śledztwa. Przystąpienie do sprawy w charakterze powoda cywilnego następuje zgodnie z ogólnymi zasadami kodeksu postępowania karnego i umożliwia poszkodowanemu dochodzenie roszczeń odszkodowawczych bezpośrednio w postępowaniu karnym.

Rozprawa główna

Rozprawa główna służy przeprowadzeniu ustnego postępowania dowodowego, ocenie prawnej i rozstrzygnięciu o ewentualnych roszczeniach cywilnoprawnych. Sąd bada w szczególności przebieg czynu, zamiar, wysokość szkody oraz wiarygodność zeznań. Postępowanie kończy się wyrokiem skazującym, uniewinniającym lub zakończeniem w drodze środków alternatywnych.

Prawa oskarżonego

• Informacja i obrona: Prawo do powiadomienia, pomoc prawna, swobodny wybór obrońcy, pomoc tłumacza, wnioski dowodowe.
• Milczenie i adwokat: Prawo do milczenia w każdej chwili; w przypadku zaangażowania obrońcy przesłuchanie należy odroczyć.
• Obowiązek pouczenia: niezwłoczne informowanie o podejrzeniach/prawach; wyjątki tylko w celu zabezpieczenia celu śledztwa.
• Wgląd do akt w praktyce: akta śledztwa i postępowania głównego; wgląd osób trzecich ograniczony na korzyść oskarżonego.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wskazówki praktyczne i dotyczące zachowania

1. Zachować milczenie.
   Krótkie oświadczenie wystarczy: „Korzystam z prawa do milczenia i najpierw porozmawiam z moim obrońcą”. Prawo to obowiązuje już od pierwszego przesłuchania przez policję lub prokuraturę.
2. Niezwłocznie skontaktować się z obrońcą.
   Bez wglądu do akt śledztwa nie należy składać żadnych oświadczeń. Dopiero po zapoznaniu się z aktami obrońca może ocenić, jaka strategia i jakie zabezpieczenie dowodów są sensowne.
3. Niezwłocznie zabezpieczyć dowody.
   Wszystkie dostępne dokumenty, wiadomości, zdjęcia, filmy i inne zapisy należy jak najwcześniej zabezpieczyć i przechowywać w kopii. Dane cyfrowe należy regularnie zabezpieczać i chronić przed późniejszymi zmianami. Zanotuj ważne osoby jako potencjalnych świadków i zapisz przebieg wydarzeń w protokole z pamięci jak najszybciej po zdarzeniu.
4. Nie nawiązywać kontaktu z drugą stroną.
   Własne wiadomości, telefony lub posty mogą zostać wykorzystane jako dowód przeciwko Państwu. Cała komunikacja powinna odbywać się wyłącznie za pośrednictwem obrońcy.
5. Zabezpieczyć nagrania wideo i danych na czas.
   Filmy z monitoringu w środkach transportu publicznego, lokalach lub od zarządców nieruchomości są często automatycznie usuwane po kilku dniach. Wnioski o zabezpieczenie danych należy zatem niezwłocznie składać do operatorów, policji lub prokuratury.
6. Dokumentować przeszukania i zabezpieczenia.
   W przypadku przeszukań domów lub zabezpieczeń należy zażądać kopii nakazu lub protokołu. Należy zanotować datę, godzinę, osoby uczestniczące i wszystkie zabrane przedmioty.
7. W przypadku aresztowania: nie składać oświadczeń w sprawie.
   Należy domagać się natychmiastowego powiadomienia obrońcy. Areszt śledczy może być orzeczony tylko w przypadku uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa i dodatkowej podstawy aresztu. Łagodniejsze środki (np. przyrzeczenie, obowiązek meldowania się, zakaz kontaktowania się) mają pierwszeństwo.
8. Celowo przygotować zadośćuczynienie.
   Płatności, symboliczne świadczenia, przeprosiny lub inne oferty rekompensaty powinny być realizowane i dokumentowane wyłącznie za pośrednictwem obrony. Ustrukturyzowane zadośćuczynienie może pozytywnie wpłynąć na dywersję i wymiar kary.

Korzyści z pomocy prawnej

Wymuszenie łączy przymus poprzez przemoc lub niebezpieczną groźbę ze szkodą majątkową. Ocena prawna zależy w znacznym stopniu od konkretnego przebiegu czynu, od intensywności przymusu, od zamiaru wzbogacenia się oraz od sytuacji dowodowej. Już niewielkie odchylenia w stanie faktycznym mogą decydować o tym, czy znamiona przestępstwa są spełnione, czy wchodzi w grę zwykły przymus, proste wymuszenie lub ciężkie wymuszenie, czy też czyn nie jest bezprawny z powodu braku sprzeczności z dobrymi obyczajami.

Wczesne wsparcie prawne zapewnia, że stan faktyczny jest trafnie zaklasyfikowany, dowody są krytycznie oceniane, a okoliczności łagodzące są prawnie wykorzystywane.

Nasza kancelaria

• sprawdza, czy przesłanki wymuszenia rzeczywiście występują, czy też wymagana jest inna ocena prawna,
• analizuje sytuację dowodową, w szczególności w odniesieniu do przemocy, niebezpiecznej groźby, związku przyczynowego i szkody majątkowej,
• wyjaśnia, czy zastosowane środki były sprzeczne z dobrymi obyczajami, czy też wchodzi w grę wyjątek od karalności,
• opracowuje jasną strategię obrony, która w pełni i precyzyjnie prawnie klasyfikuje przebieg czynu.

Jako specjalizująca się w prawie karnym reprezentacja zapewniamy, że zarzut wymuszenia jest starannie sprawdzany, a postępowanie prowadzone jest na solidnej podstawie faktycznej.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

FAQ – Często zadawane pytania

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja