Rozbójnicza kradzież

Rozbójnicza kradzież zgodnie z § 131 StGB ma miejsce, gdy osoba po dokonaniu kradzieży zostaje złapana na gorącym uczynku i w tej sytuacji używa przemocy wobec osoby lub grozi bezpośrednim niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia, aby sobie lub osobie trzeciej zachować już zabraną rzecz. Przepis wymaga dokonanej lub przynajmniej usiłowanej kradzieży i obejmuje zachowanie w fazie zabezpieczania po zabraniu rzeczy. Przemoc lub groźba nie służą uzyskaniu, lecz wyłącznie zachowaniu rzeczy lub umożliwieniu ucieczki. Decydujące jest, że eskalacja następuje dopiero po wykryciu czynu. Już krótkotrwałe faktyczne władztwo nad rzeczą jest wystarczające. Podwyższona zawartość bezprawia polega na późniejszym użyciu przemocy w celu zabezpieczenia korzyści majątkowej.

Obiektywny stan faktyczny

Obiektywny stan faktyczny § 131 StGB wymaga kradzieży zgodnie z § 127 StGB. Wymaga zatem zaboru cudzej rzeczy ruchomej. Zabór oznacza, że sprawca likwiduje faktyczne władztwo nad rzeczą osoby uprawnionej i sam lub za pośrednictwem osoby trzeciej ustanawia nowe posiadanie, czyli zabiera rzecz i pozbawia dotychczasowego posiadacza kontroli nad nią.

Dodatkowo rozbójnicza kradzież wymaga szczególnej eskalacji po zaborze. Sprawca zostaje złapany na gorącym uczynku podczas kradzieży i w tej sytuacji używa przemocy wobec osoby lub grozi bezpośrednim niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia zgodnie z § 89 StGB. Decydujące jest zatem nie tylko naruszenie cudzego prawa do dysponowania, lecz późniejsze zachowanie zabezpieczające, za pomocą którego sprawca zabezpiecza już uzyskane posiadanie.

Również w przypadku rozbójniczej kradzieży wystarcza już krótkotrwałe uzyskanie faktycznego władztwa nad rzeczą, jeśli osoba uprawniona traci w ten sposób kontrolę. Trwałe posiadanie lub późniejsze użytkowanie nie jest konieczne. Przemoc lub groźba nie musi służyć zaborowi, lecz zachowaniu rzeczy.

Rozbójnicza kradzież chroni cudzy majątek przed kradzieżami, które po wykryciu czynu są zabezpieczane przemocą lub groźbą utraty życia, i nawiązuje jako kwalifikacja do podstawowego stanu faktycznego kradzieży.

Okoliczności kwalifikujące

Rozbójnicza kradzież zgodnie z § 131 StGB ma miejsce, gdy sprawca

• podczas kradzieży zostaje złapany na gorącym uczynku i
• używa przemocy wobec osoby lub
• grozi bezpośrednim niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia zgodnie z § 89 StGB,
• aby sobie lub osobie trzeciej zachować zabraną rzecz.

Szczególnie kwalifikowana forma skutkowa ma miejsce, gdy użycie przemocy powoduje uszkodzenie ciała z ciężkimi trwałymi następstwami zgodnie z § 85 StGB lub śmierć człowieka. W takich przypadkach zakres kary znacznie się zwiększa.

Etapy kontroli

Podmiot czynu:

Sprawcą może być każda osoba odpowiedzialna karnie, która zabiera cudzą rzecz i po wykryciu czynu używa przemocy lub grozi bezpośrednim niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia. Szczególne cechy osobiste nie są wymagane.

Przedmiot czynu:

Przedmiotem czynu jest każda cudza ruchoma rzecz materialna o wartości majątkowej. Cudza jest rzecz, która nie należy wyłącznie do sprawcy. Ruchoma jest każda rzecz, którą faktycznie można zabrać.

Czynność sprawcza:

Czynność sprawcza składa się z dwóch następujących po sobie elementów:

1. zaboru w rozumieniu § 127 StGB i
2. użycia przemocy lub groźby bezpośredniego niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia, po tym jak sprawca został złapany na gorącym uczynku, w celu zabezpieczenia łupu.

Przemoc jest skierowana przeciwko osobie i nie może być jedynie nieznaczna lub czysto rzeczowa.

Skutek czynu:

Skutek przestępstwa polega na tym, że osoba uprawniona traci faktyczną kontrolę nad rzeczą, a sprawca uzyskuje i zabezpiecza nowe posiadanie. Już krótkotrwałe wzięcie rzeczy wystarcza. W przypadku kwalifikowanej formy skutkowej dodatkowo występuje ciężki trwały skutek lub śmierć.

Związek przyczynowy:

Utrata kontroli i ewentualnie ciężki skutek muszą być spowodowane przyczynowo zachowaniem sprawcy. Bez zaboru i późniejszego zachowania zabezpieczającego skutek by nie nastąpił.

Obiektywne przypisanie:

Skutek jest obiektywnie przypisywalny, jeśli realizuje się dokładnie to, czemu § 131 StGB ma zapobiec, a mianowicie, że sprawca po wykryciu kradzieży używa przemocy w celu zabezpieczenia łupu lub grozi niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia. W przypadku kwalifikacji skutkowej wymagane jest, aby w ciężkich, trwałych następstwach lub w śmierci zrealizowało się właśnie ryzyko stworzone przez użycie przemocy.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Rozgraniczenie od innych przestępstw

Przepis rozbójniczej kradzieży zgodnie z § 131 StGB obejmuje przypadki, w których najpierw występuje kradzież zgodnie z § 127 StGB, a sprawca po wykryciu czynu używa przemocy wobec osoby lub grozi bezpośrednim niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia, aby sobie lub osobie trzeciej zachować już zabraną rzecz. Również tutaj cudza rzecz ruchoma jest umyślnie zabierana, tak że osoba uprawniona traci faktyczną kontrolę nad rzeczą, a sprawca ustanawia nowe posiadanie. Punkt ciężkości nie spoczywa już jednak wyłącznie na pozbawieniu majątku, lecz na późniejszym użyciu przemocy w celu zabezpieczenia łupu. Większa bezprawność wynika z dodatkowego ataku na bezpieczeństwo osobiste, a nie z samego sposobu zaboru.

• § 142 StGB – Rabunek: Rabunek stanowi samodzielne przestępstwo przeciwko mieniu z użyciem przemocy. Również tutaj chodzi o zabór cudzej rzeczy ruchomej, jednak przemoc lub groźba jest używana już w celu umożliwienia lub przeforsowania zaboru. Podczas gdy § 131 StGB nawiązuje do już rozpoczętego lub dokonanego zaboru, a przemoc następuje dopiero po złapaniu na gorącym uczynku, w przypadku rabunku przemoc jest środkiem samego zaboru. Jeśli spełnione są przesłanki § 142 StGB, rozbójnicza kradzież zgodnie z § 131 StGB ustępuje i stosuje się surowsza groźba kary za rabunek.
• § 125 StGB – Uszkodzenie rzeczy: Uszkodzenie rzeczy obejmuje każde umyślne naruszenie cudzej rzeczy, przez które pogarsza się jej stan lub przydatność do użytku. Osoba uprawniona zasadniczo zachowuje rzecz, jednak zostaje ona uszkodzona, oszpecona lub uczyniona niezdatną do użytku.
  Odróżnienie od rozbójniczej kradzieży następuje według punktu ataku: W przypadku uszkodzenia rzeczy rzecz pozostaje u osoby uprawnionej, jej stan się pogarsza. W przypadku rozbójniczej kradzieży osoba uprawniona traci samą rzecz, przy czym dodatkowo używana jest przemoc wobec osoby. Jeśli uszkodzenie i zabór występują razem, na przykład gdy rzecz jest uszkodzona, a następnie zabrana pod użyciem przemocy w celu zabezpieczenia łupu, uszkodzenie rzeczy i rozbójnicza kradzież występują obok siebie, ponieważ naruszane są różne dobra prawne.

Konkurencje:

Rzeczywista konkurencja:

Prawdziwa konkurencja ma miejsce, gdy do rozbójniczej kradzieży dołączają się dalsze samodzielne przestępstwa, na przykład uszkodzenie rzeczy, naruszenie miru domowego lub wykraczające poza to uszkodzenie ciała. Rozbójnicza kradzież zachowuje przy tym swoją samodzielną zawartość bezprawia i nie jest wypierana. Jeśli naruszane są różne dobra prawne, przestępstwa występują obok siebie.

Pozorna konkurencja:

Wyparcie na podstawie specjalności wchodzi w rachubę, gdy inny stan faktyczny obejmuje całą zawartość bezprawia rozbójniczej kradzieży. Dzieje się tak w szczególności, gdy przemoc jest już środkiem zaboru, a nie tylko służy zabezpieczeniu łupu. W takich konstelacjach rozbójnicza kradzież ustępuje i należy zastosować cięższe przestępstwo przeciwko mieniu z użyciem przemocy.

Wielość czynów:

Wielość czynów ma miejsce, gdy kilka rozbójniczych kradzieży jest popełnianych samodzielnie, na przykład przy oddzielnych w czasie zaborach, przy różnych przedmiotach czynu lub przy niezależnych od siebie czynnościach zabezpieczających. Każdy zabór z następującym po nim użyciem przemocy stanowi odrębny czyn, o ile nie występuje naturalna jedność działania.

Działanie ciągłe:

Jednolite działanie można założyć, gdy kilka zaborów z następującym po każdym z nich zabezpieczeniem łupu pozostaje w ścisłym związku czasowym i rzeczowym i jest motywowane jednolitym zamiarem. Dzieje się tak na przykład, gdy kilka bezpośrednio następujących po sobie kradzieży jest częścią tego samego planu działania. Czyn kończy się, gdy nie następują dalsze zabory lub sprawca porzuca swój zamiar.

Ciężar dowodu i ocena dowodów

Prokuratura:

Prokuratura musi udowodnić, że oskarżony popełnił kradzież w rozumieniu § 127 StGB i dodatkowo działał w sposób zawodowy lub popełnił kradzież w ramach zorganizowanej grupy przestępczej. Decydujący jest dowód, że osoba uprawniona straciła faktyczną kontrolę nad rzeczą, a oskarżony sam lub za pośrednictwem osoby trzeciej ustanowił nowe posiadanie. Nie chodzi tylko o obiektywne pozbawienie rzeczy, lecz także o występowanie kwalifikujących przesłanek § 130 StGB.

Do udowodnienia należy w szczególności, że

• czynność zaboru faktycznie została dokonana,
• rzecz była cudza, czyli nie stanowiła wyłącznej własności oskarżonego,
• osoba uprawniona straciła faktyczną kontrolę nad rzeczą,
• oskarżony ustanowił nowe posiadanie, nawet jeśli tylko krótkotrwale,
• pozbawienie jest przyczynowe w stosunku do zachowania oskarżonego,
• występuje okoliczność kwalifikująca, czyli albo zawodowy cel, albo popełnienie czynu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej przy współudziale innego członka.

Prokuratura ma ponadto przedstawić, czy domniemany zabór i okoliczność kwalifikująca są obiektywnie stwierdzalne, na przykład przez zeznania świadków, nagrania wideo, dane z kas, dokumenty inwentaryzacyjne, dowody komunikacji lub inne zrozumiałe okoliczności, które wskazują na powtarzanie lub zorganizowane popełnianie.

Sąd:

Sąd bada wszystkie dowody w całym kontekście i ocenia, czy według obiektywnych kryteriów występuje zabór i spełnione są przesłanki § 130 StGB. W centrum uwagi znajduje się pytanie, czy osoba uprawniona faktycznie straciła rzecz, czy ta strata jest przypisywalna oskarżonemu i czy kwalifikujący charakter czynu został udowodniony.

Przy tym sąd uwzględnia w szczególności:

• stosunki posiadania przed i po zdarzeniu,
• rodzaj i przebieg domniemanego zaboru,
• moment i czas trwania utraty kontroli,
• zeznania świadków dotyczące przebiegu czynu i udziału oskarżonego,
• nagrania wideo, dane z kas lub inne obiektywne dowody,
• okoliczności lub dowody, które wskazują na działalność zawodową lub zorganizowane popełnianie czynu,
• czy rozsądny przeciętny człowiek założyłby, że rzecz została odebrana osobie uprawnionej, a czyn spełnia kwalifikowane przesłanki.

Sąd wyraźnie odróżnia zwykłe nieporozumienia, pomyłki, tymczasowe przekazania posiadania lub sytuacje bez prawdziwej utraty kontroli, które nie stanowią zaboru zgodnego z opisem czynu zabronionego, oraz przypadki bez udowodnionej struktury powtarzania lub organizacji.

Osoba oskarżona:

Oskarżona osoba nie ponosi ciężaru dowodu. Może jednak wykazać uzasadnione wątpliwości, w szczególności dotyczące

• czy faktycznie doszło do zaboru,
• czy osoba uprawniona rzeczywiście straciła kontrolę nad rzeczą,
• czy istniała zgoda, uprawnienie lub zamiar zwrotu,
• czy rzecz została tylko krótkotrwale dotknięta lub przesunięta, bez ustanowienia nowego posiadania,
• sprzeczności lub luki w przedstawieniu przebiegu czynu,
• alternatywne przyczyny, które mogłyby równie wiarygodnie wyjaśnić utratę rzeczy,
• czy domniemany zawodowy cel lub udział w zorganizowanej grupie przestępczej faktycznie występuje.

Może również wykazać, że określone działania były źle zrozumiane, przypadkowe lub za zgodą osoby uprawnionej, lub że przesłanki § 130 StGB nie są spełnione.

Typowa ocena

W praktyce w przypadku § 130 StGB szczególne znaczenie mają następujące dowody:

• nagrania wideo lub zdjęcia, na przykład ze sklepów lub miejsc publicznych,
• zeznania świadków dotyczące przebiegu zaboru i udziału kilku osób,
• dane z kas, dokumenty inwentaryzacyjne lub kontrole dostępu,
• dokumenty dotyczące powtarzających się podobnych czynów lub procesów organizacyjnych,
• dowody komunikacji, z których mogą wynikać planowanie czynu, podział ról lub zamiar osiągnięcia zysku,
• przebiegi czasowe, które pokazują, kiedy rzeczy zniknęły i czy występuje planowe lub powtarzające się działanie.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Przykłady praktyczne

• Zabezpieczenie łupu po kradzieży sklepowej przez użycie przemocy:
  Sprawca wkłada w sklepie kilka towarów do swojej kurtki i opuszcza strefę kas bez płacenia. Pracownik zwraca mu uwagę bezpośrednio po tym i zatrzymuje go. Aby zachować już zabrane przedmioty, sprawca odpycha gwałtownie pracownika na bok i ucieka z łupem. Osoba uprawniona straciła faktyczną kontrolę nad rzeczą, podczas gdy sprawca ustanowił nowe posiadanie. Przemoc jest używana po wykryciu zaboru i wyłącznie w celu zabezpieczenia łupu. Tym samym występuje rozbójnicza kradzież zgodnie z § 131 StGB. Decydujący jest nie sposób zaboru, lecz późniejsze użycie przemocy w celu zachowania rzeczy.
• Ucieczka z łupem pod groźbą bezpośredniego niebezpieczeństwa:
  Sprawca kradnie z przebieralni telefon komórkowy należący do innej osoby i zostaje zatrzymany przez właściciela podczas opuszczania budynku. Aby nie musieć oddawać telefonu, sprawca grozi właścicielowi bezpośrednim spowodowaniem poważnych obrażeń, jeśli ten zagrodzi mu drogę. Właściciel się wycofuje, a sprawca ucieka z telefonem. Kradzież została już dokonana, a groźba służy jedynie zabezpieczeniu posiadania. Groźba bezpośredniego niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia wypełnia znamiona przestępstwa kradzieży rozbójniczej.

Te przykłady pokazują, że rozbójnicza kradzież zgodnie z § 131 StGB ma miejsce, gdy cudza rzecz ruchoma zostaje zabrana, osoba uprawniona traci faktyczną kontrolę, a sprawca po wykryciu czynu za pomocą przemocy lub groźby utraty życia zabezpiecza posiadanie rzeczy. Decydująca jest nie wartość rzeczy lub czas trwania zaboru, lecz późniejsza eskalacja przeciwko osobom w celu zabezpieczenia łupu.

Subiektywny stan faktyczny

Subiektywny stan faktyczny rozbójniczej kradzieży zgodnie z § 131 StGB wymaga umyślności. Sprawca musi zdawać sobie sprawę, że zabiera cudzą rzecz ruchomą bez zgody i w ten sposób pozbawia osobę uprawnioną faktycznej kontroli, podczas gdy sam ustanawia nowe posiadanie.

Wystarczy, że sprawca poważnie uważa to za możliwe i się z tym godzi. Szczególny zamiar nie jest wymagany, wystarczy zamiar ewentualny.

Umyślność musi również odnosić się do faktu, że sprawca po wykryciu czynu, aby zabezpieczyć łup, używa przemocy lub grozi bezpośrednim niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia. Sprawca musi zatem zdawać sobie sprawę i przynajmniej godzić się na to, że jego działanie służy nie zabraniu, lecz utrzymaniu już uzyskanej rzeczy.

Dodatkowo wymagany jest zamiar wzbogacenia się. Sprawca musi przynajmniej godzić się na to, że sobie lub osobie trzeciej zapewni bezprawną korzyść majątkową, na przykład poprzez zatrzymanie, użycie lub przekazanie rzeczy.

Brak subiektywnego elementu przestępstwa, jeśli sprawca poważnie wychodzi z założenia, że ma prawo do zabrania lub nie zdaje sobie sprawy, że przemoc lub groźba jest używana do zabezpieczenia łupu.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wina i błędy

Błąd co do bezprawności czynu:

Błąd co do bezprawności czynu usprawiedliwia tylko wtedy, gdy był nieunikniony. Kto podejmuje działanie, które w sposób rozpoznawalny narusza prawa innych, nie może powoływać się na to, że nie rozpoznał bezprawności. Każdy ma obowiązek informować się o prawnych granicach swoich działań. Zwykła niewiedza lub lekkomyślny błąd nie zwalniają z odpowiedzialności.

Zasada winy:

Karalne jest tylko to, kto działa w sposób zawiniony. Przestępstwa umyślne wymagają, aby sprawca rozpoznał istotne zdarzenie i przynajmniej godził się z nim. Jeśli brakuje tego zamiaru, na przykład dlatego, że sprawca błędnie zakłada, że jego zachowanie jest dozwolone lub będzie dobrowolnie akceptowane, występuje co najwyżej nieumyślność. Ta nie wystarcza w przypadku przestępstw umyślnych.

Niepoczytalność:

Nie ponosi winy ten, kto w czasie czynu z powodu ciężkiego zaburzenia psychicznego, chorobowego upośledzenia umysłowego lub znacznej niezdolności do kierowania swoim postępowaniem nie był w stanie rozpoznać bezprawności swojego działania lub działać zgodnie z tym rozpoznaniem. W przypadku odpowiednich wątpliwości sporządzana jest opinia psychiatryczna.

Stan wyższej konieczności usprawiedliwiający:

Stan wyższej konieczności usprawiedliwiający może zachodzić, gdy sprawca działa w ekstremalnej sytuacji przymusu, aby odwrócić bezpośrednie niebezpieczeństwo dla własnego życia lub życia innych. Zachowanie pozostaje bezprawne, ale może działać łagodząco lub usprawiedliwiająco, jeśli nie było innego wyjścia.

Obrona pozorna:

Kto błędnie uważa, że jest uprawniony do działania obronnego, działa bez zamiaru, jeśli błąd był poważny i zrozumiały. Taki błąd może zmniejszyć lub wyłączyć winę. Jeśli jednak pozostaje naruszenie obowiązku staranności, wchodzi w grę ocena nieumyślna lub łagodząca karę, ale nie usprawiedliwienie.

Zniesienie kary i dywersja

Dywersja:

Dywersja w przypadku rozbójniczej kradzieży zgodnie z § 131 StGB zasadniczo nie jest wykluczona, jednak wchodzi w grę tylko w wyjątkowych przypadkach. Przepis łączy przestępstwo przeciwko mieniu z przemocą wobec osób lub groźbą bezpośredniego niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia. Zazwyczaj wiąże się to z wyraźnie podwyższoną zawartością bezprawia, która pozwala na dywersyjne załatwienie sprawy tylko w bardzo ograniczonym zakresie.

Dywersję można rozważyć tylko wtedy, gdy użycie przemocy było nieznaczne lub ograniczyło się do zwykłego gestu grożącego, nie doszło do żadnych obrażeń, sprawca działa natychmiast w sposób świadomy, a skutki czynu mogą zostać szybko i w pełni wyrównane. Wraz ze wzrostem intensywności przemocy, w przypadku poważnych gróźb lub obrażeń, możliwość dywersyjnego załatwienia wyraźnie maleje.

Dywersję można rozważyć, gdy

• wina jest ogólnie niewielka,
• nie użyto żadnej lub tylko nieznacznej przemocy,
• nie doszło do żadnych obrażeń,
• nie ma planowego lub powtarzającego się działania,
• stan faktyczny jest jasny i przejrzysty,
• sprawca jest świadomy, skłonny do współpracy i gotowy do wyrównania szkód.

Jeśli wchodzi w rachubę dywersja, sąd może zarządzić świadczenia pieniężne, świadczenia na cele społeczne, polecenia opiekuńcze lub wyrównanie szkody. Dywersja nie prowadzi do wyroku skazującego ani do wpisu do rejestru karnego.

Wykluczenie dywersji:

Dywersja jest w szczególności wykluczona, gdy

• użyto przemocy wobec osób, która wykracza poza nieznaczny zakres,
• istnieje groźba poważnego niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia,
• obrażenia ciała, w szczególności poważne skutki, wystąpiły,
• czyn został popełniony świadomie w sposób celowy lub planowy,
• występuje kilka niezależnych czynów,
• występuje powtarzające się lub systematyczne działanie,
• całokształt zachowania stanowi poważne naruszenie bezpieczeństwa osobistego.

Tylko w przypadku wyjątkowo niskiej winy i zaledwie nieznacznej eskalacji można wyjątkowo sprawdzić, czy dopuszczalne jest postępowanie dywersyjne. W praktyce dywersja w przypadku § 131 StGB jest wyraźnie bardziej ograniczona niż w przypadku zwykłej kradzieży i silnie zależy od konkretnych okoliczności danego przypadku.g jest. W praktyce dywersja w przypadku § 128 StGB jest możliwa, ale znacznie bardziej ograniczona niż w przypadku podstawowego stanu faktycznego i ściśle zależy od konkretnych okoliczności danego przypadku.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wymiar kary i konsekwencje

Sąd wymierza karę w zależności od rozmiaru naruszenia majątku, a dodatkowo od rodzaju, intensywności i skutków użycia przemocy lub groźby, za pomocą której zabezpieczono łup. Decydujące jest, jak bardzo sprawca ingerował w bezpieczeństwo osobiste ofiary, czy doszło do obrażeń i w jakim stopniu uprawniony został poszkodowany przez całokształt zachowania. Należy również wziąć pod uwagę, czy sprawca działał celowo, planowo lub wielokrotnie oraz czy działanie wykracza poza zwykłe pozbawienie majątku i stanowi poważną eskalację.

Okoliczności obciążające występują w szczególności, gdy

• użycie przemocy było szczególnie intensywne lub wykraczało poza zakres niezbędny do zabezpieczenia łupu,
• użyto gróźb z poważnym niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia,
• obrażenia ciała wystąpiły,
• czyn został przygotowany celowo lub planowo,
• zagrożono lub zaatakowano kilka osób,
• pomimo widocznego oporu lub interwencji osób trzecich nadal używano przemocy,
• istnieją odpowiednie wcześniejsze wyroki skazujące za przestępstwa z użyciem przemocy lub przeciwko mieniu.

Okoliczności łagodzące to na przykład

• niekaralność,
• pełne przyznanie się do winy i rozpoznawalny wgląd,
• nieznaczne lub tylko zasygnalizowane użycie przemocy,
• natychmiastowe zaprzestanie dalszej przemocy,
• aktywne starania o naprawienie szkody lub regulacja szkód,
• szczególne sytuacje obciążenia lub przeciążenia u sprawcy,
• lub nadmiernie długi czas trwania postępowania.

Sąd może warunkowo zawiesić karę pozbawienia wolności, jeśli nie przekracza ona dwóch lat, a sprawca wykazuje pozytywną prognozę społeczną. W przypadku poważnego użycia przemocy, obrażeń lub kwalifikowanych sukcesów warunkowe odstąpienie od wymierzenia kary regularnie nie wchodzi w rachubę.

Wymiar kary

Kradzież zgodnie z § 127 StGB stanowi podstawowy stan faktyczny i jest zagrożona karą pozbawienia wolności do sześciu Der Kradzież zgodnie z § 127 StGB stanowi podstawowy stan faktyczny i jest zagrożona karą pozbawienia wolności do sześciu miesięcy lub karą grzywny do 360 stawek dziennych.

Rozbójnicza kradzież zgodnie z § 131 StGB stanowi samodzielną kwalifikację, która nawiązuje do już popełnionej kradzieży i charakteryzuje się późniejszym użyciem przemocy lub groźbą bezpośredniego niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia. Ze względu na dodatkowe zagrożenie dla bezpieczeństwa osobistego ustawa przewiduje wyraźnie podwyższony wymiar kary.

Jeśli sprawca podczas kradzieży, po tym jak zostanie przyłapany na gorącym uczynku, używa przemocy wobec osoby lub grozi bezpośrednim niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia, aby zachować zabraną rzecz dla siebie lub osoby trzeciej, wymiar kary wynosi karę pozbawienia wolności od sześciu miesięcy do pięciu lat. W takim przypadku kara grzywny nie jest przewidziana.

Jeśli jednak użycie przemocy prowadzi do uszkodzenia ciała z ciężkimi trwałymi następstwami lub do śmierci człowieka, wchodzi w grę kwalifikowana wariant skutkowa § 131 StGB. W takich przypadkach wymiar kary znacznie się zwiększa i wynosi od pięciu do piętnastu lat pozbawienia wolności.

Inne kwalifikowane formy kradzieży, takie jak kradzież z włamaniem lub z użyciem broni, kradzież popełniana w sposób zawodowy lub inne szczególnie uregulowane stany faktyczne, prowadzą do tego, że każdorazowo decydujący jest szczególny ustawowy wymiar kary. W przypadku kradzieży rozbójniczej podstawowy stan faktyczny kradzieży ustępuje, podczas gdy konkretny rodzaj użycia przemocy i jego skutki mają zasadnicze znaczenie dla wymiaru kary w ramach przewidzianych granic.

Grzywna – system stawek dziennych

Austriackie prawo karne oblicza grzywny według systemu stawek dziennych. Liczba stawek dziennych zależy od winy, kwota za dzień od możliwości finansowych. W ten sposób kara jest dostosowana do sytuacji osobistej, pozostając jednocześnie odczuwalna.

• Zakres: do 720 stawek dziennych – co najmniej 4 €, maksymalnie 5000 € za dzień.
• Formuła praktyczna: Około 6 miesięcy pozbawienia wolności odpowiada około 360 stawkom dziennym. To przeliczenie służy tylko jako orientacja i nie jest sztywnym schematem.
• W przypadku niezapłacenia: Sąd może orzec zastępczą karę pozbawienia wolności. Z reguły obowiązuje: 1 dzień zastępczej kary pozbawienia wolności odpowiada 2 stawkom dziennym.

Wskazówka:

W przypadku rozbójniczej kradzieży zgodnie z § 131 StGB nie przewiduje się kary grzywny. Ustawa przewiduje wyłącznie karę pozbawienia wolności.

Kara pozbawienia wolności i (częściowe) zawieszenie wykonania kary

§ 37 StGB: Jeśli ustawowe zagrożenie karą wynosi do pięciu lat, sąd może zamiast krótkotrwałej kary pozbawienia wolności, nieprzekraczającej jednego roku, orzec karę grzywny. Ta możliwość nie istnieje w przypadku rozbójniczej kradzieży zgodnie z § 131 StGB, ponieważ przepis przewiduje wyłącznie karę pozbawienia wolności. Zastosowanie § 37 StGB jest zatem wykluczone.

§ 43 StGB: Kara pozbawienia wolności może zostać warunkowo zawieszona, jeśli nie przekracza dwóch lat, a sprawca ma pozytywną prognozę społeczną. Ta możliwość zasadniczo istnieje również w przypadku kradzieży rozbójniczej, jest jednak wyraźnie ograniczona, ponieważ stan faktyczny zakłada użycie przemocy lub niebezpiecznej groźby. Warunkowe zawieszenie kary wchodzi w rachubę tylko w przypadku niskiej intensywności przemocy, braku poważnych skutków czynu, pierwszorazowego czynu i jasnego zrozumienia.

§ 43a StGB: Częściowo warunkowe zawieszenie kary pozwala na połączenie bezwarunkowej i warunkowo zawieszonej części kary i jest możliwe w przypadku kar powyżej sześciu miesięcy i do dwóch lat. Również w przypadku kradzieży rozbójniczej ta forma teoretycznie może znaleźć zastosowanie, jeśli adekwatna do winy kara mieści się w tym zakresie. W przypadku poważnych skutków przemocy lub zwiększonego zagrożenia regularnie jest wykluczona.

§§ 50 do 52 StGB: Sąd może wydawać polecenia i zarządzać pomoc kuratora. Dotyczą one w szczególności prewencji przemocy, nakazów dotyczących zachowania, zakazów kontaktów, naprawienia szkody lub działań terapeutycznych. Celem jest zapobieganie dalszym aktom przemocy i osiągnięcie trwałej zmiany zachowania.

Właściwość sądów

Właściwość rzeczowa

Dla rozbójniczej kradzieży zgodnie z § 131 StGB wyłącznie sąd krajowy jako sąd przysięgłych jest właściwy. Zakres właściwości sądu rejonowego jest wykluczony, ponieważ przepis przewiduje karę pozbawienia wolności od sześciu miesięcy do pięciu lat, a § 131 StGB ustawowo wyraźnie przypisany jest sądowi przysięgłych.

Jeśli występuje szczególnie poważny przypadek, w którym użycie przemocy powoduje obrażenia ciała z poważnymi trwałymi następstwami lub śmierć człowieka, wymiar kary wzrasta do pięciu do piętnastu lat pozbawienia wolności. Również w tych przypadkach sąd krajowy jako sąd przysięgłych pozostaje właściwy.
Sąd przysięgłych nie wchodzi w rachubę, ponieważ przesłanki właściwości z przysięgłymi nie są spełnione.

Właściwość miejscowa

Właściwy jest sąd w miejscu zabrania. Decydujące jest, gdzie uprawniony stracił faktyczną kontrolę nad rzeczą, a sprawca ustanowił nowe władztwo.

Jeśli miejsce popełnienia czynu nie może być jednoznacznie określone, właściwość określa się według

• miejsca zamieszkania osoby oskarżonej,
• miejsca zatrzymania,
• lub siedziba rzeczowo właściwej prokuratury.

Postępowanie prowadzone jest tam, gdzie celowe i prawidłowe przeprowadzenie jest najlepiej zagwarantowane.

Instancje

Od wyroków sądu krajowego jako sądu przysięgłych można odwołać się za pomocą apelacji i kasacji. Właściwy do podjęcia decyzji w sprawie tych środków odwoławczych jest Sąd Najwyższy zgodnie z przepisami ustawowymi.

Roszczenia cywilne w postępowaniu karnym

W przypadku rozbójniczej kradzieży zgodnie z § 131 StGB osoba poszkodowana jako strona prywatna może dochodzić swoich roszczeń cywilnoprawnych bezpośrednio w postępowaniu karnym. Ponieważ również to przestępstwo dotyczy bezprawnego pozbawienia cudzej rzeczy ruchomej, roszczenia dotyczą w szczególności wartości rzeczy, kosztów odzyskania, utraty możliwości korzystania, utraconych korzyści z użytkowania oraz dalszych szkód majątkowych, które powstały w wyniku zaboru.

Ponadto można dochodzić szkód następczych, które wynikają z użycia przemocy lub groźby, na przykład kosztów leczenia, utraty zarobku lub innych strat ekonomicznych, o ile są one przyczynowo związane z czynem.

Przystąpienie osoby prywatnej uczestniczącej w postępowaniu wstrzymuje przedawnienie wszystkich dochodzonych roszczeń, dopóki postępowanie karne jest w toku. Dopiero po prawomocnym zakończeniu biegnie dalej termin przedawnienia, o ile szkoda nie została w pełni zasądzona.

Dobrowolne naprawienie szkody, na przykład zwrot rzeczy, zapłata wartości lub poważne starania o wyrównanie, może mieć wpływ łagodzący na karę, o ile nastąpi terminowo i w pełni.

Jeśli jednak sprawca użył przemocy lub groził bezpośrednim niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia, późniejsze naprawienie szkody regularnie traci znaczną część swojego łagodzącego działania. W takich przypadkach późniejsze wyrównanie kompensuje zwiększoną osobistą bezprawność czynu tylko w ograniczonym zakresie.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Przegląd postępowania karnego

Rozpoczęcie dochodzenia

Postępowanie karne wymaga konkretnego podejrzenia, od którego dana osoba jest uważana za oskarżonego i może korzystać ze wszystkich praw oskarżonego. Ponieważ jest to przestępstwo ścigane z urzędu, policja i prokuratura wszczynają postępowanie z urzędu, gdy tylko istnieje odpowiednie podejrzenie. Szczególne oświadczenie poszkodowanego nie jest do tego wymagane.

Policja i prokuratura

Prokuratura prowadzi postępowanie przygotowawcze i określa dalszy przebieg. Policja kryminalna przeprowadza niezbędne dochodzenia, zabezpiecza ślady, zbiera zeznania świadków i dokumentuje szkodę. Na końcu prokuratura decyduje o umorzeniu, dywersji lub oskarżeniu, w zależności od stopnia winy, wysokości szkody i stanu dowodów.

Przesłuchanie oskarżonego

Przed każdym przesłuchaniem osoba oskarżona otrzymuje pełne pouczenie o swoich prawach, w szczególności o prawie do zachowania milczenia oraz prawie do korzystania z pomocy obrońcy. Jeżeli oskarżony żąda obrońcy, przesłuchanie należy odroczyć. Formalne przesłuchanie oskarżonego służy konfrontacji z zarzutami oraz umożliwieniu złożenia wyjaśnień.

Wgląd do akt

Wgląd do akt można uzyskać w policji, prokuraturze lub sądzie. Obejmuje on również materiał dowodowy, o ile nie zagraża to celowi śledztwa. Przystąpienie do sprawy w charakterze powoda cywilnego następuje zgodnie z ogólnymi zasadami kodeksu postępowania karnego i umożliwia poszkodowanemu dochodzenie roszczeń odszkodowawczych bezpośrednio w postępowaniu karnym.

Rozprawa główna

Rozprawa główna służy przeprowadzeniu ustnego postępowania dowodowego, ocenie prawnej i rozstrzygnięciu o ewentualnych roszczeniach cywilnoprawnych. Sąd bada w szczególności przebieg czynu, zamiar, wysokość szkody oraz wiarygodność zeznań. Postępowanie kończy się wyrokiem skazującym, uniewinniającym lub zakończeniem w drodze środków alternatywnych.

Prawa oskarżonego

• Informacja i obrona: Prawo do powiadomienia, pomoc prawna, swobodny wybór obrońcy, pomoc tłumacza, wnioski dowodowe.
• Milczenie i adwokat: Prawo do milczenia w każdej chwili; w przypadku zaangażowania obrońcy przesłuchanie należy odroczyć.
• Obowiązek pouczenia: niezwłoczne informowanie o podejrzeniach/prawach; wyjątki tylko w celu zabezpieczenia celu śledztwa.
• Wgląd do akt w praktyce: akta śledztwa i postępowania głównego; wgląd osób trzecich ograniczony na korzyść oskarżonego.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wskazówki praktyczne i dotyczące zachowania

1. Zachować milczenie.
   Krótkie oświadczenie wystarczy: „Korzystam z prawa do milczenia i najpierw porozmawiam z moim obrońcą”. Prawo to obowiązuje już od pierwszego przesłuchania przez policję lub prokuraturę.
2. Niezwłocznie skontaktować się z obrońcą.
   Bez wglądu do akt śledztwa nie należy składać żadnych oświadczeń. Dopiero po zapoznaniu się z aktami obrońca może ocenić, jaka strategia i jakie zabezpieczenie dowodów są sensowne.
3. Niezwłocznie zabezpieczyć dowody.
   Wszystkie dostępne dokumenty, wiadomości, zdjęcia, filmy i inne zapisy należy jak najwcześniej zabezpieczyć i przechowywać w kopii. Dane cyfrowe należy regularnie zabezpieczać i chronić przed późniejszymi zmianami. Zanotuj ważne osoby jako potencjalnych świadków i zapisz przebieg wydarzeń w protokole z pamięci jak najszybciej po zdarzeniu.
4. Nie nawiązywać kontaktu z drugą stroną.
   Własne wiadomości, telefony lub posty mogą zostać wykorzystane jako dowód przeciwko Państwu. Cała komunikacja powinna odbywać się wyłącznie za pośrednictwem obrońcy.
5. Zabezpieczyć nagrania wideo i danych na czas.
   Filmy z monitoringu w środkach transportu publicznego, lokalach lub od zarządców nieruchomości są często automatycznie usuwane po kilku dniach. Wnioski o zabezpieczenie danych należy zatem niezwłocznie składać do operatorów, policji lub prokuratury.
6. Dokumentować przeszukania i zabezpieczenia.
   W przypadku przeszukań domów lub zabezpieczeń należy zażądać kopii nakazu lub protokołu. Należy zanotować datę, godzinę, osoby uczestniczące i wszystkie zabrane przedmioty.
7. W przypadku aresztowania: nie składać oświadczeń w sprawie.
   Należy domagać się natychmiastowego powiadomienia obrońcy. Areszt śledczy może być orzeczony tylko w przypadku uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa i dodatkowej podstawy aresztu. Łagodniejsze środki (np. przyrzeczenie, obowiązek meldowania się, zakaz kontaktowania się) mają pierwszeństwo.
8. Celowo przygotować zadośćuczynienie.
   Płatności, symboliczne świadczenia, przeprosiny lub inne oferty rekompensaty powinny być realizowane i dokumentowane wyłącznie za pośrednictwem obrony. Ustrukturyzowane zadośćuczynienie może pozytywnie wpłynąć na dywersję i wymiar kary.

Korzyści z pomocy prawnej

Rozbójnicza kradzież zgodnie z § 131 StGB nawiązuje do już dokonanej kradzieży i dodatkowo wymaga użycia przemocy lub groźby bezpośredniego niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia w celu zabezpieczenia łupu. Ocena prawna zależy w dużej mierze od konkretnego przebiegu czynu, od momentu i celu przemocy, od umyślności oraz od sytuacji dowodowej. Już niewielkie odchylenia w stanie faktycznym mogą decydować o tym, czy występuje rozbójnicza kradzież, rozbój czy inne przestępstwo.

Wczesne wsparcie adwokackie zapewnia, że stan faktyczny zostanie poprawnie zaklasyfikowany, dowody zostaną starannie ocenione, a okoliczności łagodzące zostaną prawnie wykorzystane.

Nasza kancelaria

• sprawdza, czy przesłanki kradzieży rozbójniczej rzeczywiście występują, czy też wymagana jest inna ocena prawna,
• analizuje rodzaj, intensywność i cel domniemanego użycia przemocy lub groźby,
• krytycznie ocenia sytuację dowodową, w szczególności zeznania świadków i nagrania wideo,
• opracowuje jasną strategię obrony, która w pełni i prawnie precyzyjnie kwalifikuje stan faktyczny.

Jako reprezentacja specjalizująca się w prawie karnym zapewniamy, że zarzut kradzieży rozbójniczej zostanie starannie sprawdzony, a postępowanie będzie prowadzone na solidnej podstawie faktycznej.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

FAQ – Często zadawane pytania

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja