Ranet tyveri

Ranet tyveri i henhold til § 131 StGB foreligger når en person blir tatt på fersk gjerning etter et tyveri og i denne situasjonen bruker vold mot en person eller truer med en umiddelbar fare for liv eller helse for å beholde den allerede borttatte gjenstanden for seg selv eller en tredjepart. Gjerningsbeskrivelsen forutsetter et fullbyrdet eller i det minste forsøkt tyveri og omfatter atferd i sikringsstadiet etter borttakingen. Volden eller trusselen tjener ikke til å erverve, men utelukkende til å beholde gjenstanden eller muliggjøre flukt. Avgjørende er at eskaleringen først skjer etter at handlingen er oppdaget. Allerede en kortvarig faktisk rådighet over gjenstanden er tilstrekkelig. Det økte straffskyldnivået ligger i den etterfølgende voldsbruken for å sikre formuesfordelen.

Objektivt gjerningsinnhold

Det objektive forholdet i § 131 StGB forutsetter et tyveri etter § 127 StGB. Det krever derfor borttaking av en fremmed, løsøre gjenstand. Borttaking betyr at gjerningspersonen opphever den berettigedes faktiske rådighet over gjenstanden og selv eller gjennom en tredjepart etablerer ny besittelse, altså tar gjenstanden til seg og fratar den tidligere eieren kontrollen over den.

I tillegg krever ranet tyveri en spesiell eskalering etter borttakingen. Gjerningspersonen blir tatt på fersk gjerning under tyveriet og bruker i denne situasjonen vold mot en person eller truer med en overhengende fare for liv eller helse i henhold til § 89 StGB. Det avgjørende er derfor ikke bare inngrepet i den fremmede råderetten, men den etterfølgende sikringsatferden som gjerningspersonen sikrer den allerede ervervede besittelsen med.

Også ved ranet tyveri er det tilstrekkelig med kortvarig ervervelse av den faktiske råderetten, hvis den berettigede derved mister kontrollen. Et varig eierskap eller senere bruk er ikke nødvendig. Volden eller trusselen må ikke tjene til borttakingen, men til å beholde tingen.

Ranet tyveri beskytter den fremmede formuen mot tyverier som etter oppdagelsen av handlingen sikres ved vold eller livstruende trusler, og knytter seg som en kvalifikasjon til hovedforholdet tyveri.

Kvalifiserende omstendigheter

Et ranet tyveri i henhold til § 131 StGB foreligger når gjerningspersonen

• blir tatt på fersk gjerning under et tyveri og
• bruker vold mot en person eller
• truer med en overhengende fare for liv eller helse i henhold til § 89 StGB,
• for å sikre seg selv eller en tredjepart tingen som er tatt.

En særlig kvalifisert suksessform foreligger hvis voldsbruken har kroppsskade med alvorlige varige følger i henhold til § 85 StGB eller døden til et menneske som følge. I disse tilfellene økes strafferammen betydelig.

Vurderingstrinn

Gjerningsperson:

Gjerningsperson kan være enhver strafferettslig ansvarlig person som tar en fremmed ting og bruker vold eller truer med overhengende fare for liv eller helse etter å ha blitt oppdaget. Spesielle personlige egenskaper er ikke nødvendig.

Gjenstand for handlingen:

Gjenstand for handlingen er enhver fremmed, flyttbar, fysisk ting med formuesverdi. Fremmed er en ting dersom den ikke utelukkende tilhører gjerningspersonen. Flyttbar er enhver ting som faktisk kan tas bort.

Handling:

Gjerningshandlingen består av to påfølgende elementer:

1. borttakingen i henhold til § 127 StGB og
2. voldsbruken eller trusselen med overhengende fare for liv eller helse, etter at gjerningspersonen er tatt på fersk gjerning, for å sikre byttet.

Volden er rettet mot en person og må ikke bare være ubetydelig eller rent saksrelatert.

Taterfolg:

Gjerningsresultatet ligger i at den berettigede mister den faktiske kontrollen over tingen og gjerningspersonen oppnår og sikrer ny besittelse. Allerede en kortvarig tilegnelse av tingen er tilstrekkelig. Ved den kvalifiserte suksessformen oppstår i tillegg den alvorlige varige følgen eller døden.

Kausalitet:

Kontrolltapet og eventuelt det alvorlige resultatet må skyldes gjerningspersonens atferd. Uten borttakingen og den påfølgende sikringsatferden ville resultatet ikke ha inntruffet.

Objektiv tilregning:

Resultatet er objektivt tilregnelig hvis nettopp det realiseres som § 131 StGB skal forhindre, nemlig at en gjerningsperson etter å ha blitt oppdaget i et tyveri bruker vold eller truer med fare for liv eller helse for å sikre byttet. Ved resultatkvalifikasjonen er det nødvendig at nettopp risikoen som er skapt ved voldsbruken realiseres i de alvorlige varige følgene eller i døden.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Avgrensning fra andre lovbrudd

Gjerningsbeskrivelsen for ranet tyveri i henhold til § 131 StGB omfatter tilfeller der det først foreligger et tyveri etter § 127 StGB og gjerningspersonen etter å ha blitt oppdaget i handlingen bruker vold mot en person eller truer med en umiddelbar fare for liv eller helse for å beholde den allerede borttatte gjenstanden for seg selv eller en tredjepart. Også her blir en fremmed, løsøre gjenstand forsettlig borttatt, slik at den berettigede mister den faktiske kontrollen over gjenstanden og gjerningspersonen etablerer ny besittelse. Tyngdepunktet ligger imidlertid ikke lenger bare på formuesberikelsen, men på den etterfølgende voldsbruken for å sikre byttet. Den økte uretten følger av det ekstra angrepet på den personlige sikkerheten, ikke av selve måten borttakingen skjer på.

• § 142 StGB – Ran: Ran utgjør en selvstendig formuesforbrytelse med voldsreferanse. Også her handler det om borttaking av en fremmed, løsøre ting, men vold eller trussel brukes allerede for å muliggjøre eller gjennomføre borttakingen. Mens § 131 StGB knytter seg til en allerede påbegynt eller fullført borttaking og volden først skjer etter å ha blitt tatt på fersk gjerning, er volden ved ran middel for selve borttakingen. Hvis forutsetningene i § 142 StGB er oppfylt, trer ranet tyveri etter § 131 StGB tilbake og den strengere straffetrusselen for ran kommer til anvendelse.
• § 125 StGB – Skadeverk: Skadeverk omfatter enhver forsettlig forringelse av en fremmed ting, som forringer dens tilstand eller brukbarhet. Den berettigede beholder i utgangspunktet tingen, men den blir skadet, vansiret eller gjort ubrukelig.
  Avgrensningen fra ranet tyveri skjer etter angrepspunktet: Ved skadeverk forblir tingen hos den berettigede, dens tilstand forringes. Ved ranet tyveri mister den berettigede selve tingen, og det brukes i tillegg vold mot en person. Hvis skade og borttaking treffer sammen, for eksempel hvis en ting blir skadet og deretter borttatt under voldsbruk for å sikre byttet, står skadeverk og ranet tyveri side om side, da forskjellige rettsgoder krenkes.

Konkurranser:

Ekte konkurranse:

Ekte konkurranse foreligger hvis det i tillegg til ranet tyveri kommer ytterligere selvstendige forbrytelser, for eksempel skadeverk, husfredskrenkelse eller en kroppsskade som går utover dette. Ranet tyveri beholder da sin selvstendige straffskyld og blir ikke fortrengt. Hvis flere forskjellige rettsgoder krenkes, står forbrytelsene side om side.

Uekte konkurranse:

En fortrengning på grunn av spesialitet kan komme i betraktning hvis et annet forhold omfatter hele straffskylden for ranet tyveri. Dette er særlig tilfelle hvis volden allerede er middel for borttakingen og ikke bare tjener til å sikre byttet. I slike konstellasjoner trer ranet tyveri tilbake og den alvorligere formuesforbrytelsen med voldsreferanse skal anvendes.

Flere handlinger:

Flere handlinger foreligger hvis flere ranet tyverier begås selvstendig, for eksempel ved tidsmessig atskilte borttakinger, ved forskjellige gjerningsgjenstander eller ved uavhengige sikringshandlinger. Hver borttaking med påfølgende voldsbruk danner en egen handling, forutsatt at det ikke foreligger en naturlig handlingsenhet.

Fortsatt handling:

En enhetlig handling kan antas hvis flere borttakinger med hver påfølgende byttesikring står i nær tidsmessig og saklig sammenheng og er båret av en enhetlig forsett. Dette er for eksempel tilfelle hvis flere umiddelbart påfølgende bortføringer er del av samme plan. Handlingen avsluttes så snart ingen ytterligere borttakinger skjer eller gjerningspersonen oppgir sin forsett.

Bevisbyrde & bevisvurdering

Statsadvokat:

Statsadvokaten må bevise at den anklagede har begått et tyveri i henhold til § 127 StGB og i tillegg handlet ervervsmessig eller begått tyveriet som del av en kriminell forening. Avgjørende er beviset for at den berettigede har mistet den faktiske kontrollen over tingen og den anklagede selv eller gjennom en tredjepart har etablert ny besittelse. Det handler ikke bare om den objektive fratakelsen av tingen, men også om foreliggelsen av de kvalifiserende forutsetningene i § 130 StGB.

Det må spesielt bevises at

• en borttakinghandling faktisk ble foretatt,
• tingen var fremmed, altså ikke utelukkende var i den anklagedes eie,
• den berettigede mistet den faktiske kontrollen over tingen,
• den anklagede etablerte ny besittelse, selv om dette bare var kortvarig,
• fratakelsen var årsaksrettslig knyttet til den anklagedes atferd,
• en kvalifiserende omstendighet foreligger, altså enten en ervervsmessig målsetting eller en gjerningsutførelse som del av en kriminell forening med medvirkning fra et annet medlem.

Statsadvokaten må også fremstille om den påståtte borttakingen og den kvalifiserende omstendigheten er objektivt konstaterbar, for eksempel gjennom vitneutsagn, videoopptak, kassadata, inventarunderlag, kommunikasjonsbevis eller andre etterprøvbare omstendigheter som tyder på gjentakelse eller organisert utførelse.

Domstol:

Retten prøver samtlige bevis i den samlede sammenhengen og vurderer om det etter objektive målestokker foreligger en borttaking og forutsetningene i § 130 StGB er oppfylt. I sentrum står spørsmålet om den berettigede faktisk har mistet tingen, om dette tapet kan tilregnes den anklagede og om den kvalifiserende karakteren av handlingen er bevist.

Retten tar spesielt hensyn til:

• besittelsesforhold før og etter hendelsen,
• art og forløp av den påståtte borttakelsen,
• tidspunkt og varighet av kontrolltapet,
• vitneutsagn om hendelsesforløpet og den anklagedes deltakelse,
• Videoopptak, kassadata eller andre objektive bevis,
• omstendigheter eller bevis som tyder på ervervsmessighet eller organisert gjerningsutførelse,
• om en forstandig gjennomsnittsperson ville anta at tingen ble fratatt den berettigede og at handlingen oppfyller de kvalifiserte forutsetningene.

Retten avgrenser klart mot rene misforståelser, forglemmelser, midlertidige overlatelser av besittelse eller situasjoner uten ekte kontrolltap, som ikke utgjør en borttaking i henhold til loven, samt mot tilfeller uten påviselig gjentakelses- eller organisasjonsstruktur.

Tiltalte:

Den anklagede personen har ingen bevisbyrde. Han kan imidlertid påvise begrunnet tvil, særlig med hensyn til

• om det faktisk har funnet sted en borttaking,
• om den berettigede virkelig har mistet kontrollen over gjenstanden,
• om det forelå et samtykke, berettigelse eller tilbakeleveringshensikt,
• om tingen bare ble berørt eller flyttet kortvarig, uten å etablere ny besittelse,
• Motsetninger eller hull i fremstillingen av hendelsesforløpet,
• alternative årsaker som like plausibelt kan forklare tapet av tingen,
• om den påståtte ervervsmessige målsettingen eller deltakelsen i en kriminell forening faktisk foreligger.

Han kan dessuten legge frem at bestemte handlinger har skjedd misforståelig, ved et uhell eller med samtykke fra den berettigede, eller at forutsetningene i § 130 StGB ikke er oppfylt.

Typisk vurdering

I praksis er særlig følgende bevis av betydning ved § 130 StGB:

• Videoopptak eller bilder, for eksempel fra butikker eller offentlige rom,
• Vitneutsagn om forløpet av borttakelsen og deltakelsen av flere personer,
• kassadata, inventarunderlag eller adgangskontroller,
• underlag om gjentatte likeartede handlinger eller om organisatoriske forløp,
• kommunikasjonsbevis som kan vise planlegging av handlingen, rollefordeling eller hensikt om inntekt,
• tidsmessige forløp som viser når ting har forsvunnet og om det foreligger en planmessig eller gjentatt fremgangsmåte.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Praktiske eksempler

• Sikring av bytte etter butikktyveri ved voldsbruk:
  Gjerningspersonen stikker flere varer i jakken sin i en butikk og forlater kasseområdet uten å betale. En medarbeider snakker til ham umiddelbart etterpå og holder ham fast. For å beholde de allerede borttatte gjenstandene, skyver gjerningspersonen medarbeideren kraftig til side og flykter med byttet. Den berettigede har mistet den faktiske kontrollen over tingen, mens gjerningspersonen har etablert ny besittelse. Volden brukes etter oppdagelsen av borttakingen og utelukkende for å sikre byttet. Dermed foreligger et ranet tyveri i henhold til § 131 StGB. Det avgjørende er ikke måten borttakingen skjer på, men den etterfølgende voldsbruken for å beholde tingen.
• Flukt med bytte under trussel med overhengende fare:
  Gjerningspersonen stjeler en fremmed mobiltelefon fra et garderobeskap og blir stanset av eieren når han forlater bygningen. For å slippe å gi fra seg telefonen, truer gjerningspersonen eieren med en umiddelbart forestående alvorlig skade, hvis han sperrer veien for ham. Eieren trer tilbake, gjerningspersonen slipper unna med telefonen. Tyveriet er allerede fullbyrdet, trusselen tjener bare til å sikre besittelsen. Ved trusselen med overhengende fare for liv eller helse er forholdet ranet tyveri oppfylt.

Disse eksemplene viser at et ranet tyveri i henhold til § 131 StGB foreligger når en fremmed, løsøre gjenstand blir borttatt, den berettigede mister den faktiske kontrollen og gjerningspersonen etter å ha blitt oppdaget i handlingen sikrer besittelsen av gjenstanden ved hjelp av vold eller livstruende trusler. Avgjørende er ikke verdien av gjenstanden eller varigheten av borttakingen, men den etterfølgende eskaleringen mot personer for å sikre byttet.

Subjektivt gjerningsinnhold

Det subjektive forholdet i ranet tyveri i henhold til § 131 StGB krever forsett. Gjerningspersonen må erkjenne at han tar en fremmed, løsøre gjenstand uten samtykke og dermed fratar den berettigede den faktiske kontrollen, mens han selv etablerer ny besittelse.

Det er tilstrekkelig at gjerningspersonen ser det som en reell mulighet og aksepterer det. Et særlig forsett er ikke nødvendig, eventuelt forsett er tilstrekkelig.

Forsettet må også omfatte at gjerningspersonen etter å ha blitt oppdaget i handlingen bruker vold eller truer med umiddelbar fare for liv eller helse for å sikre byttet. Gjerningspersonen må altså erkjenne og i det minste akseptere at hans fremgangsmåte ikke tjener til borttakingen, men til å beholde den allerede ervervede tingen.

I tillegg kreves et berikelsesforsett. Gjerningspersonen må i det minste akseptere å skaffe seg selv eller en tredjepart en urettmessig økonomisk fordel, for eksempel ved å beholde, bruke eller videregi tingen.

Det foreligger ingen subjektivt straffbart forhold hvis gjerningspersonen seriøst antar å ha rett til å ta tingen eller ikke erkjenner at vold eller trusler brukes for å sikre byttet.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Skyld & villfarelser

Forbudsirrtum:

En forbudsirrtum unnskylder bare hvis den var uunngåelig. Den som utfører en handling som åpenbart griper inn i andres rettigheter, kan ikke påberope seg at vedkommende ikke erkjente det urettmessige. Enhver er forpliktet til å informere seg om de rettslige grensene for sin handling. En ren uvitenhet eller en lettsindig feil fritar ikke fra ansvar.

Skyldprinsipp:

Bare den som handler skyldig, er straffbar. Forsettsforbrytelser krever at gjerningspersonen erkjenner den vesentlige hendelsen og i det minste aksepterer den. Hvis dette forsettet mangler, for eksempel fordi gjerningspersonen feilaktig antar at hans oppførsel er tillatt eller blir frivillig støttet, foreligger det høyst uaktsomhet. Dette er ikke tilstrekkelig ved forsettsforbrytelser.

Tilregningsudyktighet:

Ingen skyld treffes noen som på gjerningstidspunktet på grunn av en alvorlig psykisk forstyrrelse, en sykelig psykisk svekkelse eller en betydelig styringsevne ikke var i stand til å innse det urettmessige i sin handling eller å handle i samsvar med denne innsikten. Ved tilsvarende tvil innhentes en psykiatrisk vurdering.

Unnskyldende nødrett:

En unnskyldende nødrett kan foreligge hvis gjerningspersonen handler i en ekstrem tvangssituasjon for å avverge en akutt fare for sitt eget liv eller andres liv. Oppførselen forblir urettmessig, men kan virke skyldreduserende eller unnskyldende hvis det ikke fantes noen annen utvei.

Putativt selvforsvar:

Den som feilaktig tror at vedkommende er berettiget til en forsvars handling, handler uten forsett hvis feilen var alvorlig og forståelig. En slik feil kan redusere eller utelukke skyld. Hvis det imidlertid forblir et brudd på aktsomhetsplikten, kommer en uaktsom eller straffemildrende vurdering i betraktning, men ikke en rettferdiggjørelse.

Straffopphevelse & divertering

Diversjon:

En diversjon er i utgangspunktet ikke utelukket ved ranet tyveri i henhold til § 131 StGB, men kommer bare i unntakstilfeller i betraktning. Gjerningsbeskrivelsen kombinerer en formuesforbrytelse med vold mot personer eller en trussel om umiddelbar fare for liv eller helse. Dermed er det regelmessig forbundet med et tydelig økt straffskyldnivå, som bare tillater en svært begrenset diversjonell behandling.

En diversjon kan i beste fall vurderes hvis voldsbruken var liten eller har begrenset seg til en ren trusselgest, ingen skader har oppstått, gjerningspersonen handler umiddelbart innsiktsfullt og konsekvensene av handlingen kan raskt og fullstendig kompenseres. Med økende intensitet av vold, ved alvorlige trusler eller ved skadefølger synker muligheten for en diversjonell løsning betydelig.

Eine Diversion kann geprüft werden, wenn

• skylden totalt sett er liten,
• ingen eller bare mindre vold er brukt,
• ingen skadefølger har oppstått,
• ingen planmessig eller gjentatt fremgangsmåte foreligger,
• saksforholdet er klart og oversiktlig,
• gjerningspersonen er innsiktsfull, samarbeidsvillig og villig til å kompensere.

Hvis en diversjon kommer i betraktning, kan retten pålegge pengeytelser, samfunnsnyttige ytelser, omsorgsanvisninger eller en konfliktmegling. En diversjon fører til ingen domfellelse og ingen strafferegisteroppføring.

Utelukkelse av diversjon:

En diversjon er særlig utelukket hvis

• vold mot personer er brukt, som går utover et mindre omfang,
• det foreligger en trussel med alvorlig fare for liv eller helse,
• kroppsskader, særlig alvorlige følger, har oppstått,
• handlingen ble begått bevisst målrettet eller planmessig,
• det foreligger flere selvstendige handlinger,
• det er en gjentatt eller systematisk fremgangsmåte,
• den samlede atferden utgjør en betydelig krenkelse av den personlige sikkerheten.

Bare ved ekstremt liten skyld og bare mindre eskalering kan det unntaksvis vurderes om en diversjonell fremgangsmåte er tillatt. I praksis er diversjon ved § 131 StGB betydelig mer begrenset enn ved simpelt tyveri og sterkt avhengig av de konkrete omstendighetene i det enkelte tilfellet.g er. I praksis er diversjon ved § 128 StGB mulig, men vesentlig mer begrenset enn ved grunnforholdet og strengt avhengig av de konkrete omstendighetene i det enkelte tilfellet.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Straffutmåling & konsekvenser

Retten fastsetter straffen etter omfanget av formuesinngrepet og i tillegg etter type, intensitet og virkninger av voldsbruken eller truslene som ble brukt for å sikre byttet. Avgjørende er hvor sterkt gjerningspersonen har grepet inn i offerets personlige sikkerhet, om det har oppstått skader og i hvilken grad den berettigede er blitt påvirket av den samlede atferden. Det skal også tas hensyn til om gjerningspersonen har handlet målrettet, planmessig eller gjentatte ganger, og om fremgangsmåten utover det rene formuestapet utgjør en betydelig eskalering.

Skjerpende omstendigheter foreligger særlig hvis

• voldsbruken var særlig intens eller gikk utover det som var nødvendig for å sikre byttet,
• det ble brukt trusler med betydelig fare for liv eller helse,
• det har oppstått kroppsskader,
• handlingen ble forberedt målrettet eller planmessig,
• flere personer ble truet eller angrepet,
• det ble brukt videre vold til tross for synlig motstand eller inngripen fra tredjeparter,
• det foreligger relevante tidligere domfellelser for volds- eller formuesforbrytelser.

Formildende omstendigheter er for eksempel

• Ulastelighet,
• en fullstendig tilståelse og erkjent innsikt,
• en mindre eller bare antydet voldsbruk,
• umiddelbar opphør av ytterligere vold,
• aktive forsøk på å gjøre opp for seg eller skadebegrensning,
• spesielle belastnings- eller overbelastningssituasjoner hos gjerningspersonen,
• eller en urimelig lang saksbehandlingstid.

En fengselsstraff kan retten betinget utsette dersom den ikke overstiger to år og gjerningspersonen har en positiv sosial prognose. Ved grov voldsbruk, skadefølger eller kvalifiserte resultater kommer imidlertid en betinget ettergivelse regelmessig ikke i betraktning.

Strafferamme

Tyveriet etter § 127 StGB danner grunnforholdet og er truet med fengselsstraff inntil seks Der Tyveriet etter § 127 StGB danner grunnforholdet og er truet med fengselsstraff inntil seks måneder eller bot inntil 360 dagssatser.

Ranet tyveri etter § 131 StGB utgjør en selvstendig kvalifikasjon som knytter seg til et allerede begått tyveri og er kjennetegnet ved etterfølgende voldsbruk eller trussel om umiddelbar fare for liv eller helse. På grunn av den ekstra fare for den personlige sikkerheten, ser loven for seg en tydelig økt strafferamme.

Hvis gjerningspersonen ved et tyveri, etter å ha blitt tatt på fersk gjerning, bruker vold mot en person eller truer med umiddelbar fare for liv eller helse for å beholde den borttatte tingen for seg selv eller en tredjepart, er strafferammen fengselsstraff fra seks måneder til fem år. En bot er ikke forutsatt i dette tilfellet.

Hvis voldsbruken imidlertid fører til en kroppsskade med alvorlige varige følger eller til døden til et menneske, griper den kvalifiserte resultatvarianten av § 131 StGB inn. I disse tilfellene øker strafferammen betydelig og strekker seg fra fem til femten års fengsel.

Andre kvalifiserte tyveriformer som tyveri ved innbrudd eller med våpen, det ervervsmessige tyveriet eller andre spesielt regulerte forhold fører til at den mer spesielle lovbestemte strafferammen er avgjørende. Ved ranlig tyveri trer grunnforholdet tyveri tilbake, mens den konkrete typen voldsbruk og dens følger for straffutmålingen innenfor den forutsatte rammen er av sentral betydning.

Bot – dagbøtesystem

Den østerrikske strafferetten beregner bøter etter dagssatsystemet. Antall dagssatser avhenger av skylden, beløpet per dag av økonomisk evne. Slik tilpasses straffen de personlige forholdene og forblir likevel merkbar.

• Spanne: opptil 720 dagsbøter – minst € 4, maksimalt € 5 000 per dag.
• Praksisformel: Omtrent 6 måneders fengsel tilsvarer rundt 360 dagssatser. Denne omregningen tjener kun som orientering og er ikke et fast skjema.
• Ved manglende betaling: Retten kan ilegge en erstatningsfengselsstraff. Som regel gjelder: 1 dag erstatningsfengselsstraff tilsvarer 2 dagssatser.

Merknad:

Ved ranet tyveri i henhold til § 131 StGB er ingen bot предусмотрена. Loven ser for seg utelukkende fengselsstraff.

Frihetsstraff & (delvis) betinget ettergivelse

§ 37 StGB: Hvis den lovbestemte straffetrusselen rekker opp til fem år, kan retten i stedet for en kort fengselsstraff på høyst ett år ilegge en bot. Denne muligheten foreligger ikke ved ranet tyveri i henhold til § 131 StGB, da gjerningsbeskrivelsen utelukkende ser for seg fengselsstraff. En anvendelse av § 37 StGB er derfor utelukket.

§ 43 StGB: En fengselsstraff kan betinget utsettes hvis den ikke overstiger to år og gjerningspersonen har en positiv sosial prognose. Denne muligheten foreligger i utgangspunktet også ved ranlig tyveri, men er betydelig begrenset, da det straffbare forholdet forutsetter bruk av vold eller farlig trussel. En betinget ettergivelse kommer bare realistisk i betraktning ved lav voldsintensitet, manglende alvorlige følger av handlingen, førstegangs handling og klar innsikt.

§ 43a StGB: Den delvis betingede ettergivelsen tillater en kombinasjon av ubetinget og betinget utsatt straffedel og er mulig ved straffer over seks måneder og opp til to år. Også ved ranlig tyveri kan denne formen teoretisk finne anvendelse, hvis den skyldangemessige straffen beveger seg innenfor dette området. Ved alvorlige voldsfølger eller økt fare er den regelmessig utelukket.

§§ 50 til 52 StGB: Retten kan gi pålegg og beordre prøvetidshjelp. Disse gjelder særlig voldsforebygging, atferdsbestemmelser, kontaktforbud, skadeserstatning eller terapeutiske tiltak. Målet er å forhindre ytterligere voldshandlinger og oppnå en bærekraftig atferdsendring.

Domstolenes jurisdiksjon

Saklig kompetanse

For ranet tyveri i henhold til § 131 StGB er utelukkende tingretten som juryrett компетентен. Kompetanseområdet til tingretten er utelukket, da gjerningsbeskrivelsen ser for seg en fengselsstraff fra seks måneder til fem år og § 131 StGB lovmessig uttrykkelig er tildelt juryretten.

Hvis det foreligger et særlig alvorlig tilfelle der voldsbruken har kroppsskade med alvorlige varige følger eller døden til et menneske til følge, øker strafferammen til fem til femten års fengselsstraff. Også i disse tilfellene forblir tingretten som domstol med fagdommere kompetent.
En juryrett kommer ikke i betraktning, da forutsetningene for en kompetanse med jury ikke er oppfylt.

Lokal kompetanse

Kompetent er retten på stedet for fjerningen. Avgjørende er hvor den berettigede mistet den faktiske kontrollen over gjenstanden og gjerningsmannen har etablert ny besittelse.

Hvis åstedet ikke kan fastslås entydig, retter kompetansen seg etter

• bostedet til den anklagede personen,
• stedet for pågripelsen,
• eller setet for den saklig kompetente påtalemyndigheten.

Saken føres der en hensiktsmessig og ordentlig gjennomføring er best sikret.

Instansvei

Dommer fra tingretten som domstol med fagdommere kan ankes med anke og kassasjonsklage. Kompetent for å avgjøre disse rettsmidlene er høyesterett i henhold til de lovbestemte bestemmelsene.

Sivile krav i straffesaker

Ved ranet tyveri i henhold til § 131 StGB kan den skadelidte personen som privat part gjøre sine sivilrettslige krav gjeldende direkte i straffesaken. Da også denne forbrytelsen gjelder uberettiget borttaking av en fremmed, løsøre gjenstand, retter kravene seg særlig mot verdien av gjenstanden, anskaffelseskostnader, bruksbortfall, tapt bruksfordel samt ytterligere formuesrettslige skader som har oppstått som følge av borttakingen.

I tillegg kan følgeskader gjøres gjeldende, som følger av voldsbruken eller truslene, for eksempel behandlingskostnader, tap av inntekt eller andre økonomiske ulemper, forutsatt at de kan tilbakeføres kausalt til handlingen.

Tilknytningen som privat part hemmer foreldelsen av alle gjeldende krav, så lenge straffesaken pågår. Først etter rettskraftig avslutning løper foreldelsesfristen videre, såfremt skaden ikke er fullstendig tilkjent.

En frivillig godtgjørelse, for eksempel tilbakelevering av gjenstanden, betaling av verdien eller en seriøs innsats for utligning, kan ha en straffemildrende virkning, forutsatt at den skjer rettidig og fullstendig.

Hvis gjerningspersonen imidlertid har brukt vold eller truet med umiddelbar fare for liv eller helse, mister en etterfølgende skadebegrensning regelmessig en betydelig del av sin formildende virkning. I slike tilfeller kompenserer en senere utligning bare begrenset den økte personlige uretten ved handlingen.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Oversikt over straffeprosessen

Start av etterforskning

En straffesak forutsetter en konkret mistanke, fra og med hvilken en person anses som siktet og kan påberope seg alle siktedes rettigheter. Da det dreier seg om en offentlig straffesak, innleder politiet og påtalemyndigheten saken av eget tiltak så snart det foreligger en tilsvarende mistanke. En spesiell erklæring fra den skadelidte er ikke nødvendig for dette.

Politi og påtalemyndighet

Påtalemyndigheten fører etterforskningen og bestemmer det videre forløpet. Kriminalpolitiet utfører de nødvendige etterforskningene, sikrer spor, innhenter vitneforklaringer og dokumenterer skaden. Til slutt bestemmer påtalemyndigheten over innstilling, diversjon eller tiltale, avhengig av skyldgrad, skadesum og bevisgrunnlag.

Avhør av siktet

Før hvert avhør mottar den siktede personen en fullstendig orientering om sine rettigheter, særlig retten til å tie og retten til å engasjere en forsvarer. Hvis den siktede krever en forsvarer, skal avhøret utsettes. Det formelle siktedes avhør tjener konfrontasjonen med tiltalen samt innrømmelsen av muligheten til å uttale seg.

Aktinnsyn

Aktinnsyn kan tas hos politiet, påtalemyndigheten eller retten. Det omfatter også bevisgjenstander, så langt etterforskningsformålet ikke blir truet av dette. Privatpartstilknytningen retter seg etter de generelle reglene i straffeprosessloven og gir den skadelidte mulighet til å gjøre erstatningskrav gjeldende direkte i straffesaken.

Hovedforhandling

Hovedforhandlingen tjener den muntlige bevisførselen, den rettslige vurderingen og avgjørelsen om eventuelle sivilrettslige krav. Retten prøver særlig hendelsesforløp, forsett, skadesum og troverdigheten av utsagnene. Saken avsluttes med domfellelse, frifinnelse eller diversjonell avgjørelse.

Siktedes rettigheter

• Informasjon & forsvar: Rett til underretning, rettshjelp, fritt forsvarervalg, oversettelseshjelp, bevisanmodninger.
• Tie & advokat: Retten til å tie når som helst; ved tilkalling av forsvarer skal avhøret utsettes.
• Opplysningsplikt: rettidig informasjon om mistanke/rettigheter; unntak kun for å sikre etterforskningens formål.
• Praktisk innsyn i sakens dokumenter: Etterforsknings- og hovedforhandlingsdokumenter; innsyn for tredjeparter begrenset til fordel for den siktede.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Praksis & atferdsråd

1. Bevar taushet.
   En kort forklaring er tilstrekkelig: “Jeg benytter meg av min rett til å tie og vil først snakke med min forsvarer.” Denne retten gjelder allerede fra første avhør av politi eller påtalemyndighet.
2. Kontakt forsvarer umiddelbart.
   Uten innsyn i etterforskningsdokumentene bør ingen forklaring avgis. Først etter innsyn i dokumentene kan forsvareren vurdere hvilken strategi og hvilken bevisbevaring som er hensiktsmessig.
3. Sikre bevis umiddelbart.
   Alle tilgjengelige dokumenter, meldinger, bilder, videoer og andre opptak bør sikres så tidlig som mulig og oppbevares i kopi. Digitale data må regelmessig sikres og beskyttes mot etterfølgende endringer. Noter viktige personer som mulige vitner og noter hendelsesforløpet i en minneprotokoll så snart som mulig.
4. Ikke ta kontakt med motparten.
   Egne meldinger, anrop eller innlegg kan brukes som bevis mot deg. All kommunikasjon skal utelukkende skje via forsvaret.
5. Sikre video- og dataopptak i tide.
   Overvåkingsvideoer i offentlig transport, lokaler eller fra eiendomsforvaltere slettes ofte automatisk etter få dager. Søknader om datasikring må derfor umiddelbart rettes til operatører, politi eller påtalemyndighet.
6. Dokumenter ransakinger og beslag.
   Ved husransakinger eller beslag bør du be om en kopi av kjennelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslett, involverte personer og alle gjenstander som er tatt med.
7. Ved pågripelse: ingen uttalelser om saken.
   Insister på umiddelbar underretning av din forsvarer. Varetektsfengsling kan kun idømmes ved sterk mistanke og ytterligere fengslingsgrunn. Mildere midler (f.eks. løfte, meldeplikt, kontaktforbud) er prioritert.
8. Forbered oppreisning målrettet.
   Betalinger, symbolske ytelser, unnskyldninger eller andre kompensasjonstilbud skal utelukkende håndteres og dokumenteres via forsvaret. En strukturert oppreisning kan ha en positiv effekt på diversjon og straffeutmåling.

Dine fordeler med advokatbistand

Ranet tyveri i henhold til § 131 StGB knytter seg til et allerede fullbyrdet tyveri og forutsetter i tillegg voldsbruk eller trussel om umiddelbar fare for liv eller helse for å sikre byttet. Den rettslige vurderingen avhenger i stor grad av det konkrete hendelsesforløpet, av tidspunktet og formålet med volden, av forsettet samt av bevisbildet. Allerede små avvik i saksforholdet kan avgjøre om det foreligger et ranet tyveri, et ran eller en annen forbrytelse.

En tidlig juridisk bistand sikrer at saksforholdet blir korrekt klassifisert, bevisene blir vurdert nøye og formildende omstendigheter blir juridisk anvendelig bearbeidet.

Vårt advokatfirma

• undersøker om forutsetningene for et ranlig tyveri faktisk foreligger eller om en annen rettslig vurdering er nødvendig,
• analyserer type, intensitet og formål med den påståtte voldsbruken eller truslene,
• vurderer bevisbildet kritisk, særlig vitneforklaringer og videoopptak,
• utvikler en klar forsvarsstrategi som klassifiserer saksforholdet fullstendig og rettslig presist.

Som strafferettslig spesialisert representasjon sikrer vi at anklagen om ranlig tyveri blir nøye undersøkt og at saken føres på et bærekraftig faktisk grunnlag.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

FAQ – Ofte stilte spørsmål

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon