罪となる行為の競合
ある人が複数の行為によって、または単一の行為で複数の犯罪を犯した場合、それを競合と呼びます。§ 28 StGBは、そのような場合に裁判所が刑をどのように決定するかを定めています。目的は、公正な合計刑を見つけることです。二重処罰ではなく、責任の軽減もありません。最も重い犯罪が刑の範囲を決定し、他のすべてが状況を悪化させます。
§ 28 StGBは、誰かが複数の犯罪を犯した場合に何が起こるかを規定しています。裁判所は、それぞれの行為を個別に処罰する代わりに、すべてをまとめて合計刑とします。最も重要なのは、最も高い刑罰の脅威を伴う法律です。
原則
刑法は、刑が全体の罪に対応することを要求します。§ 28 StGBは、複数の行為の場合にそれぞれが個別に処罰されることを防ぎます。多くの個別の制裁の代わりに、裁判所は合計刑を形成します。これは、最も重い法律の最高刑を超えることなく、すべての犯罪を考慮に入れます。これにより、システムはバランスが保たれ、過剰な処罰が回避されます。
競合の種類
刑法は、観念的競合と現実的競合の2つの主要な形式を区別します。どちらも複数の犯罪の競合を説明していますが、行為の過程が異なります。
観念的競合
観念的競合では、加害者は単一の行為によって、複数の罪となる行為を同時に行います。したがって、複数の法律違反を伴う統一的な行為です。
区別されます:
- 異質な観念的競合:一つの行為が異なる構成要件を満たします。
例:加害者が人を殴って強盗します。彼は同時に強盗と傷害を犯します。 - 同質な観念的競合:一つの行為が複数の被害者または同じ種類の法的利益に影響を与えます。
例:加害者が列車内で複数の人を武器で脅して強盗します。彼は、各被害者に対して、真の同質な観念的競合で強盗の構成要件を実現します。
生命、身体的完全性、自由、または性的完全性などの最も個人的な法的利益の場合、各被害者は個別に考慮されます。
一方、物質的な法的利益、たとえば財産のみが問題となる場合、複数の犯罪はありません。損害額は§ 29 StGBに従って合計されますが、裁判所はたとえば住居侵入窃盗のために単一の判決を下すだけです。
現実的競合
現実的競合は、加害者が複数の独立した行為を行う場合、つまり異なる時点で複数の犯罪を犯す場合に存在します。
各行為は独自の構成要件を満たし、他の行為との間に真の競合関係があります。
例:
ある人が3つの異なる日に3つの住居侵入窃盗を犯します。これらの行為は真の現実的競合を形成します。裁判所は3回判決を下すのではなく、すべての犯罪を考慮した合計刑を形成します。
現実的競合は、同種(複数の同じ犯罪、たとえば繰り返しの詐欺事件)と異種(異なる犯罪、たとえば最初に詐欺、次に傷害)の両方があり得ます。
裁判所は、これらの行為を共同で審理するかどうかを決定します。すべてが1つの訴訟で判決される場合、§ 28 StGBが適用されます。複数の判決が連続して法的拘束力を持つようになる場合、§ 31 StGBが適用されます。
量刑
§ 28 StGBは、吸収の原則に従います:
それは、単一の刑が形成され、最も高い刑罰の脅威を規定する法律に従って行われます。
残りの犯罪は、複数の個別の刑が単純に追加されることなく、量刑の際に考慮されます。追加の罪は、許容範囲内で刑の程度を高めます。
統一的な刑の種類
すべての犯罪が1つの刑の種類(たとえば、罰金刑または自由刑のみ)を規定している場合、裁判所は同じ種類の合計刑を宣告します。
異なる刑の種類
犯罪に異なる刑の種類が規定されている場合、以下が適用されます:
- 自由刑と罰金刑が両方とも義務付けられている場合、裁判所は両方を科さなければなりません。
- どちらか一方のみが義務付けられている場合、裁判所は追加で2番目の刑を宣告するかどうかを決定できます。
- 自由刑が罰金刑に変換される場合、合計罰金刑のみを宣告できます。
予防措置との関係
刑に加えて、裁判所は、行為の1つがそれを正当化する場合、収容や治療などの予防措置を命じることもできます。これらの措置は、一般の安全を確保するために役立ち、刑に加えて命じられます。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „複数の犯罪の場合、裁判所はそれぞれについて個別に決定するのではなく、合計刑を形成します。これは、全体の不正を適切に反映することを目的としています。 “
特別な状況
- 複数の被害者:加害者が1つの行為で複数の犯罪を異なる人に対して犯した場合、真の同質な観念的競合が存在します。
- 複数の犯罪時期:複数の犯罪が時間的に分離して行われた場合、現実的競合が存在します。
- 異なる種類の犯罪の組み合わせ:たとえば、傷害と器物損壊が競合する場合、裁判所は最も高い刑罰の脅威を伴う犯罪を基礎として選択します。
- 複数の財産犯罪:同じ種類の財産犯罪が競合する場合、たとえば1つの行為内で複数の窃盗が発生した場合、損害額は累積されます。
実践例
例1:
加害者が同じ夜に3つの住居侵入窃盗を犯します。裁判所は、すべての行為を含む合計自由刑を形成しますが、住居侵入窃盗に対する最も高い刑罰の脅威を基準とします。
例2:
ある人が被害者を強盗する際に、この人に重傷を負わせます。彼女は強盗と傷害を犯します。両方の犯罪は共同で判決され、刑は強盗のより高い刑の範囲に従います。
弁護士のサポートによるメリット
刑事訴訟は、関係者にとって大きな負担です。すでに開始時に、家宅捜索や逮捕などの強制措置から、犯罪記録への登録、自由刑または罰金刑まで、深刻な結果が予想されます。最初の段階での誤り、たとえば軽率な発言や証拠の確保の欠如は、後で修正できないことがよくあります。損害賠償請求や訴訟費用などの経済的リスクも、大きな影響を与える可能性があります。
専門の刑事弁護は、あなたの権利が最初から保護されるようにします。警察や検察とのやり取りに安心感を与え、自己負罪から保護し、明確な弁護戦略の基礎を築きます。
当事務所:
- 犯罪の告発が法的に有効かどうか、またどの程度有効かを検討し、
- 捜査手続きと本案訴訟を通じてあなたを支援し、
- 法的に安全な申請、意見、および訴訟手続きを保証し、
- 民事上の請求の防御または規制を支援し、
- 裁判所、検察庁、および被害者に対するあなたの権利と利益を保護します。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „弁護士との事前の相談なしに、内容に関する声明を出さないでください。あなたはいつでも黙秘し、弁護士を関与させる権利があります。この権利は、最初の警察の接触から適用されます。ファイル閲覧の後でのみ、どのような供述が適切であるかを明確にすることができます。 “