Mountainbike ügyvéd Ausztriában

Ügyvédeink a peren kívüli és bírósági jogi képviseletre specializálódtak a polgári eljárásban és a büntetőeljárásban Ausztriában történt mountainbike balesetek alapján.

Mountainbike balesetek jogi következményei

Hat telephely

Ausztriában található hat telephelyünk ideális elhelyezkedése lehetővé teszi számunkra, hogy Önt minden baleseti helyszínen, Ausztria minden területén optimálisan képviseljük.

Német ügyfeleink különösen nagyra értékelik, hogy ügyvédi irodánk Németországban is engedélyezett. Ez megkönnyíti a kommunikációt a német „házi ügyvéddel” és a német jogvédelmi biztosítóval. Mi vagyunk az optimális „fordítók” a német jogról az osztrák jogra.

Megbeszélés videókonferencián keresztül

Mountainbike balesetek a hazától távol is megtörténhetnek. Erre is van megoldásunk. Minden megbeszélés videokonferencia vagy telefon útján történő lebonyolítása számunkra magától értetődő. Ezzel sok utazási költséget takaríthat meg.

Jogvédelmi biztosítás

Minden jogvédelmi biztosítást elfogadunk.

Válassza ki most a kívánt időpontot:Ingyenes első konzultáció

Igények mountainbike balesetek után

Ausztriában történt mountainbike baleset esetén szinte minden esetben osztrák jog alkalmazandó. Az összes érintett személy valamennyi igényét ezért osztrák jog szerint kell vizsgálni. Más csak akkor érvényes, ha a baleset okozója és az áldozat ugyanabban a külföldi államban rendelkezik lakóhellyel.

Mountainbike baleset esetén kártérítési igények merülhetnek fel

1. Fájdalom
2. Anyagi károk
3. Mentési költségek
4. Gyógyulási költségek
5. Meghiúsult kiadások
6. Elmaradt jövedelem
7. Átalányköltségek

Ezen igényekért a felelősség azt terheli, aki a balesetet vétkesen és jogellenesen okozta. Aki baleseti áldozatként érvényesíteni, vagy baleset okozójaként elhárítani kívánja ezen igényeket, annak a kezdetektől fogva mindent helyesen kell tennie.

Súlyos, személyi sérüléssel járó baleset esetén a rendőrség bevonható, és felveheti a baleset körülményeit. Ez elkerülhetetlenül megtörténik, ha más közlekedők (például autósok, kerékpárosok, gyalogosok) is részt vesznek a balesetben. Általában ez a helyzet a közutakon és ösvényeken történt baleseteknél is. Ilyenkor már apró hibák is súlyos következményekkel járhatnak a vallomás során.

Válassza ki most a kívánt időpontot:Ingyenes első konzultáció

Fájdalom

A fájdalomdíj a sérültnek a mountainbike baleset következtében már elszenvedett fájdalmait és kellemetlen érzéseit, valamint a jövőben felmerülő következményes és későbbi károkat is kompenzálja.

A fájdalomdíj összegét napi díjak alapján számítják ki, különbséget téve enyhe, közepes és súlyos fájdalmak között. Ezeket a különböző bírósági körzetekben részben eltérő összegben ítélik meg.

Példaként a Salzburgi Tartományi Bíróság egy olyan testi sértés esetén, amely 3 nap erős, 8 nap közepes és 21 nap enyhe fájdalommal jár, várhatóan körülbelül 5 520,00 EUR fájdalomdíjat ítélne meg.

Anyagi károk

Az anyagi károk magukban foglalják a tárgyak cseréjének vagy javításának költségeit, amelyeket a mountainbike baleset megsemmisített vagy megrongált. Az anyagi károk, mint például a mountainbike balesetben megsérült kerékpárfelszerelés, szintén megtérítendők.

A kártérítési igény célja, hogy a károsultnak kompenzációt nyújtson az elszenvedett veszteségért. Ha már használt tárgyak, például egy régi kerékpárfelszerelés sérül meg, felmerül az „új az öregért” probléma. Ez erősen használt tárgyak esetén ahhoz vezethet, hogy csak a sérült tárgy aktuális értéke kerül megtérítésre.

Mentési költségek

A mentési költségek magukban foglalják a baleset helyszínéről történő mentés költségeit. Ha tehát egy mountainbike baleset miatt helikopteres mentésre van szükség, akkor a sérült ezeket a költségeket is követelheti a baleset okozójától.

FIGYELEM: Amennyiben a mentési költségeket egy biztosító megtérítette, az ezzel kapcsolatos, a károkozóval szembeni igények átszállnak a biztosítóra.

Gyógyulási költségek

A gyógyulási költségek magukban foglalják a kezelések, gyógyszerek, gyógyászati segédeszközök és a kezelésekre való utazások költségeit.

FIGYELEM: Amennyiben a szolgáltatásokat a társadalombiztosítási szerv nyújtotta, az ezzel kapcsolatos, a károkozóval szembeni igények átszállnak a társadalombiztosítási szervre.

Meghiúsult kiadások

A meghiúsult kiadások mindazok a kiadások, amelyeket ugyan nem maga a mountainbike baleset okozott, de a baleset miatt feleslegessé váltak. A baleset áldozatát megilleti a meghiúsult kiadások megtérítésének joga.

A meghiúsult kiadások megtérítésének igénye alá tartoznak többek között a már nem szükséges szállodai szoba költségei, egy már nem igénybe vehető nyaralás utazási költségei, valamint a lemondási díjak.

Elmaradt jövedelem

Az elmaradt jövedelem magában foglalja a baleset áldozatának minden olyan kárát, amely a csökkenése vagy elvesztése miatt keletkezett keresőképesség.

Ha a baleset áldozata a mountainbike baleset következtében elmaradt jövedelmet szenved, akkor a baleset okozójának meg kell térítenie az elmaradt jövedelmet.

Az elmaradt jövedelmet a baleset okozójának már enyhe gondatlanság esetén is meg kell térítenie.

Elmaradt haszon

Elmaradt haszon mindig akkor áll fenn, ha a károsult elveszít egy még a jövőben rejlő lehetőséget, amelynek bekövetkezése már nagyrészt biztos volt.

Egy már küszöbön álló, de a mountainbike baleset időpontjában még nem rögzített szakmai előléptetés elmaradása elmaradt haszonnak minősül, ha a baleset áldozata tartós sérülések miatt már nem képes a magasabban fizetett munka elvégzésére.

Az elmaradt hasznot a baleset okozójának súlyos gondatlanság esetén kell megtérítenie.

Válassza ki most a kívánt időpontot:Ingyenes első konzultáció

Felelősség mountainbike balesetekért

A mountainbike baleset következményeiért való felelősség a baleset okozójának jogellenes és vétkes magatartását feltételezi.

Összefoglaltuk Önnek a legfontosabb példákat:

A „Fair Play” szabályok be nem tartása

A „Fair Play” szabályokat” a Szövetségi Földművelésügyi, Erdőgazdálkodási, Régiókért és Vízgazdálkodásért Felelős Minisztérium Ausztria mező- és erdőgazdasági vállalataival, valamint az Osztrák Szövetségi Erdőgazdasági Zrt.-vel együttműködve fogadta el. Ezek kimondják:

• Csak jelölt utakon közlekedjen!
• Ne hagyjon nyomot!
• Tartsa karban a mountainbike-ot!
• Tartsa uralma alatt a mountainbike-ot!
• Más természetjárókat tisztelni kell!
• Vegye figyelembe az állatokat!
• Cselekedjen felelősségteljesen!
• Tegyen jót a környezetnek és önmagának!

A mountainbike-ozás az erdőben (beleértve az erdei utakat és egyéb erdei ösvényeket) alapvetően tilos. Engedélyt az adott erdőtulajdonostól (erdei utak esetén az út fenntartójától) lehet beszerezni. Ha az erdőtulajdonos hozzájárulását adja a nyilvánosság számára, azt megfelelő táblákkal jelölik.

Mountainbike-ozás alkohol befolyása alatt

A mountainbike-ozásra (csakúgy, mint az általános kerékpározásra) vonatkozik egy törvényes véralkohol-határérték (promillhatár) 0,8 ezrelék. Jogi következményekkel jár, ha ezen érték túllépése balesethez vezet. Ha a promille érték meghaladja az 1,6 ezreléket, az illetőt „vezetésre alkalmatlannak” minősítik.
Ismételt szabálysértések vagy különösen súlyos baleset esetén a (gépjármű-)vezetői engedély is bevonható.

De még jogilag nem releváns promille értékek esetén is relevánssá válhat az alkohol befolyása a felelősségi kérdésekben. Ha a baleset okozója ittas, az szinte mindig súlyos gondatlanságot eredményez. A baleset okozója ekkor anyagi károk esetén a sérült tárgyak új értékéért, valamint a baleset áldozatának elmaradt jövedelméért is felel.
Ha a baleset áldozata ittas, akkor a bíróság gyakran az áldozat részleges felelősségét állapítja meg. Az áldozat kártérítési igénye ekkor százalékosan csökken.

Az ittasság tehát közvetlen hatással van az érvényesíthető igények terjedelmére és összegére.

Aki alkohol befolyása alatt mountainbike-ozás közben korlátozott, az elköveti a testi épség veszélyeztetésének bűncselekményét – még akkor is, ha senki sem sérült meg. Aki alkohol befolyása alatt másokat megsérül, az gondatlan testi sértést követ el, ami a súlyosan gondatlan okozás miatt súlyosabban büntetendő.

Mountainbike-ozás drog befolyása alatt

A drog befolyása alatt történő mountainbike-ozásra ugyanaz vonatkozik, mint az alkohol befolyása alatt történő mountainbike-ozásra. A drog befolyása alatt történő mountainbike-ozás mind a baleset okozójára, mind az áldozatra súlyos hátrányokat róhat.

Hibás mountainbike felszerelés

A mountainbike felszerelés hibája balesetekhez és sérülésekhez vezethet. Több forgatókönyv is elképzelhető:

1. Saját hibák
2. Mountainbike-eladó hibája
3. Szakműhely hibája
4. Mountainbike-kölcsönző hibája
5. Mountainbike-gyártó hibája

Saját hibák

A mountainbike-osokra nem vonatkoznak specifikus viselkedési kötelezettségek, amelyek saját biztonságukra vonatkoznának. Felnőttek számára különösen nem kötelező a sisakviselés vagy speciális védőfelszerelés viselése. Ezzel szemben a 12. életévüket be nem töltött gyermekek számára törvény írja elő a védősisak viselését bármilyen szállítás vagy önálló kerékpározás esetén. Azonban a szabálysértés esetén büntetések nincsenek előírva.

Azonban figyelembe kell venni, hogy sisak vagy védőruházat nélküli baleset esetén – függetlenül a többi érintett felelősségének mértékétől – fennáll a saját részleges felelősség beszámításának lehetősége. Ez csökkentheti a kártérítési igényeket.

Elvileg különbséget tesznek a sportosan ambiciózus kerékpárosok és a szokásos országúti kerékpárosok között. Az Osztrák Legfelsőbb Bíróság (OGH) ítélkezési gyakorlatában a sebességre és az ezzel járó baleseti kockázatokra hivatkozik, amely a sisakviselés fontosságának „általános tudatosságát” alapozza meg (OGH 2 Ob 8/20w).
Egyedi esetekben a ténylegesen megtett sebesség és a bekövetkezett károk elkerülhetősége alapján ítélnek. Így bírói úton már alacsonyabb sebességgel (15-20 km/h) közlekedő országúti kerékpárosok esetében is elutasították a részleges felelősséget.

A védőruházat viselését illetően is a (sport)kör általános tudatosságára kell hivatkozni. Az OGH részleges felelősséget feltételez motorkerékpár-ruházat esetén, ha az önveszélyeztetés megfelelően megnövekedett (2 Ob 119/15m).

A kerékpárosoknak emellett be kell tartaniuk az általános közlekedési szabályokat is.
A látótávolságon belüli fékezhetőség elve szerint csak olyan gyorsan szabad haladni, hogy egy belátható útszakaszon lévő akadály előtt időben meg lehessen állni. Ha nem kell rendkívüli vagy nehezen felismerhető akadályra számítani, a látótávolságon belüli fékezhetőség elvét a bizalmi elv korlátozza.

Aki maga tartja karban a mountainbike felszerelést, nagy kockázatot vállal. Ha például a fékeket vagy a kormányzást maga állította be, és vezetés közben meghibásodás és esés következik be, akkor a saját hibájából eredő rossz beállítás minősül az esés okának, hacsak az esést szenvedő nem tud más okot bizonyítani.

Idegen hibák

Mountainbike-eladók, mountainbike-szervizek, mountainbike-kölcsönzők, importőrök és mountainbike-gyártók szakvállalatként felelnek a hibás felszerelésért vagy hibás beállításokért.

Annak bizonyítási terhe, hogy a hibás mountainbike felszerelés okozta a balesetet, a felperest, azaz általában a baleset áldozatát terheli. Ehhez elegendő az úgynevezett „látszatbizonyíték”. A látszatbizonyíték lehetővé teszi, hogy tapasztalati tételek alapján következtetéseket vonjunk le bizonyított tényekből a bizonyítandó tényekre.

Felelősség szervezett mountainbike rendezvényeken

Az erdőtulajdonos alapvető felelőssége a speciálisan jelölt és kijelölt mountainbike pályákért nem áll fenn, amint a pályát szervezett mountainbike versenyre használják. Ebben az esetben sokkal inkább a szervezőknek kell biztosítaniuk, hogy a pálya biztonságos és védett legyen a résztvevők számára. Javításokat és lezárásokat kell tenni további óvintézkedésként.

Ezenkívül a mountainbike verseny szervezőjét terheli a felelősség azért, hogy a kijelölt versenypálya biztonságos állapotban legyen, és hogy rendezett mentőszolgálat álljon rendelkezésre.

Erdei utak biztosítása (használati engedély esetén)

A mountainbike-osoknak megengedhető, hogy túraútvonalakon („shared trails”) közlekedjenek. Ekkor figyelembe kell venni a kölcsönös figyelem elvét minden más úthasználóval (gyalogosok, hegymászók, sífutók) szemben. Emellett létezhetnek külön kijelölt mountainbike útvonalak („Trails”) is.

Aki azonban a kijelölt erdei utakon vagy más erdei ösvényeken kívül kerékpározik vagy mountainbike-ozik, az alapvetően saját felelősségére teszi, ami a talaj és a növényzet állapotát illeti.

Az erdőtulajdonost nem terheli általános kötelezettség a tipikus (erdei) veszélyek elhárítására (mint például lehulló ágak, talajegyenetlenségek stb.). Ez vonatkozik a természetes eredetű zuhanás-, ütközés- és lavinaveszélyre is. Itt csupán az ingerencia elve keretében vállalnak felelősséget a létrehozott atipikus veszélyekért. Az út fenntartója alapvetően nem felel, ha a baleset olyan úton történik, amelyet jogtalanul használtak, és ez a felhasználó számára felismerhető volt (4 Ob 200/12h).

Ha azonban atipikus veszélyekről van szó (pl. kifeszített kötelek jelölése, erdészeti munkák vagy vadászat során), akkor köteles e veszélyforrás biztosítására.
Ha az erdőtulajdonos engedélyezte az erdei és erdészeti utak használatát, akkor az ABGB 1319a. §-a szerint felel, ahol a felelősség szándékosságra és súlyos gondatlanságra korlátozódik.

Az erdőtulajdonost viszont nagyobb gondossági kötelezettség terheli a kijelölt mountainbike útvonalak esetében. Ha a pálya kifejezetten mountainbike-osok számára van jelölve, akkor az útvonalnak ezen a szakaszon biztonságosnak és jól láthatóan kijelöltnek kell lennie.
A veszélyforrásokat, mint például a különösen veszélyes helyeket (pl. meredek lejtők, nagy laza kövek vagy akadályok) biztosítani kell, illetve le kell zárni. Az erdőtulajdonos felelőssége a rendszeres karbantartás is, hogy kizárja az esetleges veszélyforrásokat.
A mountainbike-osoknak figyelembe kell venniük, hogy minden kijelölt mountainbike útvonalon érvényes a közlekedési szabályzat (StVO) (kivéve az ún. funparkokat).

A közlekedésbiztonsági kötelezettség konkrét terjedelme mindig az egyedi eset körülményeitől függ. Konkrétan azt kell figyelembe venni, hogy milyen intézkedések lehetségesek és ésszerűek az erdőtulajdonos számára egy veszély elkerülése érdekében.

Azonban azt is figyelembe kell venni, hogy az erdei és erdészeti utakon a teljes közlekedésbiztonság nem érhető el. Ezért az erdőtulajdonost terhelő kötelezettségekkel szemben nem szabad túlzott követelményeket támasztani.

Ha egy turisztikai egyesület egy utat általános használatra bocsát, az Osztrák Legfelsőbb Bíróság (OGH) jelenleg úgy döntött, hogy a turisztikai egyesület a kerékpározásra jogosult kerékpárosokkal szemben az ABGB 1319a. §-a szerinti (társ-)fenntartó funkcióját látja el. Ez azt jelenti, hogy számára fennáll a kerékpározási célú karbantartási és fenntartási kötelezettség. A turisztikai egyesület, valamint az erdő-/erdészeti tulajdonos ennek megfelelően közösen felelnek.

Hibás különleges területek

A különleges területek közé tartoznak különösen a fun-/bikeparkok, jelölt pályák és hasonló létesítmények, valamint az edző- és versenypályák. Amennyiben ezeket a különleges területeket szervezők vagy üzemeltető társaságok működtetik, akkor ezek a szervezett körbe tartoznak, és fennáll a közlekedésbiztonsági kötelezettség is.

Az üzemeltetőnek a közlekedésbiztonsági kötelezettségek keretében mindenképpen fenn kell tartania a létesítmény közlekedésbiztos és veszélytelen állapotát, és meg kell védenie a felhasználókat a felismerhető veszélyektől (pl. figyelmeztető táblákkal).

Bár nincs kötelező szabályzat a fun-/bikeparkokra, a funparkokban bekövetkezett, részben súlyos sérülésekkel járó balesetek növekvő száma miatt általános figyelembe vételi szabályok érvényesek (hasonlóan a FIS-szabályokhoz).

Hibás mountainbike tanfolyam

A vendég és a mountainbike iskola tulajdonosa között szerződés (gyakran vezetési technikai képzésre) jön létre, amelynek keretében a mountainbike iskola tulajdonosa díj ellenében, meghatározott időtartamra oktatja a vendéget a mountainbike-ozás ismereteire és készségeire. Egy bizonyos képzési eredmény általában nem tartozik a kötelezettségek közé.

A szerződéses viszonyból adódó mellékkötelezettség a vendég testi épségének megőrzése. A szerződéses viszony egyik sajátossága a mountainbike oktató és a vendég közötti alá- és fölérendeltségi viszony.

A mountainbike iskola tulajdonosa felel a vendégnek a tanfolyam során bekövetkezett balesetekből eredő károkért, saját hibájából vagy mountainbike oktatóinak szerződéses hibájából. A mountainbike oktató maga a mountainbike iskola tulajdonosának teljesítési segédje, és csak deliktuális alapon felel a vendégnek.

A mountainbike iskola nem zárhatja ki a felelősséget személyi sérülések, például testi sértések esetén. Anyagi károk, például megrongált mountainbike felszerelés esetén a mountainbike iskola kizárhatja a felelősséget enyhe gondatlanságért, amennyiben ezt szerződésben, például általános szerződési feltételek formájában, megállapodták.

A mountainbike tanfolyamok résztvevőinek egyébként ugyanazok a jogai és kötelezettségei, mint a mountainbike útvonalak más felhasználóinak (az útvonal típusától függő differenciálás, lásd fent). Különösen be kell tartaniuk az általános viselkedési szabályokat is. Ha a vendéget baleset esetén saját hiba terheli, általában felelősségmegosztást kell alkalmazni.

Válassza ki most a kívánt időpontot:Ingyenes első konzultáció

Eljárás mountainbike balesetek után

Aki balesetbe keveredett, annak azonnal jogi segítséget kell biztosítania magának.

Polgári peres eljárás

A károsultnak magánjogi igényeit a polgári bíróságok előtt kell érvényesítenie.

Ha büntetőeljárás indul a baleset okozója ellen, akkor a polgári jogi igények már egy esetleges büntetőeljárásban is érvényesíthetők magánfélként.

Büntetőeljárás

Ha a balesetben érintett fél megsérül, vagy a felszerelés megsérül a mountainbike baleset során, annak büntetőjogi következményei lehetnek a baleset okozójára nézve:

• Rongálás
• Testi épség veszélyeztetése
• Gondatlan testi sértés
• Gondatlan emberölés

Érintetlen harmadik felek is büntetőjogilag felelősségre vonhatók segítségnyújtás elmulasztása vagy sérült cserbenhagyása esetén.

Közigazgatási (büntető) eljárás

Az erdei és erdészeti utak jogosulatlan használata esetén nemcsak a felelősség zárható ki, hanem a mountainbike-osra közigazgatási bírságok (súlyos esetekben 150 €-tól 730 €-ig) és az erdő-/erdészeti tulajdonos polgári jogi keresetei is hárulhatnak. Ezek a büntetések tartományonként változnak.

Válassza ki most a kívánt időpontot:Ingyenes első konzultáció

Viselkedés mountainbike baleset után

Ha Ön maga is mountainbike balesetbe keveredett, vagy tanúja volt egy mountainbike balesetnek, akkor – amennyiben nem Ön az áldozat – mindenképpen segítséget kell nyújtania. A segítségnyújtás elmulasztása sérülés esetén bűncselekmény.

1. Baleseti helyszín biztosítása

Először biztosítsa a baleset helyszínét, különösen egy forgalmas útvonalon. A biztosításnak mindig elsőbbsége van, függetlenül attól, hogy milyen súlyosak a sérülések. Semmit sem ér, ha a baleseti segítők a biztosítás hiánya miatt megsérülnek a mögöttük érkező hegyikerékpárosoktól.

2. Elsősegély nyújtása

Feltétlenül nyújtson elsősegélyt a sérült személyeknek. Ügyeljen arra, hogy a sérült személyeket a lehető legmelegebben tartsa.

3. Segítség hívása

Ha további segítségre van szükség, hívja a segélyhívót a 112-es európai segélyhívó számon. Csak akkor tegye le a telefont, ha a segélyhívó rögzítette az összes adatot, és a beszélgetés befejeződött. Ha telefonos riasztás nem lehetséges, akkor más módon kell segítséget hívni, amennyiben ez veszélytelenül lehetséges. Ha ez nem lehetséges veszélytelenül, akkor tanácsos a baleseti helyszínen maradni. Sérült személyeket csak a legvégső esetben szabad egyedül hagyni.

4. Bizonyítékok biztosítása

Biztosítson minden bizonyítékot. Ha nehéz terepről van szó, jelölje meg a baleset helyszínét, ha a baleset az útviszonyok (pl. akadályok az útvonalon) miatt történt. A bizonyítékok biztosítását csak akkor kezdje meg, ha a baleset áldozatát Ön vagy más személyek ellátták.

5. Rendőrség értesítése

Ha Ön testi sértéssel járó balesetet okoz, köteles értesíteni a rendőrséget. A rendőrség értesítésének mindenképpen meg kell történnie, amint a legcsekélyebb gyanú is felmerül egy kisebb sérülésre – még akkor is, ha az áldozat ezt nem tartja szükségesnek. A rendőrség értesítésének elmulasztása a testi sértés okozója részéről bűncselekmény.

Válassza ki most a kívánt időpontot:Ingyenes első konzultáció

Bizonyítékok biztosítása hegyikerékpáros baleset után

Biztosítson minden bizonyítékot. Ehhez a legjobb, ha mobiltelefonja kameráját használja fényképek és videók készítéséhez.

1. Személyes adatok rögzítése

Első lépésként dokumentálja a balesetben érintett összes személyt, a tanúkat és azokat a segítőket is, akik csak később érkeztek. A dokumentációhoz ideális esetben fényképezze le a személyi igazolványokat, vagy készítsen videót minden személyről, amint megadja nevét, címét, telefonszámát és e-mail címét.

2. Baleseti jegyzőkönyv készítése

Hegyi kerékpáros baleset esetén a bizonyítékok biztosításához a baleset dokumentálása szükséges:

1. Baleseti helyszín
2. Résztvevők
3. A baleset lefolyása
4. Sérülések
5. Anyagi károk
6. A tanúk pozíciója a baleset időpontjában
7. A tanúk elmondása
8. Egy elmenekült személy személyleírása (pl. baleset okozója)
9. Segítségnyújtások
10. További lefolyás

3. Ügyvéd értesítése

Személyi sérüléssel járó balesetek esetén a rendőrség is vizsgálatot indít. Hegyi kerékpáros baleset áldozatainak vagy okozóinak feltétlenül fel kell venniük a kapcsolatot ügyvédi irodánkkal, mielőtt a rendőrség kihallgatná őket.

Már a kihallgatás során elkövetett apró hibák is helyrehozhatatlan következményekhez vezethetnek a jövőjére nézve. Ezért általában az ügyvéd által írásban tett nyilatkozat a jobb választás, mint egy szóbeli kihallgatás előzetes jogi tanácsadás nélkül.

Válassza ki most a kívánt időpontot:Ingyenes első konzultáció

Kérdések hegyikerékpáros balesetekről

1. Felelek-e erdőtulajdonosként a kitaposott ösvényekért is (mint a túrázók által spontán kialakított út), amelyet most már hegyikerékpárosok is használnak?

Nem, alapvetően nem. Ha Ön erdőtulajdonosként nem adta meg kifejezett hozzájárulását kerékpárútként való használathoz, akkor a veszélyforrás sem az Ön kezdeményezésére jött létre. Ez még inkább érvényes, ha a hegyikerékpárosok az Ön hozzájárulása nélkül – jogtalanul – alakítottak ki egy utat. Más a helyzet, ha a kitaposott ösvény atipikus veszélyeket (nem természetes, várható veszélyeket) rejt.

2. Vezethetek-e hegyikerékpárral bárhol az erdőben?

Nem. Az erdőben szabad a belépés joga, de alapvetően tilos a járművel való közlekedés. Ha azonban az erdőtulajdonos hozzájárulását adja (pl. táblákkal vagy kijelölt útvonallal), akkor a hegyikerékpározás megengedett.

3. Vezethetek-e hegyikerékpárral túraútvonalakon?

Alapvetően nem. Ha azonban az út közös használatra (táblázattal) vagy „trailként” (azaz hegyikerékpáros útvonalként) van kijelölve, akkor a hegyikerékpározás is megengedett. Figyelembe kell venni a kölcsönös figyelembe vétel elvét. A sebesség csökkentése, elegendő távolság (az oldalsó szélektől is) tartása és a biztonságos elhaladás.

4. Valóban egyedül felelek hegyikerékpárosként, ha figyelmen kívül hagyok egy „További út saját felelősségre” táblát?

Nem. A felelősségi szabályokat a törvény írja elő. Ha a törvény kimondja, hogy az erdőtulajdonosnak felelnie kellene az adott esetben, a tábla nem változtat ezen a jogi helyzeten. A felelősség kizárása csak akkor érvényesül, ha a jogszabályok sem írnak elő ilyen felelősséget.
Különösen kijelölt hegyikerékpáros útvonal esetén az erdőtulajdonos felelős annak biztosításáért és karbantartásáért. Egy ellentétes tartalmú tábla („Saját felelősségre használható”) nem változtat ezen.

5. Megállíthat-e engem erdőtulajdonos vagy erdész hegyikerékpárosként?

Igen is, meg nem is. Az erdőtulajdonos mindig egyben ingatlantulajdonos is az Osztrák Polgári Törvénykönyv (ABGB) szerint. Ez bizonyos mértékig lehetővé teszi számára az „önsegély jogának” alkalmazását a tulajdon védelmében. Ezt a jogot azonban csak arányosan szabad gyakorolni. Különösen a fizikai erőszak csak kivételes esetekben megengedett.
Az erdészek (valamint az erdei munkások, egyéb túrázók stb.) viszont nem rendelkeznek jogokkal a kerékpárosokkal szemben. Kivételt képeznek az erdővédelmi szervek. Ezek megállíthatják a hegyikerékpárosokat, és megfelelő módon megállapíthatják az azonosságukat, valamint feljelentést tehetnek.
Kivételes esetekben még arra is jogosultak, hogy személyeket eltávolítsanak az erdőből. Ha a személy makacsul ellenáll, az erdővédelmi tiszt akár letartóztatást vagy a kerékpár lefoglalását is végrehajthatja.

6. Erdőtulajdonosként figyelembe kell-e vennem a StVO sajátosságait, ha vannak hegyikerékpáros útvonalak?

Először is hangsúlyozni kell, hogy a StVO mindig érvényes, ha út van. Még ha csak gyalogosforgalomra szolgál is, közútként, nyilvános forgalommal rendelkező útként ismerik el. Ezért a StVO az erdei utakon is teljes mértékben alkalmazandó. Ha külön hegyikerékpáros útvonalakat jelöl ki, a StVO alapvető érvényessége megmarad. További szabályozások nem lépnek életbe.
Az ezen túlmenő karbantartási és biztosítási kötelezettségek viszont deliktuális felelősségen alapulnak.

7. Erdőtulajdonosként kizárhatom-e a StVO érvényességét?

Alapvetően nem. A StVO erdei utakra való alkalmazhatósága csak akkor szűnik meg, ha az egész területen nincs nyilvános forgalom (általános gyalogos- és járműforgalom). Ha ez a helyzet, Ön erdőtulajdonosként kifejezett táblázattal kizárhatja a StVO-t, vagy részben eltérő rendelkezéseket hozhat.