Índice
El derecho de cesación es el derecho más importante en la práctica para actuar contra actos desleales, ¿por qué?
- Satisface la necesidad de una solución rápida
- Tiene una regulación de la carga de la prueba favorable para el titular del derecho
- Es independiente de la culpabilidad
¿Cuándo existe un derecho de cesación en materia de competencia desleal?
El derecho de cesación en materia de competencia desleal tiene, en principio, dos requisitos:
- Obligación de cesación del demandado
- Peligro de infracción de esta obligación
Para la fundamentación de un derecho de cesación deben concurrir ambos elementos.
¿Qué significa esto en detalle?
Obligación de cesación
Una obligación de cesación puede derivarse de la amenaza o violación de derechos absolutos, de relaciones jurídicas contractuales o de normas de conducta especiales, como las que representan las regulaciones de la Ley contra la Competencia Desleal (UWG).
Por lo tanto, si un empresario infringe un supuesto de hecho del derecho de la competencia —por ejemplo, obstaculizando de forma contraria a la competencia a un competidor o utilizando prácticas comerciales engañosas— o si se teme tal infracción, está obligado a cesar en este comportamiento.
Peligro de infracción
El derecho de cesación presupone el peligro de una futura injerencia inminente en los bienes jurídicos de otro.
Dependiendo de si ya se ha producido una infracción del derecho de la competencia, se distingue en este contexto entre…
- … un derecho de cesación preventivo
Si aún no se ha infringido el derecho de la competencia, puede existir, no obstante, un derecho de cesación preventivo, siempre que existan indicios suficientes de la existencia de un peligro de comisión inicial.
Debe temerse que se produzca una injerencia en los bienes jurídicos del empresario reclamante por parte del potencial demandado en un futuro próximo.
Dado que el empresario no se defiende aquí contra una injerencia ya producida, sino que pretende evitar que se produzca, deben existir indicios concretos para la creación de un derecho preventivo de que una violación del derecho también es inminente.
El comportamiento del potencial demandado es determinante en este caso.
Los indicios de un peligro de comisión inicial pueden ser, por ejemplo, actos preparatorios, anuncios publicitarios o afirmaciones de ser titular de un derecho.
La mera solicitud de registro de una marca no es suficiente para ello, ya que esta por sí sola no hace ninguna declaración sobre la actuación final del titular, relevante en materia de competencia desleal.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Vor Gericht muss der Unterlassungskläger das Vorliegen einer Erstbegehungsgefahr beweisen!“
- … y un derecho de cesación real
Si ya se ha producido una injerencia en el derecho de la competencia, se habla de un derecho de cesación real, que presupone la existencia de un peligro de repetición.
Por lo tanto, debe existir la preocupación de que el competidor vuelva a interferir en los bienes jurídicos del demandante protegidos por la ley de competencia desleal.
Los factores decisivos para la aceptación de un peligro de repetición son las circunstancias particulares de cada caso. Para la aceptación de una preocupación seria, deben existir indicios de futuras perturbaciones.
El tipo de injerencia anterior y la intención del agente contrario a la competencia desleal, que se manifiesta a través de su comportamiento en su conjunto, constituyen importantes puntos de referencia para la evaluación.
En particular, su actuación tras la reclamación de la injerencia y durante un procedimiento judicial ya en curso con motivo de esta injerencia pueden dar información sobre si cabe temer una futura violación del derecho.
El ofrecimiento de un acuerdo de cesación o una reparación de daños antes del juicio pueden, por ejemplo, indicar una desaparición o falta de peligro de repetición.
Una defensa vehemente de la injerencia ya producida en el juicio por parte del demandado, por otro lado, es un indicio de que podrían producirse nuevas perturbaciones por su parte en materia de competencia desleal.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Im Gegensatz zur Rechtslage bei der vorbeugenden Unterlassungsklage, wird das Bestehen einer Wiederholungsgefahr durch die bereits eingetretene Zuwiderhandlung vermutet.“
Esto significa que no es el demandante quien debe probar su existencia ante el tribunal, sino que se presume que existe un peligro de repetición hasta que el demandado demuestre que tal peligro no existe (ya).
El peligro de repetición también puede desaparecer posteriormente, por ejemplo, debido a un cambio de circunstancias o porque el demandado ahora sí está de acuerdo con una cesación. Esto puede tener efectos en la asunción de las costas por las partes.
Si el peligro de repetición desaparece solo durante el juicio, el demandado debe asumir las costas del proceso en virtud del principio de presunción de un peligro de repetición, a menos que pueda probar que no existía un peligro de repetición ya antes del inicio del juicio.
Si el peligro de una nueva infracción desaparece ya antes de la presentación de la demanda, no se cumplen desde el principio los requisitos para un derecho de cesación y el demandante debe asumir las costas.
Los indicios de la desaparición antes del juicio son, por ejemplo, una reparación de daños, el ofrecimiento de un acuerdo o la eliminación del estado reclamado.
Por supuesto, la infracción del derecho de la competencia desleal por parte del competidor también puede basarse en un error. Si elimina las circunstancias perjudiciales, desaparece el peligro de infracción y, por lo tanto, el requisito para un derecho de cesación.
Una advertencia previa al infractor no es necesaria en principio, pero puede ser a su vez un indicio importante de la existencia de un peligro de repetición si continúa con el comportamiento perjudicial a pesar de la advertencia.
Momento
El peligro de infracción (peligro de comisión inicial o peligro de repetición) debe existir a más tardar en el momento de la conclusión del juicio en primera instancia.
Legitimación activa: ¿Quién puede demandar?
Un derecho de cesación lo tiene, en primer lugar, todo aquel que se vea afectado de forma directa y concreta por la infracción del derecho de la competencia desleal.
Además, en determinados casos, también pueden hacer valer el derecho de cesación en materia de competencia desleal las siguientes personas:
- Competidores no afectados directamente
Determinadas infracciones pueden tener potencialmente una influencia perjudicial en todos los competidores del infractor.
En tales casos, también los competidores que no se hayan visto afectados directamente por la infracción pueden hacer valer el derecho de cesación, aunque solo exista un mero peligro abstracto de que se puedan violar sus derechos protegidos por la ley de competencia desleal.
Competidor es todo empresario que produce o introduce en el tráfico comercial bienes o servicios del mismo tipo o de tipo relacionado.
La condición de empresario aquí presupuesta debe entenderse en sentido amplio. Tiene derecho a reclamar todo aquel que persigue una actividad ejercida de forma autónoma, que está orientada a la obtención de beneficios o que sirve al menos a fines económicos.
- Asociaciones
Además, pueden presentar una demanda las asociaciones para el fomento de los intereses económicos de las empresas (por ejemplo, el Colegio de Abogados).
Asimismo, la Cámara Federal de Trabajadores y Empleados, la Cámara de Comercio de Austria, la Conferencia de Presidentes de las Cámaras de Agricultura de Austria, la Confederación Sindical Austriaca y la Autoridad Federal de la Competencia están legitimadas para hacer valer el derecho.
- Consumidores
En principio, no está prevista una legitimación para demandar por parte de los consumidores individuales.
La situación jurídica en caso de una afectación directa del consumidor aún es controvertida.
La Asociación para la Información del Consumidor (VKI) está legitimada para demandar de forma limitada si se ven afectados supuestos de hecho que protegen al consumidor.
Legitimación pasiva: autor directo / autor indirecto
Pueden ser demandados
- En primer lugar, el autor directo, de quien procede la infracción
- Coautores, instigadores y cómplices: también todo aquel que haya posibilitado o fomentado la infracción
- Los titulares de la empresa son responsables de las personas que trabajan en su empresa
Prescripción
El derecho de cesación prescribe a los seis meses desde el conocimiento.
Puntos importantes
- El derecho de cesación es el más importante en la práctica porque promete una solución rápida, tiene una regulación de la carga de la prueba favorable para el titular del derecho y es independiente de la culpabilidad
- Presupone una obligación de cesación del demandado basada en un supuesto de hecho del derecho de la competencia y el peligro de infracción de esta obligación
- Dependiendo de si ya existe una infracción del derecho de la competencia desleal, se distingue entre un derecho de cesación preventivo y uno real
- El derecho de cesación preventivo presupone un peligro de comisión inicial, en el que debe existir la preocupación concreta por una futura infracción en un futuro próximo. El demandante debe probar esto ante el tribunal.
- En el caso del derecho de cesación real, debe existir un peligro de repetición con respecto a una nueva infracción. Se presume su existencia, por lo que se considera como dada, hasta que el demandado aporte la prueba en contrario. Esto supone una gran ventaja para el demandante.
- El peligro de infracción (peligro de comisión inicial o peligro de repetición) debe existir en el momento de la conclusión del juicio en primera instancia.
- En primer lugar, pueden hacer valer el derecho los competidores y las asociaciones.
- Los posibles demandados son el autor directo, pero también el autor indirecto, así como los titulares de la empresa.
- El derecho de cesación puede hacerse valer durante seis meses a partir del conocimiento.
