Afpresning

I henhold til § 144 i straffeloven foreligger der afpresning, hvis en person ved vold eller ved farlig trussel tvinger en anden til en handling, tålelse eller undladelse, der forårsager en formueskade, og derved handler forsætligt for uretmæssigt at berige sig selv eller en tredjepart. Gerningsmanden griber ikke umiddelbart ind i selve sagen, men fremtvinger en formueskadende adfærd hos offeret.

Det uretmæssige ved afpresning ligger i forbindelsen mellem tvangsanvendelse og et målrettet formueangreb. Afgørende er, at formueskaden netop er en følge af tvangen, og at gerningsmanden i det mindste accepterer denne berigelse.

Objektivt gerningsindhold

Det objektive gerningsindhold omfatter udelukkende den udadtil synlige begivenhed. Afgørende er alene det, som en neutral observation kunne fastslå, altså handlinger, forløb, anvendte midler og indtrådte følger. Indre processer som tanker, motiver eller forsæt hører ikke dertil og forbliver ude af betragtning.

Det objektive gerningsindhold i afpresning i henhold til § 144 i straffeloven kræver, at gerningsmanden ved vold eller ved farlig trussel påvirker en person og derved får denne til en handling, tålelse eller undladelse, der forårsager en formueskade hos den tvungne eller hos en tredjepart. I modsætning til røveri griber gerningsmanden ikke selv umiddelbart ind i en sag, men fremtvinger en formueskadende adfærd hos offeret.

Tvangsudøvelsen består i, at offeret som følge af volden eller truslen selv bliver aktiv eller undlader en bestemt adfærd. Formueskaden indtræder netop derfor, fordi offeret giver efter for tvangen. Afgørende er således, at formuetabet formidles via offerets adfærd og ikke ved en egenhændig borttagelse af gerningsmanden.

Gerningsmidlet skal rettes mod en person. Vold foreligger, hvis der udøves fysisk tvang, eller den umiddelbart har til formål at bryde offerets modstand. En farlig trussel er til stede, hvis offeret stilles i udsigt en følelig ulempe, der er egnet til at fremkalde alvorlig frygt. Volden eller truslen skal være funktionelt forbundet med den formueskadende adfærd og muliggøre eller sikre denne.

Det objektive gerningsindhold er opfyldt, så snart der indtræder en formueskade som følge af den tvungne adfærd. Det er ikke nødvendigt, at gerningsmanden selv erhverver en sag eller råder varigt over den. Tyngdepunktet i det uretmæssige ligger i kombinationen af tvangsanvendelse og formueskade, ikke i en borttagelseshandling.

Prøvningstrin

Gerningssubjekt:

Gerningssubjekt kan være enhver strafferetligt ansvarlig person. Særlige personlige egenskaber er ikke nødvendige.

Gerningsobjekt:

Gerningsstedet er den tvungnes eller en tredjeparts formue, der skades af den tvungne adfærd.

Gerningshandling:

Gerningshandlingen består i tvang ved vold eller farlig trussel til en handling, tålelse eller undladelse, der medfører en formueskade.

Gerningsudbytte:

Gerningsudbyttet ligger i indtrædelsen af en formueskade som en umiddelbar følge af den tvungne adfærd.

Kausalitet:

Formueskaden skal kunne tilbageføres kausalt til volden eller truslen. Uden tvangspåvirkningen ville den skadelige adfærd ikke være blevet foretaget.

Objektiv tilregnelse:

Udbyttet kan objektivt tilregnes, hvis netop den risiko realiseres, som § 144 i straffeloven skal forhindre, nemlig at formue skades ved vold eller farlig trussel via offerets adfærd.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Afgrænsning til andre lovovertrædelser

Gerningsindholdet i afpresning i henhold til § 144 i straffeloven omfatter tilfælde, hvor en person ved vold eller ved farlig trussel tvinges til en handling, tålelse eller undladelse, der forårsager en formueskade. Tyngdepunktet i det uretmæssige ligger i sammenkædningen af tvangsanvendelse med et indirekte formueangreb. Afgørende er ikke en egenhændig borttagelse, men at offeret selv foretager den formueskadende adfærd, fordi det giver efter for tvangen.

• § 105 i straffeloven – Tvang: Tvang omfatter tilfælde, hvor nogen ved vold eller farlig trussel tvinges til en handling, tålelse eller undladelse, uden at der derved indtræder en formueskade.
  Ved afpresning er formuehenvisningen en tvingende bestanddel af gerningsindholdet. Den tvungne adfærd skal objektivt føre til en formueskade. Hvis denne formuekomponent mangler, foreligger der ingen afpresning, men blot tvang.
• § 142 i straffeloven – Røveri: Røveri omfatter konstellationer, hvor gerningsmanden selv fjerner eller aftvinger en fremmed, flytbar sag, og det under anvendelse af vold mod en person eller ved trussel om umiddelbar fare for liv eller helbred.
  Ved afpresning mangler denne umiddelbare borttagelseshandling. Gerningsmanden fremtvinger en adfærd hos offeret, hvorved formueskaden først forårsages. Afgørende er derfor, hvem der bevirker formueovergangen: Ved røveri handler gerningsmanden selv, ved afpresning handler offeret under tvang.

Konkurrencer:

Ægte konkurrence:

Ægte konkurrence foreligger, hvis der til afpresningen kommer yderligere selvstændige lovovertrædelser, f.eks. legemsbeskadigelse, hærværk, frihedsberøvelse eller farlig trussel. I disse tilfælde forbliver gerningsindholdene bestående side om side, da forskellige retsgoder krænkes, og der ikke sker en fortrængning.

Uægte konkurrence:

En uægte konkurrence kommer i betragtning, hvis et andet gerningsindhold fuldstændigt omfatter hele det uretmæssige indhold i afpresningen. Dette er især tilfældet, hvis tvangsanvendelsen og formueskaden går op i en mere speciel lovovertrædelse. I disse konstellationer træder § 144 i straffeloven tilbage.

Gerningspluralitet:

Gerningspluralitet foreligger, hvis flere afpresningshandlinger begås selvstændigt, f.eks. ved tidsmæssigt adskilte tvangssituationer eller ved forskellige formueskader. Hver handling danner en egen strafferetlig enhed, forudsat at der ikke foreligger en naturlig handlingsenhed.

Fortsat handling:

En enhedlig handling kan antages, hvis flere tvangshandlinger og formueskader står i tæt tidsmæssig og saglig sammenhæng og er båret af en enhedlig gerningsplan. Handlingen ophører, så snart der ikke sker yderligere tvangsanvendelse, eller gerningsmanden opgiver sin gerningsbeslutning.

Bevisbyrde & bevisvurdering

Anklagemyndigheden:

Anklagemyndigheden skal bevise, at den anklagede har begået afpresning. Afgørende er beviset for, at den anklagede ved vold eller ved farlig trussel har påvirket en person og derved har fået denne til en handling, tålelse eller undladelse, der forårsager en formueskade. Afgørende er ikke en borttagelseshandling, men tvangsanvendelsen, hvorved offeret selv har foretaget den formueskadende adfærd.

Især skal det bevises, at

• en tvangshandling ved vold eller farlig trussel faktisk blev foretaget,
• volden eller truslen var rettet mod en person,
• offeret som følge af tvangspåvirkningen har foretaget en handling, tålelse eller undladelse,
• denne adfærd objektivt har ført til en formueskade hos offeret eller hos en tredjepart,
• der består en kausal sammenhæng mellem tvangspåvirkning og formueskade,
• formueskaden netop var en følge af tvangen.

Anklagemyndigheden skal desuden redegøre for, om den påståede voldsanvendelse eller trussel samt den formueskadende adfærd er objektivt konstaterbare, f.eks. gennem vidneudsagn, kommunikationsbeviser, videooptagelser, lægeundersøgelser, betalingsstrømme, kontrakter, overførsler eller andre efterprøvelige omstændigheder.

Retten:

Retten prøver samtlige beviser i den samlede sammenhæng og vurderer, om der efter objektive målestokke foreligger en tvang ved vold eller farlig trussel, der kausalt har ført til en formueskade. I centrum står spørgsmålet, om offeret har handlet under tvang, og om denne tvang var funktionel for formuetabet.

Dabei berücksichtigt das Gericht insbesondere:

• Art, intensitet og forløb af voldsanvendelsen eller truslen,
• den tidsmæssige sammenhæng mellem tvangspåvirkning og formueskadende adfærd,
• offerets konkrete adfærd og dets beslutningsfrihed,
• vidneudsagn om hændelsesforløbet og den anklagedes deltagelse,
• Kommunikationsindhold, betalingsbeviser eller andre objektive beviser,
• omstændigheder, der tyder på en alvorlig tvangssituation,
• om et fornuftigt gennemsnitsmenneske ville gå ud fra en tvangsfremkaldt adfærd.

Retten afgrænser klart til blotte pressituationer uden tvangskvalitet, til rene verbale konflikter, til socialt sædvanlige påvirkninger samt til tilfælde, hvor formueskaden ikke beror på vold eller farlig trussel.

Tiltalte:

Den anklagede person bærer ingen bevisbyrde. Han kan dog påvise begrundet tvivl, især med hensyn til

• om der faktisk er anvendt vold eller en farlig trussel,
• om tvangspåvirkningen udgjorde en alvorlig trusselssituation,
• om der bestod en kausal sammenhæng mellem tvang og formueskade,
• om offerets adfærd var frivillig,
• om der kun forelå psykisk pres uden gerningsindholdsmæssig intensitet,
• om den påståede formueskade faktisk er indtrådt,
• modsigelser eller huller i beskrivelsen af hændelsesforløbet,
• alternative hændelsesforløb, der kunne forklare formuetabet anderledes.

Hun kan desuden redegøre for, at handlinger er foretaget misforståeligt, situationsbestemt eller uden tvangskarakter, eller at forudsætningerne for en afpresning ikke er opfyldt.

Typiske vurderinger

I praksis er især følgende bevismidler af betydning ved § 144 i straffeloven:

• Vidneudsagn om tvangssituationen og offerets adfærd,
• Beskeder, e-mails eller andre kommunikationsbeviser,
• Betalingskvitteringer, overførsler eller formueforskydninger,
• Videooptagelser eller anden objektiv dokumentation,
• tidsmæssige forløb, der beviser sammenhængen mellem tvang og formueskade.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praktiske eksempler

• Fremtvungen pengebetaling ved trussel: Gerningsmanden truer en person med fysisk vold, hvis vedkommende ikke udleverer et bestemt pengebeløb til ham. For at undgå en eskalering betaler offeret pengene ud af egen handling. Gerningsmanden tager ikke selv sagen væk, men fremtvinger en formueskadende adfærd hos offeret. Formueskaden opstår netop som følge af truslen og den efterfølgende adfærd. Handlingen opfylder gerningsindholdet i afpresning i henhold til § 144 i straffeloven.
• Fremtvungen overførsel under trussel om vold: Gerningsmanden spærrer vejen for en person og opfordrer vedkommende under trussel om fysisk vold til straks at overføre et pengebeløb via netbank. Af frygt for et angreb foretager offeret selv overførslen. Afgørende er, at gerningsmanden ikke foretager en borttagelse, men får offeret til at foretage en handling under tvang, der forårsager en formueskade. Der foreligger simpel afpresning, da ingen af de kvalificerende omstændigheder i § 145 i straffeloven er til stede.

Disse eksempler viser de typiske fremtrædelsesformer for simpel afpresning i henhold til § 144 i straffeloven. Karakteristisk er, at gerningsmanden ved vold eller farlig trussel fremtvinger en adfærd, der fører til en formueskade, uden derved at operere med de særligt alvorlige trusler eller gerningsmodaliteter i § 145 i straffeloven. Tyngdepunktet i det uretmæssige ligger i tvangsanvendelsen med formuefølge, ikke i truslens intensitet eller i usædvanlige gerningsfølger.

Subjektivt gerningsindhold

Det subjektive gerningsindhold i afpresning i henhold til § 144 i straffeloven kræver forsæt med hensyn til alle objektive gerningsindholdsmæssige kendetegn. Gerningsmanden skal vide, at han ved vold eller ved farlig trussel påvirker en person og derved får denne til en handling, tålelse eller undladelse, der forårsager en formueskade hos offeret eller hos en tredjepart. Han skal erkende, at den tvungne adfærd ikke er frivillig, men en følge af tvangspåvirkningen.

Gerningsmanden skal derfor forstå, at hans adfærd i det samlede billede udgør en formueskade, der er fremkaldt ved tvang. For forsættet er det tilstrækkeligt, at gerningsmanden alvorligt anser voldsanvendelsen eller den farlige trussel samt offerets formueskadende adfærd for mulig og affinder sig med det. Et derudover gående forsæt er ikke nødvendigt. Eventuelt forsæt er tilstrækkeligt.

Forsættet skal også omfatte gerningsmidlet. Gerningsmanden skal i det mindste acceptere som sandsynligt, at den anvendte vold har en fysisk virkning, eller at truslen indebærer en følelig ulempe og er egnet til at få offeret til at udvise en adfærd, der skader formuen. Ligeledes skal han erkende eller i det mindste anse det for muligt, at der er en funktionel sammenhæng mellem tvangsindgrebet og formueskaden.

Derudover kræver § 144 StGB et berigelsesforsæt. Gerningsmanden skal i det mindste acceptere som sandsynligt, at han eller en tredjepart skaffer sig en uretmæssig formuefordel gennem den tvungnes adfærd, f.eks. ved at opnå penge, fordringer, ydelser eller andre formuegoder. Denne indre målsætning om uretmæssig berigelse er konstitutiv for afpresning som en formueforbrydelse.

Der foreligger intet subjektivt forhold, hvis gerningsmanden seriøst antager at være berettiget til den krævede adfærd, eller at offeret handler frivilligt og uden tvang. Det samme gælder, hvis gerningsmanden handler uden forsæt med hensyn til vold eller farlig trussel, f.eks. fordi han ikke erkender tvangsvirkningen på offeret eller i det mindste accepterer den som sandsynlig.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Skyld & vildfarelser

Forbuds vildfarelse:

En forbuds vildfarelse undskylder kun, hvis den var uundgåelig. Den, der udviser en adfærd, der erkendeligt griber ind i andres rettigheder, kan ikke påberåbe sig, at han ikke har erkendt retsstridigheden. Enhver er forpligtet til at informere sig om de retlige grænser for sin handling. En blot og bar uvidenhed eller en letsindig vildfarelse fritager ikke for ansvar.

Skyldprincippet:

Strafbar er kun den, der handler skyldigt. Forsætsforbrydelser kræver, at gerningsmanden erkender den væsentlige hændelse og i det mindste billigende accepterer den. Hvis dette forsæt mangler, f.eks. fordi gerningsmanden fejlagtigt antager, at hans adfærd er tilladt eller frivilligt accepteres, foreligger der højst uagtsomhed. Dette er ikke tilstrækkeligt ved forsætsforbrydelser.

Tilregnelighed:

Ingen skyld påhviler den, der på gerningstidspunktet på grund af en alvorlig psykisk forstyrrelse, en sygdomsramt mental forringelse eller en betydelig manglende evne til at styre sig ikke var i stand til at indse det uretmæssige i sin handling eller at handle i overensstemmelse med denne indsigt. Ved tilsvarende tvivl indhentes en psykiatrisk erklæring.

Undskyldende nødværge:

En undskyldende nødværge kan foreligge, hvis gerningsmanden handler i en ekstrem tvangssituation for at afværge en akut fare for sit eget liv eller andres liv. Adfærden forbliver retsstridig, men kan virke formildende på skylden eller undskyldende, hvis der ikke var nogen anden udvej.

Putativ nødværge:

Den, der fejlagtigt tror, at han er berettiget til en afværgehandling, handler uden forsæt, hvis vildfarelsen var alvorlig og forståelig. En sådan vildfarelse kan formilde eller udelukke skyld. Hvis der dog forbliver en forsømmelse af omhu, kommer en uagtsom eller strafnedsættende vurdering i betragtning, men ikke en retfærdiggørelse.

Straffritagelse & diversion

Diversion:

En afledning er i forbindelse med afpresning i henhold til § 144 StGB som udgangspunkt ikke udelukket, men kommer kun i betragtning i snævert begrænsede undtagelsestilfælde. Forholdet forudsætter en tvang gennem vold eller gennem farlig trussel og udviser dermed regelmæssigt et betydeligt omfang af tvangs- og formueretlig uret. Dette tvangselement begrænser muligheden for en afledningsmæssig afgørelse betydeligt.

I tilfælde, hvor der ikke er anvendt betydelig vold, den farlige trussel har en lav intensitet, formueskaden er ringe, og handlingen kun har medført ubetydelige følger, kan en afledning undtagelsesvis blive undersøgt. Med stigende intensitet af truslen, højere tvangspotentiale eller målrettet fremgangsmåde falder sandsynligheden for en afledningsmæssig afgørelse betydeligt.

En afledning kan undersøges, hvis

• skylden samlet set er ringe,
• der ikke er anvendt betydelig vold,
• den farlige trussel er af lav intensitet,
• den formueskade er ringe og udlignet,
• ingen planmæssig eller gentagen adfærd foreligger,
• sagsforholdet er klart og overskueligt,
• og gerningsmanden er indsigtsfuld, samarbejdsvillig og villig til at kompensere.

Kommer en diversion på tale, kan retten anordne pengeydelser, samfundsnyttige ydelser, tilsyn eller en konfliktmægling. En diversion fører til ingen domfældelse og ingen strafferegisterføring.

Udelukkelse af diversion:

En diversion er udelukket, hvis

• der foreligger en betydelig voldsanvendelse eller en intensiv farlig trussel,
• anklagen indeholder et højt tvangs- eller farepotentiale,
• gerningen er begået bevidst målrettet eller planmæssigt,
• der foreligger flere selvstændige afpresningshandlinger,
• en gentagen eller systematisk adfærd er til stede,
• der kommer særlige skærpende omstændigheder til,
• eller den samlede adfærd udgør en alvorlig begrænsning af offerets beslutningsfrihed.

Kun ved klart mindste skyld, minimal tvangspåvirkning og øjeblikkelig indsigt kan det undersøges, om en undtagelsesvis afledningsmæssig fremgangsmåde er tilladt. I praksis er afledning ved afpresning kun mulig i sjældne grænsetilfælde og altid afhængig af de konkrete omstændigheder i det enkelte tilfælde.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffastsættelse & følger

Retten fastsætter straffen efter omfanget af formueskaden, efter art, varighed og intensitet af volden eller den farlige trussel samt efter, hvor stærkt offerets beslutningsfrihed og økonomiske stilling er blevet påvirket. Afgørende er, om gerningsmanden har handlet målrettet, planlagt eller gentagne gange, og om adfærden har forårsaget en betydelig tvangsvirkning samt en mærkbar formueforringelse.

Skærpende omstændigheder foreligger især, hvis

• handlingen er begået under intensiv voldsanvendelse eller massiv farlig trussel,
• der forelå en systematisk eller særlig hensynsløs fremgangsmåde,
• en betydelig formueskade er opstået,
• flere formuegoder eller økonomisk betydningsfulde positioner var berørt,
• der er handlet på trods af erkendelig modstand eller særligt behov for beskyttelse hos offeret,
• gerningen er begået i et nærheds-, afhængigheds- eller overlegenhedsforhold,
• eller der foreligger relevante tidligere domme.

Formildende omstændigheder er f.eks.

• Ubeskyldthed,
• en fuldstændig tilståelse og erkendelig indsigt,
• en øjeblikkelig afslutning af den deliktiske adfærd,
• aktive bestræbelser på at gøre skaden god igen eller fuldstændig skadesgodtgørelse,
• særlige belastnings- eller overbelastningssituationer hos gerningsmanden,
• eller en urimelig lang sagsbehandlingstid.

En frihedsstraf kan retten gøre betinget, hvis den ikke er længere end to år, og gerningsmanden har en positiv socialprognose.

Strafferamme

For afpresning er der fastsat en frihedsstraf fra seks måneder til fem år. Strafferammen omfatter tilfælde, hvor et formueskadende adfærd er tvunget frem gennem vold eller farlig trussel, uden at der foreligger kvalificerende omstændigheder ved en grov afpresning.

Der findes ikke et udtrykkeligt reguleret mindre alvorligt tilfælde ved afpresning. Den konkrete strafhøjde kan dog bevæge sig i den nedre del af strafferammen, hvis der ikke er anvendt betydelig vold, truslen kun har en lav intensitet, formueskaden er ringe, og handlingen kun har medført ubetydelige følger. Disse omstændigheder virker formildende, men ændrer intet ved den lovmæssige strafferamme.

Det skal desuden bemærkes, at ikke enhver trussel automatisk er strafbar. Der foreligger kun afpresning i så fald, hvis den anvendte vold eller trussel er i strid med sædelighed, altså unfair, uhensigtsmæssig eller socialt uacceptabel. Den, der forfølger et berettiget anliggende og derved ikke udøver et overdrevent eller ulovligt pres, handler ikke retsstridigt. Foreligger der en sådan ikke sædelighedsstridig konstellation, bortfalder allerede strafbarheden, således at der ikke kommer en straf.

Bødestraf – dagpengesystem

Den østrigske strafferet beregner bødestraffe efter dagbødesystemet. Antallet af dagbøder afhænger af skylden, beløbet pr. dag af den økonomiske formåen. Således tilpasses straffen de personlige forhold og forbliver alligevel mærkbar.

• Spændvidde: op til 720 dagsbøder – mindst € 4, højst € 5.000 pr. dag.
• Praksisformel: Ca. 6 måneders frihedsstraf svarer til ca. 360 dagbøder. Denne omregning tjener kun som orientering og er intet fast skema.
• Ved manglende betaling: Retten kan idømme en erstatningsfrihedsstraf. Som regel gælder: 1 dags erstatningsfrihedsstraf svarer til 2 dagbøder.

Henvisning:

Ved afpresning i henhold til § 144 StGB er ud over en frihedsstraf også en bødestraf som udgangspunkt mulig, især ved mindre skyld eller i den nedre del af strafferammen. Dagpengesystemet er derfor praktisk relevant og kan i det enkelte tilfælde udgøre et reelt alternativ til frihedsstraf.

Frihedsstraf & (delvis) betinget eftergivelse

§ 37 StGB: Hvis den lovmæssige straffetrussel rækker op til fem år, kan retten under de lovmæssige forudsætninger i stedet for en kort frihedsstraf på højst et år idømme en bødestraf. Denne bestemmelse er som udgangspunkt anvendelig ved afpresning, fordi straffetruslen ligger inden for rammerne. Der er dog ikke tale om en selvstændig bødestrafstrussel for forseelsen, men om en erstatningsmulighed for korte frihedsstraffe. Det kommer især i betragtning ved mindre skyld og et samlet set mildt forhold.

§ 43 StGB: En betinget udsættelse af frihedsstraffen er mulig, hvis den idømte straf ikke overstiger to år, og gerningsmanden har en positiv socialprognose. Denne mulighed findes også ved afpresning, hvor det er afgørende, hvor intensiv volden eller truslen var, og hvor høj den forårsagede formueskade er. Realistisk er en betinget udsættelse især, hvis handlingen bevæger sig i den nedre del af strafferammen, der ikke er anvendt betydelig vold, og gerningsmanden er indsigtsfuld.

§ 43a StGB: Den delvist betingede udsættelse tillader en kombination af ubetinget og betinget udsat straffedel. Den er mulig ved frihedsstraffe over seks måneder og op til to år. Ved afpresning kan denne form især få betydning, hvis den skyldmæssige straf ligger mellem seks måneder og to år, og der ikke foreligger klart skærpende omstændigheder. Ved intensiv voldsanvendelse eller massiv trussel udelukkes den regelmæssigt.

§§ 50 til 52 StGB: Retten kan give anvisninger og anordne prøvetidshjælp. Disse vedrører ved afpresning ofte adfærdslenkende foranstaltninger, f.eks. konfliktløsning, social stabilisering eller pålæg om skadesgodtgørelse. Målet er at forhindre yderligere strafbare handlinger og fremme en varig social reintegration.

Retternes kompetence

Saglig kompetence

For afpresning i henhold til § 144 StGB er under alle omstændigheder landsretten kompetent på grund af den fastsatte strafferamme på seks måneder til fem års frihedsstraf. En kompetence for byretten er udelukket, da denne kun er kompetent for strafbare handlinger med en straffetrussel på op til et års frihedsstraf.

I regeltilfældet afpresning afgør landsretten gennem en enkelt dommer. Denne besættelse svarer til den lovmæssige grundkompetence for strafbare handlinger, der er truet med en frihedsstraf på mere end et år, men ikke med mere end fem år, og for hvilke der ikke er fastsat en særlig kompetence for en nævninge- eller domsmandsret.

En domsmandsret er ikke kompetent ved afpresning, da § 144 StGB hverken indeholder en straffetrussel på over fem år eller hører til de forhold, der udtrykkeligt er tildelt domsmandsretten.

En nævningeret kommer ligeledes ikke i betragtning, da forudsætningerne for dens kompetence, især en straffetrussel med livsvarig frihedsstraf eller med en frihedsstraf, hvis nedre grænse er mere end fem år, ikke er opfyldt.

Stedlig kompetence

Lokalt kompetent er som udgangspunkt retten på gerningsstedet, altså der, hvor volden eller den farlige trussel er anvendt, og den formueskadende adfærd er udvist eller fremkaldt.

Kan gerningsstedet ikke fastlægges entydigt, retter kompetencen sig efter

• den tiltaltes bopæl,
• det sted, hvor anholdelsen fandt sted,
• eller sædet for det sagligt kompetente anklagemyndighed.

Sagen føres der, hvor en hensigtsmæssig og ordentlig gennemførelse bedst er sikret.

Instansfølge

Afsiges der en dom af landsretten som enkelt dommer, er denne ikke nødvendigvis endelig. Både den dømte person og anklagemyndigheden kan anke afgørelsen.

Afhængigt af dommens art kommer en appel i betragtning. Foreligger der bestemte lovmæssige forudsætninger, kan der desuden rejses en anke over ugyldighed. Afgørelsen bliver derefter kontrolleret af en overordnet ret, der kontrollerer, om proceduren er blevet ført korrekt, og om den juridiske vurdering er korrekt.

Hvilken type kontrol der er mulig, afhænger af, i hvilken sammensætning landsretten har afgjort, og hvilke juridiske spørgsmål der anfægtes.

Civilretlige krav i straffesagen

Ved afpresning i henhold til § 144 StGB kan den skadelidte person som privat part gøre sine civilretlige krav gældende direkte i straffesagen. Da afpresningen er rettet mod en formueskadende adfærd, der er tvunget frem gennem vold eller farlig trussel, omfatter kravene især pengeydelser, overførte beløb, udleverede formuegoder, fordringsafkald samt andre formuemæssige ulemper, der er opstået som følge af den tvungne adfærd.

Afhængigt af sagens omstændigheder kan der også kræves erstatning for følgeskader, f.eks. hvis den tvungne betaling eller handling har medført økonomiske ulemper, likviditetsproblemer eller driftsmæssige skader.

Tilslutningen af privat part hæmmer forældelsen af alle de krav, der er gjort gældende, så længe straffesagen verserer. Først efter retskraftig afslutning løber forældelsesfristen videre, for så vidt skaden ikke er blevet fuldt ud tilkendt.

En frivillig skadesgodtgørelse, f.eks. tilbagebetaling af opnåede beløb, en udligning af den forårsagede skade eller en seriøs bestræbelse på erstatning, kan have en straffemildende virkning, forudsat at den sker rettidigt og fuldstændigt.

Har gerningsmanden dog handlet under betydelig vold eller intensiv farlig trussel, planmæssigt eller gentagne gange, eller var handlingen forbundet med en massiv tvangssituation, mister en senere skadesgodtgørelse regelmæssigt en stor del af sin formildende virkning. I sådanne konstellationer kan en efterfølgende udligning kun kompensere for uretten ved afpresningen i begrænset omfang.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffesagen i overblik

Efterforskningsstart

En straffesag forudsætter en konkret mistanke, fra hvilken en person betragtes som sigtet og kan påberåbe sig samtlige rettigheder som sigtet. Da det drejer sig om en offentlig påtale, indleder politiet og anklagemyndigheden sagen af egen drift, så snart der foreligger en tilsvarende mistanke. En særlig erklæring fra den skadelidte er ikke nødvendig herfor.

Politi og anklagemyndighed

Anklagemyndigheden fører efterforskningen og bestemmer det videre forløb. Kriminalpolitiet foretager de nødvendige efterforskninger, sikrer spor, optager vidneudsagn og dokumenterer skaden. I sidste ende beslutter anklagemyndigheden om indstilling, diversion eller anklage, afhængigt af skyldgrad, skadeshøjde og bevisbyrde.

Afhøring af sigtede

Forud for enhver afhøring modtager den sigtede person en fuldstændig belæring om sine rettigheder, især tavshedspligten og retten til at tilkalde en forsvarer. Kræver den sigtede en forsvarer, skal afhøringen udsættes. Den formelle sigtedes afhøring tjener konfrontationen med anklagen samt indrømmelsen af muligheden for at udtale sig.

Aktindsigt

Aktindsigt kan tages hos politi, anklagemyndighed eller ret. Den omfatter også bevismateriale, for så vidt efterforskningsformålet ikke bringes i fare derved. Tilslutningen som privat part retter sig efter de almindelige regler i retsplejeloven og giver den skadelidte mulighed for at gøre erstatningskrav gældende direkte i straffesagen.

Hovedforhandling

Hovedforhandlingen tjener den mundtlige bevisoptagelse, den retlige bedømmelse og afgørelsen om eventuelle civilretlige krav. Retten prøver især hændelsesforløb, forsæt, skadeshøjde og udsagnenes troværdighed. Sagen afsluttes med domfældelse, frifindelse eller diversionel afgørelse.

Tiltaltes rettigheder

• Information & forsvar: Ret til underretning, retshjælp, frit forsvarervalg, oversættelseshjælp, bevisansøgninger.
• Tavshed & advokat: Ret til at tie til enhver tid; ved tilstedeværelse af en forsvarer skal afhøringen udsættes.
• Oplysningspligt: rettidig information om mistanke/rettigheder; undtagelser kun for at sikre efterforskningsformålet.
• Aktindsigt i praksis: Efterforsknings- og hovedforhandlingsakter; tredjepartsindsigt er begrænset til fordel for den anklagede.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praksis & adfærdsråd

1. Bevar tavshed.
   En kort forklaring er tilstrækkelig: „Jeg gør brug af min ret til at tie og taler først med min forsvarer.“ Denne ret gælder allerede fra den første afhøring af politiet eller anklagemyndigheden.
2. Kontakt straks en forsvarer.
   Uden indsigt i efterforskningsakterne bør der ikke afgives nogen erklæring. Først efter aktindsigt kan forsvaret vurdere, hvilken strategi og hvilken bevissikring der er fornuftig.
3. Sikr beviser omgående.
   Alle tilgængelige dokumenter, meddelelser, fotos, videoer og andre registreringer bør du sikre så tidligt som muligt og opbevare i kopi. Digitale data skal regelmæssigt sikres og beskyttes mod efterfølgende ændringer. Notér vigtige personer som mulige vidner, og fasthold hændelsesforløbet snarest muligt i et hukommelsesprotokol.
4. Undlad at kontakte modparten.
   Egne beskeder, opkald eller opslag kan bruges som bevismateriale mod dig. Al kommunikation skal udelukkende foregå via forsvaret.
5. Sikr video- og dataoptagelser rettidigt.
   Overvågningsvideoer i offentlige transportmidler, lokaler eller fra boligadministrationer slettes ofte automatisk efter få dage. Anmodninger om datasikring skal derfor straks rettes til operatører, politi eller anklagemyndighed.
6. Dokumenter ransagninger og beslaglæggelser.
   Ved husransagninger eller beslaglæggelser bør du kræve en kopi af kendelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslæt, involverede personer og alle medtagne genstande.
7. Ved anholdelse: ingen udtalelser om sagen.
   Insister på øjeblikkelig underretning af dit forsvar. Varetægtsfængsling må kun ske ved begrundet mistanke om en strafbar handling og yderligere fængslingsgrund. Mildere midler (f.eks. løfte, meldepligt, kontaktforbud) har forrang.
8. Forbered godtgørelse målrettet.
   Betalinger, symbolske ydelser, undskyldninger eller andre kompensationsbud skal udelukkende afvikles og dokumenteres via forsvaret. En struktureret godtgørelse kan have en positiv indvirkning på diversion og straffastsættelse.

Dine fordele med advokatbistand

Afpresning forbinder en tvang gennem vold eller farlig trussel med en formueskade. Den juridiske vurdering afhænger i høj grad af det konkrete hændelsesforløb, af intensiteten af tvangspåvirkningen, af berigelsesforsættet samt af bevisbyrden. Allerede ringe afvigelser i sagsforholdet kan afgøre, om forholdet er opfyldt, om der er tale om en blot tvang, en simpel afpresning eller en grov afpresning, eller om handlingen ikke er retsstridig på grund af manglende strid med sædelighed.

En tidlig advokatbistand sikrer, at sagsforholdet bliver korrekt indordnet, beviser bliver kritisk vurderet, og aflastende omstændigheder bliver juridisk anvendeligt bearbejdet.

Vores advokatfirma

• undersøger, om forudsætningerne for en afpresning faktisk er til stede, eller en anden juridisk vurdering er påkrævet,
• analyserer bevisbyrden især vedrørende vold, farlig trussel, kausalitet og formueskade,
• afklarer, om de anvendte midler var i strid med sædelighed, eller en undtagelse fra strafbarheden kommer i betragtning,
• udvikler en klar forsvarsstrategi, der indordner hændelsesforløbet fuldstændigt og juridisk præcist.

Som strafferetligt specialiseret repræsentation sikrer vi, at en afpresningsanklage bliver omhyggeligt undersøgt, og at sagen føres på et bæredygtigt faktagrundlag.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

FAQ – Ofte stillede spørgsmål

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation