Stanovení trestu při intoxikaci

Stanovení trestu při intoxikaci

Intoxikace může ovlivnit příčetnost pachatele, aniž by ji zcela vyloučila. V takových případech soud zkoumá, zda a v jakém rozsahu má stav intoxikace vliv na zmírnění trestu. Základní myšlenkou je, že snížená příčetnost sice může být zohledněna, pachatel se však nemůže odvolávat na vlastní vinou způsobenou alkoholizaci nebo ovlivnění drogami, aby se vyhnul odpovědnosti.

Intoxikace může mít zmírňující účinek, pokud skutečně snižuje schopnost rozpoznávací nebo ovládací, ale pouze tehdy, pokud konzum nebyl sám o sobě zavrženíhodný.

Zásada

Rakouské trestní právo zachází se stavy intoxikace se zvláštní zdrženlivostí. Kdo se dobrovolně uvede do stavu, ve kterém již není plně příčetný, nese odpovědnost za následky. Pouze pokud se užívání nebo požívání omamných látek jeví za daných okolností jako pochopitelné, může to vést ke zmírnění.

Soud zkoumá, zda intoxikace skutečně snížila vinu, nebo zda je za ni pachatel sám odpovědný, protože například úmyslně požil alkohol nebo drogy, ačkoli byla obtížná situace předvídatelná.

Význam

§ 35 trestního zákoníku upravuje rozlišení mezi intoxikací z vlastní viny a intoxikací nezaviněnou. Stav intoxikace má zmírňující účinek pouze tehdy, pokud skutečně snížil schopnost rozpoznat protiprávnost činu nebo se podle toho chovat, a toto snížení není vyváženo konzumem z vlastní viny.

To znamená:

• Pokud existuje pochopitelná, nikoli lehkovážná intoxikace, může soud uložit mírnější trest.
• Pokud se naopak pachatel vědomě opil nebo intoxikoval, ačkoli věděl, že se dostává do nebezpečné situace, bude tato okolnost považována za zaviněnou.

Tím § 35 trestního zákoníku tvoří úzký výjimečný skutkový stav v rámci stanovení trestu a zabraňuje tomu, aby byl alkohol nebo drogy paušálně používány jako omluva.

Zohlednění v praxi

V praxi hraje ústřední roli otázka důkazů. Soud se opírá o lékařské a psychologické posudky, aby zjistil, v jakém rozsahu intoxikace ovlivnila schopnost rozpoznávací nebo ovládací. Důležité je také, zda ke konzumaci došlo cíleně nebo situačně a zda pachatel mohl účinek předvídat.

Ke zmírnění trestu může dojít například tehdy, pokud se pachatel vlivem léků nebo nevědomé smíšené účinnosti dostal do intoxikace, aniž by to zamýšlel. Ke zmírnění nedojde, pokud pachatel věděl nebo měl vědět, že konzumace ovlivňuje kontrolu nad jeho chováním.

Rozhodnutí vždy vyžaduje celkové posouzení: Stupeň postižení, druh omamné látky, okolnosti konzumace a osobní odpovědnost společně určují výši trestu.

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Eine Alkoholisierung kann nur dann strafmildernd wirken, wenn sie die Schuldfähigkeit tatsächlich beeinträchtigt hat und nicht selbst verschuldet war. Das Gericht bewertet dabei immer den konkreten Einzelfall.“

Centrální kritéria pro hodnocení

• Druh a příčina intoxikace: Alkohol, drogy nebo léky působí různě silně a ovlivňují příčetnost různým způsobem.
• Dobrovolnost konzumace: Čím vědoměji byla intoxikace způsobena, tím menší je zmírňující účinek.
• Rozpoznatelnost ohrožení: Kdo mohl předvídat, že se dostane do nebezpečného stavu, nemůže se odvolávat na zmírnění.
• Skutečné omezení ovládací schopnosti: Pouhá alkoholizace nestačí; rozhodující je prokazatelné postižení.
• Celkové chování před, během a po činu: Lítost, spolupráce a vhled mohou být hodnoceny doplňkově.

Vztah ke zvláštním důvodům pro zmírnění

§ 35 trestního zákoníku úzce souvisí s § 34 trestního zákoníku. Zatímco § 34 trestního zákoníku uvádí jiné polehčující okolnosti, jako je lítost, náhrada škody nebo mladistvá nezkušenost, § 35 trestního zákoníku se vztahuje na zvláštní situaci intoxikace.

Oba mohou být zohledněny současně, pokud se nepřekrývají. To znamená, že alkoholizace může mít dodatečný zmírňující účinek, pokud existují i jiné polehčující okolnosti. Rozhodující je vždy celková situace a jak silně byl pachatel skutečně postižen, jakož i jakou odpovědnost nese za svůj stav.

Vaše výhody s právní podporou

Trestní řízení je pro dotčené osoby značnou zátěží. Již na začátku hrozí závažné důsledky – od donucovacích opatření, jako je domovní prohlídka nebo zatčení, přes záznamy v trestním rejstříku až po tresty odnětí svobody nebo peněžité tresty. Chyby v první fázi, například neuvážené výroky nebo chybějící zajištění důkazů, se později často nedají napravit. I ekonomická rizika, jako jsou nároky na náhradu škody nebo náklady řízení, mohou mít masivní dopad.

Specializovaná obhajoba v trestních věcech zajistí, že vaše práva budou od počátku chráněna. Poskytuje jistotu při jednání s policií a státním zastupitelstvím, chrání před sebeobviňováním a vytváří základ pro jasnou obhajovací strategii.

Naše advokátní kancelář:

• zkoumá, zda a v jakém rozsahu je obvinění z trestného činu právně udržitelné,
• vás doprovází vyšetřovacím řízením a hlavním líčením,
• zajišťuje právně bezpečné návrhy, stanoviska a procesní kroky,
• podporuje při odvracení nebo regulaci občanskoprávních nároků,
• chrání Vaše práva a zájmy vůči soudu, státnímu zastupitelství a poškozeným.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Často kladené otázky – FAQ