資料載體與資料的保管
根據 《刑事訴訟法》第 115k 條規定之資料載體與資料保管，§ 115k StPO 規範了在刑事程序中應如何保護與存放 數位證據。其中特別包含 原始備份、工作副本、不可歸還之資料載體以及 資料處理結果。其目標在於 全面防止未經授權的查閱與竄改，因此 原則上禁止存取。責任最初由 刑事警察 承擔，並在後續程序中移交給 檢察官。保管期限通常持續 至程序法律裁定終結為止。
《刑事訴訟法》第 115k 條 規定了刑事程序中資料載體與資料的安全存放，以排除操縱與未經授權的存取。
原始備份與工作副本的保護
原始備份與工作副本的保護 構成了數位證據保管的起點。一旦在扣押過程中保護了資料，就會產生兩個層面：作為未經變動之證據對象的 原始備份，以及用於評估的 工作副本。兩者必須嚴格分離並採取技術保護，以確保既不會發生 未經授權的查閱，也不會發生 資料竄改。
保護義務直接與資料載體及資料的扣押掛鉤。更多相關資訊，請參閱我們關於 資料載體與資料扣押 的頁面。
在實際執行中，這意味著：
- 原始資料保持不變，且僅用於證據保全
- 工作副本用於評估，且不危及原始資料
- 存取受到技術限制並留有記錄
- 必須排除任何變動，或使其具備可追溯性
此結構確保數位證據在 整個程序中保有其證據價值。保全過程中的微小模糊之處，都可能導致日後無法作為證據使用。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „原始備份與工作副本的可靠分離並非形式主義，而是數位證據在程序中能否保持公信力的基礎。“
存取禁止與查閱之不允許性
存取禁止與查閱之不允許性 屬於保管過程中最嚴格的規範。原則上不得存取已保全的資料。僅在扣押體系所產生的明確規範之例外情況下，才允許查閱。
合法存取的法律前提源自於扣押規定。更多相關資訊，請參閱我們關於 資料載體與資料扣押 的頁面。
這種明確的限制具有多重功能：
- 保護敏感資料，特別是在龐大且混合的資料庫中
- 避免不受控地檢視 無關內容
- 確保程序公平，因為僅能使用合法取得的資料
- 為 偵查機關設定明確界限，以確保日後在法庭上的證據價值
特別是在數位資料載體方面，存在著收集到遠超程序所需資料的重大風險。存取禁止可防止偵查活動不受控地擴張。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „特別是在龐大的資料庫中，明確限制存取至關重要，因為唯有如此才能維護無關內容與特別敏感內容的保護。“
資料載體與資料處理結果的保管
資料載體與資料處理結果的保管 不僅包含實體儲存媒體，也包含從中取得的結構化資料。這確保了在程序中發揮作用的所有資料，都處於統一的保護之下。
資料處理本身構成了一個獨立的程序步驟，即從大量資料中篩選出相關內容。更多相關資訊，請參閱我們關於 資料處理 的頁面。
保管方面適用明確的區分：
- 若無法歸還，則 保管資料載體
- 處理後的資料保持保全狀態，因為其為舉證的一部分
- 兩者皆適用與原始備份及工作副本相同的保護標準
這形成了一個 封閉的證據保全系統。從最初的保全到法庭上的證據使用，所有資料始終受到監控與保護。唯有如此，數位證據才能在刑事程序中 可靠且有效地 被運用。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „保管資料載體與處理後的資料，不僅是在保護檔案，更是在確保整個後續程序的可追溯性。“
刑事警察至提交報告前的管轄權
刑事警察的管轄權 並不隨著資料載體的保全而結束。只要資料評估尚未完成，保管責任仍屬於其職權範圍。這涉及 原始備份、工作副本 以及所有其他資料庫。
該準則明確規定，在 提交最終評估報告 之前，保管責任由刑事警察承擔。在此階段進行的是資料的執行工作，因此對 安全性、存取控制與記錄 有著特別嚴格的要求。
對實務而言，這表示：
- 刑事警察對保管負有全部責任
- 必須全程遵守所有保護措施
- 存取保持嚴格限制且具備可追溯性
- 資料既不得被竄改，也不得在不受控的情況下被查閱
數位證據日後是否具備 法庭證據價值，往往取決於此階段。保管過程中的錯誤會直接影響證據力。
保管權移交至檢察官
隨著 最終報告的提交，保管責任移交至 檢察官。此移交標誌著從技術評估轉向法律評價與程序主導。
管轄權雖有變動，但要求依然同樣嚴格。即使在移交後，資料仍必須保持 受保護、未經變動且防止未經授權的存取。
其核心意義在於：
- 檢察官接手完整的保管工作
- 現有的保護措施繼續維持不變
- 存取權限仍受到法律明確限制
- 資料構成了進一步程序決策的基礎
此移交並非為了放寬保護，而是為了在下一個程序階段 無縫延續證據保全。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „在保管權移交至檢察官時，通常就能看出先前的保護措施是否記錄完善且在法律上站得住腳。“
保管期限至刑事程序法律裁定終結為止
保管期限 有明確規定：資料載體、原始備份與工作副本必須保存至 刑事程序法律裁定終結 為止。法律藉此確保證據在整個程序中皆可供使用。
此期限的設定刻意放寬。數位證據在不同的程序階段可能再次變得重要，例如在法院裁定或救濟程序中。
在實務中這意味著：
- 保管並不隨評估結束而終止
- 證據必須長期保持保全狀態
- 後續的程序步驟也可能需要存取
- 必須長期確保資料的完整性
長期的保管期限具有明確目的：數位證據必須隨時以 完整、未經變動且可供查驗 的狀態備用。
立即選擇預約時間：免費初次諮詢律師協助能為您帶來的好處
資料載體與資料的保管乍看之下純屬技術問題，實則具有重大的法律影響。保全錯誤、非法存取或記錄不全，都可能導致證據失去效力，或使程序走向完全不同的方向。正因如此，律師的陪同協助 至關重要。
及早的法律評估能釐清現狀，並防止關鍵錯誤被忽視。特別是在處理複雜資料庫時，有條理且具備法律依據的處理方式 是有效保護您利益的關鍵。
立即選擇預約時間：免費初次諮詢
