Garde des supports de données et des données
- Sécurisation de la sauvegarde originale et de la copie de travail
- Interdiction d’accès et inadmissibilité de la consultation
- Garde des supports de données et des résultats du traitement des données
- Compétence de la police criminelle jusqu’au rapport
- Transfert de la garde au ministère public
- Durée de la garde jusqu’à la clôture définitive de la procédure pénale
- Vos avantages grâce à l’assistance d’un avocat
- FAQ – Questions fréquemment posées
La garde des supports de données et des données conformément à l’article 115k du StPO régit la manière dont les preuves numériques dans la procédure pénale doivent être sécurisées et conservées. Sont notamment concernés les sauvegardes originales, les copies de travail, les supports de données non restituables ainsi que les résultats du traitement des données. L’objectif est une protection sans faille contre toute consultation non autorisée et contre toute modification, raison pour laquelle les accès sont en principe inadmissibles. La responsabilité incombe d’abord à la police criminelle et passe, au cours de la procédure, au ministère public. La garde dure normalement jusqu’à la clôture définitive de la procédure.
L’article 115k du StPO définit la conservation sécurisée des supports de données et des données dans la procédure pénale, afin d’exclure les manipulations et les accès non autorisés.
Sécurisation de la sauvegarde originale et de la copie de travail
La sécurisation de la sauvegarde originale et de la copie de travail constitue le point de départ de la garde des preuves numériques. Dès que des données sont sécurisées dans le cadre d’une saisie, deux niveaux apparaissent : la sauvegarde originale en tant qu’objet de preuve non modifié et la copie de travail pour l’exploitation. Les deux doivent être strictement séparées et protégées techniquement, afin qu’aucune consultation non autorisée ni aucune modification des données ne soit possible.
L’obligation de sécurisation est directement liée à la saisie de supports de données et de données. Pour en savoir plus, consultez notre page sur la saisie de supports de données et de données.
Dans la mise en œuvre pratique, cela signifie :
- Les données originales restent inchangées et sont conservées exclusivement pour la conservation des preuves
- Les copies de travail servent à l’exploitation, sans mettre en péril l’original
- Les accès sont techniquement limités et documentés
- Toute modification doit être exclue ou traçable
Cette structure garantit que les preuves numériques conservent leur force probante tout au long de la procédure. De simples incertitudes lors de la sécurisation peuvent entraîner ultérieurement une irrecevabilité.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „La séparation fiable entre la sauvegarde originale et la copie de travail n’est pas une formalité, mais la base même pour que les preuves numériques restent exploitables dans la procédure.“
Interdiction d’accès et inadmissibilité de la consultation
L’interdiction d’accès et l’inadmissibilité de la consultation font partie des prescriptions les plus strictes en matière de garde. En principe, il est interdit d’accéder aux données sécurisées. Une consultation n’est autorisée que dans des cas exceptionnels clairement réglementés, qui découlent de la systématique de la saisie.
Les conditions juridiques d’un accès autorisé découlent des réglementations relatives à la saisie. Pour en savoir plus, consultez notre page sur la saisie de supports de données et de données.
Cette restriction claire remplit plusieurs fonctions :
- Protection des données sensibles, en particulier pour les ensembles de données volumineux et mixtes
- Évitement d’un examen incontrôlé de contenus non pertinents
- Garantie d’un procès équitable, car seules les données obtenues de manière licite peuvent être utilisées
- Limites claires pour les autorités d’enquête, sécurisant une exploitation judiciaire ultérieure
En particulier pour les supports de données numériques, il existe un risque considérable que bien plus de données soient collectées que ce qui est nécessaire pour la procédure. L’interdiction d’accès empêche une extension incontrôlée des enquêtes.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Surtout pour les ensembles de données volumineux, un accès clairement limité est crucial, car c’est le seul moyen de préserver la protection des contenus non pertinents et particulièrement sensibles.“
Garde des supports de données et des résultats du traitement des données
La garde des supports de données et des résultats du traitement des données comprend non seulement les supports de stockage physiques, mais aussi les données structurées qui en sont extraites. Cela garantit que l’ensemble des données jouant un rôle dans la procédure bénéficie d’une protection uniforme.
Le traitement des données constitue une étape de procédure à part entière, au cours de laquelle les contenus pertinents sont filtrés à partir de grandes quantités de données. Pour en savoir plus, consultez notre page sur le traitement des données.
Une différenciation claire s’applique à la garde :
- Les supports de données sont gardés lorsqu’une restitution n’est pas possible
- Les données traitées restent sécurisées, car elles font partie de l’administration de la preuve
- Les deux sont soumis aux mêmes normes de protection que la sauvegarde originale et la copie de travail
Il en résulte un système fermé de conservation des preuves. De la première sécurisation jusqu’à l’exploitation judiciaire, l’ensemble des données reste contrôlé et protégé. C’est le seul moyen d’utiliser les preuves numériques de manière fiable et recevable dans la procédure pénale.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Celui qui garde les supports de données et les données traitées ne sécurise pas seulement des fichiers, mais aussi la traçabilité de l’ensemble de la procédure ultérieure.“
Compétence de la police criminelle jusqu’au rapport
La compétence de la police criminelle ne s’arrête pas à la sécurisation des supports de données. Tant que l’exploitation des données n’est pas terminée, la garde reste sous sa responsabilité. Cela concerne aussi bien la sauvegarde originale que les copies de travail et tous les autres ensembles de données.
La norme précise que la garde incombe à la police criminelle jusqu’au rapport sur l’exploitation finale. C’est au cours de cette phase que se déroule le travail opérationnel sur les données, raison pour laquelle des exigences particulièrement strictes s’appliquent en matière de sécurité, de contrôle d’accès et de documentation.
Pour la pratique, cela signifie :
- La police criminelle assume l’entière responsabilité de la garde
- Toutes les mesures de protection doivent être respectées en permanence
- Les accès restent strictement limités et traçables
- Les données ne doivent être ni modifiées ni consultées de manière incontrôlée
C’est précisément au cours de cette phase que se décide si les preuves numériques resteront ultérieurement judiciairement exploitables. Les erreurs lors de la garde ont un impact direct sur la force probante.
Transfert de la garde au ministère public
Avec le rapport final, la responsabilité de la garde passe au ministère public. Ce transfert marque le passage de l’exploitation technique à l’évaluation juridique et à la direction de la procédure.
La compétence change, mais les exigences restent tout aussi strictes. Même après le transfert, les données doivent continuer à être sécurisées, inchangées et protégées contre tout accès non autorisé.
En substance, cela signifie :
- Le ministère public assume l’intégralité de la garde
- Les mesures de sécurisation existantes continuent de s’appliquer sans changement
- Les accès restent clairement limités par la loi
- Les données constituent la base des décisions ultérieures de la procédure
Le transfert ne vise pas à assouplir la sécurisation, mais à assurer la poursuite sans interruption de la conservation des preuves dans la phase suivante de la procédure.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Lors du transfert de la garde au ministère public, on voit souvent si les mesures de sécurisation antérieures ont été documentées proprement et mises en œuvre de manière juridiquement viable.“
Durée de la garde jusqu’à la clôture définitive de la procédure pénale
La durée de la garde est clairement réglementée : les supports de données, les sauvegardes originales et les copies de travail doivent être conservés jusqu’à la clôture définitive de la procédure pénale. La loi garantit ainsi que les preuves restent disponibles pendant toute la durée de la procédure.
Cette durée est délibérément large. Les preuves numériques peuvent redevenir pertinentes à différents stades de la procédure, par exemple lors de décisions judiciaires ou dans le cadre de recours.
Pour la pratique, il en résulte :
- La garde ne s’arrête pas après l’exploitation
- Les preuves doivent rester sécurisées durablement
- Les étapes ultérieures de la procédure peuvent également nécessiter un accès
- L’intégrité des données doit être garantie à long terme
La longue durée de la garde répond à un objectif clair : les preuves numériques doivent être disponibles à tout moment de manière complète, inchangée et vérifiable.
Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuiteVos avantages grâce à l’assistance d’un avocat
La garde des supports de données et des données semble purement technique à première vue, mais elle a des conséquences juridiques considérables. Des erreurs de sécurisation, des accès illicites ou une documentation défaillante peuvent entraîner la perte de la recevabilité des preuves ou orienter la procédure dans une direction totalement différente. C’est précisément à ce stade qu’un accompagnement par un avocat est décisif.
Une évaluation juridique précoce apporte de la clarté et empêche que des erreurs cruciales ne restent inexploitées. En particulier pour les ensembles de données complexes, une approche structurée et juridiquement fondée est la clé d’une protection efficace de vos intérêts.
Choisissez votre date préférée :Consultation initiale gratuite
