資料處理依據 § 115h StPO 的規定,描述了一個在技術與法律上受到嚴格規範的程序,透過該程序將已扣押的數位資料轉化為可在刑事訴訟中使用。起點是經鑑識保全的原始備份,從中建立工作副本僅此工作副本構成進一步分析的基礎。

在此過程中,資料並非自由搜尋,而是嚴格限制在法院許可的範圍內。特別重要的是已確定的資料類別與時間範圍。任何超出此範圍的分析均屬不當。

此規定明確旨在限制國家干預。其確保資料分析不會導致不受控制的調查,而是緊密遵循法院許可

資料處理是對已扣押資料進行鑑識技術分析,基於工作副本限制在法院許可的範圍內,並強制透過處理報告記錄

§ 115h StPO 解釋。刑事訴訟程序中如何對資料進行技術處理、限制與記錄。
立即選擇您想要的日期:免費初步諮詢

資料處理的系統性

依據 § 115h StPO資料處理是偵查程序中結構明確的程序步驟。其接續於資料載體與資料的扣押與查封,並用於對已保全資料進行技術分析。這並非獨立的強制措施,而是已許可措施的方法性執行

流程遵循固定順序:偵查機關首先建立原始備份,隨後製作工作副本,並在此基礎上進行內容分析。結果呈現為結構化資料集,作為證據提供給訴訟程序。法律規定明確規範每個步驟,參與者不得跳過或混合這些步驟。

此系統性確保資料分析在技術上可追溯且在法律上可審查。特別是保全與分析的分離,防止原始資料被變更或偽造。同時確保資料以可供法院使用的形式呈現。

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„在法律審查框架內,首先須釐清資料是基於何種依據被保全、分析與限縮。“
立即選擇您想要的日期:免費初步諮詢

與 § 109 StPO 術語定義的關係

§ 115h StPO 的規定直接建立在§ 109 StPO 的術語定義之上。該條文定義了核心技術與法律術語,特別是原始備份工作副本資料處理以及資料處理結果。這些定義對於理解與適用資料處理具有強制性。關於 § 109 StPO 術語定義的更多資訊,請參閱:扣押與查封的法定定義

資料處理本身被定義為基於證據目的的技術處理。其包括現有資料的分析以及已刪除內容的復原,並將其限縮至許可範圍。關鍵始終是法院對資料載體與資料查封的裁定,資料處理在內容上受其約束。

術語定義確保各程序步驟的明確區分。扣押與查封涉及對資料的處分權,而資料處理則規範其內容分析。若無此法律區分,將無法保證數位證據的可追溯與可控處理

立即選擇您想要的日期:免費初步諮詢

原始備份與工作副本

原始備份構成所有資料處理的基礎。這是以鑑識方式建立的原始資料集副本,使用特殊保全機制製作。目的是保持資料原始狀態不變且具證據效力

偵查機關基於此原始備份建立工作副本。僅使用此工作副本進行進一步分析。原始備份則保持不變,作為參考,可隨時驗證資料完整性。

原始備份與工作副本之間的明確分離具有強制性。其防止分析本身對證據造成變更。同時使可重複且可驗證的分析成為可能,這對數位證據的法院可用性至關重要。

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„對於數位證據,不僅內容重要,分析方式同樣重要。各處理步驟必須在技術與法律上可追溯。 “
立即選擇您想要的日期:免費初步諮詢

法院許可的資料處理範圍

資料處理嚴格受法院許可約束。關鍵在於查封裁定涵蓋哪些資料類別時間範圍。分析僅得在此框架內進行。

法院裁定特別確定:

超出此範圍的分析屬不當。因此,資料處理並非開放式搜尋,而是根據明確定義標準進行的針對性且有限的分析。遵守這些界限對於所獲資料的法律可用性至關重要。

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„在實務中,我們特別審查資料處理是否限制在法院許可確定的範圍內。“
立即選擇您想要的日期:免費初步諮詢

資料處理的技術流程

資料處理的技術流程遵循法定結構。起點始終是已扣押的資料集,偵查機關從中建立原始備份。此備份將原始資料集不變地保全為證據。

實務中,流程通常分為以下步驟:

分析僅在工作副本上進行。此過程中亦可採用技術措施使資料更易存取。結果是結構化資料集,可進行電子後續處理並在程序中使用。

Rechtsanwalt Sebastian Riedlmair Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„在分析數位裝置時,通常須審查涉及哪些資料類別、涵蓋哪個時間範圍以及處理如何記錄。“
立即選擇您想要的日期:免費初步諮詢

已刪除資料的復原及其限制

已刪除資料的復原是資料處理的一部分,前提是其涵蓋在法院許可範圍內。技術上可重建在運作中已移除但仍存在於資料集中的資料。

復原通常包括:

此處同樣適用嚴格遵循法院許可的原則。僅當已刪除資料涵蓋在確定的資料類別與時間範圍內時,方得復原與分析。因此,復原並非獨立偵查步驟,而是在明確界限內進行技術處理的一部分。

立即選擇您想要的日期:免費初步諮詢

將資料限縮至相關內容

在資料處理框架內,進行將資料針對性限縮至與程序相關的內容。起點是整個已保全資料集,但不得完整分析。而是須篩選出法院許可涵蓋的資料。

限縮根據明確定義的標準進行,特別是:

目標是精簡且相關的資料集,構成程序中進一步使用的基礎。同時確保不相關或不當資料不納入分析。

資料處理與結構化的結果

資料處理的結果是結構化資料集,符合法院裁定的要求。此資料集僅包含在合法分析框架內確定的資訊。

法律要求以通用檔案格式提供結果。藉此可對資料進行電子後續處理並在程序中有效使用。

結果的典型要求包括:

結果構成偵查與主要程序中進一步使用的基礎,因此必須在內容與技術上均可追溯

立即選擇您想要的日期:免費初步諮詢

處理報告作為核心監督工具

資料處理強制須透過處理報告記錄。此報告用於整個程序的可追溯性與可審查性,是法律規定的核心要素。

處理報告特別須記錄:

記錄確保資料處理事後可審查。報告特別使法院許可的遵守情況以及各處理步驟的合法性得以評估。

立即選擇您想要的日期:免費初步諮詢

檢察機關在偵查程序中的角色

檢察機關主導偵查程序,因此亦負責資料處理的指導。其決定提出必要聲請並監督已許可措施的執行。

與資料處理相關的職責特別包括:

因此,檢察機關負責確保資料處理在法律規定框架內進行,且結果適當納入程序

立即選擇您想要的日期:免費初步諮詢

在主要程序中向法院提交資料

資料處理結果須在提起公訴時提交法院。藉此,已處理資料成為法院程序的一部分,可供進一步舉證使用。

提交特別包括:

透過提交,確保法院可獨立審查與使用資料。結構化處理使資料有效納入證據調查成為可能。

立即選擇您想要的日期:免費初步諮詢

程序結束後的刪除義務

程序確定終結後,存在法定刪除義務,適用於資料處理過程中產生的資料集。此涉及資料處理結果以及基礎副本。

特別須刪除:

僅當資料在其他進行中的刑事程序中作為證據需要時,方為例外。在所有其他情況下,須命令並執行完全刪除

程序終止時的資料處理

若偵查程序終止,資料處理過程中產生的資料集適用與法院程序結束後相同的刪除義務。此情況下由檢察機關負責命令相應措施。

刪除特別包括:

此處同樣適用,僅當資料在其他進行中的刑事程序中作為證據需要時,方不刪除。否則須進行完全且最終的資料移除

Rechtsanwalt Peter Harlander Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte
„在法律審查框架內,須釐清資料處理是否在法律界限內執行。“
立即選擇您想要的日期:免費初步諮詢

針對不當資料處理的法律救濟

針對不當資料處理,當事人享有法院救濟。特別重要的是因權利侵害提出異議,可主張措施違法命令或執行

此類救濟特別適用於:

異議由法院裁定。法院審查資料處理是否符合法律要求,必要時可排除違法狀態

立即選擇您想要的日期:免費初步諮詢

與其他偵查措施的區別

資料處理須與其他偵查措施明確區分。扣押查封涉及建立對資料的處分權,而資料處理則規範其內容分析

主要差異可歸納如下:

因此,資料處理並非獨立干預,而是後續處理步驟。其以先前合法命令的措施為前提,並在內容上受其約束。

立即選擇您想要的日期:免費初步諮詢

律師協助能為您帶來的好處

依據 § 115h StPO 的資料處理是技術上複雜且法律上受嚴格規範的程序。即使與法律規定有輕微偏離,亦可能導致所獲證據不可使用。因此,及早進行律師審查至關重要。

律師協助特別可提供:

特別是在大量數位資料集的情況下,存在重大風險,可能進行不當分析相關程序瑕疵未被發現。針對性的法律監督可釐清情況,並對程序進展產生決定性影響。

因此,完善的辯護策略要求不僅在技術上,亦在法律上完整理解與審查資料處理。

立即選擇您想要的日期:免費初步諮詢

常見問題解答