在依据《刑事诉讼法》（StPO）第 115i、115j 条进行的数据评估框架内，已整理好的数字内容将被系统性检索并进行法律归类。侦查机关依据预先确定的检索参数开展工作，从海量数据中精准筛选出对刑事诉讼具有意义且可依法作为证据使用的信息。
该检索的结果将被记录，并仅将相关内容纳入案卷。同时，被告人与被害人也可以申请增加检索条件并进行查阅。然而，数据评估有明确界限：只能在必要范围内进行，并须保护相关人员的人格权。此外，只有依法取得的结果才可以在程序中实际使用。
在数据评估中，数字数据会被有针对性地检索，且仅将对程序相关并依法允许的内容作为证据使用。
与数据整理的区分
数据评估仅在数据整理完成后才开始。两者相互关联，但在刑事诉讼中承担的任务明确区分。
在整理阶段，机关对数据进行技术性保全与结构化。随后才对内容进行有针对性的分析。在这一阶段，他们会审查哪些信息与程序相关。
- 数据整理提供技术基础。
- 评估决定数据的内容价值。
- 只有相关内容才可能作为证据。
数据评估会直接触及个人内容。因此，此处适用的规则比单纯的技术准备更为严格。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „数据评估的前提是：技术整理与内容分析必须明确分离进行，并且各自保持可独立审查。“
检索参数的确定与记录
机关使用明确界定的检索参数开展工作。他们会事先确定究竟要检索哪些数据。
这些参数决定评估的整个流程，控制哪些内容会被呈现并接受审查。
- 机关选择具体检索词。
- 他们将检索限定在特定时间段或内容。
- 他们会准确记录命中数量。
记录确保透明性，每一步都可追溯。由此可审查机关是否有针对性地开展工作，或是否采取了不被允许的做法。
立即选择您期望的日期：免费初步咨询被告人与被害人的权利
数据评估并非仅由机关进行。被告人与被害人可主动介入并主张自身权利。
他们可以申请增加检索参数，从而扩展评估范围并引入更多相关内容。
- 他们要求进一步的检索条件。
- 他们利用该机会使有利或不利的内容得以呈现。
- 如其自身数据受到影响，他们可获得对自身数据的查阅权。
该查阅权仅适用于相关当事人本人，第三方不得获取，从而保护敏感数据。
被告人还可以要求将其他相关结果纳入案卷，前提是其依法允许。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „检索参数决定评估范围，必须设定为能够实现有针对性且可追溯的审查。“
将结果纳入案卷
数据评估往往产生大量命中结果，但检察机关并不会将所有结果都纳入案卷。
其会作出有意识的选择，聚焦于对程序具有决定性意义的内容。
- 只有相关数据才会进入案卷。
- 检察机关审查其作为证据使用的可用性。
- 无关紧要的内容将被排除在外。
该筛选可防止程序被不必要的信息淹没，同时确保举证清晰且可追溯。
被告人也可在此介入并提交其他相关结果。
立即选择您期望的日期：免费初步咨询评估的界限与人格权保护
数据评估深度介入隐私领域，因此适用严格原则：机关将评估限制在必要范围内。
他们只能审查确实为具体程序所需的数据。任何超出该范围的评估均不被允许。
- 机关积极关注人格权保护。
- 他们避免对私人数据的不必要干预。
- 他们始终如一地限制评估范围。
相关人员对其数据保有控制权。他们可查阅涉及自身数据的结果。机关一旦确认或可轻易确认其身份，即应告知。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „数据评估应限于程序所必需的数据，并须考虑相关人员的人格权。“
销毁无关数据
无关数据应予销毁。
机关会移除所有与程序无关的内容，或依法不得作为证据使用的内容。
- 他们删除无关数据。
- 他们移除不被允许的内容。
- 从而保护相关人员的隐私。
被告人与受影响人员可以主动要求删除。由此，数据使用仍被限制在必要范围内。
法律由此防止不必要的信息被长期保存。
立即选择您期望的日期：免费初步咨询证据排除规则与违法数据
机关仅在基础措施依法作出指令并获批准的情况下，方可在刑事诉讼中使用数据评估结果。若不具备该前提，则不得将数据作为证据使用。
法律在此设定明确界限：机关不得利用所有获得的信息。关键始终在于取证是否依法进行。
- 该措施必须依法获批。
- 实施必须符合法律规定。
- 只有在此情况下，结果才可作为证据使用。
如存在违法情形，将适用严格的证据排除规则。相关数据将被排除出程序，不得用于对被告不利。
由此，法律保护当事人免受不被允许的干预，并确保刑事诉讼仅以依法取得的证据为基础。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „数据能否作为证据，关键取决于基础措施是否依法作出指令并依法实施。“
偶然发现与其他犯罪
在评估过程中，机关常会发现与原始指控无关的信息。此类发现称为偶然发现。
法律仅在特定条件下允许使用此类数据。机关不得自动将此类线索纳入既有程序。
- 机关审查该使用是否依法允许。
- 如属允许，则建立单独案卷。
- 后续使用适用证据的一般规则。
通过这种分离，原程序保持清晰。同时，法律确保在不侵犯相关人员权利的情况下，也能追诉新的犯罪行为。
立即选择您期望的日期：免费初步咨询律师支持的优势
在侦查程序中，数据评估往往决定哪些数字内容可实际作为证据使用，以及哪些数据必须被排除。实践中，许多错误正是在这一环节产生。因此，受到此类措施影响者不应等待，而应对评估进行法律审查。
律师支持有助于控制评估范围、指出不被允许的干预，并有效行使查阅、申请与删除权。尤其在涉及大量数据载体、私人通信内容或职业敏感资料时，明确的法律审查至关重要。
- 对评估及其基础指令的合法性审查
- 如需呈现有利内容，主张增加检索参数
- 核查纳入案卷的结果并审查是否必须排除不被允许的内容
- 在敏感数据存量中保护个人与职业秘密
- 在侦查程序中落实删除权与辩护权
尽早由律师介入可在此带来明确性，降低不必要风险，并确保您的权利在程序中得到持续、充分的保障。
立即选择您期望的日期：免费初步咨询
