Tvång

Nödvärn enligt § 105 StGB föreligger när en person genom våld eller farligt hot förmås att utföra, underlåta eller tolerera ett beteende. I centrum står det rättsstridiga tvånget: Den berörda personen kan inte längre fritt följa sin vilja eftersom hen faktiskt inte kan undandra sig den aviserade eller utövade påverkan. Våld innebär varje fysisk kraftutveckling som är ägnad att bryta motstånd. Ett farligt hot föreligger när ett betydande ont utlovas, vilket är ägnat att skapa grundad fruktan. Bestämmelsen skyddar beslutanderätten och avgränsar tydliga tvångssituationer från socialt vanligt tryck.

Objektivt brottsrekvisit

Det objektiva brottsrekvisitet för § 105 StGB Nödvärn omfattar varje utåt igenkännlig handling genom vilken en person genom våld eller genom farligt hot förmås att utföra, tolerera eller underlåta ett visst beteende. I centrum står det utifrån observerbara tvånget, vilket är ägnat att avsevärt begränsa den berörda personens fria viljebildning. Normen skyddar den personliga friheten och förmågan att kunna fatta egna beslut utan påverkan.

Brottsligt är varje läge där en person genom fysisk påverkan eller genom ett utlovat betydande ont förmås att underordna sig en annans vilja. Erforderligt är ett objektivt igenkännbart tryck som ger den berörda personen realistiska och nära till hands liggande skäl att följa gärningsmannens krav. Gärningsmannens inre motivation är utan betydelse för det objektiva brottsrekvisitet. Avgörande är uteslutande de yttre omständigheterna och deras faktiska inverkan på beslutanderätten.

Kontrollsteg

Subjekt:

Gärningsman kan vara vem som helst som utövar våld eller framför ett farligt hot. Särskilda egenskaper krävs inte. Även personer som möjliggör tvånget genom bidrag som att överföra hotet, skapa en hotfull kuliss eller fysiskt stöd kan komma i fråga som gärningsmän eller delaktiga.

Objekt:

Brottsoffer är varje person vars fria viljeavgörande påverkas av våld eller farligt hot. Skyddas görs rätten att kunna fatta egna beslut utan påverkan och utan otillåtet tryck.

Gärningshandling:

Objektivt brottsligt är varje beteende genom vilket våld eller ett farligt hot utövas.

Våld är varje fysisk kraftutveckling som är ägnad att bryta motstånd eller begränsa den berördes handlingsfrihet.

Ett farligt hot föreligger när ett betydande ont utlovas, vilket är ägnat att skapa grundad fruktan. Till detta räknas särskilt hot om kroppsskada, om betydande förmögenhetsnackdelar eller om andra kännbara nackdelar som ur en objektiv betraktares synvinkel är allvarligt menade.

Typiska former är till exempel:

• Hot om fysiskt våld för att framtvinga ett beteende.
• Hot om betydande ekonomiska eller personliga nackdelar.
• Användning av fysisk kraft för att bryta motstånd.
• Upprättande av en hotfull kuliss som förmedlar en omedelbart förestående fara.

Avgörande är att påverkan objektivt är ägnad att åstadkomma den begärda handlingen, toleransen eller underlåtelsen.

Brottsresultat:

Det objektiva brottsresultatet föreligger när den berörda personen på grund av det utövade våldet eller på grund av det farliga hotet utför, underlåter eller tolererar den krävda handlingen. Det räcker att den berörda personens beteende kausalt kan hänföras till det utövade tvånget. En ytterligare skada är inte nödvändig.

Kausalitet:

Kausalt är varje handling av gärningsmannen utan vilken det framtvingade resultatet inte eller inte i denna form skulle ha inträffat. Till detta räknas även förberedande eller stödjande bidrag, förutsatt att de är orsaksförhållande till tvångsverkan.

Objektiv tillräknelighet:

Objektiv tillräknelighet

Resultatet är objektivt tillräkneligt om gärningsmannens beteende har skapat eller ökat en rättsligt ogillad fara för det fria viljeavgörandet och denna fara realiseras i offrets framtvingade beteende. Socialt brukligt påtryckande eller legitimt inflytande utgör ingen sådan fara.

Kvalificerande omständigheter

§ 105 StGB innehåller inga typiska kvalifikationer i det objektiva brottsrekvisitet.

Social adekvans enligt punkt 2

Brottet är inte rättsstridigt om våldet eller hotet efter art och syfte inte strider mot god sed. Detta undantag verkar snävt begränsande. Det berör endast situationer där den insatta påverkan är samhälleligt accepterad och proportionerlig. Våld eller hot som kränker den kroppsliga integriteten eller den berörda personens värdighet är aldrig socialt adekvata.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Avgränsning från andra brott

Brottsrekvisitet för nödvärn enligt § 105 StGB föreligger när en person genom våld eller farligt hot förmås till ett visst beteende och därigenom är hens fria viljeavgörande avsevärt begränsat. Avgörande är det objektiva trycket som utövas på den berörda personen och tvingar hen till ett beteende som hen inte skulle ha utfört utan påverkan.

• § 99 StGB – Frihetsberövande: Omfattar det blotta fasthållandet eller inspärrandet av en person mot eller utan hens vilja. Tyngdpunkten ligger på begränsningen av rörelsefriheten. Om ingen handling, tolerans eller underlåtelse framtvingas, förblir det vid § 99 StGB. Först när fasthållandet tjänar till att framtvinga ett visst beteende kommer dessutom nödvärn i fråga.
• § 102 StGB – utpressningsmässigt bortförande: Detta brottsrekvisit kräver en bemäktigandesituation med syftet att utöva tryck på en tredje part. Fokus ligger på utpressningssituationen. § 105 StGB berör däremot det direkta tvånget gentemot offret självt. Båda brottsrekvisiten överlappar varandra om bemäktigandet av ett offer samtidigt används för att framtvinga ett beteende hos den bortförda.
• § 106 StGB – grovt nödvärn: § 106 StGB utgör en kvalificerad form av nödvärn och förutsätter ett särskilt farligt eller ingripande sätt att utöva tvång, till exempel genom kvalificerade hot eller genom att åstadkomma en svår nackdel. § 106 StGB bygger på § 105 StGB och tränger undan den om förutsättningarna för det kvalificerade brottsrekvisitet är uppfyllda.
• § 107 StGB – farligt hot: Det farliga hotet enligt § 107 StGB är ett självständigt brott. Det omfattar utlovandet av ett betydande ont utan att det faktiskt behöver komma till ett framtvingat beteende. Nödvärn förutsätter däremot att tvånget leder till ett beteende. Där hotet ensamt redan är straffbart och inget beteende framtvingas, förblir det vid § 107 StGB.

Konkurrenser:

Äkta konkurrens:

Äkta konkurrens föreligger när till nödvärnet ytterligare självständiga brott tillkommer, till exempel frihetsberövande enligt § 99 StGB, kroppsskada eller självständiga hotbrott. Tvångsutövningen grundar då flera från varandra oberoende straffbarheter.

Oäkta konkurrens:

Ett undanträngande enligt specialitetsprincipen kommer endast i fråga om ett mer speciellt brottsrekvisit fullständigt omfattar tvångsutövningen. Vid kvalificerade nödvärn undantränger § 106 StGB grundbrottet i § 105 StGB. I alla andra fall förblir nödvärnet bestående.

Gärningspluralitet:

Den som tvingar flera personer vid olika tidpunkter eller i flera separata förfaranden begår flera självständiga brott. De enskilda förfarandena bedöms separat.

Fortsatt handling:

En längre varande tvångssituation bildar ett enhetligt brott, så länge våld eller hot utan väsentligt avbrott upprätthålls och tvånget eftersträvar ett identiskt beteendesyfte. Brottet upphör så snart tvånget eller syftet med påverkan upphör.

Bevisbörda & bevisvärdering

Åklagarmyndigheten:

Åklagarmyndigheten bär bevisbördan för att våldet eller det farliga hotet föreligger, för deras konkreta inverkan på offrets beslutanderätt samt för det kausala sambandet mellan tvångsmedlet och det framtvingade beteendet. Den visar att den berörda personen på grund av påverkan objektivt förmåddes att utföra, tolerera eller underlåta en handling. Likaså ska det påvisas att påverkan var allvarlig, lämplig och utifrån igenkännlig och därmed skapade en faktisk tvångssituation som offret inte kunde undandra sig.

Domstol:

Domstolen prövar och värderar alla bevis i det sammanhanget. Den använder inga olämpliga eller rättsstridigt inhämtade bevis. Avgörande är om tvånget var objektivt igenkännbart, om våldet eller hotet verkligen var ägnat att bryta den fria viljebildningen och om offret faktiskt förmåddes till det krävda beteendet. Domstolen fastställer om en tvångsmekanism förelåg som bär brottsrekvisitet och väsentligt undergräver den skyddade beslutanderätten.

Anklagad person:

Den anklagade personen har ingen bevisbörda. Hen kan dock påvisa tvivel om det påstådda våldsanvändandet, om allvaret eller kvaliteten på hotet, om det faktiska inflytandet på viljebildningen eller om det kausala sambandet mellan hot, våld och offrets beteende. Likaså kan hen hänvisa till motsägelser, bevisluckor eller oklara sakkunnigutlåtanden.

Typiska underlag är video- eller övervakningsmaterial om våldsanvändningar eller hotfulla kulisser, digitala kommunikationsförlopp, meddelanden med hotfull karaktär, ljudupptagningar, platsdata, spår på platser eller föremål som tyder på en tvångsverkan samt dokumentationer om kroppsliga skador eller psykiska reaktioner som överensstämmer med det påstådda våldsanvändandet eller hotet. I särskilda fall kommer även psykologiska eller medicinska utlåtanden i fråga, särskilt när det handlar om att bedöma allvaret i hotet eller tvångsverkan av våldet.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Praktiska exempel

• Hot om en konkret personlighetsrelaterad nackdel: En person uppmanar en bekant att avge en viss förklaring och aviserar att hen annars kommer att vidarebefordra en belastande privat video till dennes familj. Offret inser att offentliggörandet skulle utgöra ett kännbart ingrepp i hens privatliv och uppfyller kravet. Hotet är konkret, allvarligt och objektivt ägnat att utlösa grundad fruktan.
• Framtvingande av en underlåtelse genom trovärdig kroppslig skrämsel: En gärningsman möter ett vittne till ett föregående bråk och säger till hen att hen kommer att ”få problem” om hen skildrar händelsen för polisen. Därvid går hen så nära hen att hen en omedelbart förestående kroppslig attack allvarligt håller för möjlig. Vittnet avstår senare från utsagan eftersom hotet verkar trovärdigt och omedelbart. Hotet förblir under tröskeln till grovt nödvärn, är dock klart farligt i den mening som avses i § 105 StGB.

Dessa exempel visar att redan skapandet eller upprätthållandet av ett allvarligt tvång som grundar sig på våld eller farligt hot uppfyller brottsrekvisitet för nödvärn i den mening som avses i § 105 StGB. Avgörande är den objektivt igenkännbara påverkan på offrets beslutanderätt, som sträcker sig så långt att hen utför eller underlåter det krävda beteendet endast därför. Oviktigt är om hotet verkar personlighetsrelaterat, socialt, kroppsligt eller situativt; avgörande är lämpligheten hos tvångsmedlet att bryta den fria viljebildningen och åstadkomma ett annansbestämt beteende.

Subjektivt brottsrekvisit

Gärningsmannen handlar uppsåtligen. Hen vet eller tar åtminstone allvarligt i beräkning att hen genom våld eller farligt hot påverkar en person och därigenom påverkar dennes fria viljeavgörande. Hen inser att hens handling syftar till att förmå offret till ett visst beteende och accepterar medvetet den därigenom uppstående tvångssituationen som en möjlig följd.

Erforderligt är att gärningsmannen förstår att hens påverkan objektivt är ägnad att förmå offret till den krävda handlingen, toleransen eller underlåtelsen. Det räcker att hen håller verkan av hotet eller våldet för möjlig och finner sig i det. Ett därutöver gående avsiktsuppsåt är inte nödvändigt.

Inget uppsåt föreligger om gärningsmannen allvarligt utgår från att offret utför sitt beteende frivilligt och inte förstår eller behöver förstå påverkan som tvång. Detta berör till exempel fall där gärningsmannen felaktigt antar att den andra samtycker till beteendet eller inte känner sig hotad. Den som tror att den berörda personen skulle handla utan tryck uppfyller inte det subjektiva brottsrekvisitet.

Avgörande är att gärningsmannen medvetet skapar en tvångsverkan eller åtminstone accepterar denna, och att hen inser att hens beteende verkar annansbestämmande på offrets beslutanderätt. Den som vet eller åtminstone accepterar att våld eller hot bryter den fria viljebildningen handlar uppsåtligen och uppfyller därmed det subjektiva brottsrekvisitet i § 105 StGB.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Skuld & misstag

Förbudsirrtum:

En förbudsirrtum ursäktar endast om den var ofrånkomlig. Den som företar ett beteende som märkbart ingriper i andras rättigheter kan inte åberopa att han inte insåg det rättsstridiga. Var och en är skyldig att informera sig om de rättsliga gränserna för sitt handlande. Enbart okunnighet eller en lättvindig irrtum befriar inte från ansvar.

Skuldprincip:

Straffbart är endast den som handlar oaktsamt. Uppsåtsbrott kräver att gärningsmannen inser det väsentliga händelseförloppet och åtminstone accepterar det. Saknas detta uppsåt, exempelvis för att gärningsmannen felaktigt antar att hans beteende är tillåtet eller frivilligt medverkas till, föreligger högst oaktsamhet. Detta är inte tillräckligt vid uppsåtsbrott.

Otillräknelighet:

Ingen skuld åvilar någon som vid tidpunkten för brottet på grund av en allvarlig psykisk störning, en sjuklig psykisk påverkan eller en betydande bristande förmåga att kontrollera sig inte var i stånd att inse det orättmätiga i sitt handlande eller att handla i enlighet med denna insikt. Vid motsvarande tvivel inhämtas ett psykiatriskt utlåtande.

Ursäktande nödläge:

Ett ursäktande nödläge kan föreligga om gärningsmannen handlar i en extrem tvångssituation för att avvärja en akut fara för sitt eget liv eller andras liv. Beteendet förblir rättsstridigt, men kan verka förmildrande eller ursäktande om ingen annan utväg fanns.

Putativ nödvärn:

Den som felaktigt tror att han är berättigad till en avvärjningshandling, handlar utan uppsåt om misstaget var seriöst och begripligt. Ett sådant misstag kan minska eller utesluta skuld. Kvarstår dock en oaktsamhetsförseelse, kan en oaktsam eller strafflindrande bedömning komma i fråga, men inte en rättfärdigande.

Straffupphävande & diversion

Avledning:

En diversion är vid § 105 StGB principiellt möjlig, dock endast vid ringa skuld och överskådliga tvångssituationer. Nödvärnet omfattar ett brett spektrum, varför en diversionsmässig avslutning endast kommer i fråga om det insatta tvångsmedlet var ringa, kortvarigt eller utan allvarliga följder.

En diversion kan prövas om

• gärningsmannens skuld är ringa,
• hotet eller våldet var endast av ringa vikt,
• offret inte blev avsevärt skrämt eller hotat,
• ingen hållbar tvångsmekanism byggdes upp,
• sakförhållandet är överskådligt och klart,
• och gärningsmannen är omedelbart insiktsfull.

Om en diversion kommer i fråga kan domstolen anordna penningprestationer, ideellt arbete eller en brottsutjämning.
En diversion leder till ingen fällande dom och ingen straffregisteranteckning.

Uteslutning av diversion:

En diversion är utesluten om

• offret avsevärt hotades eller kroppsligen attackerades,
• gärningsmannen använde massivt våld eller framförde ett allvarligt farligt hot,
• ett tydligt eller fortgående tvång byggdes upp,
• eller om beteendet totalt sett utgör en allvarlig kränkning av personliga skyddsintressen.

Endast vid ringa skuld, vid missförstånd om hotets verkan eller vid omedelbar insikt kan domstolen pröva om ett undantagsfall föreligger.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Straffmätning & följder

Vid straffmätningen ska domstolen beakta typen av och intensiteten i det våld eller de farliga hot som använts, tvångssituationens varaktighet och effekt samt i vilken utsträckning offrets fria vilja faktiskt har påverkats. Avgörande är om gärningsmannen medvetet försätter eller håller kvar offret i en situation där det inte kan undandra sig det begärda beteendet och om användningen av tvångsmedlet sker planerat eller stegvis.

Försvårande omständigheter föreligger särskilt om

• tvångssituationen upprätthålls under en längre tid,
• hotet verkar särskilt enträget, realistiskt eller ingripande,
• våld används eller offret utsätts för betydande psykiska påfrestningar,
• gärningsmannen agerar upprepade gånger eller organiserat,
• hotet avser kännbara personliga eller ekonomiska nackdelar,
• eller om det redan finns relevanta tidigare domar.

Förmildrande omständigheter är exempelvis

• Ostrafflighet,
• en fullständig bekännelse och synbar insikt,
• ett omedelbart upphörande av tvånget,
• seriösa ansträngningar att gottgöra skadan,
• en exceptionell psykisk stressituation för gärningsmannen,
• eller oskäligt lång handläggningstid.

Domstolen kan fängelsestraff villkorligt efterge om det inte överstiger två år och gärningsmannen har en positiv social prognos. Vid längre straff kan en delvis villkorlig eftergift komma i fråga. Dessutom kan domstolen föreskriva föreskrifter, till exempel terapi, skadestånd, rådgivning eller andra åtgärder som stöder den lagliga prövningen.

Straffram

Vid grundbrottet tvång enligt § 105 StGB är straffskalan fängelse upp till ett år eller böter upp till 720 dagsböter. Denna straffskala gäller alltid när en person genom våld eller farligt hot tvingas att utföra, tolerera eller underlåta ett visst beteende. Avgörande är den märkbara begränsningen av offrets fria viljebestämmelse genom det använda tvångsmedlet.

En mildare straffram existerar inte. Lagstiftaren behandlar varje form av olaglig viljeförvrängning som en självständig orättvisa, oavsett om tvångseffekten är olika stark i det enskilda fallet.

Den högre strafframen i § 106 StGB tillämpas om tvånget begås under särskilt belastande eller intensiva omständigheter, till exempel om hotet är särskilt ingripande, våldsanvändningen har en betydande tyngd eller tvånget uppvisar en tydligt ökad farlighet. I dessa fall bedöms gärningen inte längre enligt § 105 StGB, utan enligt § 106 StGB.

En lagstadgad strafflindring genom frivilligt återtagande av hotet eller genom senare avtrappning av situationen är inte föreskriven i lagen. Ett sådant beteende kan domstolen endast beakta inom ramen för den befintliga strafframen, men inte leda till en sänkning av det lagstadgade straffhotet.

Penningböter – dagsbotssystem

Den österrikiska straffrätten beräknar böter enligt dagsbotssystemet. Antalet dagsböter beror på skulden, beloppet per dag på den ekonomiska betalningsförmågan. På så sätt anpassas straffet till de personliga förhållandena och förblir ändå kännbart.

• Spann: upp till 720 dagsböter – minst 4 euro, högst 5 000 euro per dag.
• Praxisformel: Ungefär 6 månaders frihetsstraff motsvarar cirka 360 dagsböter. Denna omräkning tjänar endast som orientering och är inget fast schema.
• Vid utebliven betalning: Domstolen kan utdöma ett ersättningsfängelse. I regel gäller: 1 dags ersättningsfängelse motsvarar 2 dagsböter.

Hänvisning:

Vid tvång enligt § 105 StGB kan bötesstraff i många fall realistiskt komma i fråga, särskilt om tvångsmedlet endast haft ringa tyngd och inga allvarliga följder har inträffat. Fängelsestraffet träder först då starkare i förgrunden om hotet eller våldet varit mer intensivt, ihärdigt eller förknippat med märkbara effekter.

Fängelsestraff & (delvis) villkorlig dom

§ 37 StGB: Om det lagstadgade straffhotet sträcker sig upp till fem år, kan domstolen i stället för ett kort fängelsestraff på högst ett år utdöma bötesstraff. Denna möjlighet föreligger vid § 105 StGB fullt ut, eftersom strafframen uppgår till högst ett års fängelse eller bötesstraff upp till 720 dagsböter. Domstolen kan därför uttryckligen pröva om ett kort fängelsestraff ska ersättas med bötesstraff.

§ 43 StGB: Ett fängelsestraff kan villkorligt efterskänkas om det inte överstiger två år och gärningsmannen har en positiv social prognos.
Denna möjlighet föreligger vid § 105 StGB obegränsat, eftersom fängelsestraff upp till ett år kan komma i fråga. I praktiken tillämpas den villkorliga eftergiften ofta vid tvång om hotet eller våldet var ringa och inget utpräglat tvångsmönster förelåg.

§ 43a StGB: Den delvis villkorliga eftergiften tillåter kombinationen av en ovillkorlig och en villkorlig del av ett fängelsestraff. Den är möjlig vid straff mellan mer än sex månader och upp till två år. Eftersom i grundbrottet i § 105 StGB fängelsestraff över sex månader kan utdömas i det enskilda fallet, kommer en delvis villkorlig eftergift i princip i fråga, särskilt vid enstaka, mindre intensiva tvångssituationer. Vid varaktiga eller särskilt ingripande hotbilder tillämpas den dock mer återhållsamt.

§§ 50 till 52 StGB: Domstolen kan dessutom meddela föreskrifter och besluta om skyddstillsyn. Typiska föreskrifter gäller exempelvis skadestånd, kontaktförbud, anti-aggressions-träning, rådgivningssamtal eller andra åtgärder som tjänar till att stabilisera gärningsmannen. Målet är en varaktig laglydnad och undvikande av ytterligare tvångssituationer, särskilt i fall där offret under längre tid har blivit skrämt eller ett särskilt skyddsbehov föreligger.

Domstolarnas behörighet

Materiell behörighet

Vid tvång enligt § 105 StGB är i princip distriktsdomstolen behörig, eftersom strafframen sträcker sig upp till ett års fängelse eller bötesstraff. Det handlar om ett förseelse som regelbundet behandlas inför enskild domare.

En behörighet för regiondomstolen uppstår endast då om det i förfarandet visar sig att gärningen inte längre ligger inom ramen för § 105 StGB, utan den svårare formen av tvång är uppfylld. I dessa fall är domarkollegiet behörigt, eftersom den högre strafframen öppnar regiondomstolens beslutskompetens.

En jury är inte föreskriven, eftersom straffhotet varken vid § 105 StGB eller vid de kvalificerade fallen uppfyller förutsättningarna för dess behörighet.

Lokal behörighet

Behörig är domstolen på brottsplatsen. Avgörande är särskilt

• där hotet uttalades eller våldet användes,
• där offret förmåddes till ett visst beteende,
• eller där tyngdpunkten av tvångsutövningen låg.

Kan brottsplatsen inte fastställas exakt, riktar sig behörigheten efter

• den misstänktes bostadsort,
• den ort där gripandet skedde,
• eller sätet för den behöriga åklagarmyndigheten.

Förfarandet förs där en ändamålsenlig och ordningsenlig genomförande bäst garanteras.

Instansordning

Mot en dom från distriktsdomstolen är ett överklagande till regiondomstolen möjligt.
Beslut från regiondomstolen kan därefter genom ogiltighetsbesvär eller ytterligare överklagande hos Högsta domstolen angripas.

Civilrättsliga anspråk i straffrättsliga förfaranden

Vid tvång enligt § 105 StGB kan offret självt eller nära anhöriga som privatpersoner göra civilrättsliga anspråk gällande i straffrättsliga förfaranden. Till dessa räknas smärtpengar, terapi- och behandlingskostnader, förtjänstbortfall, omkostnader för vård, kostnader för psykologiskt stöd samt ersättning för psykiskt lidande och andra följdskador. Dessa anspråk knyter an till det upplevda hotet eller våldet, inskränkningen av beslutsfriheten och de därav uppkomna psykiska eller kroppsliga belastningarna.

Den privata partens anslutning hämmar preskriptionen av alla gjorda anspråk så länge som det straffrättsliga förfarandet pågår. Först efter lagakraftvunnen avslutning börjar preskriptionstiden löpa igen, i den mån anspråket inte helt har bifallits.

En frivillig skadeståndsgörelse, exempelvis en seriös ursäkt, en ekonomisk utjämning eller ett aktivt stöd till offret, kan ha en strafflindrande effekt, förutsatt att den sker i tid, trovärdigt och fullständigt.

Har gärningsmannen dock byggt upp ett särskilt skrämmande hot, utövat märkbart våld, orsakat betydande psykiska eller kroppsliga effekter eller hänsynslöst utnyttjat tvångssituationen, förlorar en senare gottgörelse i regel sin lindrande verkan. I sådana fall kan den inte längre uppväga den begångna orättvisan.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Översikt över straffrättsliga förfaranden

• Inledande av utredning: Status som misstänkt vid konkret misstanke; från och med då fullständiga rättigheter som misstänkt.
• Polis/åklagarmyndighet: Åklagarmyndigheten leder, kriminalpolisen utreder; Mål: Inställning, diversion eller åtal.
• Förhör med den misstänkte: Information i förväg; anlitande av försvarare leder till uppskov; rätten att tiga kvarstår.
• Akteneinsicht: Hos polis/åklagarmyndighet/domstol; omfattar även bevismaterial (i den mån utredningssyftet inte äventyras).
• Huvudförhandling: Muntlig bevisupptagning, dom; beslut om civilrättsliga anspråk.

Den anklagades rättigheter

• Information & försvar: Rätt till delgivning, rättshjälp, fritt val av försvarare, tolkhjälp, bevisyrkanden.
• Tystnad & advokat: Rätt att tiga när som helst; vid anlitande av försvarare ska förhöret skjutas upp.
• Skyldighet att informera: Snabb information om misstanke/rättigheter; Undantag endast för att säkra utredningsändamålet.
• Praktisk insyn i handlingar: Utrednings- och huvudförhandlingsakter; Tredje parts insyn begränsad till förmån för den anklagade.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Praktik & beteendetips

1. Bevara tystnaden.
   En kort förklaring räcker: ”Jag utnyttjar min rätt att tiga och talar först med mitt försvar.” Denna rätt gäller redan från det första förhöret av polis eller åklagarmyndighet.
2. Kontakta omedelbart försvar.
   Inget uttalande bör göras utan insyn i utredningsakterna. Först efter insyn i handlingarna kan försvaret bedöma vilken strategi och vilken bevisning som är meningsfull.
3. Säkra bevis omedelbart.
   Skaffa läkarutlåtanden, foton med datumangivelse och måttstock, eventuellt röntgen- eller datortomografiundersökningar. Förvara kläder, föremål och digitala inspelningar separat. Upprätta vittneslista och minnesprotokoll senast inom två dagar.
4. Ta ingen kontakt med motparten.
   Egna meddelanden, samtal eller inlägg kan användas som bevis mot dig. All kommunikation ska uteslutande ske via försvaret.
5. Säkra video- och datainspelningar i god tid.
   Övervakningsvideor i kollektivtrafiken, lokaler eller från fastighetsförvaltningar raderas ofta automatiskt efter några dagar. Ansökningar om datasäkring måste därför omedelbart ställas till operatörer, polis eller åklagarmyndighet.
6. Dokumentera husrannsakningar och beslag.
   Vid husrannsakningar eller beslag bör du begära en kopia av beslutet eller protokollet. Notera datum, tid, deltagande personer och alla medtagna föremål.
7. Vid gripande: inga uttalanden om saken.
   Insistera på omedelbar underrättelse till ditt försvar. Häktning får endast beslutas vid stark misstanke om brott och ytterligare häktningsskäl. Lindrigare åtgärder (t.ex. löfte, anmälningsplikt, kontaktförbud) har företräde.
8. Förbered skadeståndsanspråk på ett målinriktat sätt.
   Betalningar eller erbjudanden om gottgörelse ska uteslutande hanteras och styrkas via försvaret. En strukturerad skadeståndsansökan har en positiv inverkan på diversion och straffmätning.

Dina fördelar med juridisk hjälp

Ett förfarande på grund av tvång hör till de mer krävande områdena inom straffrätten. Anklagelserna berör kärnan i den personliga beslutsfriheten och präglas ofta av komplexa frågor om hotintensitet, uppfattningssituationer, frivilligt beteende och psykisk tryckverkan. Ofta är det omtvistat om hotet faktiskt var att betrakta som farligt eller om offrets beteende påverkades av andra personliga, sociala eller yrkesmässiga faktorer.

Om ett straffbart tvång föreligger beror i hög grad på om gärningsmannens inverkan objektivt sett var lämplig att bryta den fria viljebestämningen och bestämma offrets beteende. Redan små skillnader i formuleringen av ett hot, den konkreta mötessituationen eller det befintliga förhållandet mellan de inblandade kan avgörande förändra den rättsliga bedömningen.

Ett tidigt juridiskt ombud säkerställer att bevis tas upp korrekt, uttalanden placeras på ett korrekt sätt och att bärkraftiga argument utarbetas. Endast en exakt juridisk analys visar om ett straffbart tvång föreligger eller om anklagelsen bygger på missförstånd, överinterpretationer eller oklara omständigheter.

Vår advokatbyrå

• prövar om ett farligt hot eller våld rättsligt förelåg eller om handlingen i det konkreta sammanhanget ska bedömas annorlunda,
• analyserar uttalanden, meddelanden och mötessituationer på motsägelser eller osammanhängande belastningar,
• skyddar dig tillförlitligt under hela förfarandet mot ensidiga framställningar,
• och utvecklar en strukturerad försvarsstrategi som fullständigt och realistiskt återspeglar din faktiska situation.

Ett tydligt och professionellt ombud säkerställer att anklagelsen om tvång prövas rättsligt korrekt och att alla relevanta omständigheter beaktas.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

FAQ – Vanliga frågor

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation