Återkallelse vid efterföljande dom

Återkallelse vid efterföljande dom

Återkallelsen vid efterföljande dom träder i kraft om domstolen beviljar en person ett villkorligt straff, en del av ett straff eller placering i en anstalt för missbruksbenägna lagbrytare och en ytterligare handling senare blir känd som redan begåtts före detta beslut.
I detta fall prövar domstolen om den också skulle ha uttalat uppskovet om alla handlingar hade varit kända samtidigt.
Om det visar sig att det tidigare beslutet var för milt återkallar domstolen uppskovet och verkställer straffet eller åtgärden.
På så sätt säkerställer lagen att en gynnsam prognos endast kvarstår om den bygger på fullständiga och korrekta grunder.

Domstolen återkallar ett villkorligt uppskov om en efterföljande dom visar att den inte skulle ha beviljat uppskovet vid gemensam dom.

Bakgrund och syfte

§ 55 StGB ska förhindra att dömda personer gynnas av den tidsmässiga ordningen i flera förfaranden.
Om någon efter en första villkorlig dom senare döms för en ytterligare handling som begåtts tidigare, prövar domstolen om den också skulle ha uttalat ett uppskov om båda handlingarna bedömdes samtidigt.
På så sätt säkerställs en enhetlig straffmätning och en oavsiktlig dubbel förmån utesluts.

Förutsättningar för återkallelse

En återkallelse enligt § 55 mom. 1 StGB sker om följande förutsättningar är uppfyllda:

1. Efterföljande dom enligt § 31 StGB
   Det finns ett ytterligare rättsligt beslut om en handling som redan begåtts tidigare.
2. Hypotetisk totalprövning
   Domstolen måste fastställa om ett villkorligt uppskov skulle ha uttalats vid gemensam dom av båda handlingarna.
3. Nödvändighet av återkallelse
   Den nya domen visar att den tidigare positiva prognosen var felaktig och att ett ytterligare uppskov inte längre är försvarbart.

Prövningen orienterar sig särskilt på följande kriterier:

• Allvar och typ av den nya handlingen
• Tidsmässigt avstånd till den första domen
• Den berördes totala beteende
• Lämplighet för prövning i ljuset av de nya rönen

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Eine nachträgliche Verurteilung zwingt das Gericht, die frühere Milde neu zu bewerten. Strafnachsicht darf nur bestehen bleiben, wenn sie auch bei vollständiger Tatsachenkenntnis gerechtfertigt wäre.“

Efterföljande strafflindring

§ 55 mom. 2 StGB reglerar också det omvända fallet.
Om domstolen vid en ny dom beviljar ett villkorligt straff, prövar den om detta uppskov får bestå.
Om bedömningen visar att inget uppskov skulle ha uttalats vid gemensam dom, återkallar domstolen beslutet.
Om den inte har haft kännedom om den tidigare domen, inhämtar den denna bedömning i efterhand och säkerställer att ingen dubbelt gynnas av förmildrande omständigheter, bara för att förfarandena har förts åtskilda i tiden.

Sammanräkning av prövotider

Om det finns flera villkorliga uppskov samtidigt, löper prövotiderna enligt § 55 mom. 3 StGB tillsammans.

Alla prövotider slutar med den senast löpande, får dock totalt högst vara fem år. Därigenom förblir kontrollen tidsmässigt begränsad, medan en saklig observation av beteendet säkerställs.

Rättslig beslutspraxis

I praktiken berör § 55 StGB ofta fall där en handling som redan begåtts före den första domen upptäcks först senare.

Praktisk relevans och klassificering

§ 55 StGB säkerställer en enhetlig behandling av alla dömda, oavsett när och i vilken ordning deras handlingar blir kända.
Den korrigerar felbedömningar och säkerställer att villkorliga uppskov endast kvarstår på en fullständig faktagrund.

Återkallelsen är inget ytterligare straff, utan en rättsligt påbjuden utjämning om den ursprungliga prognosen visar sig vara felaktig.
För berörda personer innebär det att en senare dom också kan ha inverkan på tidigare strafflindringar, förutsatt att det leder till en ändrad totalbedömning

Dina fördelar med juridiskt stöd

Ett straffrättsligt förfarande är en avsevärd belastning för de berörda. Redan i början hotar allvarliga konsekvenser – från tvångsåtgärder som husrannsakan eller gripande via anteckningar i straffregistret till frihets- eller bötesstraff. Fel i den första fasen, till exempel obetänksamma uttalanden eller bristande bevisning, kan ofta inte korrigeras senare. Även ekonomiska risker som skadeståndsanspråk eller kostnader för förfarandet kan väga tungt.

Ett specialiserat straffrättsligt försvar ser till att dina rättigheter tillvaratas från början. Det ger säkerhet i umgänget med polis och åklagarmyndighet, skyddar mot självbelastning och skapar grunden för en tydlig försvarsstrategi.

Vår advokatbyrå:

• prövar om och i vilken omfattning brottsanklagelsen är rättsligt hållbar,
• följer dig genom utredningsförfarande och huvudförhandling,
• sörjer för rättssäkra ansökningar, yttranden och förfarandesteg,
• stödjer vid avvärjning eller reglering av civilrättsliga anspråk,
• tillvaratar dina rättigheter och intressen gentemot domstol, åklagarmyndighet och skadelidande

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Vanliga frågor – FAQ