Roparska tatvina

Roparska tatvina po 131. členu Kazenskega zakonika (KZ) nastane, če je oseba po tatvini zalotena pri dejanju in v tej situaciji uporabi silo proti osebi ali grozi z neposredno nevarnostjo za življenje ali telo, da bi si ali tretji osebi obdržala že odvzeto stvar. Dejanje predpostavlja dokončano ali vsaj poskusno tatvino in zajema ravnanje v fazi zavarovanja po odvzemu. Sila ali grožnja ne služi pridobitvi, temveč izključno obdržanju stvari ali omogočanju pobega. Ključno je, da eskalacija nastopi šele po odkritju dejanja. Že kratkotrajna dejanska oblast nad stvarjo zadostuje. Povečana protipravnost je v naknadni uporabi sile za zavarovanje premoženjske koristi.

Objektivni dejanski stan

Objektivni zakonski opis dejanja po 131. členu KZ predpostavlja tatvino po 127. členu KZ. Zato zahteva odvzem tuje premične stvari. Odvzem pomeni, da storilec odpravi dejansko oblast upravičenca nad stvarjo in sam ali preko tretje osebe vzpostavi novo posest, torej stvar vzame in prejšnjemu posestniku odvzame nadzor nad njo.

Poleg tega roparska tatvina zahteva posebno eskalacijo po odvzemu. Storilec je pri tatvini zaloten pri dejanju in v tej situaciji uporabi silo proti osebi ali grozi s trenutno nevarnostjo za življenje ali telo v skladu s § 89 StGB. Ključen ni torej le poseg v tujo razpolagalno pravico, temveč naknadno zavarovalno ravnanje, s katerim storilec zavaruje že pridobljeno posest.

Tudi pri roparski tatvini zadostuje že kratkotrajna pridobitev dejanske posesti, če upravičenec s tem izgubi nadzor. Trajna posest ali kasnejša uporaba ni potrebna. Sila ali grožnja ne sme služiti odvzemu, temveč ohranitvi stvari.

Roparska tatvina ščiti tuje premoženje pred tatvinami, ki so po odkritju dejanja zavarovane z nasiljem ali življenjsko nevarno grožnjo, in se kot kvalifikacija navezuje na osnovno dejansko podlago tatvine.

Kvalificirajoče okoliščine

Roparska tatvina v skladu s § 131 StGB je podana, če storilec

• pri tatvini zaloten pri dejanju in
• uporabi silo proti osebi ali
• grozi s trenutno nevarnostjo za življenje ali telo v skladu s § 89 StGB,
• da bi sebi ali tretji osebi obdržal odvzeto stvar.

Posebej kvalificirana oblika uspeha je podana, če uporaba sile povzroči telesno poškodbo s hudimi trajnimi posledicami v skladu s § 85 StGB ali smrt osebe. V teh primerih se kazenski okvir znatno poveča.

Koraki preverjanja

Storilec:

Storilec je lahko vsaka kazensko odgovorna oseba, ki odvzame tujo stvar in po odkritju dejanja uporabi silo ali grozi s trenutno nevarnostjo za življenje ali zdravje. Posebne osebne lastnosti niso potrebne.

Predmet kaznivega dejanja:

Predmet kaznivega dejanja je vsaka tuja premična telesna stvar z premoženjsko vrednostjo. Stvar je tuja, če ni izključno v lasti storilca. Premična je vsaka stvar, ki se jo dejansko da odvzeti.

Dejanje:

Dejanje je sestavljeno iz dveh zaporednih elementov:

1. odvzema v smislu § 127 StGB in
2. uporabe sile ali grožnje s trenutno nevarnostjo za življenje ali telo, potem ko je bil storilec zaloten pri dejanju, za zavarovanje plena.

Sila je usmerjena proti osebi in ne sme biti zgolj neznatna ali zgolj stvarno povezana.

Uspeh kaznivega dejanja:

Uspeh dejanja je v tem, da upravičenec izgubi dejanski nadzor nad stvarjo, storilec pa pridobi in zavaruje novo posest. Že kratkotrajna prilastitev stvari zadostuje. Pri kvalificirani obliki uspeha nastopi dodatno huda trajna posledica ali smrt.

Vzročnost:

Izguba nadzora in po potrebi huda posledica morata biti vzročno povezana z ravnanjem storilca. Brez odvzema in naknadnega zavarovalnega ravnanja se uspeh ne bi zgodil.

Objektivna pripisljivost:

Uspeh je objektivno pripisljiv, če se uresniči natanko tisto, kar naj bi 131. člen KZ preprečil, namreč da storilec po odkritju tatvine za zavarovanje plena uporabi silo ali grozi z nevarnostjo za življenje ali zdravje. Pri kvalifikaciji uspeha je potrebno, da se v hudih trajnih posledicah ali smrti realizira ravno tveganje, ustvarjeno z uporabo sile.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Razmejitev od drugih kaznivih dejanj

Zakonski opis dejanja roparske tatvine po 131. členu KZ zajema primere, ko je sprva podana tatvina po 127. členu KZ in storilec po odkritju dejanja uporabi silo proti osebi ali grozi z neposredno nevarnostjo za življenje ali telo, da bi si ali tretji osebi obdržal že odvzeto stvar. Tudi tukaj je tuja premična stvar naklepno odvzeta, tako da upravičenec izgubi dejanski nadzor nad stvarjo in storilec vzpostavi novo posest. Poudarek pa ni več zgolj na odvzemu premoženja, temveč na naknadni uporabi sile za zavarovanje plena. Povečana protipravnost izhaja iz dodatnega napada na osebno varnost, ne iz samega načina odvzema.

• § 142 StGB – Rop: Rop predstavlja samostojno premoženjsko kaznivo dejanje z elementom nasilja. Tudi tukaj gre za odvzem tuje premičnine, vendar se sila ali grožnja uporabi že za omogočanje ali izvedbo odvzema. Medtem ko se § 131 StGB nanaša na že začet ali dokončan odvzem in se sila uporabi šele po zalotitvi pri dejanju, je pri ropu sila sredstvo samega odvzema. Če so izpolnjeni pogoji iz § 142 StGB, se roparska tatvina po § 131 StGB umakne in se uporabi strožja kazenska grožnja ropa.
• § 125 StGB – Poškodovanje tuje stvari: Poškodovanje tuje stvari zajema vsako namerno poseganje v tujo stvar, s katerim se poslabša njeno stanje ali uporabnost. Upravičenec stvar načeloma obdrži, vendar je ta poškodovana, uničena ali neuporabna.
  Razmejitev od roparske tatvine se določi glede na točko napada: Pri poškodovanju tuje stvari stvar ostane pri upravičencu, njeno stanje pa se poslabša. Pri roparski tatvini upravičenec izgubi samo stvar, pri čemer se dodatno uporabi sila proti osebi. Če se poškodovanje in odvzem prekrivata, na primer, če je stvar poškodovana in nato odtujena z uporabo sile za zavarovanje plena, sta poškodovanje tuje stvari in roparska tatvina obravnavana vzporedno, saj sta kršeni različni pravni dobrini.

Konkurence:

Prava konkurenca:

Prava konkurenca je podana, če se roparski tatvini pridružijo še druga samostojna kazniva dejanja, kot so poškodovanje tuje stvari, kršitev hišne posesti ali telesna poškodba, ki presega običajno. Roparska tatvina pri tem ohrani svojo samostojno protipravnost in ni izpodrinjena. Če je kršenih več različnih pravnih dobrin, so kazniva dejanja vzporedna.

Neprava konkurenca:

Izpodrivanje zaradi specialnosti pride v poštev, če druga dejanska podlaga zajema celotno protipravnost roparske tatvine. To je zlasti primer, ko je nasilje že sredstvo odvzema in ne služi zgolj zavarovanju plena. V takšnih konstelacijah se roparska tatvina umakne in se uporabi težje premoženjsko kaznivo dejanje z elementom nasilja.

Več kaznivih dejanj:

Več kaznivih dejanj je podanih, če je storjenih več roparskih tatvin samostojno, na primer pri časovno ločenih odvzemih, pri različnih predmetih kaznivega dejanja ali pri medsebojno neodvisnih zavarovalnih dejanjih. Vsak odvzem z naknadno uporabo sile tvori samostojno dejanje, če ni podana naravna enotnost dejanja.

Nadaljevano dejanje:

Enotno dejanje se lahko predpostavlja, če je več odvzemov z naknadnim zavarovanjem plena v tesni časovni in stvarni povezavi in so podprti z enotnim naklepom. To je na primer primer, ko je več neposredno zaporednih odtujitev del istega načrta dejanja. Dejanje se konča, takoj ko ni več nadaljnjih odvzemov ali storilec opusti svoj naklep.

Dokazno breme in ocena dokazov

Državno tožilstvo:

Državno tožilstvo mora dokazati, da je obtoženec storil tatvino v smislu § 127 StGB in dodatno ravnal poklicno ali je tatvina bila storjena v okviru kriminalne združbe. Ključen je dokaz, da je upravičenec izgubil dejanski nadzor nad stvarjo in da je obtoženec sam ali preko tretje osebe vzpostavil novo posest. Ne gre le za objektivni odvzem stvari, temveč tudi za obstoj kvalificiranih pogojev iz § 130 StGB.

Dokazati je zlasti, da

• dejanje odvzema je bilo dejansko storjeno,
• stvar je bila tuja, torej ni bila izključno v lasti obtoženca,
• upravičenec je izgubil dejanski nadzor nad stvarjo,
• obtoženec je vzpostavil novo posest, četudi le kratkotrajno,
• odvzem je vzročno povezan z ravnanjem obtoženca,
• obstaja kvalificirajoča okoliščina, torej bodisi poklicna usmerjenost ali storitev dejanja v okviru kriminalne združbe s sodelovanjem drugega člana.

Državno tožilstvo mora poleg tega predstaviti, ali sta domnevni odvzem in kvalificirajoča okoliščina objektivno ugotovljiva, na primer z izjavami prič, video posnetki, podatki blagajne, inventurnimi dokumenti, dokazili o komunikaciji ali drugimi razumljivimi okoliščinami, ki kažejo na ponavljanje ali organizirano storitev.

Sodišče:

Sodišče preveri vse dokaze v celotnem kontekstu in oceni, ali je po objektivnih merilih podan odvzem in ali so izpolnjeni pogoji iz § 130 StGB. V ospredju je vprašanje, ali je upravičenec stvar dejansko izgubil, ali je ta izguba pripisljiva obtožencu in ali je kvalificirajoči značaj dejanja dokazan.

Pri tem sodišče upošteva zlasti:

• razmerja posesti pred in po dogodku,
• vrsta in potek zatrjevanega odvzema,
• čas in trajanje izgube nadzora,
• izjave prič o poteku dejanja in udeležbi obdolženca,
• Video posnetki, podatki blagajne ali drugi objektivni dokazi,
• okoliščine ali dokazi, ki kažejo na poklicno ali organizirano storitev dejanja,
• ali bi razumen povprečen človek predpostavljal, da je bila stvar upravičencu odvzeta in da dejanje izpolnjuje kvalificirane pogoje.

Sodišče jasno razmejuje od zgolj nesporazumov, napake, začasne prepustitve posesti ali situacij brez dejanske izgube nadzora, ki ne predstavljajo dejanskega odvzema, ter od primerov brez dokazljive ponavljajoče se ali organizacijske strukture.

Obdolžena oseba:

Obtožena oseba ne nosi dokaznega bremena. Lahko pa izkaže utemeljene dvome, zlasti glede

• ali je dejansko prišlo do odvzema,
• ali je upravičenec resnično izgubil nadzor nad stvarjo,
• ali je obstajalo soglasje, pooblastilo ali namen vrnitve,
• ali je bila stvar le kratkotrajno dotaknjena ali premaknjena, ne da bi se vzpostavila nova posest,
• nasprotja ali vrzeli v predstavitvi poteka dejanja,
• alternativnih vzrokov, ki bi prav tako verjetno pojasnili izgubo stvari,
• ali je domnevna poklicna usmerjenost ali udeležba v kriminalni združbi dejansko podana.

Poleg tega lahko predstavi, da so bila določena dejanja nerazumljiva, pomotoma ali s soglasjem upravičenca storjena ali da pogoji iz § 130 StGB niso izpolnjeni.

Tipična presoja

V praksi so pri § 130 StGB pomembni zlasti naslednji dokazi:

• Video posnetki ali fotografije, na primer iz trgovin ali javnih prostorov,
• izjave prič o poteku odvzema in udeležbi več oseb,
• podatki blagajne, inventurni dokumenti ali kontrole dostopa,
• dokumenti o ponavljajočih se podobnih dejanjih ali o organizacijskih postopkih,
• dokazila o komunikaciji, iz katerih je mogoče razbrati načrtovanje dejanja, razdelitev vlog ali namen pridobitve dobička,
• časovni poteki, ki kažejo, kdaj so stvari izginile in ali gre za načrtno ali ponavljajoče se ravnanje.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Praktični primeri

• Zavarovanje plena po tatvini v trgovini z uporabo sile:
  Storilec v trgovini več blaga spravi v svojo jakno in zapusti blagajniški prostor, ne da bi plačal. Zaposleni ga takoj zatem ogovori in ga zadrži. Da bi obdržal že odvzete predmete, storilec močno odrine zaposlenega in pobegne s plenom. Upravičenec je izgubil dejanski nadzor nad stvarjo, storilec pa je vzpostavil novo posest. Sila se uporabi po odkritju odvzema in izključno za zavarovanje plena. S tem je podana roparska tatvina v skladu s § 131 StGB. Ključen ni način odvzema, temveč naknadna uporaba sile za ohranitev stvari.
• Pobeg s plenom pod grožnjo s trenutno nevarnostjo:
  Storilec odtuji tuji mobilni telefon iz garderobe in ga lastnik zaloti ob izhodu iz stavbe. Da bi mu ne bilo treba vrniti telefona, storilec lastniku grozi z neposredno grozečo hudo poškodbo, če mu ta prepreči pot. Lastnik se umakne, storilec pobegne s telefonom. Tatvina je že dokončana, grožnja služi zgolj zavarovanju posesti. Z grožnjo s trenutno nevarnostjo za življenje ali telo je izpolnjena dejanska podlaga roparske tatvine.

Ti primeri kažejo, da je roparska tatvina po 131. členu KZ podana, če je tuja premična stvar odvzeta, upravičenec izgubi dejanski nadzor in storilec po odkritju dejanja z uporabo sile ali življenjsko ogrožajočo grožnjo zavaruje posest nad stvarjo. Odločilen ni vrednost stvari ali trajanje odvzema, temveč naknadna eskalacija proti osebam za zavarovanje plena.

Subjektivni dejanski stan

Subjektivni zakonski opis dejanja roparske tatvine po 131. členu KZ zahteva naklep. Storilec mora spoznati, da tujo premično stvar odvzema brez privolitve in s tem upravičencu odvzema dejanski nadzor, medtem ko sam vzpostavlja novo posest.

Dovolj je, da storilec odvzem resno šteje za možnega in se s tem sprijazni. Poseben direktni naklep ni potreben, eventualni naklep zadostuje.

Naklep se mora nanašati tudi na to, da storilec po odkritju dejanja za zavarovanje plena uporabi silo ali grozi s trenutno nevarnostjo za življenje ali telo. Storilec mora torej spoznati in vsaj sprejeti, da njegovo ravnanje služi ne odvzemu, temveč ohranitvi že pridobljene stvari.

Poleg tega je potreben naklep pridobitve protipravne premoženjske koristi. Storilec mora vsaj sprejeti, da sebi ali tretji osebi pridobi protipravno premoženjsko korist, na primer z zadržanjem, uporabo ali posredovanjem stvari.

Subjektivni zakonski znak ni podan, če storilec resno verjame v upravičenost do odvzema ali ne prepozna, da se nasilje ali grožnja uporablja za zavarovanje plena.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Krivda in zmote

Zmotno prepričanje o prepovedi:

Zmotno prepričanje o prepovedi opravičuje le, če je bilo neizogibno. Kdor stori dejanje, ki očitno posega v pravice drugih, se ne more sklicevati na to, da ni prepoznal protipravnosti. Vsakdo je dolžan seznaniti se z pravnimi omejitvami svojega ravnanja. Zgolj nevednost ali lahkomiselna zmota ne odvezuje odgovornosti.

Načelo krivde:

Kazniv je le tisti, ki ravna krivdno. Naklepna kazniva dejanja zahtevajo, da storilec prepozna bistveno dogajanje in ga vsaj sprejme v zakup. Če ta naklep manjka, na primer ker storilec zmotno domneva, da je njegovo ravnanje dovoljeno ali da je prostovoljno podprto, gre kvečjemu za malomarnost. Ta pri naklepnih kaznivih dejanjih ni zadostna.

Neprištevnost:

Krivda ne bremeni nikogar, ki v času dejanja zaradi hude duševne motnje, bolezenske duševne prizadetosti ali znatne zmanjšane sposobnosti obvladovanja ni bil sposoben spoznati protipravnosti svojega ravnanja ali ravnati v skladu s tem spoznanjem. V primeru ustreznih dvomov se pridobi psihiatrično mnenje.

Opravičljiva skrajna sila:

Opravičljiva skrajna sila lahko obstaja, če storilec ravna v izjemni stiski, da bi odvrnil akutno nevarnost za lastno življenje ali življenje drugih. Ravnanje ostaja protipravno, vendar lahko deluje zmanjšujoče krivdo ali opravičljivo, če ni bilo drugega izhoda.

Putativna silobran:

Kdor zmotno verjame, da je upravičen do obrambnega dejanja, ravna brez naklepa, če je bila zmota resna in razumljiva. Takšna zmota lahko zmanjša ali izključi krivdo. Če pa ostane kršitev dolžne skrbnosti, pride v poštev malomarna ali kazen zmanjšujoča ocena, ne pa tudi opravičilo.

Odprava kazni in odvračanje

Diverzija:

Diverzija pri roparski tatvini po 131. členu KZ načeloma ni izključena, vendar pride v poštev le v izjemnih primerih. Zakonski opis dejanja združuje premoženjsko kaznivo dejanje z nasiljem nad osebami ali grožnjo z neposredno nevarnostjo za življenje ali telo. S tem je redno povezana občutno povečana protipravnost, ki diversionelno rešitev dopušča le zelo omejeno.

Diversion se lahko preveri, če je bila uporaba sile neznatna ali se je omejila na zgolj grozilno gesto, ni prišlo do poškodb, storilec ravna takoj razumno in se posledice dejanja lahko hitro in v celoti poravnajo. Z naraščajočo intenzivnostjo nasilja, pri resnih grožnjah ali posledicah poškodb se možnost diversiona bistveno zmanjša.

Preusmeritev se lahko preveri, če

• krivda je skupno majhna,
• ni bila uporabljena nobena ali le neznatna sila,
• ni prišlo do posledic poškodb,
• ni načrtnega ali ponavljajočega se ravnanja,
• je dejansko stanje jasno in pregledno,
• je storilec razumen, kooperativen in pripravljen na poravnavo.

Če pride v poštev diverzija, lahko sodišče odredi denarne dajatve, družbenokoristne storitve, navodila za nadzor ali poravnavo. Diverzija ne vodi do nobene obsodbe in nobenega vpisa v kazensko evidenco.

Izključitev diverzije:

Diversion je zlasti izključena, če

• je bilo uporabljeno nasilje nad osebami, ki presega neznatno mero,
• obstaja grožnja z resno nevarnostjo za življenje ali telo,
• so nastale telesne poškodbe, zlasti hude posledice,
• je bilo dejanje storjeno zavestno, ciljno usmerjeno ali načrtno,
• obstaja več samostojnih kaznivih dejanj,
• je podano ponavljajoče se ali sistematično ravnanje,
• celotno ravnanje predstavlja znatno kršitev osebne varnosti.

Le v primeru izjemno majhne krivde in zgolj neznatne eskalacije se lahko izjemoma preveri, ali je diversion dovoljena. V praksi je diversion pri § 131 StGB bistveno bolj omejena kot pri navadni tatvini in močno odvisna od konkretnih okoliščin posameznega primera.g je. V praksi je diversion pri § 128 StGB mogoča, vendar bistveno bolj omejena kot pri osnovnem zakonskem znaku in strogo odvisna od konkretnih okoliščin posameznega primera.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Odmera kazni in posledice

Sodišče odmeri kazen glede na obseg premoženjskega posega in dodatno glede na vrsto, intenzivnost in posledice uporabe sile ali grožnje, s katero je bil plen zavarovan. Odločilno je, kako močno je storilec posegel v osebno varnost žrtve, ali je prišlo do poškodb in v kolikšni meri je bil upravičenec prizadet s celotnim ravnanjem. Upoštevati je treba tudi, ali je storilec ravnal ciljno, načrtno ali ponavljajoče se in ali ravnanje poleg zgolj odvzema premoženja predstavlja znatno eskalacijo.

Oteževalne okoliščine obstajajo zlasti, če

• je bila uporaba sile posebej intenzivna ali je presegala potrebno mero za zavarovanje plena,
• so bile uporabljene grožnje z znatno nevarnostjo za življenje ali telo,
• so nastale telesne poškodbe,
• je bilo dejanje ciljno ali načrtno pripravljeno,
• je bilo ogroženih ali napadenih več oseb,
• kljub očitnemu upiranju ali posredovanju tretjih oseb je bila še naprej uporabljena sila,
• obstajajo ustrezne predkaznovanosti zaradi nasilnih ali premoženjskih kaznivih dejanj.

Oblažilne okoliščine so na primer

• nekaznovanost,
• popolno priznanje in prepoznavno razumevanje,
• je neznatna ali le nakazana uporaba sile,
• takojšnja opustitev nadaljnje uporabe sile,
• aktivna prizadevanja za popravo škode ali odškodninska poravnava,
• posebne obremenitvene ali preobremenitvene situacije pri storilcu,
• ali predolgo trajanje postopka.

Sodišče lahko pogojno odloži izvršitev zaporne kazni, če ta ne presega dveh let in ima storilec pozitivno socialno prognozo. Pri hudi uporabi sile, posledicah poškodb ali kvalificiranih uspehih pa pogojna odložitev redno ne pride v poštev.

Kazenski okvir

Tatvina po § 127 StGB predstavlja osnovni zakonski znak in je zagrožena z zaporno kaznijo do šestih Tatvina po § 127 StGB predstavlja osnovni zakonski znak in je zagrožena z zaporno kaznijo do šestih mesecev ali denarno kaznijo do 360 dnevnih zneskov.

Roparska tatvina po 131. členu KZ predstavlja samostojno kvalifikacijo, ki se navezuje na že storjeno tatvino in je značilna po naknadni uporabi sile ali grožnji z neposredno nevarnostjo za življenje ali telo. Zaradi dodatne ogroženosti osebne varnosti zakon predvideva občutno povišan kazenski okvir.

Če storilec pri tatvini, potem ko je bil zaloten pri dejanju, uporabi silo proti osebi ali grozi s trenutno nevarnostjo za življenje ali telo, da bi sebi ali tretji osebi obdržal odvzeto stvar, znaša kazenski okvir zaporna kazen od šestih mesecev do petih let. Denarna kazen v tem primeru ni predvidena.

Če pa uporaba sile povzroči telesno poškodbo s hudimi trajnim posledicami ali smrt človeka, se uporabi kvalificirana uspešna varianta 131. člena KZ. V teh primerih se kazenski okvir znatno poviša in se giblje od pet do petnajst let zapora.

Nadaljnje kvalificirane oblike tatvine, kot so tatvina z vlomom ali z orožjem, poklicna tatvina ali druga posebej urejena kazniva dejanja, vodijo do tega, da je odločilen posebnejši zakonski kazenski okvir. Pri roparski tatvini osnovni zakonski znak tatvine odstopi, medtem ko sta konkretna vrsta uporabe sile in njene posledice za odmero kazni v predvidenem okviru osrednjega pomena.

Denarna kazen – sistem dnevnih zneskov

Avstrijsko kazensko pravo izračunava denarne kazni po sistemu dnevnih postavk. Število dnevnih postavk je odvisno od krivde, znesek na dan pa od finančne sposobnosti. Tako se kazen prilagodi osebnim razmeram in kljub temu ostane občutna.

• Razpon: do 720 dnevnih zneskov – najmanj € 4, največ € 5.000 na dan.
• Praktična formula: Približno 6 mesecev zaporne kazni ustreza približno 360 dnevnim postavkam. Ta pretvorba služi zgolj kot orientacija in ni tog sistem.
• V primeru neplačila: Sodišče lahko izreče nadomestno zaporno kazen. Praviloma velja: 1 dan nadomestne zaporne kazni ustreza 2 dnevnim postavkam.

Opomba:

Pri roparski tatvini po 131. členu KZ ni predvidena denarna kazen. Zakon predvideva izključno zaporno kazen.

Zaporna kazen in (delno) pogojna odložitev

37. člen KZ: Če zakonska kazen sega do pet let, lahko sodišče namesto kratke zaporne kazni do enega leta izreče denarno kazen. Ta možnost pri roparski tatvini po 131. členu KZ ne obstaja, saj zakonski opis dejanja predvideva izključno zaporno kazen. Uporaba 37. člena KZ je zato izključena.

§ 43 StGB: Zaporna kazen se lahko pogojno odloži, če ne presega dveh let in ima storilec pozitivno socialno prognozo. Ta možnost načeloma obstaja tudi pri roparski tatvini, vendar je bistveno omejena, saj zakonski znak predpostavlja uporabo sile ali nevarne grožnje. Pogojna odložitev realistično pride v poštev le pri nizki intenzivnosti nasilja, odsotnosti hudih posledic dejanja, prvem dejanju in jasnem uvidevanju.

§ 43a StGB: Delno pogojna odložitev omogoča kombinacijo nepogojnega in pogojno odloženega dela kazni in je mogoča pri kaznih nad šest mesecev in do dveh let. Tudi pri roparski tatvini se lahko ta oblika teoretično uporabi, če se krivdi primerna kazen giblje v tem območju. Pri hudih posledicah nasilja ali povečani nevarnosti je redno izključena.

50. do 52. člen KZ: Sodišče lahko izreče navodila in odredi probacijo. Te zadevajo zlasti preprečevanje nasilja, zahteve glede ravnanja, prepovedi stikov, povračilo škode ali terapevtske ukrepe. Cilj je preprečiti nadaljnja nasilna dejanja in doseči trajnostno spremembo vedenja.

Pristojnost sodišč

Stvarna pristojnost

Za roparsko tatvino po 131. členu KZ je izključno pristojno deželno sodišče kot sodišče s porotniki. Pristojnost okrajnega sodišča je izključena, saj zakonski opis dejanja predvideva zaporno kazen od šestih mesecev do petih let in je 131. člen KZ zakonsko izrecno dodeljen sodišču s porotniki.

Če gre za posebej hud primer, pri katerem uporaba sile povzroči telesno poškodbo s hudimi trajnimi posledicami ali smrt človeka, se kazenski okvir poviša na pet do petnajst let zaporne kazni. Tudi v teh primerih ostane pristojno deželno sodišče kot sodišče s porotniki.
Porotno sodišče ne pride v poštev, saj niso izpolnjeni pogoji za pristojnost s porotniki.

Krajevna pristojnost

Pristojno je sodišče na kraju odvzema. Odločilno je, kje je upravičenec izgubil dejanski nadzor nad stvarjo in je storilec vzpostavil novo posest.

Če kraja kaznivega dejanja ni mogoče jasno določiti, se pristojnost določi glede na

• dem prebivališču obdolžene osebe,
• dem kraju aretacije,
• ali sedežu stvarno pristojnega državnega tožilstva.

Postopek se vodi tam, kjer je najbolje zagotovljena smotrna in pravilna izvedba.

Instančni postopek

Sodbe deželnega sodišča kot sodišča s porotniki se lahko izpodbijajo s pritožbo in zahtevo za varstvo zakonitosti. Za odločanje o teh pravnih sredstvih je pristojno Vrhovno sodišče v skladu z zakonskimi določbami.

Civilnopravni zahtevki v kazenskem postopku

Pri roparski tatvini po 131. členu KZ lahko oškodovana oseba kot zasebni tožilec svoje civilnopravne zahtevke neposredno uveljavlja v kazenskem postopku. Ker tudi to kaznivo dejanje zadeva nepošten odvzem tuje premične stvari, se zahtevki nanašajo zlasti na vrednost stvari, stroške ponovne nabave, izpad uporabe, izgubljeno korist ter na nadaljnje premoženjske škode, ki so nastale z odvzemom.

Poleg tega se lahko uveljavlja posledična škoda, ki izhaja iz uporabe sile ali grožnje, na primer stroški zdravljenja, izgubljeni zaslužek ali druge gospodarske slabosti, če so vzročno povezane z dejanjem.

Priključitev zasebnega tožilca zadrži zastaranje vseh uveljavljenih zahtevkov, dokler je kazenski postopek v teku. Šele po pravnomočni zaključitvi zastaralni rok teče naprej, kolikor škoda ni bila v celoti prisojena.

Prostovoljno povračilo škode, na primer vrnitev stvari, plačilo vrednosti ali resen trud za poravnavo, se lahko ugodno odrazi na kazen, če je izvedeno pravočasno in v celoti.

Če pa je storilec uporabil silo ali grozil s trenutno nevarnostjo za življenje ali telo, naknadna poprava škode redno izgubi znaten del svojega omilitvenega učinka. V takih primerih kasnejša poravnava le omejeno kompenzira povečano osebno protipravnost dejanja.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pregled kazenskega postopka

Začetek preiskave

Kazenski postopek predpostavlja konkreten sum, od katerega se oseba šteje za obdolženca in lahko uveljavlja vse pravice obdolženca. Ker gre za uradno pregonljivo kaznivo dejanje, policija in državno tožilstvo sprožita postopek po uradni dolžnosti, takoj ko obstaja ustrezen sum. Posebna izjava oškodovanca za to ni potrebna.

Policija in državno tožilstvo

Državno tožilstvo vodi preiskovalni postopek in določa nadaljnji potek. Kriminalistična policija izvaja potrebne preiskave, zavaruje sledi, zbira izjave prič in dokumentira škodo. Na koncu državno tožilstvo odloči o ustavitvi, odklonu ali obtožbi, odvisno od stopnje krivde, višine škode in dokaznega stanja.

Zaslišanje obdolženca

Pred vsakim zaslišanjem obdolžena oseba prejme popolno pouk o svojih pravicah, zlasti o pravici do molka in pravici do odvetnika. Če obdolženec zahteva odvetnika, je treba zaslišanje preložiti. Formalno zaslišanje obdolženca služi soočenju z obtožbo in omogočanju podaje izjave.

Vpogled v spis

Vpogled v spise je mogoč pri policiji, državnem tožilstvu ali sodišču. Vključuje tudi dokazne predmete, kolikor s tem ni ogrožen namen preiskave. Priključitev zasebnega tožilca se ravna po splošnih pravilih kazenskega postopka in omogoča oškodovancu, da uveljavlja odškodninske zahtevke neposredno v kazenskem postopku.

Glavna obravnava

Glavna obravnava služi ustnemu dokazovanju, pravni presoji in odločitvi o morebitnih civilnopravnih zahtevkih. Sodišče preverja zlasti potek dejanja, naklep, višino škode in verodostojnost izjav. Postopek se zaključi z obsodbo, oprostitvijo ali odklonilno rešitvijo.

Pravice obdolženca

• Informacije & obramba: Pravica do obveščenosti, brezplačne pravne pomoči, proste izbire zagovornika, prevajalske pomoči, dokaznih predlogov.
• Molčanje & odvetnik: Pravica do molka kadarkoli; ob prisotnosti zagovornika se zaslišanje preloži.
• Dolžnost pouka: pravočasno obveščanje o sumu/pravicah; izjeme le za zagotovitev namena preiskave.
• Vpogled v spis v praksi: Spisi preiskovalnega in glavnega postopka; vpogled tretjih oseb omejen v korist obdolženca.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Praksa in nasveti za ravnanje

1. Ohranite molk.
   Zadostuje kratka izjava: „Uveljavljam svojo pravico do molka in se bom najprej pogovoril s svojim zagovornikom.“ Ta pravica velja že od prvega zaslišanja s strani policije ali državnega tožilstva.
2. Nemudoma stopite v stik z zagovornikom.
   Brez vpogleda v preiskovalne spise ne bi smeli podati izjave. Šele po vpogledu v spis lahko zagovornik oceni, katera strategija in katero zavarovanje dokazov sta smiselna.
3. Takoj zavarujte dokaze.
   Vse razpoložljive dokumente, sporočila, fotografije, videoposnetke in druge zapise shranite čim prej in jih hranite v kopiji. Digitalne podatke je treba redno varnostno kopirati in jih zaščititi pred naknadnimi spremembami. Zapišite pomembne osebe kot morebitne priče in čim prej zabeležite potek dogodkov v spominskem protokolu.
4. Ne vzpostavljajte stika z nasprotno stranjo.
   Vaša sporočila, klici ali objave se lahko uporabijo kot dokaz proti vam. Vsa komunikacija naj poteka izključno preko zagovornika.
5. Video in podatkovne posnetke pravočasno zavarujte.
   Nadzorni videoposnetki v javnem prevozu, lokalih ali s strani upravnikov stavb se pogosto samodejno izbrišejo po nekaj dneh. Zato je treba vloge za zavarovanje podatkov takoj vložiti pri upravljavcih, policiji ali državnem tožilstvu.
6. Dokumentirajte preiskave in zasege.
   Pri hišnih preiskavah ali zasegih zahtevajte izvod odredbe ali zapisnika. Zapišite datum, uro, vpletene osebe in vse odnesene predmete.
7. Ob aretaciji: brez izjav o zadevi.
   Vztrajajte pri takojšnji obvestitvi svojega zagovornika. Pritvor se sme odrediti le ob utemeljenem sumu in dodatnem pripornem razlogu. Blažji ukrepi (npr. obljuba, obveznost javljanja, prepoved stikov) imajo prednost.
8. Ciljno pripravite popravo škode.
   Plačila, simbolične storitve, opravičila ali druge ponudbe za poravnavo naj se izvajajo in dokazujejo izključno preko obrambe. Strukturirana poprava škode lahko pozitivno vpliva na odklon in določanje kazni.

Vaše prednosti z odvetniško pomočjo

Roparska tatvina po 131. členu KZ se navezuje na že dokončano tatvino in dodatno predpostavlja uporabo sile ali grožnjo z neposredno nevarnostjo za življenje ali telo za zavarovanje plena. Pravna presoja je bistveno odvisna od konkretnega poteka dejanja, od časa in namena uporabe sile, od naklepa ter od dokaznega stanja. Že manjša odstopanja v dejanskem stanju lahko odločajo o tem, ali gre za roparsko tatvino, rop ali drugo kaznivo dejanje.

Zgodnja odvetniška pomoč zagotavlja, da se dejansko stanje pravilno razvrsti, dokazi skrbno ovrednotijo in razbremenilne okoliščine pravno uporabno obdelajo.

Naša odvetniška pisarna

• preveri, ali so pogoji za roparsko tatvino dejansko izpolnjeni ali je potrebna drugačna pravna presoja,
• analizira vrsto, intenzivnost in namen domnevne uporabe sile ali grožnje,
• kritično ovrednoti dokazno stanje, zlasti izjave prič in video posnetke,
• razvije jasno obrambno strategijo, ki celovito in pravno natančno razvrsti dejansko stanje.

Kot specializirano kazenskopravno zastopanje zagotavljamo, da se obtožba roparske tatvine skrbno preveri in postopek vodi na trdni dejanski podlagi.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pogosta vprašanja

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor