Изнуда

Според § 144 од Кривичниот законик, изнуда постои кога едно лице присилува друго со сила или со опасна закана на дејство, трпение или пропуштање, што предизвикува имотна штета, и притоа дејствува со умисла, да се стекне себеси или трето лице незаконски. Сторителот не посегнува директно по самата работа, туку изнудува однесување на жртвата што предизвикува имотна штета.

Неправдата на изнудата лежи во поврзувањето на принудата со насочен имотен напад. Одлучувачко е дека имотната штета е токму последица на принудата и дека сторителот барем свесно ја прифаќа оваа добивка.

Објективен состав на кривично дело

Објективниот состав на кривичното дело го опфаќа исклучиво надворешно видливиот настан. Релевантно е само она што може да го утврди неутрално набљудување, односно дејствија, текови, употребени средства и настанати последици. Внатрешни процеси како мисли, мотиви или умисла не припаѓаат тука и се исклучуваат.

Објективниот состав на кривичното дело изнуда според § 144 од Кривичниот законик бара сторителот со сила или со опасна закана да влијае на лице и со тоа да го наведе на дејство, трпение или пропуштање, што предизвикува имотна штета кај присиленото лице или кај трето лице. За разлика од грабежот, сторителот не посегнува сам директно по некоја работа, туку изнудува однесување на жртвата што предизвикува имотна штета.

Дејствието на принуда се состои во тоа што жртвата како резултат на силата или заканата самата станува активна или одредено однесување го пропушта. Имотната штета настапува токму затоа што жртвата попушта на принудата. Одлучувачко е, според тоа, дека имотната штета се предизвикува посредно преку однесувањето на жртвата, а не со самоволно одземање од страна на сторителот.

Средството за извршување мора да биде насочено против лице. Сила постои кога се врши физичка принуда или непосредно се цели кон кршење на отпорот на жртвата. Опасна закана постои кога на жртвата ѝ се става во изглед чувствителна штета, која е погодна да предизвика сериозен страв. Силата или заканата мора да биде функционално поврзана со однесувањето што предизвикува имотна штета и да го овозможи или обезбеди.

Објективниот состав на кривичното дело е исполнет штом преку изнуденото однесување настане имотна штета. Не е потребно сторителот самиот да добие некоја работа или трајно да располага со неа. Тежиштето на неправдата лежи во комбинацијата од принуда и имотна штета, а не во дејствие на одземање.

Чекори за проверка

Субјект на делото:

Субјект на дејствието може да биде секое кривично одговорно лице. Посебни лични својства не се потребни.

Предмет на дејствието:

Објект на дејствието е имотот на присиленото лице или на трето лице, кој е оштетен од изнуденото однесување.

Дејствие на делото:

Дејствието на извршување се состои во принуда со сила или опасна закана на дејство, трпение или пропуштање, што предизвикува имотна штета.

Успех на делото:

Последицата на дејствието лежи во настапување на имотна штета како непосредна последица на изнуденото однесување.

Причинско-последична врска:

Имотната штета мора да биде причинско-последично поврзана со силата или заканата. Без принудата, штетното однесување не би било преземено.

Објективно припишување:

Последицата е објективно пресметлива ако токму тој ризик се реализира, кој § 144 од Кривичниот законик треба да го спречи, имено дека имотот се оштетува со сила или опасна закана преку однесувањето на жртвата.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Разграничување од други кривични дела

Составот на кривичното дело изнуда според § 144 од Кривичниот законик опфаќа случаи во кои едно лице со сила или со опасна закана е принудено на дејство, трпение или пропуштање, што предизвикува имотна штета. Тежиштето на неправдата лежи во поврзувањето на принудата со посреден имотен напад. Одлучувачко не е самоволното одземање, туку дека жртвата самата го презема однесувањето што предизвикува имотна штета, бидејќи попушта на принудата.

• § 105 од Кривичниот законик – Принуда: Принудата опфаќа случаи во кои некој со сила или опасна закана е принуден на дејство, трпение или пропуштање, без притоа да настане имотна штета.
  Кај изнудата, имотниот однос е задолжителен составен дел на составот на кривичното дело. Изнуденото однесување мора објективно да доведе до имотна штета. Ако недостасува оваа имотна компонента, нема изнуда, туку само принуда.
• § 142 од Кривичниот законик – Грабеж: Грабежот опфаќа ситуации во кои сторителот самоволно одзема или изнудува туѓа подвижна работа, и тоа со употреба на сила против лице или со закана со непосредна опасност по телото или животот.
  Кај изнудата недостасува ова непосредно дејствие на одземање. Сторителот изнудува однесување на жртвата, преку кое прво се предизвикува имотната штета. Затоа е одлучувачко кој го предизвикува преносот на имотот: При грабежот дејствува самиот сторител, при изнудата дејствува жртвата под принуда.

Конкуренции:

Вистинска конкуренција:

Вистинска конкуренција постои ако на изнудата се придружат и други самостојни кривични дела, како на пример телесна повреда, оштетување на туѓ предмет, одземање на слобода или опасна закана. Во овие случаи, составите на кривичните дела постојат еден покрај друг, бидејќи се повредуваат различни правни добра и не настапува потиснување.

Невистинска конкуренција:

Невистинска конкуренција доаѓа предвид ако друг состав на кривично дело ја опфаќа целата содржина на неправдата на изнудата во целост. Ова е особено случај кога принудата и имотната штета се содржани во поспецијално кривично дело. Во овие ситуации, § 144 од Кривичниот законик се повлекува.

Повеќе дела:

Повеќе дејствија постојат ако неколку дејствија на изнуда се извршуваат самостојно, на пример при временски одвоени ситуации на принуда или при различни имотни штети. Секое дејствие претставува сопствена кривично-правна единица, доколку не постои природна единица на дејствие.

Продолжено дејствие:

Единствено дејствие може да се претпостави ако неколку дејствија на принуда и имотни штети се во тесна временска и фактичка поврзаност и се поткрепени со единствен план за дејствие. Дејствието завршува штом нема повеќе принуда или сторителот ја напушта својата намера за дејствие.

Товар на докажување и оцена на доказите

Јавно обвинителство:

Јавното обвинителство мора да докаже дека обвинетиот извршил изнуда. Одлучувачки е доказот дека обвинетиот со сила или со опасна закана влијаел на лице и со тоа го навел на дејство, трпение или пропуштање, што предизвикува имотна штета. Релевантно не е дејствие на одземање, туку принудата, преку која жртвата самата го презела однесувањето што предизвикува имотна штета.

Особено треба да се докаже дека

• дејствие на принуда со сила или опасна закана навистина е преземено,
• силата или заканата била насочена против лице,
• жртвата како резултат на принудата презела дејствие, трпение или пропуштање,
• ова однесување објективно довело до имотна штета кај жртвата или кај трето лице,
• помеѓу принудата и имотната штета постои причинско-последична врска,
• имотната штета била токму последица на принудата.

Јавното обвинителство исто така треба да образложи дали наводната употреба на сила или закана, како и однесувањето што предизвикува имотна штета се објективно утврдени, на пример преку изјави на сведоци, докази за комуникација, видео записи, лекарски наоди, парични текови, договори, префрлања или други разбирливи околности.

Суд:

Судот ги проверува сите докази во целокупната поврзаност и оценува дали според објективни мерила постои принуда со сила или опасна закана, која причинско-последично довела до имотна штета. Во центарот е прашањето дали жртвата дејствувала под принуда и дали оваа принуда била функционална за имотната штета.

Притоа, судот особено ги зема предвид:

• Видот, интензитетот и текот на употребата на сила или заканата,
• временската поврзаност помеѓу принудата и однесувањето што предизвикува имотна штета,
• конкретното однесување на жртвата и нејзината слобода на одлучување,
• изјави на сведоци за текот на дејствието и за учеството на обвинетиот,
• содржини на комуникација, докази за плаќање или други објективни докази,
• околности кои укажуваат на сериозна ситуација на принуда,
• дали разумен просечен човек би претпоставил однесување предизвикано од принуда.

Судот јасно разграничува од обични ситуации на притисок без квалитет на принуда, од чисто вербални конфликти, од општествено вообичаени влијанија, како и од случаи во кои имотната штета не се заснова на сила или опасна закана.

Обвинето лице:

Обвинетото лице не носи товар на докажување. Сепак, тоа може да укаже на основани сомнежи, особено во однос на

• дали навистина е употребена сила или опасна закана,
• дали принудата претставувала сериозна ситуација на закана,
• дали помеѓу принудата и имотната штета постоела причинско-последична врска,
• дали однесувањето на жртвата било доброволно,
• дали постоел само психички притисок без интензитет на состав на кривично дело,
• дали наводната имотна штета навистина настапила,
• противречности или празнини во прикажувањето на текот на делото,
• алтернативни текови на настаните, кои би можеле да ја објаснат имотната штета на друг начин.

Тоа може исто така да образложи дека дејствијата биле погрешно разбрани, условени од ситуацијата или без карактер на принуда или дека предусловите за изнуда не се исполнети.

Типична оцена

Во праксата, кај § 144 од Кривичниот законик особено се важни следниве доказни средства:

• Изјави на сведоци за ситуацијата на принуда и за однесувањето на жртвата,
• Пораки, е-пошти или други докази за комуникација,
• Докази за плаќање, префрлања или преместувања на имот,
• Видео записи или други објективни документации,
• временски текови, кои ја докажуваат поврзаноста помеѓу принудата и имотната штета.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Примери од праксата

• Присилна исплата на пари преку закана: Сторителот му се заканува на лице со физичко насилство, доколку не му предаде одредена сума на пари. За да се избегне ескалација, жртвата ги плаќа парите од сопствена волја. Сторителот не ја одзема сам работата, туку присилува однесување на жртвата што е штетно за имотот. Имотната штета настанува токму поради заканата и однесувањето што следи потоа. Делото ги исполнува елементите на изнуда според § 144 од Кривичниот законик.
• Присилен трансфер под закана со насилство: Сторителот му го блокира патот на лице и бара од него, под закана со физичко насилство, веднаш да префрли сума на пари преку онлајн банкарство. Од страв од напад, жртвата сама го извршува трансферот. Пресудно е дека сторителот не одзема, туку ја принудува жртвата да дејствува, што предизвикува имотна штета. Станува збор за обична изнуда, бидејќи не се исполнети ниту еден од квалификационите околности од § 145 од Кривичниот законик.

Овие примери ги покажуваат типичните форми на обична изнуда според § 144 од Кривичниот законик. Карактеристично е што сторителот со насилство или опасна закана присилува однесување што доведува до имотна штета, без да оперира со особено сериозните закани или начини на извршување на делото од § 145 од Кривичниот законик. Тежиштето на неправдата е во примената на присила со имотни последици, а не во интензитетот на заканата или во вонредните последици од делото.

Субјективен состав на кривично дело

Субјективниот елемент на изнуда според § 144 од Кривичниот законик бара умисла во однос на сите објективни елементи на делото. Сторителот мора да знае дека со насилство или со опасна закана влијае на лице и со тоа го наведува на дејствие, трпение или пропуштање, што предизвикува имотна штета на жртвата или на трето лице. Тој мора да препознае дека присилното однесување не е доброволно, туку е последица на присилното влијание.

Затоа, сторителот мора да разбере дека неговото однесување во целост претставува имотна штета предизвикана со присила. За умислата е доволно сторителот сериозно да ги смета за можни употребата на насилство или опасната закана, како и однесувањето на жртвата што е штетно за имотот и да се помири со тоа. Понатамошна намера не е потребна. Евентуалната умисла е доволна.

Умислата мора да се однесува и на средството за извршување. Сторителот мора барем да претпостави дека употребеното насилство делува физички или дека заканата предвидува чувствителна штета и е погодна да ја наведе жртвата на однесување што е штетно за имотот. Исто така, тој мора да препознае или барем да смета за можно дека постои функционална врска помеѓу присилното влијание и имотната штета.

Дополнително, § 144 од Кривичниот законик бара намера за стекнување имотна корист. Сторителот мора барем да претпостави дека себеси или на трето лице со однесувањето на присиленото лице ќе си обезбеди незаконита имотна корист, на пример, преку стекнување пари, побарувања, услуги или други имотни вредности. Оваа внатрешна цел на незаконито стекнување имотна корист е конститутивна за изнудата како имотно кривично дело.

Не постои субјективен елемент на делото, ако сторителот сериозно претпоставува дека има право на бараното однесување или дека жртвата дејствува доброволно и без присила. Истото важи и ако сторителот дејствува без умисла во однос на насилството или опасната закана, на пример, затоа што не го препознава присилното дејство врз жртвата или барем не го претпоставува.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Вина и грешки

Забранета грешка:

Грешката во забраната се оправдува само ако била неизбежна. Секој што ќе постави однесување што очигледно ги нарушува правата на другите, не може да се повика на тоа дека не ја препознал незаконскоста. Секој е должен да се информира за правните граници на неговите постапки. Обичното незнаење или непромислената грешка не ослободува од одговорност.

Принцип на вина:

Казнето е само лице кое дејствува виновно. Делата со умисла бараат сторителот да го препознае суштинскиот настан и барем да го прифати со одобрување. Ако оваа намера недостасува, на пример, затоа што сторителот погрешно претпоставува дека неговото однесување е дозволено или доброволно поддржано, во најдобар случај има небрежност. Ова не е доволно за дела со умисла.

Неспособност за пресметување:

Никој не е виновен ако, во моментот на делото, поради тешко ментално растројство, ментално оштетување или значителна неможност за контрола, не бил во можност да ја разбере неправдата на своите постапки или да постапи според тоа сознание. Во случај на соодветни сомнежи, се добива психијатриско вештачење.

Оправдувачка неопходност:

Оправдувачка неопходност може да постои ако сторителот дејствува во екстремна принудна ситуација за да спречи акутна опасност за сопствениот живот или животот на другите. Однесувањето останува незаконско, но може да има олеснувачки или оправдувачки ефект ако немало друг начин.

Претпоставена самоодбрана:

Секој што погрешно верува дека има право да се брани, дејствува без умисла ако грешката била сериозна и разбирлива. Таквата грешка може да ја намали или исклучи вината. Меѓутоа, ако остане повреда на должноста на грижа, доаѓа предвид проценка за небрежност или ублажување на казната, но не и оправдување.

Укинување на казната и диверзија

Диверзија:

Диверзија во случај на изнуда според § 144 од Кривичниот законик во принцип не е исклучена, но доаѓа предвид само во тесно ограничени исклучоци. Елементите на делото претпоставуваат присила со насилство или со опасна закана и со тоа редовно покажуваат значителен степен на присилна и имотна неправда. Овој елемент на присила значително ја ограничува можноста за диверзионално решавање.

Во случаите во кои не е употребено значително насилство, опасната закана има мал интензитет, имотната штета е мала и делото има само незначителни последици, диверзијата може исклучително да се разгледа. Со зголемување на интензитетот на заканата, повисок потенцијал на присила или насочено дејствување, веројатноста за диверзионално решавање значително се намалува.

Може да се испита диверзија ако

• вината во целина е мала,
• не е употребено значително насилство,
• опасната закана е со мал интензитет,
• имотната штета е мала и надоместена,
• не постои планирано или повторено однесување,
• фактичката состојба е јасна и прегледна,
• и сторителот е свесен, кооперативен и подготвен за надомест.

Ако доаѓа предвид диверзија, судот може да нареди парични надоместоци, услуги од општ интерес, упатства за грижа или спогодба за надомест на штета. Диверзијата не доведува до осуда и до запис во криминалната евиденција.

Исклучување на диверзија:

Диверзија е исклучена ако

• постои значителна употреба на насилство или интензивна опасна закана,
• обвинението за делото покажува висок потенцијал на присила или загрозување,
• делото е сторено свесно насочено или планирано,
• постојат повеќе самостојни дејствија на изнуда,
• постои повторено или систематско однесување,
• се додаваат посебни отежнувачки околности,
• или целокупното однесување претставува сериозно нарушување на слободата на одлучување на жртвата.

Само во случај на значително најмала вина, минимално присилно влијание и непосредно сознание може да се испита дали е дозволена исклучителна диверзионална постапка. Во пракса, диверзијата во случај на изнуда е можна само во ретки гранични случаи и секогаш зависи од конкретните околности на секој случај.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Одредување на казната и последици

Судот ја одмерува казната според степенот на имотната штета, според видот, траењето и интензитетот на насилството или опасната закана, како и според тоа колку е нарушена слободата на одлучување и економската положба на жртвата. Релевантно е дали сторителот дејствувал насочено, планирано или повторено и дали однесувањето предизвикало значително присилно дејство, како и забележително нарушување на имотот.

Отежнувачки околности постојат особено ако

• делото е сторено под интензивна употреба на насилство или масовна опасна закана,
• постоело систематско или особено безобѕирно дејствување,
• настанала значителна имотна штета,
• биле погодени повеќе имотни вредности или економски значајни позиции,
• е дејствувано и покрај видливиот отпор или посебната потреба за заштита на жртвата,
• делото е сторено во близок, зависен или супериорен однос,
• или постојат релевантни претходни осуди.

Олеснителни околности се, на пример,

• неосудуваност,
• целосно признание и препознатлива свест,
• непосреден прекин на деликтното однесување,
• активни напори за надомест на штета или целосен надомест на штета,
• посебни ситуации на оптоварување или преоптоварување кај сторителот,
• или премногу долго траење на постапката.

Судот може условно да ја одложи казната затвор, ако таа не е подолга од две години и сторителот покажува позитивна социјална прогноза.

Рамка на казната

За изнуда е предвидена казна затвор од шест месеци до пет години. Рамката на казната опфаќа случаи во кои со насилство или опасна закана се присилува однесување што е штетно за имотот, без да постојат квалификациски околности на тешка изнуда.

Не постои експлицитно регулиран помалку тежок случај во случај на изнуда. Меѓутоа, конкретната висина на казната може да се движи во долниот дел од рамката на казната, ако не е употребено значително насилство, заканата има само мал интензитет, имотната штета е мала и делото има само незначителни последици. Овие околности дејствуваат олеснувачки, но не менуваат ништо во законската рамка на казната.

Исто така, треба да се има предвид дека не секоја закана е автоматски казнива. Изнуда постои само тогаш ако употребеното насилство или закана е неморално, односно неправедно, несоодветно или социјално неприфатливо. Кој следи оправдана цел и притоа не врши прекумерен или недозволен притисок, не дејствува противправно. Ако постои таква не неморална констелација, веќе отпаѓа казнивоста, така што не доаѓа до казнување.

Парична казна – систем на дневни стапки

Австриското кривично право ги пресметува паричните казни според системот на дневни стапки. Бројот на дневни стапки зависи од вината, износот по ден од финансиската способност. На овој начин, казната се прилагодува на личните околности и сепак останува забележлива.

• Распон: до 720 дневни стапки – најмалку 4 евра, најмногу 5.000 евра на ден.
• Практична формула: Околу 6 месеци затвор одговараат на околу 360 дневни стапки. Оваа конверзија служи само како ориентација и не е крута шема.
• Во случај на неплаќање: Судот може да изрече замена на казната затвор. Како по правило, важи: 1 ден замена на казната затвор одговара на 2 дневни стапки.

Забелешка:

Во случај на изнуда според § 144 од Кривичниот законик, покрај казната затвор, во принцип е можна и парична казна, особено во случај на помала вина или во долниот дел од рамката на казната. Затоа, системот на дневни стапки е практично релевантен и може да претставува вистинска алтернатива на казната затвор во поединечни случаи.

Казна затвор и (делумно) условно одложување

§ 37 од Кривичниот законик: Ако законската закана со казна достигнува до пет години, судот, под законски услови, наместо кратка казна затвор од најмногу една година, може да изрече парична казна. Оваа одредба во принцип е применлива во случај на изнуда, бидејќи заканата со казна е во рамките. Меѓутоа, не станува збор за самостојна закана со парична казна на кривичното дело, туку за можност за замена за кратки казни затвор. Ова доаѓа предвид пред сè во случај на помала вина и во целина благ опис на делото.

§ 43 од Кривичниот законик: Условна осуда на казната затвор е можна ако изречената казна не надминува две години и на сторителот му се дава позитивна социјална прогноза. Оваа можност постои и во случај на изнуда, при што е релевантно колку интензивно било насилството или заканата и колкава е предизвиканата имотна штета. Реална е условна осуда пред сè ако делото се движи во долниот дел од рамката на казната, не е употребено значително насилство и сторителот е свесен.

Член 43а од Кривичниот законик: Делумно условната осуда овозможува комбинација од безусловна и условно одложена казна. Таа е можна кај казни затвор над шест месеци и до две години. Кај изнудата оваа форма може да добие значење особено кога казната соодветна на вината е меѓу шест месеци и две години и не постојат значително отежнувачки околности. Кај интензивна употреба на насилство или масивна закана таа редовно се исклучува.

Членови 50 до 52 од Кривичниот законик: Судот може да издаде упатства и да нареди пробациска служба. Овие кај изнудата често се однесуваат на мерки за насочување на однесувањето, како што се решавање на конфликти, социјална стабилизација или обврски за надомест на штета. Целта е да се спречат понатамошни кривични дела и да се поттикне трајна социјална реинтеграција.

Надлежност на судовите

Материјална надлежност

За изнуда според член 144 од Кривичниот законик, поради предвидената рамка на казната од шест месеци до пет години затвор, во секој случај е надлежен Окружниот суд. Надлежност на Основен суд е исклучена, бидејќи овој е надлежен само за кривични дела со закана за казна до една година затвор.

Во обичниот случај на изнуда одлучува Окружниот суд преку судија поединец. Овој состав одговара на законската основна надлежност за кривични дела кои се закануваат со казна затвор од повеќе од една година, но не повеќе од пет години и за кои не е предвидена посебна надлежност на совет од судии-поротници или поротен суд.

Совет од судии-поротници не е надлежен за изнуда, бидејќи член 144 од Кривичниот законик ниту предвидува закана за казна од над пет години, ниту спаѓа во случаите кои експлицитно се доделени на совет од судии-поротници.

Поротен суд исто така не доаѓа предвид, бидејќи не се исполнети условите за негова надлежност, особено закана за казна со доживотен затвор или со казна затвор чија долна граница е повеќе од пет години.

Локална надлежност

Месно надлежен е во основа судот на местото на извршување на делото, односно таму каде што е употребена силата или опасната закана и каде што е поставено или предизвикано однесувањето кое предизвикува штета на имотот.

Ако местото на делото не може јасно да се утврди, надлежноста се раководи според

• живеалиштето на обвинетото лице,
• местото на апсење,
• или седиштето на стварно надлежното Јавно обвинителство.

Постапката се води таму каде што најдобро е загарантирано целисходно и уредно спроведување.

Инстанци

Ако пресуда е донесена од Окружниот суд како судија поединец, таа не е нужно конечна. И осуденото лице и јавното обвинителство можат да поднесат правен лек против одлуката.

Во зависност од видот на пресудата, доаѓа предвид жалба. Ако се исполнети одредени законски услови, дополнително може да се поднесе касациона жалба. Одлуката потоа се проверува од надреден суд, кој контролира дали постапката е правилно водена и дали правната оцена е точна.

Кој вид на проверка е возможен, зависи од тоа во кој состав одлучил Окружниот суд и кои правни прашања се оспоруваат.

Граѓански побарувања во кривичната постапка

Кај изнуда според член 144 од Кривичниот законик, оштетеното лице како приватен тужител може да ги оствари своите граѓанско-правни побарувања директно во кривичната постапка. Бидејќи изнудата е насочена кон однесување кое предизвикува штета на имотот, изнудено со сила или опасна закана, побарувањата особено вклучуваат парични надоместоци, префрлени суми, предадени имотни вредности, откажување од побарувања како и други имотни недостатоци кои настанале поради изнуденото однесување.

Во зависност од фактичката состојба, може да се бара надомест и за последични штети, на пример, ако изнуденото плаќање или дејство предизвикало економски недостатоци, проблеми со ликвидноста или оперативни штети.

Приклучувањето на приватниот тужител ја спречува застареноста на сите остварени побарувања, сè додека трае кривичната постапка. Дури по правосилно завршување рокот на застареност продолжува да тече, доколку штетата не е целосно досудена.

Доброволното надоместување на штетата, како што е враќање на стекнатите суми, израмнување на предизвиканата штета или сериозен обид за обештетување, може да има олеснувачко влијание на казната, доколку е навремено и целосно.

Меѓутоа, ако сторителот дејствувал под значителна сила или интензивна опасна закана, планирано или повеќепати или ако делото било поврзано со масивна принудна ситуација, подоцнежното надоместување на штетата редовно губи голем дел од своето олеснувачко дејство. Во такви ситуации, дополнителното израмнување може само ограничено да ја компензира неправдата на изнудата.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Преглед на кривичната постапка

Почеток на истрагата

Кривичната постапка бара конкретно сомневање, од кое лицето се смета за обвинет и може да ги искористи сите права на обвинетиот. Бидејќи се работи за службено дело, полицијата и јавното обвинителство ја поведуваат постапката по службена должност штом постои соодветно сомневање. За ова не е потребна посебна изјава од оштетениот.

Полиција и јавно обвинителство

Јавното обвинителство ја води истражната постапка и го одредува понатамошниот тек. Криминалистичката полиција ги спроведува потребните истраги, обезбедува траги, собира сведоштва и ја документира штетата. На крајот, јавното обвинителство одлучува за суспендирање, диверзија или обвинение, во зависност од степенот на вина, висината на штетата и доказите.

Сослушување на обвинетиот

Пред секое сослушување, обвинетиот добива целосно упатство за своите права, особено за правото на молчење и правото на ангажирање адвокат. Ако обвинетиот побара адвокат, сослушувањето треба да се одложи. Формалното сослушување на обвинетиот служи за соочување со обвинението, како и за давање можност за коментар.

Увид во списите

Увид во списите може да се изврши во полиција, јавно обвинителство или суд. Тоа ги опфаќа и доказните предмети, доколку тоа не ја загрозува целта на истрагата. Приклучувањето на приватната странка се заснова на општите правила на Законот за кривична постапка и му овозможува на оштетениот да поднесе барање за надомест на штета директно во кривичната постапка.

Главна расправа

Главната расправа служи за усно изведување докази, правна оценка и одлучување за евентуални граѓански побарувања. Судот особено ги испитува текот на делото, умислата, висината на штетата и веродостојноста на изјавите. Постапката завршува со пресуда за вина, ослободителна пресуда или диверзионално решение.

Права на обвинетиот

• Информации и одбрана: Право на известување, помош во постапката, слободен избор на бранител, помош при превод, предлози за докази.
• Молчење и адвокат: Право на молчење во секое време; во случај на вклучување на бранител, сослушувањето треба да се одложи.
• Обврска за поучување: навремена информација за сомневање/права; исклучоци само за обезбедување на целта на истрагата.
• Увид во списите практично: Списи од истражната и главната постапка; увид на трети лица ограничен во корист на обвинетиот.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Практика и совети за однесување

1. Задржете го молкот.
   Кратко објаснување е доволно: „Го користам моето право на молчење и прво ќе разговарам со мојот адвокат.“ Ова право важи уште од првото сослушување од страна на полицијата или јавното обвинителство.
2. Веднаш контактирајте адвокат.
   Не треба да се дава изјава без увид во истражната документација. Дури по увидот во списите, одбраната може да процени која стратегија и кое обезбедување докази се корисни.
3. Веднаш обезбедете докази.
   Сите достапни документи, пораки, фотографии, видеа и други записи треба да ги обезбедите што е можно порано и да ги чувате во копија. Дигиталните податоци редовно треба да се обезбедуваат и да се заштитат од последователни промени. Запишете важни лица како можни сведоци и забележете го текот на настаните во меморандум што е можно поскоро.
4. Не контактирајте ја спротивната страна.
   Вашите пораки, повици или објави може да се користат како доказ против вас. Целата комуникација треба да се одвива исклучиво преку одбраната.
5. Навремено обезбедете видео и податочни записи.
   Видеата за надзор во јавниот превоз, локалите или од управите на згради честопати автоматски се бришат по неколку дена. Затоа, барањата за обезбедување податоци мора веднаш да се достават до операторите, полицијата или јавното обвинителство.
6. Документирајте ги претресите и запленувањата.
   Во случај на претреси во домот или запленувања, треба да побарате копија од налогот или записникот. Запишете го датумот, времето, вклучените лица и сите одземени предмети.
7. Во случај на апсење: без изјави за случајот.
   Инсистирајте на итно известување на вашата одбрана. Притвор може да се определи само во случај на итно сомнение за кривично дело и дополнителна причина за притвор. Поблаги мерки (на пр. залог, обврска за пријавување, забрана за контакт) имаат приоритет.
8. Целно подгответе ја реституцијата.
   Плаќањата, симболичните услуги, извинувањата или другите понуди за компензација треба да се обработуваат и документираат исклучиво преку одбраната. Структурираната реституција може позитивно да влијае на диверзијата и одмерувањето на казната.

Вашите предности со правна поддршка

Изнудата комбинира принуда со сила или опасна закана со штета на имотот. Правната оцена зависи значително од конкретниот тек на делото, од интензитетот на принудата, од намерата за неосновано збогатување, како и од доказите. Веќе мали отстапувања во фактичката состојба може да одлучат дали е исполнет елементот на делото, дали доаѓа предвид обична принуда, едноставна изнуда или тешка изнуда или дали делото не е противправно поради недостаток на неморалност.

Раното правно советување осигурува дека фактичката состојба е точно класифицирана, доказите се критички оценети и околностите кои го ослободуваат обвинетиот се обработуваат на правно употреблив начин.

Нашата канцеларија

• проверува дали претпоставките за изнуда навистина постојат или е потребна друга правна оцена,
• ја анализира доказната состојба особено во однос на сила, опасна закана, причинска врска и штета на имотот,
• разјаснува дали употребените средства биле неморални или доаѓа предвид исклучок од кривичната одговорност,
• развива јасна стратегија за одбрана, која целосно и правно прецизно го класифицира текот на делото.

Како застапништво специјализирано за кривично право, ние осигуруваме дека обвинението за изнуда е внимателно проверено и дека постапката се води на одржлива фактичка основа.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

ЧПП – Често поставувани прашања

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор