Turto prievartavimas

Pagal Baudžiamojo kodekso § 144, turto prievartavimas yra tada, kai asmuo smurtu arba pavojingu grasinimu priverčia kitą asmenį atlikti veiksmą, toleruoti ar susilaikyti nuo veiksmo, kuris padaro turtinę žalą, ir veikia tyčia, siekdamas neteisėtai praturtėti sau ar trečiajam asmeniui. Nusikaltėlis netiesiogiai kreipiasi į patį daiktą, bet išreikalauja aukos elgesį, kuris daro turtinę žalą.

Turto prievartavimo neteisėtumas slypi prievartos panaudojimo ir tikslingo atakos prieš turtą derinys. Svarbu, kad turtinė žala būtų prievartos pasekmė, o nusikaltėlis šį praturtėjimą bent jau numato.

Objektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Objektyvusis nusikaltimo sudėties požymis apima tik išoriškai suvokiamą įvykį. Svarbu tik tai, ką galėtų nustatyti neutralus stebėjimas, t. y. veiksmai, eiga, panaudotos priemonės ir įvykusios pasekmės. Vidiniai procesai, tokie kaip mintys, motyvai ar ketinimai, nepriklauso tam ir į juos neatsižvelgiama.

Objektyvusis turto prievartavimo pagal Baudžiamojo kodekso § 144 sudėties požymis reikalauja, kad nusikaltėlis smurtu arba pavojingu grasinimu paveiktų asmenį ir taip paskatintų jį atlikti veiksmą, toleruoti ar susilaikyti nuo veiksmo, kuris padaro turtinę žalą prievartaujamam asmeniui arba trečiajam asmeniui. Skirtingai nei plėšimo atveju, nusikaltėlis pats netiesiogiai kreipiasi į daiktą, bet išreikalauja aukos elgesį, kuris daro turtinę žalą.

Prievartos veiksmas susideda iš to, kad auka dėl smurto ar grasinimo pati tampa aktyvi arba susilaiko nuo tam tikro elgesio. Turtinė žala atsiranda būtent todėl, kad auka pasiduoda prievartai. Todėl svarbu, kad turtinė žala būtų padaryta netiesiogiai per aukos elgesį, o ne per savavališką nusikaltėlio atėmimą.

Nusikaltimo priemonė turi būti nukreipta prieš asmenį. Smurtas yra tada, kai yra naudojama fizinė prievarta arba tiesiogiai siekiama palaužti aukos pasipriešinimą. Pavojingas grasinimas yra tada, kai aukai numatoma jautri žala, kuri gali sukelti rimtą baimę. Smurtas arba grasinimas turi būti funkcionaliai susijęs su elgesiu, kuris daro turtinę žalą, ir sudaryti sąlygas arba užtikrinti jį.

Objektyvusis nusikaltimo sudėties požymis yra įvykdytas, kai tik išprievartautu elgesiu padaroma turtinė žala. Nebūtina, kad nusikaltėlis pats įgytų daiktą arba nuolat juo disponuotų. Neteisėtumo esmė slypi prievartos panaudojimo ir turtinės žalos derinys, o ne atėmimo veiksme.

Vertinimo etapai

Nusikaltimo subjektas:

Nusikaltimo subjektas gali būti bet kuris už nusikaltimą atsakingas asmuo. Ypatingos asmeninės savybės nėra būtinos.

Nusikaltimo objektas:

Nusikaltimo objektas yra prievartaujamo asmens arba trečiojo asmens turtas, kuris yra pažeistas išprievartautu elgesiu.

Nusikaltimas veiksmas:

Nusikaltimo veiksmas susideda iš prievartos smurtu arba pavojingu grasinimu, kad būtų atliktas veiksmas, toleruojamas ar susilaikoma nuo veiksmo, kuris sukelia turtinę žalą.

Veikos rezultatas:

Nusikaltimo rezultatas yra turtinės žalos atsiradimas kaip tiesioginė išprievartauto elgesio pasekmė.

Priežastingumo ryšys:

Turtinė žala turi būti priežastiniu ryšiu susijusi su smurtu arba grasinimu. Be prievartos žalingas elgesys nebūtų buvęs atliktas.

Objektyvi priskyris:

Rezultatas yra objektyviai priskirtinas, jei įvyksta būtent ta rizika, kurią Baudžiamojo kodekso § 144 siekiama užkirsti kelią, būtent kad turtas būtų pažeistas smurtu arba pavojingu grasinimu per aukos elgesį.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Atribojimas nuo kitų nusikaltimų

Turto prievartavimo pagal Baudžiamojo kodekso § 144 sudėties požymis apima atvejus, kai asmuo smurtu arba pavojingu grasinimu yra priverstas atlikti veiksmą, toleruoti ar susilaikyti nuo veiksmo, kuris padaro turtinę žalą. Neteisėtumo esmė slypi prievartos panaudojimo ir netiesioginio atakos prieš turtą derinys. Svarbus ne savavališkas atėmimas, bet tai, kad pati auka atlieka elgesį, kuris daro turtinę žalą, nes ji pasiduoda prievartai.

• Baudžiamojo kodekso § 105 – Prievarta: Prievarta apima atvejus, kai kas nors smurtu arba pavojingu grasinimu yra priverstas atlikti veiksmą, toleruoti ar susilaikyti nuo veiksmo, nepadarant turtinės žalos.
  Esant turto prievartavimui, sąsaja su turtu yra privaloma nusikaltimo sudėties dalis. Išprievartautas elgesys turi objektyviai sukelti turtinę žalą. Jei nėra šios turtinės sudedamosios dalies, tai nėra turto prievartavimas, o tik prievarta.
• Baudžiamojo kodekso § 142 – Plėšimas: Plėšimas apima situacijas, kai nusikaltėlis pats atima arba išreikalauja svetimą kilnojamąjį daiktą, būtent naudodamas smurtą prieš asmenį arba grasindamas tiesioginiu pavojumi gyvybei ar sveikatai.
  Esant turto prievartavimui, nėra šio tiesioginio atėmimo veiksmo. Nusikaltėlis išreikalauja aukos elgesį, per kurį turtinė žala tik sukeliama. Todėl svarbu, kas sukelia turto perėjimą: plėšimo atveju veikia pats nusikaltėlis, o turto prievartavimo atveju veikia auka, patirdama prievartą.

Konkurencijos:

Tikroji konkurencija:

Tikra konkurencija yra tada, kai prie turto prievartavimo prisideda kiti savarankiški nusikaltimai, tokie kaip kūno sužalojimas, turto sunaikinimas, neteisėtas laisvės atėmimas arba pavojingas grasinimas. Šiais atvejais nusikaltimo sudėties požymiai egzistuoja greta vienas kito, nes yra pažeidžiamos skirtingos teisinės vertybės ir neįvyksta išstūmimas.

Netikroji konkurencija:

Netikra konkurencija galima, jei kitas nusikaltimo sudėties požymis visiškai apima visą turto prievartavimo neteisėtumo turinį. Tai ypač aktualu, kai prievartos panaudojimas ir turtinė žala yra įtraukiami į specifiškesnį nusikaltimą. Šiose situacijose Baudžiamojo kodekso § 144 atsitraukia.

Veikų daugybė:

Nusikaltimų daugetas yra tada, kai keli turto prievartavimo veiksmai yra atliekami savarankiškai, pavyzdžiui, esant laiko atžvilgiu atskirtoms prievartos situacijoms arba esant skirtingoms turtinėms žaloms. Kiekvienas nusikaltimas sudaro atskirą baudžiamąją vienetą, jei nėra natūralaus veiksmo vieneto.

Tęstinis veiksmas:

Vieningas nusikaltimas gali būti laikomas, jei keli prievartos veiksmai ir turtinės žalos yra glaudžiai susiję laiko ir faktiniu požiūriu ir yra pagrįsti vieningu nusikaltimo planu. Nusikaltimas baigiasi, kai tik nebeatliekama jokia prievarta arba nusikaltėlis atsisako savo nusikaltimo ketinimo.

Įrodinėjimo našta ir įrodymų vertinimas

Prokuratūra:

Prokuratūra turi įrodyti, kad kaltinamasis įvykdė turto prievartavimą. Svarbu įrodyti, kad kaltinamasis smurtu arba pavojingu grasinimu paveikė asmenį ir taip paskatino jį atlikti veiksmą, toleruoti ar susilaikyti nuo veiksmo, kuris padaro turtinę žalą. Svarbus ne atėmimo veiksmas, bet prievartos panaudojimas, per kurį pati auka atliko elgesį, kuris daro turtinę žalą.

Ypač reikia įrodyti, kad

• prievartos veiksmas smurtu arba pavojingu grasinimu iš tikrųjų buvo atliktas,
• kad smurtas arba grasinimas buvo nukreiptas prieš asmenį,
• kad auka dėl prievartos atliko veiksmą, toleravo ar susilaikė nuo veiksmo,
• kad šis elgesys objektyviai sukėlė turtinę žalą aukai arba trečiajam asmeniui,
• kad tarp prievartos ir turtinės žalos yra priežastinis ryšys,
• kad turtinė žala buvo būtent prievartos pasekmė.

Prokuratūra taip pat turi įrodyti, ar tariamas smurto panaudojimas arba grasinimas, taip pat aukos elgesys, kuris daro turtinę žalą, yra objektyviai nustatomi, pavyzdžiui, per liudytojų parodymus, komunikacijos įrodymus, vaizdo įrašus, medicinines išvadas, mokėjimo srautus, sutartis, pavedimus ar kitas suprantamas aplinkybes.

Teismas:

Teismas patikrina visus įrodymus visumoje ir įvertina, ar pagal objektyvius kriterijus yra prievarta smurtu arba pavojingu grasinimu, kuri priežastiniu ryšiu sukėlė turtinę žalą. Dėmesio centre yra klausimas, ar auka veikė patirdama prievartą ir ar ši prievarta buvo funkcionaliai susijusi su turtine žala.

Teismas ypač atsižvelgia į:

• Smurto panaudojimo arba grasinimo rūšis, intensyvumas ir eiga,
• Laiko ryšys tarp prievartos ir elgesio, kuris daro turtinę žalą,
• Konkretus aukos elgesys ir jos sprendimo laisvė,
• liudytojų parodymai apie nusikaltimo eigą ir kaltinamojo dalyvavimą,
• Komunikacijos turinys, mokėjimo įrodymai ar kiti objektyvūs įrodymai,
• Aplinkybės, kurios leidžia daryti išvadą apie rimtą prievartos situaciją,
• ar protingas vidutinis žmogus manytų, kad elgesys buvo sukeltas prievartos.

Teismas aiškiai atskiria nuo vien tik spaudimo situacijų be prievartos požymių, nuo vien tik žodinių konfliktų, nuo socialiai įprasto poveikio, taip pat nuo atvejų, kai turtinė žala nėra pagrįsta smurtu arba pavojingu grasinimu.

Kaltinamas asmuo:

Kaltinamasis asmuo neturi įrodinėjimo pareigos. Tačiau jis gali parodyti pagrįstas abejones, ypač dėl

• ar iš tikrųjų buvo panaudotas smurtas arba pavojingas grasinimas,
• ar prievarta sukėlė rimtą grėsmės situaciją,
• ar tarp prievartos ir turtinės žalos buvo priežastinis ryšys,
• ar aukos elgesys buvo savanoriškas,
• ar buvo tik psichologinis spaudimas be nusikaltimo sudėties požymių intensyvumo,
• ar tariama turtinė žala iš tikrųjų įvyko,
• prieštaravimai ar spragos nusikaltimo eigos aprašyme,
• Alternatyvios įvykių eigos, kurios galėtų paaiškinti turtinę žalą kitaip.

Ji taip pat gali įrodyti, kad veiksmai buvo atlikti klaidingai suprantami, priklausomai nuo situacijos arba be prievartos pobūdžio arba kad turto prievartavimo sąlygos nėra įvykdytos.

Tipiniai vertinimai

Praktikoje, esant Baudžiamojo kodekso § 144, ypač svarbios šios įrodinėjimo priemonės:

• Liudytojų parodymai apie prievartos situaciją ir aukos elgesį,
• Žinutės, el. laiškai ar kiti komunikacijos įrodymai,
• Mokėjimo dokumentai, pavedimai arba turto perkėlimai,
• Vaizdo įrašai arba kitos objektyvios dokumentacijos,
• Laiko eiga, kuri įrodo ryšį tarp prievartos ir turtinės žalos.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktikos pavyzdžiai

• Išprievartautas pinigų mokėjimas grasinant: Nusikaltėlis grasina asmeniui fiziniu smurtu, jei jis neperduos jam tam tikros pinigų sumos. Siekdama išvengti eskalacijos, auka sumoka pinigus savo noru. Nusikaltėlis nepaima daikto pats, bet išreikalauja aukos elgesį, kuris daro turtinę žalą. Turtinė žala atsiranda būtent dėl grasinimo ir po to atlikto elgesio. Nusikaltimas atitinka turto prievartavimo pagal Baudžiamojo kodekso § 144 sudėties požymį.
• Išprievartautas pavedimas grasinant smurtu: Nusikaltėlis užblokuoja asmeniui kelią ir, grasindamas fiziniu smurtu, reikalauja, kad jis nedelsdamas pervestų pinigų sumą per internetinę bankininkystę. Bijodama atakos, auka pati atlieka pavedimą. Svarbu, kad nusikaltėlis neatlieka atėmimo, bet priverčia auką atlikti veiksmą, kuris sukelia turtinę žalą. Tai yra paprastas turto prievartavimas, nes nėra jokių Baudžiamojo kodekso § 145 kvalifikuojančių aplinkybių.

Šie pavyzdžiai rodo tipines paprasto turto prievartavimo pagal Baudžiamojo kodekso § 144 formas. Būdinga tai, kad nusikaltėlis smurtu arba pavojingu grasinimu išreikalauja elgesį, kuris sukelia turtinę žalą, nenaudodamas ypač sunkių grasinimų ar nusikaltimo modalumų, nurodytų Baudžiamojo kodekso § 145. Neteisėtumo esmė slypi prievartos panaudojime su turtinėmis pasekmėmis, o ne grasinimo intensyvume ar neįprastose nusikaltimo pasekmėse.

Subjektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Subjektyvusis turto prievartavimo pagal Baudžiamojo kodekso § 144 sudėties požymis reikalauja ketinimo dėl visų objektyvių nusikaltimo sudėties požymių. Nusikaltėlis turi žinoti, kad jis smurtu arba pavojingu grasinimu paveikia asmenį ir taip paskatina jį atlikti veiksmą, toleruoti ar susilaikyti nuo veiksmo, kuris padaro turtinę žalą aukai arba trečiajam asmeniui. Jis turi suprasti, kad išprievartautas elgesys yra nesavanoriškas, bet prievartos pasekmė.

Todėl nusikaltėlis turi suprasti, kad jo elgesys visumoje yra prievarta sukelta turtinė žala. Ketinimui pakanka, kad nusikaltėlis smurto panaudojimą arba pavojingą grasinimą, taip pat aukos elgesį, kuris daro turtinę žalą, rimtai laiko įmanomu ir su tuo susitaiko. Didesnis tyčios ketinimas nėra būtinas. Pakanka netiesioginės tyčios.

Ketinimai taip pat turi būti susiję su nusikaltimo įrankiu. Nusikaltėlis turi bent jau numatyti, kad panaudotas smurtas daro fizinį poveikį arba kad grasinimas numato jautrų trūkumą ir yra tinkamas paskatinti auką elgtis taip, kad būtų padaryta žala turtui. Jis taip pat turi atpažinti arba bent jau laikyti įmanoma, kad tarp priverstinio poveikio ir žalos turtui yra funkcinis ryšys.

Be to, § 144 StGB reikalauja ketinimo pasipelnyti. Nusikaltėlis turi bent jau numatyti, kad jis pats arba trečiasis asmuo elgdamasis prievartos auka gaus neteisėtą turtinę naudą, pavyzdžiui, gaudamas pinigų, reikalavimų, paslaugų ar kitokio turto. Ši vidinė neteisėto pasipelnymo kryptis yra esminė turto prievartavimui.

Subjektyviosios nusikaltimo sudėties nėra, jei nusikaltėlis rimtai mano, kad turi teisę į reikalaujamą elgesį arba kad auka elgiasi savanoriškai ir be prievartos. Tas pats galioja, jei nusikaltėlis elgiasi be ketinimo panaudoti smurtą ar pavojingą grasinimą, pavyzdžiui, todėl, kad jis neatpažįsta prievartinio poveikio aukai arba bent jau jo nenumato.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Kaltė ir klaidos

Draudimo klaida:

Draudimo klaida pateisina tik tuo atveju, jei ji buvo neišvengiama. Kas elgiasi taip, kad akivaizdžiai pažeidžia kitų teises, negali teigti, kad nesuprato neteisėtumo. Kiekvienas yra įpareigotas sužinoti apie teisines savo veiksmų ribas. Vien nežinojimas ar neatsargus klaidos darymas neatleidžia nuo atsakomybės.

Kaltės principas:

Baudžiamas yra tik tas, kas veikia kaltai. Tyčiniai nusikaltimai reikalauja, kad nusikaltėlis suprastų esminius įvykius ir bent jau sutiktų su jais. Jei šio tyčinio elemento nėra, pavyzdžiui, jei nusikaltėlis klaidingai mano, kad jo elgesys yra leistinas arba savanoriškai palaikomas, gali būti kalbama tik apie neatsargumą. To nepakanka tyčiniams nusikaltimams.

Nepakaltinamumas:

Kaltės neturi asmuo, kuris nusikaltimo metu dėl sunkaus psichikos sutrikimo, liguisto protinio sutrikimo arba žymaus elgesio kontrolės sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų neteisėtumo arba elgtis pagal šį supratimą. Kilus atitinkamiems abejonėms, gaunama psichiatrinė ekspertizė.

Pateisinanti būtinybė:

Pateisinanti būtinybė gali būti tuo atveju, kai nusikaltėlis veikia ekstremalioje prievartos situacijoje, siekdamas išvengti ūmaus pavojaus savo ar kitų gyvybei. Elgesys išlieka neteisėtas, tačiau gali turėti kaltę mažinantį ar pateisinantį poveikį, jei nebuvo kitos išeities.

Tariamoji būtinoji gintis:

Kas klaidingai mano, kad turi teisę į gynybinį veiksmą, veikia be tyčios, jei klaida buvo rimta ir suprantama. Tokia klaida gali sumažinti kaltę arba ją pašalinti. Tačiau jei lieka rūpestingumo pareigos pažeidimas, gali būti svarstomas neatsargus ar bausmę švelninantis vertinimas, bet ne pateisinimas.

Bausmės panaikinimas ir diversija

Diversionas:

Nukreipimas iš esmės nėra atmestas prievartavimo pagal § 144 StGB atveju, tačiau jis svarstomas tik griežtai apibrėžtais išimtiniais atvejais. Nusikaltimo sudėtis reikalauja prievartos smurtu arba pavojingu grasinimu ir todėl paprastai pasižymi didelio masto prievarta ir turtine neteise. Šis prievartos elementas aiškiai apriboja galimybę atlikti nukreipimą.

Tais atvejais, kai nebuvo panaudotas didelis smurtas, pavojingas grasinimas yra mažo intensyvumo, žala turtui yra nedidelė ir nusikaltimas sukėlė tik nereikšmingas pasekmes, nukreipimas gali būti išimties tvarka patikrintas. Didėjant grasinimo intensyvumui, didėjant prievartos potencialui arba tikslingam veiksmui, nukreipimo tikimybė gerokai sumažėja.

Diversija gali būti svarstoma, jei

• kaltė apskritai yra nedidelė,
• nebuvo panaudotas didelis smurtas,
• pavojingas grasinimas yra mažo intensyvumo,
• žala turtui yra nedidelė ir kompensuota,
• nėra jokio planingo ar pasikartojančio elgesio,
• faktinės aplinkybės yra aiškios ir apžvelgiamos,
• ir kaltininkas yra įžvalgus, bendradarbiaujantis ir pasirengęs kompensuoti.

Jei svarstoma diversija, teismas gali nurodyti pinigines išmokas, visuomenei naudingą veiklą, priežiūros nurodymus arba sutaikymą. Diversija nesukelia apkaltinamojo nuosprendžio ir įrašo į teistumo registrą.

Diversijos išimtys:

Diversija negalima, jei

• yra didelis smurto panaudojimas arba intensyvus pavojingas grasinimas,
• nusikaltimo kaltinimas pasižymi didelis prievartos arba pavojaus potencialas,
• nusikaltimas buvo įvykdytas sąmoningai tikslingai arba planuotai,
• yra keletas nepriklausomų prievartavimo veiksmų,
• yra pasikartojantis arba sistemingas elgesys,
• atsiranda ypatingų sunkinančių aplinkybių,
• arba bendras elgesys rodo sunkų aukos sprendimų priėmimo laisvės pažeidimą.

Tik esant akivaizdžiai mažiausiai kaltei, minimaliam prievartiniam poveikiui ir nedelsiant įžvalgai galima patikrinti, ar leidžiamas išimtinis nukreipiamasis procesas. Praktiškai nukreipimas prievartavimo atveju galimas tik retais kraštutiniais atvejais ir visada priklauso nuo konkrečių individualaus atvejo aplinkybių.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Bausmės skyrimas ir pasekmės

Teismas nustato bausmę atsižvelgdamas į žalos turtui mastą, į smurto ar pavojingo grasinimo pobūdį, trukmę ir intensyvumą, taip pat į tai, kaip stipriai buvo pažeista aukos sprendimų priėmimo laisvė ir ekonominė padėtis. Svarbu, ar nusikaltėlis veikė tikslingai, apgalvotai ar pakartotinai ir ar elgesys sukėlė didelį prievartinį poveikį, taip pat apčiuopiamą turtinę žalą.

Sunkinančios aplinkybės egzistuoja ypač, kai

• nusikaltimas buvo įvykdytas panaudojant intensyvų smurtą arba didelį pavojingą grasinimą,
• buvo sistemingas arba ypač beatodairiškas elgesys,
• atsirado didelė turtinė žala,
• buvo paveiktas keli turtas arba ekonomiškai svarbios pozicijos,
• buvo elgiamasi nepaisant akivaizdaus pasipriešinimo arba ypatingo aukos pažeidžiamumo,
• nusikaltimas buvo įvykdytas artimo, priklausomybės ar pranašumo santykiuose,
• arba yra atitinkami teistumai.

Palengvinančios aplinkybės yra

• Nepriekaištinga reputacija,
• visiškas prisipažinimas ir akivaizdus supratimas;
• nedelsiantis nusikalstamo elgesio nutraukimas,
• aktyvios pastangos atlyginti žalą arba visiškas žalos atlyginimas,
• ypatingos apkrovos ar perkrovos situacijos kaltininko atveju,
• arba pernelyg ilga proceso trukmė.

Teismas gali sąlyginai atidėti laisvės atėmimo bausmę, jei ji neviršija dvejų metų ir nusikaltėlis turi teigiamą socialinę prognozę.

Bausmės ribos

Už prievartavimą numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo šešių mėnesių iki penkerių metų. Bausmės ribos apima atvejus, kai smurtu arba pavojingu grasinimu priverčiamas žalingas turtui elgesys, nesant sunkinančių sunkaus prievartavimo aplinkybių.

Aiškiai reglamentuoto mažiau sunkaus atvejo prievartavimo atveju nėra. Tačiau konkretus bausmės dydis gali būti apatinėje bausmės ribų dalyje, jei nebuvo panaudotas didelis smurtas, grasinimas yra tik mažo intensyvumo, žala turtui yra nedidelė ir nusikaltimas sukėlė tik nereikšmingas pasekmes. Šios aplinkybės turi švelninantį poveikį, tačiau nekeičia įstatyminės bausmės ribos.

Taip pat reikia atkreipti dėmesį į tai, kad ne kiekvienas grasinimas automatiškai yra baudžiamas. Prievartavimas yra tik tada, kai panaudotas smurtas ar grasinimas yra amorališkas, t. y. nesąžiningas, neproporcingas arba socialiai nepriimtinas. Kas siekia teisėto tikslo ir tuo pačiu metu nedaro per didelio ar neleistino spaudimo, elgiasi neteisėtai. Jei yra tokia neamorali konfigūracija, jau panaikinamas baudžiamumas, todėl nebaudžiama.

Piniginė bausmė – dieninio įkainio sistema

Austrijos baudžiamoji teisė apskaičiuoja piniginius baudimus pagal dienos tarifų sistemą. Dienos tarifų skaičius priklauso nuo kaltės, suma per dieną nuo finansinio pajėgumo. Taip bausmė pritaikoma prie asmeninių aplinkybių ir vis dar lieka juntama.

• Intervalas: iki 720 dienų tarifų – mažiausiai 4 EUR, daugiausia 5 000 EUR per dieną.
• Praktikos formulė: Maždaug 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atitinka apie 360 dienos tarifų. Šis perskaičiavimas tarnauja tik kaip orientacinis ir nėra griežta schema.
• Neapmokėjus: Teismas gali skirti pakaitinę laisvės atėmimo bausmę. Paprastai galioja: 1 pakaitinės laisvės atėmimo diena atitinka 2 dienos tarifus.

Pastaba:

Esant prievartavimui pagal § 144 StGB, iš esmės be laisvės atėmimo bausmės taip pat galima skirti baudą, ypač esant mažesnei kaltei arba apatinėje bausmės ribų dalyje. Todėl dienpinigių sistema yra praktiškai aktuali ir atskiru atveju gali būti tikra alternatyva laisvės atėmimo bausmei.

Laisvės atėmimo bausmė ir (dalinis) sąlyginis atleidimas

§ 37 StGB: Jei įstatyminė bausmės grėsmė siekia iki penkerių metų, teismas, esant įstatyminių sąlygų, vietoj trumpos laisvės atėmimo bausmės, ne ilgesnės kaip vieneri metai, gali skirti baudą. Ši nuostata iš esmės taikoma prievartavimui, nes bausmės grėsmė neviršija ribų. Tačiau tai nėra savarankiška nusikaltimo baudos grėsmė, o pakeitimo galimybė už trumpas laisvės atėmimo bausmes. Tai visų pirma svarstoma esant mažesnei kaltei ir apskritai švelniam nusikaltimo vaizdui.

§ 43 StGB: Sąlyginis atidėjimas laisvės atėmimo bausmės galimas, jei skirta bausmė neviršija dvejų metų ir nusikaltėliui taikoma teigiama socialinė prognozė. Ši galimybė taip pat egzistuoja esant prievartavimui, atsižvelgiant į tai, koks intensyvus buvo smurtas ar grasinimas ir kiek didelė padaryta žala turtui. Sąlyginis atidėjimas realus visų pirma tada, kai nusikaltimas yra apatinėje bausmės ribų dalyje, nebuvo panaudotas didelis smurtas ir nusikaltėlis yra įžvalgus.

§ 43a StGB: Dalinis sąlyginis atidėjimas leidžia derinti besąlyginę ir sąlyginai atidėtą bausmės dalį. Jis galimas laisvės atėmimo bausmėms, viršijančioms šešis mėnesius ir iki dvejų metų. Esant prievartavimui, ši forma gali būti ypač svarbi, jei kaltei proporcinga bausmė yra nuo šešių mėnesių iki dvejų metų ir nėra jokių akivaizdžiai sunkinančių aplinkybių. Esant intensyviam smurto panaudojimui arba dideliam grasinimui, jis paprastai neįmanomas.

§§ 50–52 StGB: Teismas gali duoti nurodymus ir skirti probacijos pagalbą. Tai dažnai susiję su prievartavimu, elgesį nukreipiančiomis priemonėmis, pavyzdžiui, konfliktų sprendimu, socialiniu stabilizavimu arba sąlygomis dėl žalos atlyginimo. Tikslas yra užkirsti kelią tolesniems nusikaltimams ir skatinti ilgalaikę socialinę reintegraciją.

Teismų kompetencija

Dalykinė kompetencija

Dėl prievartavimo pagal § 144 StGB, atsižvelgiant į numatytą bausmės ribą nuo šešių mėnesių iki penkerių metų laisvės atėmimo bausmės, bet kuriuo atveju yra atsakingas apygardos teismas. Apylinkės teismo jurisdikcija neįmanoma, nes jis yra atsakingas tik už nusikaltimus, už kuriuos numatyta bausmė iki vienerių metų laisvės atėmimo bausmės.

Įprastu prievartavimo atveju apygardos teismas sprendžia per vieną teisėją. Šis paskyrimas atitinka įstatyminę pagrindinę jurisdikciją nusikaltimams, už kuriuos numatyta laisvės atėmimo bausmė daugiau nei vieneri metai, bet ne daugiau kaip penkeri metai, ir kuriems nenumatyta jokia speciali prisiekusiųjų ar prisiekusiųjų teismo jurisdikcija.

Prisiekusiųjų teismas nėra atsakingas už prievartavimą, nes § 144 StGB nenumato nei bausmės grėsmės, viršijančios penkerius metus, nei priklauso nusikaltimų sudėtims, kurios aiškiai priskirtos prisiekusiųjų teismui.

Prisiekusiųjų teismas taip pat neįmanomas, nes nėra įvykdytos jo jurisdikcijos sąlygos, ypač bausmės grėsmė įkalinimu iki gyvos galvos arba laisvės atėmimo bausmė, kurios apatinė riba viršija penkerius metus.

Teritorinė kompetencija

Teritoriškai atsakingas iš esmės yra teismas nusikaltimo vietoje, t. y. ten, kur buvo panaudotas smurtas ar pavojingas grasinimas ir žalingas turtui elgesys buvo nustatytas arba sukeltas.

Kai nusikaltimo vietos negalima aiškiai nustatyti, jurisdikcija priklauso

• dem kaltinamo asmens gyvenamąją vietą,
• dem suėmimo vietą,
• arba faktiškai kompetentingos prokuratūros buveinė.

Procesas vykdomas ten, kur geriausiai užtikrinamas tikslingas ir tvarkingas vykdymas.

Instancijų seka

Jei nuosprendį priima apygardos teismas kaip vienas teisėjas, jis nebūtinai yra galutinis. Prieš sprendimą gali pateikti nuteistasis asmuo, taip pat prokuratūra apeliaciją.

Priklausomai nuo nuosprendžio pobūdžio, galima pateikti apeliaciją. Jei yra tam tikros įstatyminės sąlygos, papildomai galima pateikti kasacinį skundą. Sprendimą tada peržiūri aukštesnės instancijos teismas, kuris kontroliuoja, ar procesas buvo atliktas teisingai ir ar teisinis vertinimas yra teisingas.

Koks peržiūros tipas galimas, priklauso nuo to, kokios sudėties apygardos teismas nusprendė ir kokie teisiniai klausimai yra ginčijami.

Civiliniai ieškiniai baudžiamajame procese

Esant prievartavimui pagal § 144 StGB, nukentėjęs asmuo kaip privatus dalyvis gali pareikšti savo civilinius reikalavimus tiesiogiai baudžiamajame procese. Kadangi prievartavimas yra nukreiptas į smurtu ar pavojingu grasinimu priverstinį žalingą turtui elgesį, reikalavimai visų pirma apima pinigines išmokas, pervestas sumas, išduotą turtą, reikalavimų atsisakymus, taip pat kitus turtinius trūkumus, atsiradusius dėl priverstinio elgesio.

Priklausomai nuo faktinių aplinkybių, taip pat gali būti reikalaujama atlyginti pasekminę žalą, pavyzdžiui, jei priverstinis mokėjimas ar veiksmas sukėlė ekonominius trūkumus, likvidumo problemas arba įmonės žalą.

Privataus dalyvio prisijungimas sustabdo visų pareikštų reikalavimų senaties terminą, kol vyksta baudžiamasis procesas. Tik po įsiteisėjusio užbaigimo senaties terminas tęsiasi, jei žala nebuvo visiškai priteista.

Savanoriškas žalos atlyginimas, pavyzdžiui, gautų sumų grąžinimas, padarytos žalos atlyginimas arba rimtos pastangos atlyginti žalą, gali turėti švelninantį poveikį, jei jis atliekamas laiku ir visiškai.

Tačiau jei nusikaltėlis veikė panaudodamas didelį smurtą arba intensyvų pavojingą grasinimą, planingai arba pakartotinai arba jei nusikaltimas buvo susijęs su didele prievartos situacija, vėlesnis žalos atlyginimas paprastai praranda didelę dalį savo švelninančio poveikio. Tokiose konfigūracijose vėlesnis atlyginimas gali tik iš dalies kompensuoti prievartavimo neteisėtumą.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Baudžiamasis procesas apžvalgoje

Tyrimo pradžia

Baudžiamasis procesas reikalauja konkretaus įtarimo, nuo kurio asmuo laikomas kaltinamuoju ir gali pasinaudoti visomis kaltinamojo teisėmis. Kadangi tai yra oficialus nusikaltimas, policija ir prokuratūra pradeda procesą savo iniciatyva, kai tik yra atitinkamas įtarimas. Specialaus nukentėjusiojo pareiškimo tam nereikia.

Policija ir prokuratūra

Prokuratūra veda tyrimo procesą ir nustato tolesnę eigą. Kriminalinė policija atlieka būtinus tyrimus, užtikrina pėdsakus, renka liudytojų parodymus ir dokumentuoja žalą. Galiausiai prokuratūra sprendžia dėl nutraukimo, nukreipimo arba kaltinimo, priklausomai nuo kaltės laipsnio, žalos dydžio ir įrodymų.

Kaltinamo apklausimas

Prieš kiekvieną apklausą kaltinamasis asmuo gauna išsamų informavimą apie savo teises, ypač teisę tylėti ir teisę į gynėjo dalyvavimą. Jei kaltinamasis reikalauja gynėjo, apklausa turi būti atidėta. Formalus kaltinamojo apklausa skirta konfrontacijai su kaltinimu nusikaltimu, taip pat suteikti galimybę pateikti pastabas.

Susipažinimas su byla

Su bylos medžiaga galima susipažinti policijoje, prokuratūroje arba teisme. Ji taip pat apima įrodymus, jei tai nekelia pavojaus tyrimo tikslui. Privataus dalyvio prisijungimas vyksta pagal bendrąsias baudžiamojo proceso kodekso taisykles ir leidžia nukentėjusiajam pareikšti ieškinius dėl žalos atlyginimo tiesiogiai baudžiamajame procese.

Pagrindinis teismo posėdis

Pagrindinis posėdis skirtas žodiniam įrodymų rinkimui, teisiniam įvertinimui ir sprendimui dėl galimų civilinių reikalavimų. Teismas visų pirma tikrina įvykio eigą, ketinimą, žalos dydį ir parodymų patikimumą. Procesas baigiasi nuosprendžiu, išteisinimu arba nukreipiamuoju sprendimu.

Kaltinamojo teisės

• Informavimas ir gynyba: teisė į pranešimą, teisinė pagalba, laisvas gynėjo pasirinkimas, vertimo pagalba, įrodymų prašymai.
• Tylėjimas ir advokatas: teisė tylėti bet kuriuo metu; paskyrus gynėją, apklausa turi būti atidėta.
• Informavimo pareiga: laiku informuoti apie įtarimą/teises; išimtys tik tyrimo tikslo užtikrinimui.
• Praktinis susipažinimas su byla: tyrimo ir pagrindinio proceso bylos; trečiųjų asmenų susipažinimas ribotas kaltinamojo naudai.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktika ir elgesio patarimai

1. Išlaikyti tylėjimą.
   Pakanka trumpo paaiškinimo: „Naudojuosi savo teise tylėti ir pirmiausia kalbėsiuosi su savo gynyba.” Ši teisė galioja jau nuo pirmojo apklausos policijoje ar prokuratūroje.
2. Nedelsiant susisiekti su gynyba.
   Nesusipažinus su tyrimo byla, parodymai neturėtų būti duodami. Tik po susipažinimo su byla gynyba gali įvertinti, kokia strategija ir kokių įrodymų apsauga yra tikslinga.
3. Nedelskant apsaugoti įrodymus.
   Visus turimus dokumentus, pranešimus, nuotraukas, vaizdo įrašus ir kitus įrašus turėtumėte kiek galima anksčiau apsaugoti ir kopijose išsaugoti. Skaitmeniniai duomenys turi būti reguliariai saugomi ir apsaugoti nuo vėlesnių pakeitimų. Užsirašykite svarbius asmenis kaip galimus liudytojus ir netrukus fiksuokite įvykių eigą atminties protokole.
4. Nesusisiekti su priešinga puse.
   Jūsų žinutės, skambučiai ar įrašai gali būti naudojami kaip įrodymai prieš Jus. Visas bendravimas turi vykti tik per gynybą.
5. Laiku užtikrinti vaizdo ir duomenų įrašus.
   Stebėjimo vaizdo įrašai viešajame transporte, patalpose ar namų valdymo įmonėse dažnai automatiškai ištrinami po kelių dienų. Duomenų apsaugos prašymai turi būti nedelsiant pateikti operatoriams, policijai ar prokuratūrai.
6. Dokumentuokite kratas ir poėmius.
   Kratos ar poėmio metu turėtumėte reikalauti nutarimo ar protokolo kopijos. Užsirašykite datą, laiką, dalyvaujančius asmenis ir visus paimtus daiktus.
7. Sulaikymo atveju: nedarykite jokių pareiškimų dėl bylos esmės.
   Reikalaukite nedelsiant informuoti jūsų gynėją. Kardomasis kalinimas gali būti skiriamas tik esant pagrįstam įtarimui ir papildomam sulaikymo pagrindui. Pirmenybė teikiama švelnesnėms priemonėms (pvz., pasižadėjimui, registravimuisi, draudimui bendrauti).
8. Tikslingai paruošti žalos atlyginimą.
   Mokėjimai, simbolinės paslaugos, atsiprašymai ar kiti kompensacijos pasiūlymai turi būti tvarkomi išskirtinai per gynybą ir dokumentuojami. Struktūrizuotas žalos atlyginimas gali teigiamai paveikti diversiją ir bausmės skyrimą.

Jūsų privalumai su teisine pagalba

Prievartavimas jungia prievartą smurtu arba pavojingu grasinimu su žala turtui. Teisinis vertinimas iš esmės priklauso nuo konkrečios nusikaltimo eigos, nuo priverstinio poveikio intensyvumo, nuo ketinimo pasipelnyti, taip pat nuo įrodymų padėties. Jau nedideli nukrypimai nuo faktinių aplinkybių gali nulemti, ar nusikaltimo sudėtis yra įvykdyta, ar svarstoma tik prievarta, paprastas prievartavimas ar sunkus prievartavimas, ar nusikaltimas nėra neteisėtas dėl amorališkumo.

Ankstyvas advokato dalyvavimas užtikrina, kad faktinės aplinkybės būtų teisingai klasifikuotos, įrodymai būtų kritiškai įvertinti ir švelninančios aplinkybės būtų teisiškai tinkamai išnagrinėtos.

Mūsų advokatų kontora

• tikrina, ar prievartavimo sąlygos iš tikrųjų yra įvykdytos, ar reikalingas kitoks teisinis vertinimas,
• analizuoja įrodymų padėtį, ypač dėl smurto, pavojingo grasinimo, priežastinio ryšio ir žalos turtui,
• išaiškina, ar panaudotos priemonės buvo amoralios, ar galima išimtis iš baudžiamumo,
• sukurti aiškią gynybos strategiją, kuri visiškai ir teisiškai tiksliai klasifikuoja nusikaltimo eigą.

Kaip baudžiamosios teisės specializuotas atstovavimas, užtikriname, kad prievartavimo kaltinimas būtų kruopščiai patikrintas ir procesas būtų vykdomas remiantis patikimu faktiniu pagrindu.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

DUK – Dažnai užduodami klausimai

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija