重過失致死

刑法第81条に基づく重過失致死は、著しく不注意な行為によって他人の死亡を引き起こした場合に成立します。これは、過失の限定的な形態であり、要求される注意義務が著しく侵害されるものです。典型的な状況としては、生命の危険が明白に認識可能であったにもかかわらず、基本的な安全規則が無視された場合（例えば、雨天時の大幅な速度超過、飲酒運転、または職場での明白な危険の無視）などがあります。

客観的構成要件

客観的構成要件は、人の死が特に重大な注意義務違反に基づいていることを要求します。その行為は、明らかに、同じ状況下で思慮深く義務感のある人物が行ったであろうことから逸脱していなければなりません。

審査手順

• 実行行為または不作為：明確な安全規則の重大な無視、または明白なリスクの意図的な無視。
• 結果：他人の死亡。
• 因果関係：注意義務違反の行為がなければ、死亡は発生しなかった。
• 義務違反との関連性：違反された規範は、まさに発生した結果を防ぐべきものであった。
• 客観的帰属：結果は、法的に容認されないリスクに起因するものでなければなりません。被害者の自己責任による行動や非典型的な第三者の原因は、帰属を排除する可能性があります。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

他の犯罪との区別

• 刑法第75条 – 殺人：冷静な熟慮、計画的、および特に非難されるべき動機による意図的な殺人。
• 刑法第76条 – 故殺：異常な精神状態における意図的な殺人、冷静な計画なし。
• 刑法第80条 – 過失致死：単純な過失。特に重大な過失行為のない、不注意の一瞬。
• 刑法第81条 – 重過失致死：著しく重大な注意義務違反と、明らかに高い非難可能性。危険は明確に認識可能であったが、意図的に無視されたか、完全に認識されなかった。
• 刑法第86条 – 死亡結果を伴う傷害：結果として死亡に至る意図的な傷害。
• 刑法第88条 – 過失傷害：傷害を伴う注意義務違反、ただし死亡結果は伴わない。

重要な区別：
刑法第80条では、単純な過失で十分です。刑法第81条は、それに対して、基本的な安全規則に対する著しく不注意で、ほとんど無関心な無視を前提とします。重要なのは、危険が明白かつ予測可能であったにもかかわらず、加害者がそれをそれにもかかわらず容認したか、完全に無視したことです。

立証責任と証拠の評価

検察庁は、注意義務違反、因果関係、義務違反との関連性、および帰属について立証責任を負います。
裁判所は、すべての証拠、特に技術的、事故分析的、または医学的な鑑定を評価します。
被告人は何も証明する必要はありませんが、代替的な経過や予測可能性への疑念を示すことはできます。

典型的な証拠：
事故鑑定、タコグラフデータ、テレメトリー、証言、安全規則、文書、ビデオ録画、または医療記録。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

実践例

• 悪天候下での大幅な速度超過。
• 機械の保護装置の無効化。
• 警告が存在するにもかかわらず、安全対策なしに屋根で作業する。
• 致命的な結果を伴う酩酊状態での車両の運転。

主観的構成要件

重過失は、加害者が客観的に注意義務違反であり、主観的に重大な非難に値する行為をした場合に成立します。致命的な結果は、平均的な理解力のある人にとって予測可能であり、回避可能でなければなりません。基準は、同じ状況下で思慮深い人物が行ったであろうことです。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

違法性および正当化

• 正当防衛：現在進行中の違法な攻撃。防御は必要かつ適切でなければなりません。攻撃終了後の反撃は正当防衛ではありません。
• 緊急避難：差し迫った危険、より穏やかな手段がない、優越する利益。危険が義務違反によってのみ回避可能であった場合、自発的な救助活動にも適用されます。
• 有効な同意：意思決定能力、説明、および自発性が必要です。自身の死への同意は法的に無効です。
• 法的権限：法的根拠と比例性を伴う介入。例えば、職務執行、技術的監視、または警察措置の範囲内。

立証責任

検察庁は、合理的な疑いなく、正当化理由が存在しないことを示さなければなりません。
被告人は何も証明する必要はありません。疑念を生じさせる可能性のある具体的な状況を示すだけで十分です。
「疑わしきは被告人の利益に」の原則が適用されます。

過失と錯誤

• 禁止の錯誤：錯誤が避けられなかった場合にのみ弁解されます。誰もが法的状況を熟知する義務があります。
• 過失の原則：過失のある者のみが処罰されます。過失は、結果の予見可能性と回避可能性を前提としています。
• 責任能力の欠如：重度の精神障害または制御能力の病的な障害の場合、過失はありません。兆候がある場合は、法医学的精神医学的鑑定を取得する必要があります。
• 緊急避難：合法的な行動が不可能な極端な強制状態に適用されます。例えば、援助や救助が自身の生命を深刻に危険にさらす場合など。
• 仮装防衛：正当化の存在に関する錯誤は、故意を排除しますが、注意義務違反が残っている場合、過失には影響しません。ここでも同じことが当てはまります。認識可能なリスクのある行動をする者は、仮定の正当化に頼ることはできません。

刑罰の取り消しと多角化

未遂からの撤退は、故意犯ではないため除外されます。

略式手続きによる解決は、義務違反が単純な過失との境界領域にあり、被告人が責任を明確に認めている場合にのみ考慮されます。例えば、賠償、謝罪、または遺族のケアなど。

安全規則の意図的な無視、飲酒、過労、または複数の違反の場合、略式手続きは除外されます。
他のすべての場合において、裁判による処罰に対する公共の利益が低いと評価される場合にのみ、厳しく限定された状況でのみ適用できます。

量刑と結果

刑の重さは、過失の程度と犯罪の具体的な状況によって決まります。裁判所は、危険がどれほど予測可能で回避可能であったか、義務違反が意図的、重過失、または軽率に行われたか、そしてどのような結果が発生したかを検討します。重要なのは、その行動が一時的な不注意に起因するのか、それとも基本的な安全規則に対する継続的な無関心に起因するのかです。

加重理由は、特に次の場合に存在します。

• 犯罪がアルコールまたは薬物の影響下で行われた場合、
• 明確な安全規則が意図的に無視された場合、
• 以前に同様の違反または警告があった場合、または
• 無責任なリスク態度が認識された場合。

減刑理由には、とりわけ次のものがあります。

• 非難の余地がないこと、
• 包括的な自白、
• 損害賠償の証明、または
• 被害者の共同責任。
  また、異常な精神的負担または刑事訴訟の過度の長期化も、減刑の理由として考慮される場合があります。

オーストリアの刑法は、罰金刑において日当制を採用しています。日当の数は過失の重さによって決まり、個々の日当は所得状況によって決まります。これにより、罰金刑がすべての関係者にとって同様に痛手となることが保証されるはずです。罰金刑が支払われない場合、代替自由刑に転換される可能性があります。

自由刑は、全部または一部が執行猶予となる可能性があります。ただし、2年を超えないこと、および肯定的な社会復帰の見込みがあることが条件となります。これは、有罪判決を受けた者が自由な身分のままであるものの、1〜3年の保護観察期間中に実績を上げる必要があることを意味します。すべての条件が満たされた場合、刑は保護観察期間の満了後、最終的に執行猶予となるとみなされます。

裁判所は、指示を出すこともできます。例えば、損害賠償、セラピーへの参加、または安全および交通に関するトレーニングなどです。

そして、保護観察を命じることができます。これらの措置は、再発を防ぎ、生活環境の永続的な安定化を達成することを目的としています。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

刑法第81条の刑罰の範囲

• 最長3年の自由刑。
• 複数の死亡者または特に危険な行為（例：酩酊状態での運転、生命の危険の無視）の場合、6か月から5年の自由刑。
• 死亡が特に重大な状況下で引き起こされた場合、刑罰は上限に近い可能性があります。

したがって、刑法第81条は刑法第80条の刑罰の範囲を大幅に上回っていますが、依然として意図の欠如を考慮しています。

自由刑と（部分的）執行猶予

刑法第37条：法定刑が最長5年の自由刑に達する場合、裁判所は最長1年の短い自由刑の代わりに、罰金刑を科すべきです。

刑法第43条：条件付き執行猶予は、科せられた刑が2年を超えない場合で、有罪判決を受けた者に有利な社会復帰の見込みがあると証明できる場合に言い渡すことができます。保護観察期間は1〜3年です。取り消しなしに完了した場合、刑は最終的に執行猶予とみなされます。

刑法第43a条：一部条件付き執行猶予は、無条件および条件付きの刑の一部の組み合わせを可能にします。6ヶ月以上2年以下の自由刑の場合、状況に応じて適切と思われる場合、一部を条件付きで執行猶予にするか、最大720日当の罰金に置き換えることができます。

刑法第50条から第52条：裁判所は、追加で指示を出し、保護観察を命じることができます。典型的な指示は、損害賠償、セラピー、接触または滞在の禁止、および社会的安定化のための措置に関係します。目的は、さらなる犯罪の防止と、永続的な法的遵守の促進です。

裁判所の管轄

事物管轄：原則として、地方裁判所が単独裁判官として管轄します。
特に重大な事件、例えば複数の死亡者や刑罰の範囲が拡大された場合、参審裁判所が決定します。

土地管轄：犯罪地または結果発生地の裁判所が管轄し、補助的に被告人の居住地または滞在地の裁判所が管轄します。

訴訟段階：地方裁判所の判決に対しては、上級地方裁判所への控訴が認められ、参審裁判所の判決に対しては、さらに最高裁判所への破棄申立が認められます。

刑事訴訟における民事請求

重過失致死の場合、遺族は刑事訴訟に参加し、民事上の請求、特に葬儀費用、扶養喪失、慰謝料、または精神的苦痛を主張することができます。
私的参加は、主張された範囲で民事上の時効を停止させます。
刑事訴訟の終了後、請求が完全に認められていない限り、期限は再び開始されます。

構造化された損害賠償または遺族との合意は、減刑の効果をもたらす可能性があります。ただし、自発的、早期、かつ理解可能な形で文書化されていることが条件となります。
重大な義務違反の場合、この状況は通常、減刑の効果を失います。

刑事訴訟の概要

• 捜査開始：具体的な疑いがある場合の被疑者としての地位。それ以降、完全な被疑者の権利。
• 警察/検察庁：検察庁が指揮し、刑事警察が捜査します。目標：不起訴、ダイバージョン、または起訴。
• 被疑者の尋問：事前に説明。弁護士の関与は延期につながります。黙秘権は残ります。
• ファイル閲覧：警察/検察庁/裁判所にて。証拠品も含まれます（捜査目的が損なわれない範囲で）。
• 公判：口頭証拠調べ、判決。私的参加者の請求に関する決定。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

被疑者の権利

• ファイル閲覧の実践：捜査および本訴訟ファイル。第三者の閲覧は、被疑者のために制限されています。
• 情報 & 防御：通知、訴訟支援、弁護士の自由な選択、翻訳支援、証拠申請の権利。
• 沈黙 & 弁護士：いつでも黙秘権。弁護士の関与がある場合、尋問は延期されます。
• 説明義務：疑い/権利に関するタイムリーな情報。例外は、捜査目的の確保のみ。

弁護士のサポートによるメリット

重過失致死による訴訟は、過失犯罪の分野で最も重大な告発の1つです。多くの場合、その背景には、悲劇的な出来事があり、無責任な不注意の一瞬または安全規則の意図的な無視から生じています。法的評価は、危険が明確に認識可能で容易に回避可能であったかどうか、そして被告人がそれをそれにもかかわらず無視または誤って評価したかどうかにかかっています。技術鑑定、事故分析的再構築、または証言における小さな矛盾でさえ、有罪または無罪を決定する可能性があります。

したがって、早期の弁護士による代理は、実際の経過を正確に解明し、証拠を適時に確保し、過失の程度の過大評価を防ぐために不可欠です。単純な過失と重過失の区別はしばしば曖昧であり、個々のケースの慎重な法的分析が必要です。

当事務所

• 実際に重大な注意義務違反があるのか、それとも刑事上の関連性のない悲劇的な事故なのかを検証し、
• 技術的、医学的、および交通分析的鑑定の妥当性と証拠価値を分析し、
• 捜査および裁判手続き全体を通してあなたに付き添い、
• 原因、反応時間、および危険の経過を客観的に示すために、認められた専門家と協力し、
• 義務違反、予測可能性、および個々の状況を現実的に評価するオーダーメイドの弁護戦略を開発し、
• 警察、検察庁、および裁判所に対して断固としてあなたの権利を守ります。

経験豊富な刑事弁護は、人的な誤った判断、状況的な過負荷、または自発的な反応が軽率に重過失と評価されないようにします。それは、犯罪がその実際の文脈で見られ、法的にバランスの取れた評価を受けることを保証します。これにより、あなたの視点を真剣に受け止め、公正な判決に向けて意図的に取り組む客観的で、十分な情報に基づいた、あなたの状況に合わせた弁護を受けることができます。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

よくある質問 – FAQ

ご希望の日時を選択:無料初回相談