殺人
殺人
殺人は、他の人間を故意に殺害することです。保護されるのは、生命と身体の完全性です。構成要件は、人間の行為、死亡の発生、および行為と結果の間の因果関係を要求します。主観的には、殺意、すなわち未必の故意で十分です。これは、死を意図的に引き起こすこと、または少なくとも意識的に容認することを意味します。刑罰は非常に重いです。したがって、証拠要件、因果関係の検証、および代替的な出来事の評価は厳格です。
他者を故意に殺害した者は、10年から20年の自由刑または終身刑に処せられます。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „すべての犯罪は、証明されなければならない出来事から始まります。客観的に確定したことのみが、法的に評価されるべきです。 “
客観的構成要件
客観的な部分は、出来事の外的な側面を記述します。それは、誰が何を何でやったのか、どのような結果が生じたのか、そして、その行為と重度の傷害結果との間に因果関係があるのかという質問に答えます。
審査手順
- 実行行為：致命的な効果のある殴打、刺傷または射撃、絞殺、毒殺などの積極的な影響。あるいは、生命を救う措置を講じないなど、保証人としての義務違反。
- 結果：他の人の死亡。
- 因果関係：行為と被害者の死亡との間に因果関係が存在する必要があります。これは、行為がなければ死亡は発生しなかったことを意味します。不作為の場合、加害者が適時に行動していれば、死亡が非常に高い確率で防止できたかどうかを検討する必要があります。
- 客観的帰属：加害者が作り出した、法的に容認されない死亡リスクの実現。非典型的な第三者の原因または自己責任による危険は、帰属を中断する可能性があります。
他の犯罪との区別
傷害罪の分類について：
- § 76 – 刑法 故殺：激しい感情の動揺または特別な負担状況における殺害、より低い刑罰の範囲。
- § 77 – 刑法 依頼による殺害：被害者の真剣で切実な要求。
- § 78 – 刑法 自殺幇助：自己責任による自殺の場合の区別。
- § 79 – 刑法 嬰児殺：出産時または出産直後の特別構成要件。
- § 80 – 刑法 過失致死：故意のない死亡。
傷害罪に関連する犯罪は、殺人罪の訴えよりも優先されます。つまり、誰かを殺そうとしたり、実際に殺害したりした者は、傷害罪で追加で処罰されることはありません。これらの犯罪は、未遂に終わった場合でも、「相殺済み」と見なされます。
立証責任と証拠の評価
検察庁：実行行為、死亡、因果関係、殺意、および正当化の欠如について、完全な確信の責任を負います。
裁判所： 証拠の全体を評価し、特に医療文書を評価します。不適切または違法に入手した証拠は利用できません。
被疑者：は立証責任を負いませんが、代替的な経過を示したり、因果関係に疑問を投げかけたり、証拠利用禁止を主張したりすることができます。
典型的な証拠：医師の診断書、画像診断（CT、X線、MRI）、中立的な証人、ビデオ記録、デジタルメタデータ、傷害の程度に関する専門家の意見。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „殺人事件では、直感ではなく、証拠、鑑定、および法的詳細に関する正確な作業が重要です。“
実践例
- 生命の危険が明らかに高い上半身への意図的な射撃。
- 生命を脅かす怪我を引き起こす可能性があることが明らかな場合でも、硬い物体で頭を強く殴打する。
- 窒息症状と明らかな生命の危険があるにもかかわらず、長時間の絞殺。
- 死亡が明らかに予見可能であったにもかかわらず、介入する法的義務を負っていた者（保証人）による生命を救う措置の不作為。
- 十分ではありません。死亡への明白な貢献なしに、単に存在すること、または共犯であること。
主観的構成要件
殺意が必要です。直接的なものであれ、未必の故意の形であれ。これは、加害者が自分の行為の結果として死の可能性を認識し、それでもそれを容認する場合に存在します。 過失では十分ではありません。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „すべての致命的な出来事が自動的に殺人になるわけではありません。重要なのは、誰が本当に何を望んでいたのか、そして何が証明可能であるかです。 “
違法性と正当化
- 正当防衛： 現在の、違法な攻撃; 防衛必要かつ適切。攻撃終了後の追撃 = 正当防衛ではない。
- 緊急避難igender Notstand： 直接的な危険; より穏やかな手段がない; 圧倒的な利益。
- 有効な同意： 意思決定能力、説明、自発性; 限界：公序良俗違反、未成年者。
- 法的権限： 法的根拠と比例性のある介入（特に公務執行、合法的な強制）。
立証責任：検察庁は、合理的な疑いなく、正当化の理由がないことを示す必要があります。被疑者は何も証明する必要はありません。疑いを正当化するには、具体的な関連事実で十分です。
過失と錯誤
- 禁止の錯誤： 回避不可能な場合にのみ弁解される（情報提供義務！）。
- 過失責任主義： 過失のある者のみが処罰されます。
- 責任能力の欠如：重度の精神障害などの場合、有責性はありません。兆候が存在する場合はすぐに精神医学的鑑定。
- 弁解的緊急避難： 極端な強制状況における合法的な行動の不合理性。
- 仮装正当防衛： 正当化に関する錯誤は故意を奪います; 過失は、それが標準化されている場合に残ります。
刑罰の取り消しと多角化
特定の条件下では、刑事訴訟は有罪判決なしに終了する可能性があります。刑法は、被疑者が責任を負い、犯罪の結果を償う場合、処罰を控えるか、ディバージョンを通じて訴訟を終結させる可能性を規定しています。
未遂の中止は、加害者が自発的にさらなる実行を放棄するか、または適時に死亡を防ぐ場合に、刑罰が科されないという結果をもたらします。重要なのは、中止が自発的に行われることであり、計画がどうせ失敗していたからだけではありません。
ディバージョンは、刑事訴訟の裁判外での終結です。これは、有責性が重くない場合、事実が完全に解明されている場合、および被疑者が賠償の用意がある場合にのみ考慮されます。典型的な措置は、金銭の支払い、公益活動、保護観察への参加、または被害者との和解です。
ディバージョンが成功した場合、有罪判決はなく、犯罪記録への登録もありません。訴訟は終了したとみなされ、関係者は正式な有罪判決なしに生活を続けることができます。
殺人に対する特に高い刑罰の脅威のため、ディバージョンは決して考慮されません。
量刑と結果
刑罰の程度は、加害者の有責性と犯罪の状況によって異なります。裁判所は特に、殺害が計画的であったか、または自発的であったか、どれほど危険で、残酷で、または冷酷に実行されたか、そして加害者が後悔を示したか、または賠償を試みたかを考慮します。また、前科、生活状況、または捜査当局への協力などの個人的な要因も、刑罰に影響を与える可能性があります。
加重事由は、例えば、複数の犯罪、特に無謀な暴力、貪欲、卑劣な動機、または無防備な被害者への攻撃です。
減軽事由は、潔白、自白、後悔、損害賠償、または異常に負担の大きい生活状況である可能性があります。また、刑事訴訟の過度の長期化も、減軽効果をもたらす可能性があります。
殺人では、罰金は除外されます。唯一可能な刑罰は、10年から20年の自由刑または終身刑です。
犯罪の重大さのために、条件付きまたは部分的な寛大な措置は考慮されません。
量刑の目的は、犯罪を公正に処罰すると同時に、加害者の将来の法令遵守を確保することです。
ご希望の日時を選択:無料初回相談刑法第75条の刑罰の範囲
- 基本ケース：10年から20年の自由刑
- 特に重いケース：終身刑
- 殺人では、通常、刑罰の範囲の上限に近い自由刑が科せられます。決定的なのは、手続きの残虐性、動機、および加害者の人格です。
裁判所の管轄
物的：地方裁判所。
場所的：犯罪現場または結果発生場所。補助的に居住地/侵入場所。
インスタンス：上級地方裁判所への上訴。最高裁判所への無効訴訟。
刑事訴訟における民事請求
殺人未遂の場合、生存した被害者は刑事訴訟に参加し、慰謝料、治療費、逸失利益、または物的損害などの民事上の請求を主張することができます。参加は、要求された範囲で民事上の時効を中断します。請求が完全に認められない場合、その後民事裁判所で追跡することができます。
殺人既遂の場合、この権利は遺族に与えられます。彼らは、葬儀費用、扶養喪失、または精神的苦痛に対する補償を請求することができます。早期かつ十分に文書化された損害賠償のリストは、そのような請求の執行を容易にします。
構造化された損害賠償または遺族との合意は、未遂の場合には刑罰を軽減する効果がありますが、殺人既遂の場合には刑罰の程度には影響しません。
ご希望の日時を選択:無料初回相談刑事訴訟の概要
- 捜査開始：具体的な疑いがある場合の被疑者としての地位。それ以降、完全な被疑者の権利。
- 警察/検察庁：検察庁が指揮し、刑事警察が捜査します。目標：不起訴、ダイバージョン、または起訴。
- 被疑者の尋問：事前に説明。弁護士の関与は延期につながります。黙秘権は残ります。
- ファイル閲覧：警察/検察庁/裁判所にて。証拠品も含まれます（捜査目的が損なわれない範囲で）。
- 公判：口頭証拠調べ、判決。私的参加者の請求に関する決定。
被疑者の権利
- ファイル閲覧の実践：捜査および本訴訟ファイル。第三者の閲覧は、被疑者のために制限されています。
- 情報 & 防御：通知、訴訟支援、弁護士の自由な選択、翻訳支援、証拠申請の権利。
- 沈黙 & 弁護士：いつでも黙秘権。弁護士の関与がある場合、尋問は延期されます。
- 説明義務：疑い/権利に関するタイムリーな情報。例外は、捜査目的の確保のみ。
実践と行動のヒント
- 沈黙を守る。
簡単な説明で十分です。「私は黙秘権を行使し、最初に弁護士と話します。」この権利は、警察または検察庁による最初の尋問から適用されます。 - 直ちに弁護士に連絡する。
捜査ファイルを確認せずに声明を出すべきではありません。ファイルを確認した後、弁護士はどの戦略とどの証拠保全が適切かを評価できます。 - 直ちに証拠を確保する。
医師の診断書、日付とスケールが記載された写真、必要に応じてX線またはCTスキャンを作成します。衣服、物、およびデジタル記録を別々に保管します。証人のリストと記憶プロトコルを遅くとも2日以内に作成します。 - 相手方と連絡を取らない。
自分のメッセージ、電話、または投稿は、あなたに対する証拠として使用される可能性があります。すべてのコミュニケーションは、弁護士を通じてのみ行う必要があります。 - ビデオおよびデータ記録をタイムリーに保護する。
公共交通機関、地元の施設、または住宅管理の監視ビデオは、多くの場合、数日後に自動的に削除されます。したがって、データ保護の申請は、直ちにオペレーター、警察、または検察庁に提出する必要があります。 - 捜索と押収を文書化する。
家宅捜索または押収の場合、命令または議事録のコピーを要求する必要があります。日付、時刻、関係者、および持ち去られたすべての物を記録します。 - 逮捕された場合：事件に関する声明を出さない。
弁護士への即時通知を主張します。勾留は、緊急の犯罪の疑いと追加の勾留理由がある場合にのみ科すことができます。より穏やかな手段（誓約、報告義務、接触禁止など）が優先されます。 - 損害賠償を意図的に準備する。
支払いまたは補償の申し出は、弁護士を通じてのみ処理および文書化する必要があります。構造化された損害賠償は、ダイバージョンと刑罰の評価にプラスの影響を与えます。
弁護士のサポートによるメリット
殺人未遂または殺人による訴訟は、最も深刻な刑事告訴の1つです。差し迫った長期の自由刑に加えて、個人的および職業的な存在も危機に瀕していることがよくあります。不注意な発言や誤った鑑定でさえ、有罪または無罪を決定する可能性があります。
したがって、証拠を適切に確保し、医学的および法医学的な鑑定を検証し、慎重に検討された弁護戦略を開発するためには、早期の弁護士による代理が不可欠です。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „他のどの犯罪においても、誤った判決の危険性はこれほど高くありません。明確な弁護戦略は、公正な訴訟への唯一の道です。 “
当事務所
- 手続き上の誤りや許容されない証拠について、捜査の全過程を検証します。
- 法医学的な鑑定を分析し、必要に応じて反対の専門知識を作成させます。
- 犯罪の経過、動機、および証拠の評価に合わせて調整された弁護戦略を開発します。
- 捜査および裁判手続き全体を通してあなたをサポートします。
- 警察、検察庁、裁判所に対し、断固とした態度であなたの権利を擁護します。
- 民事上の請求の申し立てまたは防御において、あなた、または死亡の場合はあなたの親族を支援します。
経験豊富な刑事弁護は、事件が事実的および法的に正しく分類されることを保証します。これにより、法的、法医学的、および個人的な側面をすべて考慮した、十分な情報に基づいた、的を絞った弁護を受けることができます。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „弁護士との事前の相談なしに、内容に関する声明を出さないでください。あなたはいつでも黙秘し、弁護士を関与させる権利があります。この権利は、最初の警察の接触から適用されます。ファイル閲覧の後でのみ、どのような供述が適切であるかを明確にすることができます。 “
