Prisila

Nasilno ponašanje prema članku 105. Kaznenog zakona postoji kada se osoba silom ili opasnom prijetnjom navede na ponašanje, propuštanje ili toleriranje. U središtu je nezakonita prisila: pogođena osoba više ne može slobodno slijediti svoju volju jer se faktički ne može izuzeti od najavljenog ili izvršenog utjecaja. Sila znači svako ispoljavanje fizičke snage koje je prikladno za slamanje otpora. Opasna prijetnja postoji kada se predviđa značajno zlo koje je prikladno za stvaranje opravdanog straha. Odredba štiti slobodu odlučivanja i razgraničava jasne situacije prisile od društveno uobičajenog pritiska.

Objektivni elementi kaznenog djela

Objektivni element kaznenog djela članka 105. Kaznenog zakona, nasilnog ponašanja, obuhvaća svaku izvana prepoznatljivu radnju kojom se osoba silom ili opasnom prijetnjom dovodi do toga da se ponaša, tolerira ili propusti određeno ponašanje. U središtu je izvana vidljiva prisila koja je prikladna za značajno ograničavanje slobodnog formiranja volje pogođene osobe. Norma štiti osobnu slobodu i sposobnost donošenja vlastitih odluka bez utjecaja.

Element kaznenog djela je svaka situacija u kojoj se osoba fizičkim utjecajem ili predviđenim značajnim zlom navodi na podređivanje tuđoj volji. Potreban je objektivno prepoznatljiv pritisak koji pogođenoj osobi daje realne i bliske razloge za postupanje po zahtjevima počinitelja. Unutarnja motivacija počinitelja nije bitna za objektivni element kaznenog djela. Mjerodavne su isključivo vanjske okolnosti i njihov stvarni učinak na slobodu odlučivanja.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Subjekt kaznenog djela može biti svaka osoba koja primjenjuje silu ili iznosi opasnu prijetnju. Posebna svojstva nisu potrebna. Kao počinitelji ili sudionici mogu se uzeti u obzir i osobe koje omogućuju prisilu doprinosima kao što su prenošenje prijetnje, stvaranje kulise prijetnje ili fizička podrška.

Objekt radnje:

Objekt kaznenog djela je svaka osoba čija je slobodna odluka volje narušena silom ili opasnom prijetnjom. Štiti se pravo na donošenje vlastitih odluka bez utjecaja i bez nedopuštenog pritiska.

Radnja:

Objektivno, element kaznenog djela je svako ponašanje kojim se primjenjuje sila ili opasna prijetnja.

Sila je svako ispoljavanje fizičke snage koje je prikladno za slamanje otpora ili ograničavanje slobode djelovanja pogođene osobe.

Opasna prijetnja postoji kada se predviđa značajno zlo koje je prikladno za stvaranje opravdanog straha. To uključuje osobito prijetnje tjelesnim ozljedama, značajnim imovinskim nedostacima ili drugim osjetljivim nedostacima koji se iz perspektive objektivnog promatrača moraju shvatiti ozbiljno.

Tipični oblici pojavljivanja su, primjerice:

• Prijetnja tjelesnom silom za prisiljavanje na ponašanje.
• Prijetnja značajnim financijskim ili osobnim nedostacima.
• Primjena fizičke snage za slamanje otpora.
• Postavljanje kulise prijetnje koja prenosi neposrednu opasnost.

Odlučujuće je da je utjecaj objektivno prikladan za izazivanje tražene radnje, toleriranja ili propuštanja.

Uspjeh kaznenog djela:

Objektivni uspjeh kaznenog djela postoji kada pogođena osoba, zbog primijenjene sile ili zbog opasne prijetnje, izvrši, propusti ili tolerira traženu radnju. Dovoljno je da se ponašanje pogođene osobe može kauzalno pripisati primijenjenoj prisili. Dodatna šteta nije potrebna.

Uzročnost:

Kauzalna je svaka radnja počinitelja bez koje prisilni uspjeh ne bi nastupio ili ne bi nastupio u ovom obliku. To uključuje i pripremne ili potporne doprinose, pod uvjetom da su uzročni za učinak prisile.

Objektivna uračunljivost:

Objektivno pripisivanje

Uspjeh se objektivno može pripisati ako je ponašanje počinitelja stvorilo ili povećalo pravno neodobrenu opasnost za slobodno odlučivanje volje i ako se ta opasnost ostvarila u prisilnom ponašanju žrtve. Društveno uobičajeno nagovaranje ili legitiman utjecaj ne predstavljaju takvu opasnost.

Kvalificirajuće okolnosti

Članak 105. Kaznenog zakona ne sadrži tipične kvalifikacije u objektivnom elementu kaznenog djela.

Društvena primjerenost prema stavku 2.

Djelo nije protupravno ako sila ili prijetnja prema vrsti i svrsi ne proturječe dobrim običajima. Ova iznimka djeluje usko ograničavajuće. Ona se odnosi samo na situacije u kojima je primijenjeni utjecaj društveno prihvaćen i proporcionalan. Sila ili prijetnje koje povređuju tjelesni integritet ili dostojanstvo pogođene osobe nikada nisu društveno primjerene.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Razgraničenje od drugih kaznenih djela

Element kaznenog djela nasilnog ponašanja prema članku 105. Kaznenog zakona postoji kada se osoba silom ili opasnom prijetnjom navede na određeno ponašanje i time je njezina slobodna odluka volje značajno ograničena. Mjerodavan je objektivni pritisak koji se vrši na pogođenu osobu i prisiljava je na ponašanje koje ne bi poduzela bez utjecaja.

• Članak 99. Kaznenog zakona – oduzimanje slobode: Obuhvaćeno je samo zadržavanje ili zatvaranje osobe protiv ili bez njezine volje. Težište je na ograničavanju slobode kretanja. Ako se ne prisiljava na radnju, toleriranje ili propuštanje, ostaje članak 99. Kaznenog zakona. Tek kada služi zadržavanje za prisiljavanje na određeno ponašanje, dodatno dolazi u obzir nasilno ponašanje.
• Članak 102. Kaznenog zakona – iznuđivačka otmica: Ovaj element kaznenog djela zahtijeva situaciju preuzimanja vlasti s ciljem vršenja pritiska na treću osobu. Fokus je na situaciji iznude. Članak 105. Kaznenog zakona, s druge strane, odnosi se na izravnu prisilu prema samoj žrtvi. Oba elementa kaznenog djela se preklapaju ako se preuzimanje vlasti nad žrtvom istodobno koristi za prisiljavanje na ponašanje kod otete osobe.
• Članak 106. Kaznenog zakona – teško nasilno ponašanje: Članak 106. Kaznenog zakona predstavlja kvalificirani oblik nasilnog ponašanja i pretpostavlja osobito opasan ili drastičan način primjene prisile, primjerice kvalificiranim prijetnjama ili izazivanjem teške štete. Članak 106. Kaznenog zakona nadovezuje se na članak 105. Kaznenog zakona i potiskuje ga ako su ispunjene pretpostavke kvalificiranog elementa kaznenog djela.
• Članak 107. Kaznenog zakona – opasna prijetnja: Opasna prijetnja prema članku 107. Kaznenog zakona je samostalno kazneno djelo. Ona obuhvaća predviđanje značajnog zla, bez da stvarno mora doći do prisilnog ponašanja. Nasilno ponašanje, s druge strane, pretpostavlja da prisila dovodi do ponašanja. Tamo gdje je prijetnja sama po sebi kažnjiva i ne prisiljava se na ponašanje, ostaje članak 107. Kaznenog zakona.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Stvarni konkurentski odnos postoji kada se nasilnom ponašanju pridruže daljnja samostalna kaznena djela, primjerice oduzimanje slobode prema članku 99. Kaznenog zakona, tjelesna ozljeda ili samostalna kaznena djela prijetnje. Primjena prisile tada opravdava nekoliko međusobno neovisnih kažnjivosti.

Nestvarni konkurentski odnos:

Potiskivanje prema načelu specijalnosti dolazi u obzir samo ako posebniji element kaznenog djela u potpunosti obuhvaća primjenu prisile. Kod kvalificiranih nasilnih ponašanja članak 106. Kaznenog zakona potiskuje temeljni element kaznenog djela članka 105. Kaznenog zakona. U svim ostalim slučajevima nasilno ponašanje ostaje na snazi.

Višestrukost djela:

Tko prisiljava nekoliko osoba u različitim vremenskim točkama ili u nekoliko odvojenih postupaka, čini nekoliko samostalnih djela. Pojedinačni postupci se ocjenjuju odvojeno.

Nastavljena radnja:

Dulje trajna situacija prisile čini jedinstveno djelo, sve dok se sila ili prijetnja održavaju bez značajnog prekida i prisila slijedi identičnu svrhu ponašanja. Djelo završava čim nestane prisila ili svrha utjecaja.

Teret dokazivanja & ocjena dokaza

Državno odvjetništvo:

Državno odvjetništvo snosi teret dokazivanja postojanja sile ili opasne prijetnje, za njihov konkretan utjecaj na slobodu odlučivanja žrtve, kao i za kauzalnu vezu između sredstva prisile i prisilnog ponašanja. Ono dokazuje da je pogođena osoba zbog utjecaja objektivno navedena na poduzimanje, toleriranje ili propuštanje radnje. Isto tako, mora se dokazati da je utjecaj bio ozbiljan, prikladan i izvana prepoznatljiv te je time stvorio stvarnu situaciju prisile kojoj se žrtva nije mogla izuzeti.

Sud:

Sud ispituje i vrednuje sve dokaze u ukupnom kontekstu. On ne koristi neprikladne ili protupravno prikupljene dokaze. Odlučujuće je je li prisila bila objektivno prepoznatljiva, je li sila ili prijetnja stvarno bila prikladna za slamanje slobodnog formiranja volje i je li žrtva stvarno bila navedena na traženo ponašanje. Sud utvrđuje je li postojao mehanizam prisile koji nosi element kaznenog djela i značajno potkopava zaštićenu slobodu odlučivanja.

Okrivljena osoba:

Okrivljena osoba nema teret dokazivanja. Ona, međutim, može ukazati na sumnje u navodnu primjenu sile, u ozbiljnost ili kvalitetu prijetnje, u stvarni utjecaj na formiranje volje ili u kauzalnu vezu između prijetnje, sile i ponašanja žrtve. Isto tako, može ukazati na proturječnosti, praznine u dokazima ili nejasna stručna mišljenja.

Tipični dokazi su video ili nadzorni materijal o primjeni sile ili kulisama prijetnje, digitalni komunikacijski tokovi, poruke s karakterom prijetnje, tonski zapisi, podaci o lokaciji, tragovi na mjestima ili predmetima koji ukazuju na učinak prisile, kao i dokumentacija o tjelesnim ozljedama ili psihičkim reakcijama koje se podudaraju s navodnom primjenom sile ili prijetnjom. U posebnim slučajevima dolaze u obzir i psihološka ili medicinska mišljenja, osobito kada je riječ o procjeni ozbiljnosti prijetnje ili učinka prisile sile.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Primjeri iz prakse

• Prijetnja konkretnom nedostatkom vezanim uz osobnost: Osoba poziva poznanika da da određenu izjavu i najavljuje da će inače kompromitirajući privatni video proslijediti njegovoj obitelji. Žrtva shvaća da bi objava predstavljala osjetljiv zadire u njegovu privatnost i ispunjava zahtjev. Prijetnja je konkretna, ozbiljna i objektivno prikladna za izazivanje opravdanog straha.
• Prisiljavanje na propuštanje vjerodostojnim tjelesnim zastrašivanjem: Počinitelj susreće svjedokinju prethodne svađe i govori joj da će „imati problema“ ako prijavi incident policiji. Pritom joj se toliko približi da ona neposredno predstojeći tjelesni napad ozbiljno smatra mogućim. Svjedokinja kasnije odustaje od iskaza jer prijetnja djeluje vjerodostojno i neposredno. Prijetnja ostaje ispod praga teškog nasilnog ponašanja, ali je jasno opasna u smislu članka 105. Kaznenog zakona.

Ovi primjeri pokazuju da već stvaranje ili održavanje ozbiljne prisile, koja se temelji na sili ili opasnoj prijetnji, ispunjava element kaznenog djela nasilnog ponašanja u smislu članka 105. Kaznenog zakona. Mjerodavan je objektivno prepoznatljiv utjecaj na slobodu odlučivanja žrtve, koji se proteže toliko daleko da ona traženo ponašanje poduzima ili propušta samo zato. Nije bitno djeluje li prijetnja osobno, socijalno, tjelesno ili situacijski; odlučujuća je prikladnost sredstva prisile za slamanje slobodnog formiranja volje i izazivanje tuđeg ponašanja.

Subjektivni elementi kaznenog djela

Počinitelj postupa s namjerom. On zna ili barem ozbiljno uzima u obzir da silom ili opasnom prijetnjom utječe na osobu i time narušava njezinu slobodnu odluku volje. On prepoznaje da njegova radnja ima za cilj pokrenuti žrtvu na određeno ponašanje i svjesno prihvaća time nastalu situaciju prisile kao moguću posljedicu.

Potrebno je da počinitelj razumije da je njegov utjecaj objektivno prikladan za navođenje žrtve na traženu radnju, toleriranje ili propuštanje. Dovoljno je da on učinak prijetnje ili sile smatra mogućim i pomiri se s tim. Dodatna namjera nije potrebna.

Nema namjere ako počinitelj ozbiljno pretpostavlja da žrtva svoje ponašanje poduzima dobrovoljno i ne razumije ili ne mora razumjeti utjecaj kao prisilu. To se odnosi, primjerice, na slučajeve u kojima počinitelj pogrešno pretpostavlja da se druga osoba slaže s ponašanjem ili se ne osjeća ugroženo. Tko vjeruje da bi pogođena osoba djelovala bez pritiska, ne ispunjava subjektivni element kaznenog djela.

Odlučujuće je da počinitelj svjesno stvara učinak prisile ili ga barem uzima u obzir, i da prepoznaje da njegovo ponašanje utječe na slobodu odlučivanja žrtve. Tko zna ili barem pristaje na to da sila ili prijetnja slama slobodno formiranje volje, postupa s namjerom i time ispunjava subjektivni element kaznenog djela članka 105. Kaznenog zakona.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Krivnja & zablude

Zabluda o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbježna. Tko postupa na način koji prepoznatljivo zadire u prava drugih, ne može se pozivati na to da nije prepoznao protupravnost. Svatko je dužan informirati se o pravnim granicama svog djelovanja. Puko neznanje ili lakomislen pogreška ne oslobađa od odgovornosti.

Načelo krivnje:

Kažnjiv je samo tko djeluje krivnjom. Delikti s namjerom zahtijevaju da počinitelj prepozna bitan događaj i barem odobravajući uzima u obzir. Ako nedostaje ova namjera, primjerice zato što počinitelj pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje dopušteno ili da se dobrovoljno podržava, postoji najviše nepažnja. To nije dovoljno kod delikata s namjerom.

Nepripisivost:

Nitko nije kriv tko u vrijeme počinjenja radnje zbog teškog duševnog poremećaja, bolesnog duševnog oštećenja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u stanju shvatiti nepravdu svog djelovanja ili postupiti prema tom shvaćanju. U slučaju odgovarajućih sumnji pribavlja se psihijatrijska ekspertiza.

Ispričavajući nužni slučaj:

Ispričiva ispričiva nužda može postojati ako počinitelj djeluje u ekstremnoj prisilnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost za vlastiti život ili život drugih. Ponašanje ostaje protupravno, ali može djelovati umanjujuće za krivnju ili ispričavajuće ako nije postojao drugi izlaz.

Pretpostavljena nužna obrana:

Tko pogrešno vjeruje da je ovlašten na obrambenu radnju, postupa bez namjere ako je pogreška bila ozbiljna i razumljiva. Takva pogreška može umanjiti ili isključiti krivnju. Međutim, ako ostane povreda dužnosti pažnje, dolazi u obzir nemarna ili blaža kaznena ocjena, ali ne i opravdanje.

Ukidanje kazne & preusmjeravanje

Diversija:

Preusmjeravanje je kod članka 105. Kaznenog zakona u načelu moguće, međutim samo kod male krivnje i preglednih situacija prisile. Nasilno ponašanje obuhvaća širok spektar, zbog čega preusmjeravanje dolazi u obzir samo ako je primijenjeno sredstvo prisile bilo neznatno, kratkotrajno ili bez ozbiljnih posljedica.

Preusmjeravanje se može ispitati ako

• je krivnja počinitelja mala,
• je prijetnja ili sila bila samo od male važnosti,
• žrtva nije značajno zastrašena ili ugrožena,
• nije izgrađen trajni mehanizam prisile,
• je činjenično stanje pregledno i jasno,
• i je počinitelj odmah uvjeren.

Ako preusmjeravanje dolazi u obzir, sud može naložiti novčane naknade, rad za opće dobro ili nagodbu.
Preusmjeravanje ne dovodi do osude i upisa u kaznenu evidenciju.

Isključenje diversije:

Preusmjeravanje je isključeno ako

• je žrtva značajno ugrožena ili tjelesno napadnuta,
• je počinitelj primijenio masivnu silu ili iznio ozbiljnu opasnu prijetnju,
• je izgrađena jasna ili trajna prisila,
• ili ako ponašanje u cjelini predstavlja tešku povredu osobnih prava.

Samo kod male krivnje, kod nesporazuma o učinku prijetnje ili kod odmah uvjerenja sud može ispitati postoji li izniman slučaj.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Odmjeravanje kazne & posljedice

Sud odmjerava kaznu prema vrsti i intenzitetu primijenjene sile ili opasne prijetnje, trajanju i učinku prisilne situacije, kao i prema tome koliko je stvarno bila narušena slobodna volja žrtve. Odlučujuće je da li počinitelj svjesno dovodi ili drži žrtvu u situaciji u kojoj se ona ne može izvući iz zahtijevanog ponašanja i da li se primjena prisile odvija plansko ili pojačano.

Otegotne okolnosti postoje osobito ako

• se prisilna situacija održava dulje vrijeme,
• prijetnja djeluje posebno prodorno, realistično ili drastično,
• se primjenjuje sila ili žrtva trpi značajna psihička opterećenja,
• počinitelj postupa ponovljeno ili organizirano,
• se prijetnja odnosi na osjetljive osobne ili ekonomske nedostatke,
• ili postoje već relevantne prethodne osude.

Olakotne okolnosti su primjerice

• neosuđivanost,
• sveobuhvatno priznanje i prepoznatljiv uvid,
• trenutni prekid prisile,
• ozbiljni napori za naknadu štete,
• izvanredna situacija psihičkog opterećenja počinitelja,
• ili predugo trajanje postupka.

Sud može kaznu zatvora uvjetno odgoditi ako ona ne traje dulje od dvije godine i ako počinitelj ima pozitivnu socijalnu prognozu. Kod duljih kazni dolazi u obzir djelomična uvjetna odgoda. Dodatno, sud može odrediti upute, primjerice terapiju, naknadu štete, savjetovanje ili druge mjere koje podržavaju dokazivanje na slobodi.

Raspon kazni

Kod osnovnog oblika prisile prema § 105. Kaznenog zakona, raspon kazne je kazna zatvora do jedne godine ili novčana kazna do 720 dnevnih iznosa. Ovaj raspon kazne primjenjuje se uvijek kada se osoba silom ili opasnom prijetnjom navede da poduzme, trpi ili propusti određeno ponašanje. Odlučujuće je osjetno ograničenje slobodnog odlučivanja žrtve putem upotrijebljenog sredstva prisile.

Blaži raspon kazne ne postoji. Zakonodavac tretira svaki oblik nezakonitog narušavanja slobode volje kao zasebnu nepravdu, neovisno o tome je li prisilni učinak u pojedinom slučaju različito izražen.

Viši raspon kazne prema § 106 StGB primjenjuje se kada je prisila počinjena pod posebno otegotnim ili intenzivnim okolnostima, primjerice, ako je prijetnja posebno drastična, primjena sile ima značajnu težinu ili prisila pokazuje znatno povećanu opasnost. U tim se slučajevima djelo više ne ocjenjuje prema § 105 StGB, već prema § 106 StGB.

Zakonsko ublažavanje kazne dobrovoljnim povlačenjem prijetnje ili naknadnim ublažavanjem situacije nije predviđeno zakonom. Takvo ponašanje sud može uzeti u obzir samo unutar postojećeg raspona kazne, ali ne može dovesti do smanjenja zakonske prijetnje kaznom.

Novčana kazna – sustav dnevnih dohodaka

Austrijsko kazneno pravo izračunava novčane kazne prema sustavu dnevnih dohodaka. Broj dnevnih dohodaka ovisi o krivnji, a iznos po danu o financijskoj sposobnosti. Tako se kazna prilagođava osobnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih dohodaka – najmanje 4 eura, najviše 5.000 eura po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara oko 360 dnevnih dohodaka. Ova pretvorba služi samo kao orijentacija i nije kruta shema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku zatvorsku kaznu. U pravilu vrijedi: 1 dan zamjenske zatvorske kazne odgovara 2 dnevna dohotka.

Napomena:

Kod prisile prema § 105 StGB novčana kazna u mnogim slučajevima realno dolazi u obzir, osobito ako je sredstvo prisile imalo malu težinu i nisu nastupile teške posljedice. Zatvorska kazna dolazi u prvi plan tek kada je prijetnja ili nasilje bilo intenzivnije, upornije ili povezano s osjetnim posljedicama.

Zatvorska kazna & (djelomični) uvjetni otpust

§ 37 StGB: Ako zakonska prijetnja kaznom seže do pet godina, sud može umjesto kratke zatvorske kazne od najviše jedne godine izreći novčanu kaznu. Ova mogućnost u potpunosti postoji kod § 105 StGB, jer raspon kazne iznosi do jedne godine zatvora ili novčana kazna do 720 dnevnih dohodaka. Sud stoga može izričito ispitati hoće li se kratka zatvorska kazna zamijeniti novčanom kaznom.

§ 43 StGB: Zatvorska kazna može se uvjetno odgoditi ako ne prelazi dvije godine i ako se počinitelju predviđa pozitivna socijalna prognoza.
Ova mogućnost postoji neograničeno kod § 105 StGB, budući da su u pitanju zatvorske kazne do jedne godine. U praksi se uvjetna osuda često primjenjuje kod prisile, ako je prijetnja ili nasilje bilo neznatno i nije postojao izražen obrazac prisile.

§ 43a StGB: Djelomično uvjetna osuda omogućuje kombinaciju bezuvjetnog i uvjetnog dijela zatvorske kazne. Moguća je kod kazni između više od šest mjeseci i do dvije godine. Budući da se u osnovnom kaznenom djelu § 105 StGB u pojedinačnim slučajevima mogu izreći zatvorske kazne preko šest mjeseci, djelomično uvjetna osuda načelno dolazi u obzir, osobito u jednokratnim, manje intenzivnim situacijama prisile. Međutim, kod trajnih ili posebno drastičnih prijetnji, primjenjuje se suzdržanije.

§§ 50 do 52 StGB: Sud može dodatno izdati upute i naložiti pomoć pri uvjetnom otpustu. Tipične upute odnose se, primjerice, na nadoknadu štete, zabrane kontakta, treninge za suzbijanje agresije, savjetovanja ili druge mjere koje služe stabilizaciji počinitelja. Cilj je trajna legalna proba i izbjegavanje daljnjih situacija prisile, osobito u slučajevima u kojima je žrtva dulje vrijeme bila zastrašivana ili postoji posebna potreba za zaštitom.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Kod prisile prema § 105 StGB je načelno nadležan okružni sud, budući da raspon kazne seže do jedne godine zatvora ili novčane kazne. Riječ je o prekršaju o kojem redovito raspravlja sudac pojedinac.

Nadležnost zemaljskog suda nastaje samo ako se u postupku pokaže da djelo više nije u području § 105 StGB, već je ispunjen teži oblik prisile. U tim je slučajevima nadležan sudsko vijeće sastavljeno od sudaca laika i profesionalnih sudaca, jer viši raspon kazne otvara odlučujuću nadležnost zemaljskog suda.

Porotni sud nije predviđen, jer prijetnja kaznom ni kod § 105 StGB niti kod kvalificiranih slučajeva ne ispunjava pretpostavke za njegovu nadležnost.

Mjesna nadležnost

Nadležan je sud mjesta počinjenja djela. Odlučujuće je osobito,

• gdje je izrečena prijetnja ili gdje je primijenjena sila,
• gdje je žrtva navedena na određeno ponašanje,
• ili gdje je bio težište vršenja prisile.

Ako se mjesto počinjenja djela ne može točno utvrditi, nadležnost se određuje prema

• prebivalištu okrivljene osobe,
• mjestu uhićenja,
• ili sjedištu nadležnog državnog odvjetništva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i uredno provođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Protiv presude okružnog suda moguća je žalba zemaljskom sudu.
Odluke zemaljskog suda naknadno se mogu pobijati revizijom ili daljnjom žalbom Vrhovnom sudu.

Građanskopravni zahtjevi u kaznenom postupku

Kod prisile prema § 105 StGB žrtva ili bliski srodnici mogu kao privatni tužitelji ostvarivati građanskopravne zahtjeve u kaznenom postupku. To uključuje naknadu za bol, troškove terapije i liječenja, izgubljenu zaradu, troškove skrbi, troškove psihološke podrške, kao i naknadu za duševnu bol i druge posljedične štete. Ti se zahtjevi odnose na doživljenu prijetnju ili nasilje, narušavanje slobode odlučivanja i psihičke ili fizičke poteškoće koje su iz toga proizašle.

Priključenje privatnog tužitelja zaustavlja zastaru svih istaknutih zahtjeva dok traje kazneni postupak. Tek nakon pravomoćnog završetka ponovno počinje teći rok zastare, ukoliko zahtjev nije u potpunosti odobren.

Dobrovoljna nadoknada štete, primjerice, iskrena isprika, financijska kompenzacija ili aktivna podrška žrtvi, može imati učinak ublažavanja kazne, pod uvjetom da je pravovremena, vjerodostojna i potpuna.

Međutim, ako je počinitelj uspostavio posebno zastrašujuću prijetnju, primijenio osjetno nasilje, prouzročio značajne psihičke ili fizičke posljedice ili bezobzirno iskoristio situaciju prisile, naknadna naknada štete u pravilu gubi svoj ublažavajući učinak. U takvim slučajevima ona više ne može nadoknaditi počinjenu nepravdu.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Pregled kaznenog postupka

• Početak istrage: Status osumnjičenika pri konkretnoj sumnji; od tada puna prava osumnjičenika.
• Policija/Državno odvjetništvo: Državno odvjetništvo vodi, kriminalistička policija istražuje; Cilj: Obustava, preusmjeravanje ili optužnica.
• Ispitivanje osumnjičenika: Pouka unaprijed; Uključivanje branitelja dovodi do odgode; Pravo na šutnju ostaje.
• Uvid u spis: kod policije/državnog odvjetništva/suda; obuhvaća i dokazne predmete (ukoliko se ne ugrožava svrha istrage).
• Glavna rasprava: usmeno izvođenje dokaza, presuda; Odluka o zahtjevima privatnih tužitelja.

Prava osumnjičenika

• Informacije & Obrana: Pravo na obavijest, pomoć u postupku, slobodan izbor branitelja, pomoć u prevođenju, prijedloge za izvođenje dokaza.
• Šutnja & Odvjetnik: Pravo na šutnju u svakom trenutku; Uz uključivanje branitelja, ispitivanje se mora odgoditi.
• Obveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; Iznimke samo za osiguranje svrhe istrage.
• Uvid u spis u praksi: Spisi istrage i glavnog postupka; Uvid trećih osoba ograničen u korist osumnjičenika.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratka izjava je dovoljna: „Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom obranom.“ Ovo pravo vrijedi već od prvog ispitivanja od strane policije ili državnog odvjetništva.
2. Odmah kontaktirati obranu.
   Bez uvida u spise istrage ne bi se smjela davati izjava. Tek nakon uvida u spis obrana može procijeniti koja je strategija i koje je osiguranje dokaza smisleno.
3. Dokaze odmah osigurati.
   Izraditi liječničke nalaze, fotografije s datumom i mjerilom, po potrebi rendgenske ili CT snimke. Odjeću, predmete i digitalne zapise čuvati odvojeno. Popis svjedoka i protokole sjećanja izraditi najkasnije u roku od dva dana.
4. Ne stupati u kontakt s drugom stranom.
   Vlastite poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija trebala bi se odvijati isključivo putem obrane.
5. Video i podatkovne zapise pravovremeno osigurati.
   Video nadzor u javnom prijevozu, lokalima ili od strane upravitelja zgrada često se automatski briše nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka stoga se moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom odvjetništvu.
6. Pretrage i oduzimanja dokumentirati.
   Prilikom pretraga stanova ili oduzimanja trebali biste zatražiti primjerak naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju uhićenja: bez izjava o predmetu.
   Inzistirajte na hitnom obavještavanju svog odvjetnika. Istražni zatvor može se odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog razloga za pritvor. Blaža sredstva (npr. obećanje, obveza prijave, zabrana kontakta) imaju prednost.
8. Naknadu štete ciljano pripremiti.
   Uplate ili ponude za naknadu štete trebaju se obavljati i dokumentirati isključivo putem obrane. Strukturirana naknada štete pozitivno utječe na preusmjeravanje i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz odvjetničku podršku

Postupak zbog prisile spada u zahtjevnija područja kaznenog prava. Optužbe se tiču srži osobne slobode odlučivanja i često su obilježene složenim pitanjima o intenzitetu prijetnje, situacijama percepcije, dobrovoljnom ponašanju i učinku psihičkog pritiska. Često je sporno je li prijetnju doista trebalo klasificirati kao opasnu ili je li na ponašanje žrtve utjecalo drugim osobnim, socijalnim ili profesionalnim čimbenicima.

Postoji li kažnjiva prisila, uvelike ovisi o tome je li utjecaj počinitelja objektivno bio prikladan za narušavanje slobodne volje i određivanje ponašanja žrtve. Već male razlike u formulaciji prijetnje, konkretnoj situaciji susreta ili postojećem odnosu između sudionika mogu odlučujuće promijeniti pravnu ocjenu.

Rano zastupanje odvjetnika osigurava da se dokazi ispravno prikupljaju, izjave pravilno klasificiraju i da se razrade pouzdani argumenti. Samo precizna pravna analiza pokazuje postoji li kažnjiva prisila ili se optužba temelji na nesporazumima, preinterpretacijama ili nejasnim okolnostima.

Naš odvjetnički ured

• ispituje je li opasna prijetnja ili nasilje pravno postojalo ili se radnja u konkretnom kontekstu mora ocijeniti drugačije,
• analizira izjave, poruke i situacije susreta na proturječnosti ili neskladna opterećenja,
• pouzdano vas štiti u cijelom postupku od jednostranih prikaza,
• i razvija strukturiranu strategiju obrane koja u potpunosti i realno odražava vašu stvarnu situaciju.

Jasno i profesionalno zastupanje osigurava da se optužba za prisilu pravno ispravno ispita i da se uzmu u obzir sve relevantne okolnosti.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

FAQ – Često postavljana pitanja

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor