Tvangsindgreb

Afpresning i henhold til § 105 i straffeloven foreligger, når en person ved vold eller farlig trussel foranlediges til at udføre, undlade eller tolerere en handling. I centrum står den ulovlige tvang: Den berørte person kan ikke længere frit følge sin vilje, fordi vedkommende faktisk ikke kan unddrage sig den annoncerede eller udøvede indvirkning. Vold betyder enhver fysisk kraftudfoldelse, der er egnet til at bryde modstand. En farlig trussel foreligger, når et betydeligt onde stilles i udsigt, som er egnet til at skabe begrundet frygt. Bestemmelsen beskytter beslutningsfriheden og afgrænser klare tvangssituationer fra socialt sædvanligt pres.

Objektivt gerningsindhold

Den objektive gerningsbeskrivelse i § 105 i straffeloven, afpresning, omfatter enhver handling, der er synlig udefra, og som får en person ved vold eller ved farlig trussel til at udføre, tolerere eller undlade en bestemt adfærd. I centrum står den tvang, der kan opfattes udefra, og som er egnet til i betydelig grad at begrænse den berørte persons frie viljedannelse. Normen beskytter den personlige frihed og evnen til at træffe egne beslutninger uden påvirkning.

Tatbestandsmæssigt er enhver situation, hvor en person ved fysisk indvirkning eller ved et i udsigt stillet betydeligt onde foranlediges til at underordne sig en fremmedbestemt vilje. Det kræves et objektivt erkendeligt pres, der giver den berørte person realistiske og nærliggende grunde til at efterkomme gerningsmandens krav. Gerningsmandens indre motivation er uden betydning for den objektive gerningsbeskrivelse. Afgørende er udelukkende de ydre omstændigheder og deres faktiske virkning på beslutningsfriheden.

Prøvningstrin

Gerningssubjekt:

Gerningsmand kan være enhver person, der udøver vold eller fremsætter en farlig trussel. Særlige egenskaber er ikke påkrævet. Også personer, der muliggør tvangen gennem bidrag som overbringelse af truslen, skabelse af en truende kulisse eller fysisk støtte, kan komme i betragtning som gerningsmænd eller medvirkende.

Gerningsobjekt:

Offer er enhver person, hvis frie viljesbeslutning forringes af vold eller farlig trussel. Beskyttet er retten til at træffe egne beslutninger upåvirket og uden utilbørligt pres.

Gerningshandling:

Objektivt tatbestandsmæssigt er enhver adfærd, hvorigennem der udøves vold eller en farlig trussel.

Vold er enhver fysisk kraftudfoldelse, der er egnet til at bryde modstand eller begrænse den berørtes handlefrihed.

En farlig trussel foreligger, når et betydeligt onde stilles i udsigt, som er egnet til at skabe begrundet frygt. Hertil hører især trusler om legemsbeskadigelse, om betydelige formuetab eller om andre følsomme ulemper, der set fra en objektiv betragters synspunkt skal tages alvorligt.

Typiske fremtrædelsesformer er f.eks.:

• Trussel om fysisk vold for at fremtvinge en adfærd.
• Trussel om betydelige finansielle eller personlige ulemper.
• Anvendelse af fysisk kraft for at bryde modstand.
• Etablering af en truende kulisse, der formidler en umiddelbart forestående fare.

Afgørende er, at indvirkningen objektivt er egnet til at fremkalde den krævede handling, tålelse eller undladelse.

Gerningsudbytte:

Det objektive gerningsudbytte foreligger, når den berørte person på grund af den udøvede vold eller på grund af den farlige trussel foretager, undlader eller tolererer den krævede handling. Det er tilstrækkeligt, at den berørte persons adfærd kausalt kan føres tilbage til den udøvede tvang. En yderligere skade er ikke påkrævet.

Kausalitet:

Kausal er enhver handling fra gerningsmanden, uden hvilken den fremtvungne succes ikke var indtrådt eller ikke var indtrådt i denne form. Hertil hører også forberedende eller støttende bidrag, forudsat at de er årsag til tvangsvirkningen.

Objektiv tilregnelse:

Objektiv tilregnelse

Resultatet kan objektivt tilregnes, hvis gerningsmandens adfærd har skabt eller øget en juridisk misbilliget fare for den frie viljesbeslutning, og denne fare realiseres i ofrets tvungne adfærd. Socialt sædvanligt pres eller legitim indflydelse begrunder ikke en sådan fare.

Kvalificerende omstændigheder

§ 105 i straffeloven indeholder ingen typiske kvalifikationer i den objektive gerningsbeskrivelse.

Socialadækvans i henhold til stk. 2

Handlingen er ikke ulovlig, hvis volden eller truslen efter art og formål ikke er i strid med god skik. Denne undtagelse virker snævert begrænsende. Den vedrører kun situationer, hvor den anvendte indvirkning er socialt accepteret og forholdsmæssig. Vold eller trusler, der krænker den berørte persons fysiske integritet eller værdighed, er aldrig socialadækvate.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Afgrænsning til andre lovovertrædelser

Gerningsbeskrivelsen for afpresning i henhold til § 105 i straffeloven foreligger, når en person ved vold eller farlig trussel foranlediges til en bestemt adfærd, og derved er vedkommendes frie viljesbeslutning betydeligt begrænset. Afgørende er det objektive pres, der udøves på den berørte person, og som tvinger vedkommende til en adfærd, som vedkommende ikke ville have foretaget uden indvirkningen.

• § 99 i straffeloven – frihedsberøvelse: Omfatter blot det at tilbageholde eller spærre en person inde mod eller uden vedkommendes vilje. Vægten ligger på begrænsningen af bevægelsesfriheden. Hvis der ikke fremtvinges en handling, tålelse eller undladelse, forbliver det ved § 99 i straffeloven. Først når tilbageholdelsen tjener til at fremtvinge en bestemt adfærd, kommer afpresning yderligere i betragtning.
• § 102 i straffeloven – afpresningsmæssig bortførelse: Denne gerningsbeskrivelse kræver en bemægtigelsessituation med det formål at udøve pres på en tredjemand. Fokus ligger på afpresningssituationen. § 105 i straffeloven vedrører derimod den direkte tvang over for selve offeret. Begge gerningsbeskrivelser overlapper hinanden, når bemægtigelsen af et offer samtidig anvendes til at fremtvinge en adfærd hos den bortførte.
• § 106 i straffeloven – grov afpresning: § 106 i straffeloven udgør en kvalificeret form for afpresning og forudsætter en særlig farlig eller indgribende form for tvangsudøvelse, f.eks. gennem kvalificerede trusler eller gennem fremkaldelse af en alvorlig ulempe. § 106 i straffeloven bygger på § 105 i straffeloven og fortrænger den, hvis forudsætningerne for den kvalificerede gerningsbeskrivelse er opfyldt.
• § 107 i straffeloven – farlig trussel: Den farlige trussel i henhold til § 107 i straffeloven er en selvstændig forbrydelse. Den omfatter det at stille et betydeligt onde i udsigt, uden at det faktisk behøver at føre til en fremtvungen adfærd. Afpresningen forudsætter derimod, at tvangen fører til en adfærd. Hvor truslen alene allerede er strafbar, og der ikke fremtvinges en adfærd, forbliver det ved § 107 i straffeloven.

Konkurrencer:

Ægte konkurrence:

Ægte konkurrence foreligger, når der til afpresningen kommer yderligere selvstændige forbrydelser, f.eks. frihedsberøvelse i henhold til § 99 i straffeloven, legemsbeskadigelse eller selvstændige trusselsforbrydelser. Tvangsudøvelsen begrunder så flere indbyrdes uafhængige strafbarheder.

Uægte konkurrence:

En fortrængning efter specialitetsprincippet kommer kun i betragtning, hvis en mere speciel gerningsbeskrivelse fuldstændigt omfatter tvangsudøvelsen. Ved kvalificerede afpresninger fortrænger § 106 i straffeloven grundgerningsbeskrivelsen i § 105 i straffeloven. I alle andre tilfælde forbliver afpresningen bestående.

Gerningspluralitet:

Den, der afpresser flere personer på forskellige tidspunkter eller i flere adskilte forløb, begår flere selvstændige handlinger. De enkelte forløb vurderes særskilt.

Fortsat handling:

En længerevarende tvangssituation udgør en samlet handling, så længe vold eller trussel opretholdes uden væsentlig afbrydelse, og tvangen forfølger et identisk adfærdsmæssigt formål. Handlingen ophører, så snart tvangen eller formålet med indvirkningen bortfalder.

Bevisbyrde & bevisvurdering

Anklagemyndigheden:

Anklagemyndigheden har bevisbyrden for, at der foreligger vold eller farlig trussel, for deres konkrete indvirkning på ofrets beslutningsfrihed samt for den kausale sammenhæng mellem tvangsmidlet og den fremtvungne adfærd. Den påviser, at den berørte person på grund af indvirkningen objektivt blev foranlediget til at foretage, tolerere eller undlade en handling. Ligeledes skal det påvises, at indvirkningen var alvorlig, egnet og erkendelig udefra og dermed skabte en faktisk tvangssituation, som offeret ikke kunne unddrage sig.

Retten:

Retten prøver og vurderer alle beviser i den samlede sammenhæng. Den anvender ingen uegnede eller ulovligt indhentede beviser. Afgørende er, om tvangen var objektivt erkendelig, om volden eller truslen virkelig var egnet til at bryde den frie viljedannelse, og om offeret faktisk blev foranlediget til den krævede adfærd. Retten fastslår, om der forelå en tvangsmekanisme, der bærer gerningsbeskrivelsen og væsentligt undergraver den beskyttede beslutningsfrihed.

Tiltalte:

Den anklagede person har ingen bevisbyrde. Vedkommende kan dog påvise tvivl om den påståede voldsanvendelse, om truslens alvor eller kvalitet, om den faktiske indflydelse på viljedannelsen eller om den kausale sammenhæng mellem trussel, vold og ofrets adfærd. Ligeledes kan vedkommende henvise til modsigelser, bevislakuner eller uklare sagkyndige erklæringer.

Typiske bilag er video- eller overvågningsmateriale om voldsanvendelser eller truende kulisser, digitale kommunikationsforløb, meddelelser med truende karakter, lydoptagelser, lokaliseringsdata, spor på steder eller genstande, der tyder på en tvangsvirkning, samt dokumentation om fysiske skader eller psykiske reaktioner, der stemmer overens med den påståede voldsanvendelse eller trussel. I særlige tilfælde kommer også psykologiske eller medicinske erklæringer i betragtning, især når det drejer sig om at vurdere alvoren af truslen eller tvangsvirkningen af volden.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praktiske eksempler

• Trussel om en konkret personlighedsrelateret ulempe: En person opfordrer en bekendt til at afgive en bestemt erklæring og bebuder, at vedkommende ellers vil videresende en belastende privat video til dennes familie. Offeret erkender, at offentliggørelsen ville udgøre et følsomt indgreb i vedkommendes privatliv, og opfylder kravet. Truslen er konkret, alvorlig og objektivt egnet til at udløse begrundet frygt.
• Fremtvingelse af en undladelse gennem troværdig fysisk intimidering: En gerningsmand møder et vidne til en forudgående strid og siger til vedkommende, at vedkommende „vil få problemer“, hvis vedkommende beskriver hændelsen til politiet. Derved træder vedkommende så tæt på vidnet, at vidnet ser et umiddelbart forestående fysisk angreb som en reel mulighed. Vidnet giver senere afkald på at afgive forklaring, fordi truslen virker troværdig og umiddelbar. Truslen forbliver under tærsklen til grov afpresning, men er dog klart farlig i henhold til § 105 i straffeloven.

Disse eksempler viser, at allerede det at fremkalde eller opretholde en alvorlig tvang, der beror på vold eller farlig trussel, opfylder gerningsbeskrivelsen for afpresning i henhold til § 105 i straffeloven. Afgørende er den objektivt erkendelige indflydelse på ofrets beslutningsfrihed, der rækker så vidt, at vedkommende kun foretager eller undlader den krævede adfærd af den grund. Uanset om truslen virker personlighedsrelateret, social, fysisk eller situativ, er den egnethed af tvangsmidlet afgørende for at bryde den frie viljedannelse og fremkalde en fremmedbestemt adfærd.

Subjektivt gerningsindhold

Gerningsmanden handler forsætligt. Vedkommende ved eller tager i det mindste alvorligt i betragtning, at vedkommende ved vold eller farlig trussel påvirker en person og derved forringer dennes frie viljesbeslutning. Vedkommende erkender, at vedkommendes handling har til formål at bevæge offeret til en bestemt adfærd, og accepterer bevidst den derved opståede tvangssituation som en mulig følge.

Det er påkrævet, at gerningsmanden forstår, at vedkommendes indvirkning objektivt er egnet til at foranledige offeret til den krævede handling, tålelse eller undladelse. Det er tilstrækkeligt, at vedkommende holder virkningen af truslen eller volden for mulig og affinder sig med den. Et derudover gående forsæt er ikke nødvendigt.

Der foreligger intet forsæt, hvis gerningsmanden alvorligt går ud fra, at offeret foretager sin adfærd frivilligt og ikke forstår eller behøver at forstå indvirkningen som tvang. Dette vedrører f.eks. tilfælde, hvor gerningsmanden fejlagtigt antager, at den anden samtykker til adfærden eller ikke føler sig truet. Den, der tror, at den berørte person ville handle uden pres, opfylder ikke den subjektive gerningsbeskrivelse.

Afgørende er, at gerningsmanden bevidst fremkalder en tvangsvirkning eller i det mindste accepterer denne, og at vedkommende erkender, at vedkommendes adfærd virker fremmedbestemmende på ofrets beslutningsfrihed. Den, der ved eller i det mindste billigende accepterer, at vold eller trussel bryder den frie viljedannelse, handler forsætligt og opfylder dermed den subjektive gerningsbeskrivelse i § 105 i straffeloven.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Skyld & vildfarelser

Forbuds vildfarelse:

En forbuds vildfarelse undskylder kun, hvis den var uundgåelig. Den, der udviser en adfærd, der erkendeligt griber ind i andres rettigheder, kan ikke påberåbe sig, at han ikke har erkendt retsstridigheden. Enhver er forpligtet til at informere sig om de retlige grænser for sin handling. En blot og bar uvidenhed eller en letsindig vildfarelse fritager ikke for ansvar.

Skyldprincippet:

Strafbar er kun den, der handler skyldigt. Forsætsforbrydelser kræver, at gerningsmanden erkender den væsentlige hændelse og i det mindste billigende accepterer den. Hvis dette forsæt mangler, f.eks. fordi gerningsmanden fejlagtigt antager, at hans adfærd er tilladt eller frivilligt accepteres, foreligger der højst uagtsomhed. Dette er ikke tilstrækkeligt ved forsætsforbrydelser.

Tilregnelighed:

Ingen skyld påhviler den, der på gerningstidspunktet på grund af en alvorlig psykisk forstyrrelse, en sygdomsramt mental forringelse eller en betydelig manglende evne til at styre sig ikke var i stand til at indse det uretmæssige i sin handling eller at handle i overensstemmelse med denne indsigt. Ved tilsvarende tvivl indhentes en psykiatrisk erklæring.

Undskyldende nødværge:

En undskyldende nødværge kan foreligge, hvis gerningsmanden handler i en ekstrem tvangssituation for at afværge en akut fare for sit eget liv eller andres liv. Adfærden forbliver retsstridig, men kan virke formildende på skylden eller undskyldende, hvis der ikke var nogen anden udvej.

Putativ nødværge:

Den, der fejlagtigt tror, at han er berettiget til en afværgehandling, handler uden forsæt, hvis vildfarelsen var alvorlig og forståelig. En sådan vildfarelse kan formilde eller udelukke skyld. Hvis der dog forbliver en forsømmelse af omhu, kommer en uagtsom eller strafnedsættende vurdering i betragtning, men ikke en retfærdiggørelse.

Straffritagelse & diversion

Diversion:

En afledning er i § 105 i straffeloven principielt mulig, dog kun ved ringe skyld og overskuelige tvangssituationer. Afpresningen omfatter et bredt spektrum, hvorfor en afledningsmæssig afgørelse kun kommer i betragtning, hvis det anvendte tvangsmiddel var ringe, kortvarigt eller uden alvorlige følger.

En afledning kan undersøges, hvis

• gerningsmandens skyld er ringe,
• truslen eller volden kun var af ringe vægt,
• offeret ikke blev betydeligt intimideret eller truet,
• der ikke blev opbygget en bæredygtig tvangsmekanisme,
• sagsforholdet er overskueligt og klart,
• og gerningsmanden er straks indsigtsfuld.

Kommer en afledning i betragtning, kan retten anordne pengeydelser, samfundsnyttigt arbejde eller en konfliktmægling.
En afledning fører til ingen domfældelse og ingen strafferegistrering.

Udelukkelse af diversion:

En diversion er udelukket, hvis

• offeret blev betydeligt truet eller fysisk angrebet,
• gerningsmanden anvendte massiv vold eller fremsatte en alvorlig farlig trussel,
• der blev opbygget en tydelig eller vedvarende tvang,
• eller hvis adfærden samlet set udgør en alvorlig krænkelse af personlige retsgoder.

Kun ved ringe skyld, ved misforståelser om truslens virkning eller ved straks indsigt kan retten undersøge, om der foreligger en undtagelsestilstand.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffastsættelse & følger

Retten fastsætter straffen efter arten og intensiteten af den anvendte vold eller farlige trussel, efter tvangssituationens varighed og virkning, samt efter hvor stærkt offerets frie vilje faktisk blev påvirket. Det er afgørende, om gerningsmanden bevidst bringer eller holder offeret i en situation, hvor det ikke kan unddrage sig den krævede adfærd, og om anvendelsen af tvangsmidlet sker planlagt eller eskalerende.

Skærpende omstændigheder foreligger især, hvis

• tvangssituationen opretholdes over længere tid,
• truslen virker særligt indtrængende, realistisk eller indgribende,
• der anvendes vold, eller offeret lider betydelige psykiske belastninger,
• gerningsmanden handler gentagne gange eller organiseret,
• truslen vedrører følsomme personlige eller økonomiske ulemper,
• eller der foreligger relevante tidligere domme.

Formildende omstændigheder er f.eks.

• Ubeskyldthed,
• en omfattende tilståelse og erkendelig indsigt,
• en øjeblikkelig ophævelse af tvangen,
• seriøse bestræbelser på skadesgodtgørelse,
• en usædvanlig psykisk belastningssituation for gerningsmanden,
• eller uforholdsmæssig lang sagsbehandlingstid.

En frihedsstraf kan retten gøre betinget, hvis den ikke overstiger to år, og gerningsmanden har en positiv social prognose. Ved længere straffe kan en delvis betinget eftergivelse komme på tale. Derudover kan retten pålægge tilsyn, f.eks. terapi, skadesgodtgørelse, rådgivning eller andre foranstaltninger, der understøtter den lovlige adfærd.

Strafferamme

Ved grundbestemmelsen for tvang i henhold til § 105 i straffeloven er strafferammen fængsel i op til et år eller bøde på op til 720 dagsbøder. Denne strafferamme gælder altid, når en person ved vold eller farlig trussel tvinges til at foretage, tolerere eller undlade en bestemt adfærd. Afgørende er den mærkbare begrænsning af offerets frie viljesbeslutning ved hjælp af det anvendte tvangsmiddel.

En mildere strafferamme eksisterer ikke. Lovgiveren behandler enhver form for ulovlig viljesundertrykkelse som en selvstændig uret, uanset om tvangsvirkningen er forskelligt udtalt i det enkelte tilfælde.

Den højere strafferamme i § 106 i straffeloven finder anvendelse, hvis tvangen begås under særligt belastende eller intensive omstændigheder, f.eks. hvis truslen er særligt indgribende, voldsanvendelsen har en betydelig vægt, eller tvangen udviser en markant øget farlighed. I disse tilfælde vurderes handlingen ikke længere efter § 105 i straffeloven, men efter § 106 i straffeloven.

En lovbestemt strafnedsættelse ved frivillig tilbagetrækning af truslen eller ved senere afbødning af situationen er ikke fastsat i loven. En sådan adfærd kan retten kun tage i betragtning inden for den eksisterende strafferamme, men kan ikke føre til en nedsættelse af den lovbestemte straffetrussel.

Bødestraf – dagpengesystem

Den østrigske strafferet beregner bødestraffe efter dagbødesystemet. Antallet af dagbøder afhænger af skylden, beløbet pr. dag af den økonomiske formåen. Således tilpasses straffen de personlige forhold og forbliver alligevel mærkbar.

• Spændvidde: op til 720 dagbøder – mindst 4 euro, højst 5.000 euro pr. dag.
• Praksisformel: Ca. 6 måneders frihedsstraf svarer til ca. 360 dagbøder. Denne omregning tjener kun som orientering og er intet fast skema.
• Ved manglende betaling: Retten kan idømme en erstatningsfrihedsstraf. Som regel gælder: 1 dags erstatningsfrihedsstraf svarer til 2 dagbøder.

Henvisning:

Ved tvang i henhold til § 105 i straffeloven kommer en bødestraf i mange tilfælde realistisk i betragtning, især hvis tvangsmidlet kun havde ringe vægt, og der ikke er indtrådt alvorlige følger. Frihedsstraf træder først stærkere i forgrunden, hvis truslen eller volden var mere intens, vedholdende eller forbundet med mærkbare virkninger.

Frihedsstraf & (delvis) betinget eftergivelse

§ 37 i straffeloven: Hvis den lovbestemte straffetrussel rækker op til fem år, kan retten i stedet for en kort frihedsstraf på højst et år idømme en bødestraf. Denne mulighed foreligger ved § 105 i straffeloven fuldt ud, fordi strafferammen udgør op til et års frihedsstraf eller bødestraf på op til 720 dagbøder. Retten kan derfor udtrykkeligt undersøge, om en kort frihedsstraf erstattes af en bødestraf.

§ 43 i straffeloven: En frihedsstraf kan gøres betinget, hvis den ikke overstiger to år, og gerningsmanden har en positiv social prognose.
Denne mulighed foreligger ved § 105 i straffeloven ubegrænset, da frihedsstraffe på op til et år kan komme på tale. I praksis anvendes den betingede dom ofte ved tvang, hvis truslen eller volden var ringe, og der ikke forelå et udpræget tvangsmønster.

§ 43a i straffeloven: Den delvist betingede dom tillader kombinationen af en ubetinget og en betinget del af en frihedsstraf. Den er mulig ved straffe mellem mere end seks måneder og op til to år. Da der i grundbestemmelsen i § 105 i straffeloven i det enkelte tilfælde kan idømmes frihedsstraffe over seks måneder, kommer en delvist betinget dom principielt i betragtning, især ved enkeltstående, mindre intensive tvangssituationer. Ved vedvarende eller særligt indgribende trusselskulisser anvendes den dog mere tilbageholdende.

§§ 50 til 52 StGB: Retten kan derudover meddele påbud og pålægge prøvetidshjælp. Typiske pålæg vedrører f.eks. skadesgodtgørelse, kontaktforbud, anti-aggressions-træning, rådgivningssamtaler eller andre foranstaltninger, der tjener til at stabilisere gerningsmanden. Målet er en varig lovlydig adfærd og undgåelse af yderligere tvangssituationer, især i tilfælde, hvor offeret er blevet intimideret over længere tid, eller der er et særligt behov for beskyttelse.

Retternes kompetence

Saglig kompetence

Ved tvang i henhold til § 105 i straffeloven er som udgangspunkt byretten kompetent, da strafferammen rækker op til et års frihedsstraf eller bødestraf. Der er tale om en forseelse, der regelmæssigt behandles for en dommer.

En kompetence for landsretten opstår kun, hvis det i sagen viser sig, at handlingen ikke længere ligger inden for rammerne af § 105 i straffeloven, men at den alvorligere form for tvang er opfyldt. I disse tilfælde er nævningetinget kompetent, fordi den højere strafferamme åbner for landsrettens beslutningskompetence.

Et nævningeting er ikke planlagt, da straffetruslen hverken ved § 105 i straffeloven eller ved de kvalificerede tilfælde opfylder forudsætningerne for dets kompetence.

Stedlig kompetence

Kompetent er retten på gerningsstedet. Afgørende er især,

• hvor truslen blev udtalt, eller hvor volden blev anvendt,
• hvor offeret blev foranlediget til en bestemt adfærd,
• eller hvor tyngdepunktet for tvangsudøvelsen lå.

Hvis gerningsstedet ikke kan fastlægges præcist, afgøres kompetencen efter

• den tiltaltes bopæl,
• det sted, hvor anholdelsen fandt sted,
• eller den kompetente anklagemyndigheds hjemsted.

Sagen føres der, hvor en hensigtsmæssig og ordentlig gennemførelse bedst er sikret.

Instansfølge

En appel til landsretten er mulig mod en dom fra byretten.
Landsrettens afgørelser kan efterfølgende anfægtes ved kæremål eller yderligere appel til Højesteret.

Civilretlige krav i straffesagen

Ved tvang i henhold til § 105 i straffeloven kan offeret selv eller nære pårørende som private parter gøre civilretlige krav gældende i straffesagen. Disse omfatter tort og svie, terapi- og behandlingsomkostninger, tabt arbejdsfortjeneste, pasningsomkostninger, omkostninger til psykologisk støtte samt erstatning for psykisk lidelse og andre følgeskader. Disse krav knytter sig til den oplevede trussel eller vold, begrænsningen af beslutningsfriheden og de deraf opståede psykiske eller fysiske belastninger.

Tilslutningen som privat part suspenderer forældelsen af alle de krav, der er gjort gældende, så længe straffesagen verserer. Først efter retskraftig afslutning begynder forældelsesfristen at løbe igen, for så vidt kravet ikke er blevet fuldt ud tilkendt.

En frivillig skadesgodtgørelse, f.eks. en seriøs undskyldning, en økonomisk udligning eller en aktiv støtte til offeret, kan have en strafnedsættende virkning, forudsat at den sker rettidigt, troværdigt og fuldstændigt.

Hvis gerningsmanden imidlertid har opbygget en særligt intimiderende trussel, udøvet mærkbar vold, forårsaget betydelige psykiske eller fysiske virkninger eller hensynsløst udnyttet tvangssituationen, mister en senere godtgørelse som regel sin formildende virkning. I sådanne tilfælde kan den ikke længere opveje den begåede uret.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffesagen i overblik

• Start på efterforskning: Status som anklaget ved konkret mistanke; fra da af fulde rettigheder som anklaget.
• Politi/anklager: Anklagemyndigheden leder, kriminalpolitiet efterforsker; mål: indstilling, diversion eller tiltale.
• Afhøring af den anklagede: Instruktion på forhånd; tilstedeværelse af en forsvarer fører til udsættelse; retten til at tie forbliver.
• Aktindsigt: hos politi/anklager/domstol; omfatter også bevismateriale (for så vidt efterforskningsformålet ikke bringes i fare).
• Hovedforhandling: mundtlig bevisoptagelse, dom; afgørelse om krav fra private parter.

Tiltaltes rettigheder

• Information & forsvar: Ret til underretning, retshjælp, frit forsvarervalg, oversættelseshjælp, bevisansøgninger.
• Tavshed & advokat: Ret til at tie til enhver tid; ved tilstedeværelse af en forsvarer skal afhøringen udsættes.
• Oplysningspligt: rettidig information om mistanke/rettigheder; undtagelser kun for at sikre efterforskningsformålet.
• Aktindsigt i praksis: Efterforsknings- og hovedforhandlingsakter; tredjepartsindsigt er begrænset til fordel for den anklagede.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praksis & adfærdsråd

1. Bevar tavshed.
   En kort forklaring er tilstrækkelig: „Jeg gør brug af min ret til at tie og taler først med min forsvarer.“ Denne ret gælder allerede fra den første afhøring af politiet eller anklagemyndigheden.
2. Kontakt straks en forsvarer.
   Uden indsigt i efterforskningsakterne bør der ikke afgives nogen erklæring. Først efter aktindsigt kan forsvaret vurdere, hvilken strategi og hvilken bevissikring der er fornuftig.
3. Sikr beviser omgående.
   Få udarbejdet lægeundersøgelser, fotos med datoangivelse og målestok, eventuelt røntgen- eller CT-scanninger. Opbevar tøj, genstande og digitale optagelser adskilt. Udarbejd vidneliste og hukommelsesprotokoller senest inden for to dage.
4. Undlad at kontakte modparten.
   Egne beskeder, opkald eller opslag kan bruges som bevismateriale mod dig. Al kommunikation skal udelukkende foregå via forsvaret.
5. Sikr video- og dataoptagelser rettidigt.
   Overvågningsvideoer i offentlige transportmidler, lokaler eller fra boligadministrationer slettes ofte automatisk efter få dage. Anmodninger om datasikring skal derfor straks rettes til operatører, politi eller anklagemyndighed.
6. Dokumenter ransagninger og beslaglæggelser.
   Ved husransagninger eller beslaglæggelser bør du kræve en kopi af kendelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslæt, involverede personer og alle medtagne genstande.
7. Ved anholdelse: ingen udtalelser om sagen.
   Insister på øjeblikkelig underretning af dit forsvar. Varetægtsfængsling må kun ske ved begrundet mistanke om en strafbar handling og yderligere fængslingsgrund. Mildere midler (f.eks. løfte, meldepligt, kontaktforbud) har forrang.
8. Forbered skadesgodtgørelse målrettet.
   Betalinger eller tilbud om godtgørelse skal udelukkende afvikles og dokumenteres via forsvaret. En struktureret skadesgodtgørelse har en positiv indvirkning på diversion og strafudmåling.

Dine fordele med advokatbistand

En sag om tvang hører til de mere krævende områder inden for strafferetten. Anklagerne vedrører kernen i den personlige beslutningsfrihed og er ofte præget af komplekse spørgsmål om trusselsintensitet, opfattelsessituationer, frivillig adfærd og psykisk presvirkning. Ofte er det omstridt, om truslen faktisk var farlig, eller om offerets adfærd blev påvirket af andre personlige, sociale eller erhvervsmæssige faktorer.

Om der foreligger en strafbar tvang, afhænger i høj grad af, om gerningsmandens indvirkning objektivt var egnet til at bryde den frie viljesbeslutning og bestemme offerets adfærd. Selv små forskelle i formuleringen af en trussel, den konkrete mødesituation eller det eksisterende forhold mellem de involverede parter kan afgørende ændre den juridiske vurdering.

En tidlig advokatbistand sikrer, at beviser indhentes korrekt, at udsagn indplaceres sagligt, og at holdbare argumenter udarbejdes. Kun en præcis juridisk analyse viser, om der foreligger en strafbar tvang, eller om anklagen beror på misforståelser, overfortolkninger eller uklare omstændigheder.

Vores advokatfirma

• undersøger, om der juridisk forelå en farlig trussel eller vold, eller om handlingen skal vurderes anderledes i den konkrete kontekst,
• analyserer udsagn, beskeder og mødesituationer for modsigelser eller usammenhængende belastninger,
• beskytter dig pålideligt i hele sagen mod ensidige fremstillinger,
• og udvikler en struktureret forsvarsstrategi, der fuldt ud og realistisk afspejler din faktiske situation.

En klar og professionel repræsentation sikrer, at anklagen om tvang undersøges juridisk korrekt, og at alle relevante omstændigheder tages i betragtning.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

FAQ – Ofte stillede spørgsmål

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation