Frihetsberövande

Frihetsberövande föreligger om en person fråntas sin kroppsliga rörelsefrihet genom att mot eller utan sin vilja hållas kvar inom ett avgränsat område eller hindras effektivt från att förflytta sig. Det krävs ett objektivt konstaterbart tvångsläge som inte bara är tillfälligt, utan av en viss varaktighet och intensitet. Det kan uppstå genom inlåsning, bevakning, kroppsligt våld, massiva hot eller liknande medel. Frihetsberövandet är olagligt om det inte finns någon hållbar rättslig grund (till exempel inget polisingripande, ingen berättigad nödvärnssituation). Den som behandlar en annan person som ett objekt och kontrollerar dess rörelsefrihet överskrider en tydlig straffrättslig gräns.

Objektivt brottsrekvisit

Brottsbeskrivningen för frihetsberövande enligt föreligger om någon hindrar en annan person från att röra sig fritt eller lämna en plats. Det handlar alltså om att någon mot eller utan en persons vilja begränsar dennes rörelsefrihet – till exempel genom inlåsning, fasthållning eller hot.

Det är inte avgörande om våld används. Även den som faktiskt håller kvar någon genom rädsla, kontroll eller psykisk press kan göra sig skyldig till brott. Viktigt är bara att den berörda personen inte längre själv kan bestämma om den vill stanna eller gå.

Redan en kortvarig, men tydlig begränsning kan uppfylla brottsbeskrivningen. Om någon till exempel spärras in eller hålls fast i några minuter räcker det ofta.

Kontrollsteg

Subjekt:

Varje person som självständigt bestämmer över en annans beteende eller har möjlighet att påverka dennes vistelseort. Även flera deltagare kan agera tillsammans.

Brottsobjekt:

Varje levande person, oavsett kön, ålder eller relation till gärningsmannen. Skyddet gäller även makar, barn, vårdbehövande eller medarbetare.

Gärningshandling:

Ett frihetsberövande föreligger om den berörda personen mot sin vilja hålls fast eller spärras in. Typiska handlingar är:

• Inlåsning i en lägenhet, en bil eller ett rum,
• Låsning av dörrar eller fönster,
• Tagande av nycklar eller mobiltelefoner,
• Blockering av vägen eller fysisk fasthållning,
• Hot om allvarliga nackdelar för att förhindra att någon lämnar.

Inte varje rädsla eller pressituation uppfyller brottsbeskrivningen. En bart inre hämning, till exempel av skam, rädsla för bråk eller emotionellt beroende, räcker inte.
Annat är det dock om hotet eller kontrollen är så stark att den berörda personen objektivt inte längre har någon möjlighet att gå, eftersom den måste räkna med verklig fara eller våld. Då verkar det psykiska tvånget som en faktisk spärr och bedöms rättsligt som frihetsberövande.

Brottsföljd:

Gärningsmannens beteende måste vara orsaken till frihetsinskränkningen. Den som skapar eller upprätthåller situationen bär ansvaret. Även den som stöder en annans handling kan vara medansvarig.

Kausalitet:

Gärningsmannens beteende måste vara orsaken till frihetsinskränkningen. Den som skapar eller upprätthåller situationen bär ansvaret. Även den som stöder en annans handling kan vara medansvarig.

Objektiv tillräknelighet:

Effekten kan tillräknas gärningsmannen om han medvetet framkallar eller låter ett tvångsläge bestå som offret inte själv kan avsluta. Endast ett lagligt frihetsberövande, som till exempel av polis, domstol eller vid fara i dröjsmål, är tillåtet.

Kvalificerande omständigheter

Längre varaktighet:

Om frihetsberövandet varar mer än en månad föreligger ett särskilt allvarligt fall. Här hotar ett fängelsestraff från ett till tio år.

Särskilda kval:

Den som håller fast någon så att den berörda personen lider kroppslig smärta eller psykisk plåga, som till exempel genom mörker, isolering, rädsla eller bristande försörjning, handlar kvalificerat.

Särskilt allvarliga nackdelar:

Här ingår fall där frihetsberövandet leder till betydande konsekvenser, som till exempel hälsoskador, psykisk belastning, förlust av arbetsplats eller familjeseparation

Ju längre, hårdare eller förnedrande frihetsberövandet är, desto tydligare värderas beteendet som en allvarlig orättvisa.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Avgränsning från andra brott

Frihetsberövandet utgör grundbrottet för straffbara handlingar mot friheten och skyddar varje människas rätt att själv bestämma över sin vistelseort.

• § 100 StGB – Bortförande av en psykiskt sjuk eller värnlös person: Avser bortförande av en psykiskt funktionshindrad, medvetslös eller på annat sätt hjälplös person för att sexuellt missbruka eller på annat sätt utnyttja denne. Avgörande är avsikten med utnyttjandet; brottet är fullbordat redan med bortförandet. Brottet är först fullbordat med platsförflyttningen, medan § 99 redan ingriper vid fasthållning på samma plats.
• § 101 StGB – Bortförande: Omfattar bortförande eller förflyttning av en person mot eller utan dennes vilja för att tvinga denne till en viss handling, tolerans eller underlåtenhet. Det krävs alltså platsförflyttning och tvångssyfte. Brottsbeskrivningen är självständig och tränger undan § 99 StGB om båda förutsättningarna är uppfyllda.
• § 102 StGB – Gisslantagande: Föreligger om en person hålls fast eller bortförs för att tvinga en tredje person eller myndighet till ett visst beteende. Frihetsberövandet är här ett medel för utpressning och konsumeras av det allvarligare brottet.
• § 105 StGB – Tvång: Syftar till att framtvinga ett visst beteende genom våld eller hot. Frihetsberövande och tvång kan sammanfalla om fasthållningen inte bara är ett medel för att skrämma, utan en självständig frihetsinskränkning
• § 107 StGB – Farligt hot: Bestraffar skapandet av rädsla genom tillkännagivande av ett ont. Ett hot blir först ett frihetsberövande om det är så konkret och allvarligt att offret objektivt inte längre har någon möjlighet att gå.
• §§ 83 till 87 StGB – Kroppsskadebrott: Skyddar den kroppsliga integriteten. Om det dessutom förekommer misshandel eller fjättring föreligger äkta konkurrens, eftersom inte bara friheten utan även den kroppsliga integriteten kränks.

Konkurrenser:

• Äkta konkurrens: Om någon samtidigt spärrar in, hotar eller skadar en person begår han flera självständiga brott. Dessa bestraffas separat eftersom flera skyddade rättigheter som frihet, kroppslig integritet eller säkerhet berörs.
• Oäkta konkurrens: Om frihetsberövandet är en del av ett allvarligare brott, till exempel vid bortförande eller gisslantagande, bestraffas det inte dessutom. Det ingår i det allvarligare brottet eftersom detta redan omfattar frihetsberövandet.
• Brottmångfald: Om någon håller fast flera personer eller begår samma brott flera gånger bedöms de enskilda handlingarna separat. Varje frihetsberövande räknas då som ett eget fall.
• Fortsatt handling: Om samma person under en längre tid eller på växlande platser hålls fast mot sin vilja betraktar domstolen hela förloppet som en enhetlig handling, så länge det finns ett fortsatt uppsåt. Det spelar ingen roll om platsen har ändrats eller sättet att hålla fast har förändrats.

Bevisbörda & bevisvärdering

• Åklagarmyndigheten:bär bevisbördan för att ett frihetsberövande föreligger, varaktigheten och intensiteten av fasthållningen, samt för ett möjligt samband mellan brott och inträffad följd. Den måste bevisa att den berörda personen mot sin vilja har hållits fast eller att dennes rörelsefrihet faktiskt har begränsats.
• Domstolen: prövar och värderar alla bevis i det sammanhanget. Olämpliga eller olagligt erhållna bevis får inte användas. Avgörande är om offret objektivt hindrades från att förflytta sig och om den anklagade medvetet framkallade eller upprätthöll denna inskränkning.
• Anklagade: har ingen bevisbörda, men får visa på tvivel om frivilligheten eller den faktiska inskränkningen. Hon kan också peka på bevisluckor, motstridiga uttalanden eller oklara utlåtanden.

Typiska belägg: medicinska fynd om fixeringar eller skador, vittnesmål om rörelseförloppet, video- eller övervakningsmaterial, digitala platsdata (t.ex. GPS, mobiltelefoni, smart-hem-protokoll), samt spårsäkring på dörrar, fönster eller fordon. I enskilda fall kan även psykologiska utlåtanden vara avgörande om det handlar om frågan om en psykisk tvångssituation motsvarar frihetsberövande.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Frihetsinskränkningar av tjänstemän

Om någon hålls fast av polisen eller en annan myndighet föreligger inte automatiskt ett straffbart frihetsberövande. Sådana ingrepp är tillåtna om de grundar sig på en rättslig grund och genomförs proportionerligt.

Lagligt tillåtna åtgärder är särskilt

• Anhållanden enligt § 35 SPG, om en person tillfälligt hålls fast för att fastställa identiteten eller avvärja fara,
• tillfälliga gripanden enligt § 171 StPO, om någon ertappas på bar gärning eller det finns en häktningsgrund,
• samt andra rättsligt eller lagligt föreskrivna frihetsinskränkningar, till exempel inom ramen för straffverkställighet.

Så länge dessa åtgärder är lagligen föreskrivna och genomförs på ett lämpligt sätt är de inte straffbara.
Annat är det dock om en tjänsteman missbrukar eller överskrider sina befogenheter, alltså håller fast någon utan rättslig grund, för länge eller under oskäliga förhållanden. I sådana fall kan även en tjänstemans beteende utgöra ett frihetsberövande.

Praktiska exempel

• Inlåsning efter ett bråk: Efter ett häftigt bråk spärrar någon in en annan person i ett rum för att den ska ”lugna ner sig”. Även om detta bara varar kort tid föreligger ett frihetsberövande eftersom offret inte själv kan bestämma att lämna rummet.
• Fasthållning i bilen: Föraren låser dörrarna under ett bråk och låter inte passageraren stiga ur. Även utan kroppsligt våld är fasthållningen mot personens vilja straffbar.
• Vård utan samtycke: En vårdbehövande person spärras in i rummet eller fixeras av säkerhetsskäl, utan att det finns en rättslig grund eller ett uttryckligt samtycke. Även en förmodat välmenande åtgärd kan utgöra ett olagligt frihetsberövande.
• Blockering av vägen: En person hindras fysiskt eller genom sin position från att lämna en plats så att den objektivt inte längre har någon möjlighet att röra sig fritt. Även en psykisk spärr genom massiv skrämsel kan uppfylla brottsbeskrivningen.
• Spärrning genom hot: Någon förhindrar att någon går genom hot om nackdelar eller våld, till exempel ”Om du går händer dig något”. Om offret måste ta hotet på allvar och faktiskt inte har någon möjlighet att fly föreligger också frihetsberövande.
• Tillåtna ingrepp: Ingrepp av polis, rättsväsende eller vårdinrättningar är endast lagliga om de grundar sig på rättslig grund och är proportionerliga. Saknas denna grund kan även ett myndighetsingripande vara olagligt och därmed straffbart.

Subjektivt brottsrekvisit

Det subjektiva rekvisitet för frihetsberövande enligt § 99 StGB förutsätter uppsåt. Gärningsmannen måste veta eller åtminstone allvarligt hålla för möjligt att han fråntar en annan person rörelsefriheten mot dennes vilja, och medvetet bestämma sig för att göra eller fortsätta med detta.

Det räcker om gärningsmannen godtagande inser att den berörda personen inte kan lämna platsen, även om han inte avser en längre eller särskilt grym frihetsinskränkning. Avsiktligt frihetsberövande föreligger om fasthållningen sker målmedvetet, till exempel för att straffa, kontrollera eller sätta någon under press.

Inget uppsåt föreligger om personen stannar frivilligt, till exempel av rädsla, skam eller emotionell bindning, utan att det finns yttre tvång. Inte heller den som av misstag spärrar in en annan person eller av oaktsamhet inte märker att den är inlåst handlar inte uppsåtligen, utan bara oaktsamt, vilket inte omfattas av frihetsberövande.

Avgörande är om gärningsmannen kunde och måste inse att den berörda personen hålls fast mot sin vilja, och han ändå inte gör något för att ge henne friheten åter. Uppsåt föreligger därför även om beteendet medvetet fortsätts, trots att det är klart att den andra personen inte stannar frivilligt.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Skuld & misstag

• Förbudsirrtum: Ursäktar endast om misstaget var ofrånkomligt. Den som avsiktligt spärrar in eller håller fast en person kan inte åberopa att han inte visste att detta är förbjudet. Var och en är skyldig att informera sig om de rättsliga gränserna för sitt handlande.
• Skuldprincipen: Straffbar är endast den som handlar vållande. Ett frihetsberövande förutsätter uppsåtligt beteende. Den som felaktigt antar att den berörda personen stannar frivilligt, eller av misstag spärrar in henne, handlar inte vållande, utan möjligen oaktsamt, vilket § 99 StGB inte omfattar.
• Bristande tillräknelighet: Ingen skuld åläggs någon som vid tidpunkten för brottet, på grund av en allvarlig psykisk störning eller en sjuklig försämring av förmågan att kontrollera sig, inte var i stånd att inse det orättmätiga i sitt handlande eller att handla därefter. Om det råder tvivel ska ett psykiatriskt utlåtande inhämtas.
• Ursäktande nöd: Föreligger om brottet begås i en extrem tvångssituation, till exempel för att avvärja en akut fara för ens eget liv eller andras liv. I sådana fall kan beteendet vara ursäktligt, men inte rättmätigt.
• Putativ nödvärn: Den som felaktigt tror sig vara berättigad att kvarhålla, till exempel för att han antar att han måste avvärja en fara eller skydda någon, handlar utan uppsåt, om misstaget är allvarligt och begripligt. Om det ändå kvarstår en försummelse, kan beteendet ha en strafflindrande, men inte rättfärdigande verkan.

Straffupphävande & diversion

Återtagande och verksam ånger:

Frihetsberövandet är ett fortgående brott. Det fullbordas så snart en person har berövats sin frihet, men fortsätter så länge detta tillstånd består. Den som frivilligt och i tid släpper offret fritt innan allvarligare följder inträffar kan uppnå en tydlig strafflindring eller i undantagsfall en straffupphävning. Avgörande är frivilligheten i avslutandet, avsaknaden av yttre tvång och en tydlig insikt om det begångna brottet.

Efterföljande gottgörelse:

Om gärningsmannen efter brottet strävar efter hjälp, ursäkt eller skadestånd kan detta värderas som en förmildrande omständighet. Detta inkluderar även om han ger den berörda personen stöd, personligen ber om ursäkt eller kompenserar för psykiska och materiella nackdelar.

Diversion:

En diversion kan komma i fråga om skulden är ringa, sakförhållandet är klart och den anklagade är insiktsfull. Möjliga åtgärder är penningprestationer, samhällstjänst, övervakning eller en brottsutjämning. Om förfarandet avslutas på detta sätt sker ingen fällande dom och ingen anteckning i straffregistret.

Uteslutning av diversion:

Ingen diversion är möjlig om frihetsberövandet varade längre, var förbundet med våld eller hot eller om offret har lidit betydande fysiska eller psykiska nackdelar. I mindre allvarliga fall kan det dock, vid erkännande, insikt och frivillig gottgörelse, utgöra en lämplig lösning utan rättslig dom.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Straffmätning & följder

Straffets höjd vid underlåtenhet att hjälpa en skadad person beror på allvaret i pliktförsummelsen, de inträffade följderna och det personliga vållandet. Avgörande är om Straffets höjd vid ett frihetsberövande beror på handlingens varaktighet och intensitet, de inträffade följderna samt gärningsmannens vållande. Avgörande är om frihetsinskränkningen skedde kortvarigt eller under en längre tid, under våld, hot eller kvalfulla omständigheter. Även motivet spelar en väsentlig roll, till exempel om handlingen begicks av svartsjuka, maktmissbruk eller ångestreaktion.

Försvårande omständigheter föreligger särskilt om

• frihetsberövandet upprätthölls under en längre tid,
• gärningsmannen använder våld, hot eller bedrägeri,
• offret lider särskilda kval eller betydande nackdelar,
• eller om det redan föreligger liknande handlingar eller relevanta tidigare domar.

Förmildrande omständigheter är till exempel

• Ostrafflighet,
• ett erkännande eller tecken på uppriktig ånger,
• ett frivilligt frisläppande av offret eller efterföljande gottgörelse,
• en emotionell undantagssituation under handlingen,
• eller en alltför lång varaktighet av straffrättsförfarandet.

Den österrikiska straffrätten föreskriver vid bötesstraff dagsbotssystemet.
Antalet dagsböter beror på skuldens allvar, den enskilda dagsboten på inkomstförhållandena. Därigenom förblir straffet rättvist och jämförbart kännbart. Om bötesstraffet inte betalas kan ett ersättningsfängelsestraff utdömas.

Ett fängelsestraff kan helt eller delvis villkorligt efterskänkas om det inte överstiger två år och det föreligger en positiv social prognos. Den dömde förblir i detta fall på fri fot, men måste under en prövotid på ett till tre år visa sig värdig. Efter utgången av denna tidsfrist gäller straffet vid iakttagande av alla villkor som slutgiltigt efterskänkt.

Domstolen kan dessutom meddela föreskrifter, till exempel om skadestånd, om deltagande i en terapi eller rådgivning, eller anordna en övervakare. Dessa åtgärder ska hjälpa till att förhindra framtida brott och främja social återanpassning av gärningsmannen.

Straffram

Vid frihetsberövande riktar sig straffet efter handlingens varaktighet, intensitet och omständigheterna. Avgörande är hur starkt och hur länge offrets personliga frihet inskränktes och under vilka omständigheter handlingen begicks.

Grundbrott: Fängelsestraff upp till tre år.
Omfattar varje olagligt kvarhållande, inlåsning eller annat berövande av rörelsefriheten för en annan person, oavsett om våld har använts.

Kvalificerat brott: Fängelsestraff från ett till tio år.
Detta högre straffhot gäller om frihetsberövandet varar längre än en månad, tillfogar offret särskilda kroppsliga eller själsliga kval eller sker under omständigheter som för den berörda personen är förbundna med särskilt svåra nackdelar – till exempel förlust av arbetsplatsen, isolering eller massiv psykisk belastning.

Strafframen tar hänsyn till det faktum att ett frihetsberövande utgör ett massivt ingrepp i den personliga självbestämmanderätten. Handlingens tyngd ökar med varaktigheten, typen av påverkan och uppsåtet att upprätthålla kontrollen över offret.

I lätta fall, till exempel vid kort och följdriktig frihetsinskränkning, kan domstolen utdöma bötesstraff eller villkorligt fängelsestraff.
I svåra fall, särskilt vid längre kvarhållande, användning av våld eller hot, får man räkna med ett flerårigt ovillkorligt fängelsestraff.

Penningböter – dagsbotssystem

• Spann: upp till 720 dagsböter (antalet dagsböter = skuldens omfattning; belopp/dag = betalningsförmåga; min. 4,00 €, max. 5 000,00 €).
• Praktisk formel: 6 månaders fängelse ≈ 360 dagsböter (orientering, inte schema).
• Oindrivbarhet: Ersättningsfängelse (i regel gäller: 1 dags ersättningsfängelse = 2 dagsböter).

Fängelsestraff & (delvis) villkorlig dom

§ 37 StGB: Vid brott med ett straffhot upp till fem år kan domstolen ersätta en kort frihetsberövande på högst ett år med böter. Bestämmelsen syftar till att undvika korta frihetsberövanden och tillåter böter, om varken special- eller generalpreventiva skäl kräver verkställighet av en frihetsberövande.

§ 43 StGB: En frihetsstraff kan villkorligt efterskänkas om det inte överstiger två år och den dömde får en positiv social prognos. Prövotiden är ett till tre år. Om den avklaras utan återkallelse, anses straffet vara slutgiltigt efterskänkt.

§ 43a StGB: Den delvillkorliga eftergiften tillåter en kombination av ovillkorlig och villkorlig straffdel. Vid frihetsberövanden på mer än sex månader upp till två år kan en del villkorligt efterskänkas eller ersättas med böter upp till 720 dagsböter, om detta efter omständigheterna förefaller lämpligt.

§§ 50 till 52 StGB: Domstolen kan dessutom meddela föreskrifter och besluta om skyddstillsyn. Typiska föreskrifter gäller skadestånd, deltagande i terapi eller rådgivning, kontakt- eller vistelseförbud samt åtgärder för social stabilisering. Målet är att undvika ytterligare brott och att främja en varaktig laglydnad.

Domstolarnas behörighet

Materiell behörighet

Fall av frihetsberövande faller, beroende på brottets allvar och strafframen, under olika domstolsbehörigheter.
Vid grundbrottet beslutar Landesgericht som enskild domare, eftersom straffhotet uppgår till upp till tre års fängelsestraff.
Vid det kvalificerade brottet, alltså om frihetsberövandet varar längre än en månad eller har särskilt svåra följder, förblir också Landesgericht behörig.
En nämndemannadomstol eller jurydomstol blir endast verksam om straffhotet går utöver fem års fängelsestraff och det rör sig om ett särskilt allvarligt brott. Vid § 99 StGB är detta inte föreskrivet, eftersom brottsbeskrivningen trots ökat straffhot inte gäller som juryfall.

Lokal behörighet

Behörig är i princip domstolen på brottsplatsen, alltså den domstol i vars distrikt frihetsberövandet begicks eller upprätthölls.
Om brottsplatsen inte kan fastställas entydigt riktar sig behörigheten efter den anklagades bostadsort, platsen för gripandet eller åklagarmyndighetens säte.
Förfarandet förs på den ort som förefaller ändamålsenlig och sakligt riktig.

Instansordning

Mot domar från Landesgericht är överklagande till Oberlandesgericht tillåtet.
Beslut från Oberlandesgericht kan med överklagande eller kassationsbesvär angripas hos Obersten Gerichtshof.

Civilrättsliga anspråk i straffrättsliga förfaranden

Vid ett frihetsberövande kan skadelidande personer eller deras anhöriga göra sina civilrättsliga anspråk gällande direkt i straffrättsförfarandet. Till dessa hör smärtpengar, förtjänstbortfall, behandlingskostnader, terapikostnader, kostnader för psykologisk vård samt ersättning för lidande själsligt lidande.

Anslutningen som privat part hämmar preskriptionen av dessa anspråk under straffrättsförfarandets varaktighet. Först efter dess lagakraftvunna avslutning löper fristen vidare, såvida anspråket inte helt har beviljats.

En frivillig skadestånd, till exempel genom ursäkt, ekonomisk kompensation eller stöd till offret, kan ha en lindrande effekt på straffmåttet om den sker i tid, ärligt och begripligt.
Om det däremot fastställs att gärningsmannen medvetet har kvarhållit offret, särskilt förnedrat eller missbrukat sin rörelsefrihet, förlorar en senare gottgörelse i regel sin strafflindrande verkan.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Översikt över straffrättsliga förfaranden

• Inledande av utredning: Status som misstänkt vid konkret misstanke; från och med då fullständiga rättigheter som misstänkt.
• Polis/åklagarmyndighet: Åklagarmyndigheten leder, kriminalpolisen utreder; Mål: Inställning, diversion eller åtal.
• Förhör med den misstänkte: Information i förväg; anlitande av försvarare leder till uppskov; rätten att tiga kvarstår.
• Akteneinsicht: Hos polis/åklagarmyndighet/domstol; omfattar även bevismaterial (i den mån utredningssyftet inte äventyras).
• Huvudförhandling: Muntlig bevisupptagning, dom; beslut om civilrättsliga anspråk.

Den anklagades rättigheter

• Information & försvar: Rätt till delgivning, rättshjälp, fritt val av försvarare, tolkhjälp, bevisyrkanden.
• Tystnad & advokat: Rätt att tiga när som helst; vid anlitande av försvarare ska förhöret skjutas upp.
• Skyldighet att informera: Snabb information om misstanke/rättigheter; Undantag endast för att säkra utredningsändamålet.
• Praktisk insyn i handlingar: Utrednings- och huvudförhandlingsakter; Tredje parts insyn begränsad till förmån för den anklagade.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Praktik & beteendetips

1. Bevara tystnaden.
   En kort förklaring räcker: ”Jag utnyttjar min rätt att tiga och talar först med mitt försvar.” Denna rätt gäller redan från det första förhöret av polis eller åklagarmyndighet.
2. Kontakta omedelbart försvar.
   Inget uttalande bör göras utan insyn i utredningsakterna. Först efter insyn i handlingarna kan försvaret bedöma vilken strategi och vilken bevisning som är meningsfull.
3. Säkra bevis omedelbart.
   Skaffa läkarutlåtanden, foton med datumangivelse och måttstock, eventuellt röntgen- eller datortomografiundersökningar. Förvara kläder, föremål och digitala inspelningar separat. Upprätta vittneslista och minnesprotokoll senast inom två dagar.
4. Ta ingen kontakt med motparten.
   Egna meddelanden, samtal eller inlägg kan användas som bevis mot dig. All kommunikation ska uteslutande ske via försvaret.
5. Säkra video- och datainspelningar i god tid.
   Övervakningsvideor i kollektivtrafiken, lokaler eller från fastighetsförvaltningar raderas ofta automatiskt efter några dagar. Ansökningar om datasäkring måste därför omedelbart ställas till operatörer, polis eller åklagarmyndighet.
6. Dokumentera husrannsakningar och beslag.
   Vid husrannsakningar eller beslag bör du begära en kopia av beslutet eller protokollet. Notera datum, tid, deltagande personer och alla medtagna föremål.
7. Vid gripande: inga uttalanden om saken.
   Insistera på omedelbar underrättelse till ditt försvar. Häktning får endast beslutas vid stark misstanke om brott och ytterligare häktningsskäl. Lindrigare åtgärder (t.ex. löfte, anmälningsplikt, kontaktförbud) har företräde.
8. Förbered skadeståndsanspråk på ett målinriktat sätt.
   Betalningar eller erbjudanden om gottgörelse ska uteslutande hanteras och styrkas via försvaret. En strukturerad skadeståndsansökan har en positiv inverkan på diversion och straffmätning.

Dina fördelar med juridisk hjälp

Anklagelsen om ett frihetsberövande är rättsligt allvarlig, eftersom den direkt berör den personliga självbestämmanderätten. I praktiken uppstår sådana förfaranden ofta ur relationskonflikter, hushållstvister eller emotionellt belastande situationer. Inte alltid föreligger ett medvetet uppsåt. Ofta rör det sig om spontant beteende som först i efterhand straffrättsligt bedöms som frihetsberövande.

Om det faktiskt föreligger en straffbar frihetsinskränkning beror på många omständigheter. Avgörande är varaktigheten och intensiteten av kvarhållandet, frivilligheten i vistelsen, eventuella hot eller tvångsmedel samt den subjektiva uppfattningen hos den berörda personen. Redan små skillnader i förloppet, i vittnesmål eller i tekniska bevis kan avgöra om ett beteende gäller som straffbart.

Ett juridiskt ombud från början är därför av central betydelse. Det säkerställer att bevis säkras i tid, uttalanden placeras rätt och missförstånd klargörs tidigt. Särskilt vid personliga eller familjära konflikter är en saklig försvarsstrategi nödvändig för att skilja emotionella reaktioner från rättsligt relevant beteende.

Vår advokatbyrå

• prövar om det faktiskt föreligger ett olagligt frihetsberövande eller om beteendet kan förklaras genom misstag, nödvärn eller rättfärdigande omständigheter,
• analyserar polisrapporter, utlåtanden och digitala bevis på oegentligheter,
• följer dig genom hela utrednings- och domstolsförfarandet,
• utvecklar en skräddarsydd försvarsstrategi som på ett begripligt sätt framställer dina motiv,
• och företräder dina rättigheter beslutsamt gentemot polis, åklagarmyndighet och domstol.

Ett erfaret straffrättsförsvar skyddar mot ensidiga bedömningar och säkerställer att ditt beteende juridiskt korrekt placeras. Det ser till att förfarandet förs rättvist, sakligt och under iakttagande av dina rättigheter.

Så får du ett ombud med juridisk precision, erfarenhet och tydlig struktur som verkar för ett rättvist och balanserat resultat.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

FAQ – Vanliga frågor

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation