Vjedhje me dhunë

Vjedhja me dhunë sipas nenit 131 të Kodit Penal ndodh kur një person kapet në flagrancë pas një vjedhjeje dhe në këtë situatë ushtron dhunë ndaj një personi ose kërcënon me rrezik të menjëhershëm për jetën ose shëndetin, me qëllim që të mbajë për vete ose për një palë të tretë sendin e marrë tashmë. Përbërja e veprës penale kërkon një vjedhje të kryer ose të paktën të tentuar dhe përfshin sjelljen në fazën e sigurimit pas marrjes së sendit. Dhunimi ose kërcënimi nuk shërben për marrjen, por ekskluzivisht për mbajtjen e sendit ose për mundësimin e arratisjes. Thelbësore është që përshkallëzimi të ndodhë vetëm pas zbulimit të veprës. Mjafton edhe një kontroll i shkurtër faktik mbi sendin. Përmbajtja e rritur e paligjshmërisë qëndron në përdorimin e mëvonshëm të dhunës për sigurimin e përfitimit pasuror.

Elementi objektiv i veprës penale

Përbërja objektive e veprës penale sipas nenit 131 të Kodit Penal kërkon një vjedhje sipas nenit 127 të Kodit Penal. Prandaj, ajo kërkon marrjen e një sendi të huaj të luajtshëm. Marrja e sendit do të thotë që autori i veprës penale heq kontrollin faktik të pronarit të ligjshëm dhe vetë ose nëpërmjet një pale të tretë vendos posedim të ri, pra merr sendin dhe i heq kontrollin pronarit të mëparshëm.

Përveç kësaj, vjedhja me dhunë kërkon një përshkallëzim të veçantë pas marrjes. Autori kapet në flagrancë gjatë vjedhjes dhe në këtë situatë përdor dhunë kundër një personi ose kërcënon me rrezik të menjëhershëm për jetën ose shëndetin sipas § 89 StGB. Prandaj, thelbësore nuk është vetëm ndërhyrja në posedimin e huaj, por sjellja e mëvonshme e sigurimit, me të cilën autori siguron posedimin e marrë tashmë.

Edhe në rastin e vjedhjes me dhunë, mjafton marrja e shkurtër e posedimit faktik, nëse i autorizuari humbet kontrollin. Një posedim i përhershëm ose një përdorim i mëvonshëm nuk është i nevojshëm. Dhuna ose kërcënimi duhet të shërbejë jo për marrjen, por për ruajtjen e sendit.

Vjedhja me dhunë mbron pasurinë e huaj nga vjedhjet, të cilat pas zbulimit të veprës sigurohen me dhunë ose kërcënim me rrezik për jetën, dhe lidhet si kualifikim me veprën bazë të vjedhjes.

Rrethanat kualifikuese

Një vjedhje me dhunë sipas § 131 StGB ekziston kur autori

• kapet në flagrancë gjatë një vjedhjeje dhe
• përdor dhunë kundër një personi ose
• kërcënon me rrezik të menjëhershëm për jetën ose shëndetin sipas § 89 StGB,
• me qëllim që të mbajë sendin e marrë për vete ose për një të tretë.

Një formë e kualifikuar e suksesit ekziston kur përdorimi i dhunës rezulton në lëndim trupor me pasoja të rënda të përhershme sipas § 85 StGB ose në vdekjen e një personi. Në këto raste, korniza e dënimit rritet ndjeshëm.

Hapat e verifikimit

Subjekti i veprës:

Autori mund të jetë çdo person i përgjegjshëm penalisht, i cili merr një send të huaj dhe pas zbulimit të veprës përdor dhunë ose kërcënon me rrezik të menjëhershëm për jetën ose shëndetin. Nuk kërkohen cilësi të veçanta personale.

Objekti i veprës:

Objekt i veprës penale është çdo send i huaj i luajtshëm fizik me vlerë pasurore. Një send është i huaj nëse nuk i përket ekskluzivisht autorit. I luajtshëm është çdo send që mund të merret fizikisht.

Veprimi i veprës:

Veprimi kriminal përbëhet nga dy elemente të njëpasnjëshme:

1. marrja në kuptimin e § 127 StGB dhe
2. përdorimi i dhunës ose kërcënimi me rrezik të menjëhershëm për jetën ose shëndetin, pasi autori është kapur në flagrancë, për sigurimin e plaçkës.

Dhuna drejtohet kundër një personi dhe nuk duhet të jetë thjesht e parëndësishme ose e lidhur vetëm me sendin.

Suksesi i veprës:

Suksesi i veprës penale qëndron në humbjen e kontrollit faktik të sendit nga i autorizuari dhe marrjen dhe sigurimin e posedimit të ri nga autori. Mjafton edhe marrja e shkurtër e sendit. Në rastin e formës së kualifikuar të suksesit, shtohet edhe pasoja e rëndë e përhershme ose vdekja.

Kauzaliteti:

Humbja e kontrollit dhe, nëse është rasti, pasoja e rëndë duhet të jenë kauzalisht të lidhura me sjelljen e autorit. Pa marrjen dhe sjelljen e mëvonshme të sigurimit, suksesi nuk do të kishte ndodhur.

Atribuimi objektiv:

Rezultati është objektivisht i atribuueshëm nëse realizohet pikërisht ajo që neni 131 i Kodit Penal synon të parandalojë, pra që një autor vepre penale, pas zbulimit të një vjedhjeje, të përdorë dhunë ose të kërcënojë me rrezik për jetën ose shëndetin për të siguruar plaçkën. Në kualifikimin e rezultatit, kërkohet që në pasojat e rënda afatgjata ose në vdekje të realizohet pikërisht rreziku i krijuar nga përdorimi i dhunës.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Dallimi nga veprat e tjera penale

Përbërja e veprës penale të vjedhjes me dhunë sipas nenit 131 të Kodit Penal përfshin rastet kur fillimisht ekziston një vjedhje sipas nenit 127 të Kodit Penal dhe autori i veprës penale pas zbulimit të veprës ushtron dhunë ndaj një personi ose kërcënon me rrezik të menjëhershëm për jetën ose shëndetin, me qëllim që të mbajë për vete ose për një palë të tretë sendin e marrë tashmë. Edhe këtu, një send i huaj i luajtshëm merret me dashje, në mënyrë që pronari i ligjshëm të humbasë kontrollin faktik mbi sendin dhe autori i veprës penale të vendosë posedim të ri. Megjithatë, theksi nuk është më vetëm te heqja e pasurisë, por te përdorimi i mëvonshëm i dhunës për sigurimin e plaçkës. Paligjshmëria e shtuar rrjedh nga sulmi shtesë ndaj sigurisë personale, jo nga mënyra e marrjes së sendit në vetvete.

• § 142 StGB – Grabitja: Grabitja përbën një vepër penale të pavarur kundër pasurisë me element dhune. Edhe këtu bëhet fjalë për marrjen e një sendi të huaj të luajtshëm, megjithatë dhuna ose kërcënimi përdoret tashmë për të mundësuar ose zbatuar marrjen. Ndërsa § 131 StGB lidhet me një marrje të filluar ose të kryer tashmë dhe dhuna ndodh vetëm pas kapjes në flagrancë, në rastin e grabitjes dhuna është mjet i vetë marrjes. Nëse plotësohen kushtet e § 142 StGB, vjedhja me dhunë sipas § 131 StGB tërhiqet dhe zbatohet dënimi më i rëndë i grabitjes.
• § 125 StGB – Dëmtimi i sendit: Dëmtimi i sendit përfshin çdo dëmtim të qëllimshëm të një sendi të huaj, përmes të cilit përkeqësohet gjendja ose përdorshmëria e tij. I autorizuari në thelb e mban sendin, por ai dëmtohet, shëmtohet ose bëhet i papërdorshëm.
  Dallimi nga vjedhja me dhunë bëhet sipas pikës së sulmit: Në rastin e dëmtimit të sendit, sendi mbetet te i autorizuari, gjendja e tij përkeqësohet. Në rastin e vjedhjes me dhunë, i autorizuari humbet vetë sendin, duke përdorur shtesë dhunë kundër një personi. Nëse dëmtimi dhe marrja ndodhin së bashku, për shembull kur një send dëmtohet dhe më pas vidhet me përdorim dhune për sigurimin e plaçkës, dëmtimi i sendit dhe vjedhja me dhunë qëndrojnë pranë njëra-tjetrës, pasi shkelen të mira juridike të ndryshme.

Konkurrenca:

Konkurrenca e vërtetë:

Konkurrenca e vërtetë ekziston kur vjedhjes me dhunë i shtohen vepra të tjera të pavarura, si dëmtimi i sendit, shkelja e banesës ose një lëndim trupor më i rëndë. Vjedhja me dhunë ruan përmbajtjen e saj të pavarur të padrejtësisë dhe nuk zhvendoset. Nëse shkelen disa të mira juridike të ndryshme, veprat penale qëndrojnë pranë njëra-tjetrës.

Konkurrenca e pavërtetë:

Një zhvendosje për shkak të specialitetit mund të ndodhë nëse një përbërje tjetër e veprës penale përfshin të gjithë përmbajtjen e padrejtësisë së vjedhjes me dhunë. Kjo është veçanërisht rasti kur dhuna është tashmë mjet i marrjes dhe nuk shërben vetëm për sigurimin e plaçkës. Në raste të tilla, vjedhja me dhunë tërhiqet dhe zbatohet vepra penale më e rëndë kundër pasurisë me element dhune.

Shumësi veprash:

Bashkësia e veprave penale ekziston kur disa vjedhje me dhunë kryhen në mënyrë të pavarur, për shembull në rastin e marrjeve të ndara në kohë, të objekteve të ndryshme të veprës penale ose të veprimeve të pavarura të sigurimit. Çdo marrje me përdorim të mëvonshëm të dhunës përbën një vepër të veçantë, nëse nuk ekziston një unitet natyror i veprimit.

Veprim i vazhdueshëm:

Një vepër e vetme mund të pranohet nëse disa marrje me sigurim të plaçkës pasuese janë në lidhje të ngushtë kohore dhe materiale dhe mbështeten nga një qëllim i vetëm. Kjo është rasti, për shembull, kur disa marrje të njëpasnjëshme janë pjesë e të njëjtit plan kriminal. Vepra penale përfundon sapo nuk ndodhin më marrje të tjera ose autori heq dorë nga qëllimi i tij.

Barrë e provës & vlerësim i provave

Prokuroria:

Prokuroria duhet të provojë se i pandehuri ka kryer një vjedhje në kuptimin e § 127 StGB dhe shtesë ka vepruar në mënyrë profesionale ose vjedhja është kryer në kuadër të një organizate kriminale. Thelbësore është prova se i autorizuari ka humbur kontrollin faktik mbi sendin dhe i pandehuri vetë ose përmes një të treti ka krijuar një posedim të ri. Nuk bëhet fjalë vetëm për heqjen objektive të sendit, por edhe për ekzistencën e kushteve kualifikuese të § 130 StGB.

Duhet të provohet veçanërisht se

• një veprim marrjeje është kryer faktikisht,
• sendi ishte i huaj, pra nuk ishte ekskluzivisht në pronësi të të pandehurit,
• i autorizuari ka humbur kontrollin faktik mbi sendin,
• i pandehuri ka krijuar posedim të ri, edhe nëse kjo ishte vetëm për një kohë të shkurtër,
• heqja është kauzale për sjelljen e të pandehurit,
• ekziston një rrethanë kualifikuese, pra ose një qëllim profesional ose një kryerje e veprës penale në kuadër të një organizate kriminale me bashkëpunimin e një anëtari tjetër.

Prokuroria duhet gjithashtu të paraqesë nëse marrja e pretenduar dhe rrethana kualifikuese janë objektivisht të konstatueshme, për shembull përmes dëshmive të dëshmitarëve, regjistrimeve video, të dhënave të arkës, dokumenteve të inventarit, provave të komunikimit ose rrethanave të tjera të argumentueshme, të cilat sugjerojnë përsëritje ose kryerje të organizuar.

Gjykata:

Gjykata shqyrton të gjitha provat në kontekstin e përgjithshëm dhe vlerëson nëse, sipas standardeve objektive, ekziston një marrje dhe plotësohen kushtet e § 130 StGB. Në qendër të vëmendjes është pyetja nëse i autorizuari ka humbur faktikisht sendin, nëse kjo humbje i atribuohet të pandehurit dhe nëse karakteri kualifikues i veprës penale është provuar.

Gjykata merr parasysh veçanërisht:

• Marrëdhëniet e posedimit para dhe pas incidentit,
• lloji dhe rrjedha e marrjes së pretenduar,
• koha dhe kohëzgjatja e humbjes së kontrollit,
• dëshmitë e dëshmitarëve për rrjedhën e veprës dhe përfshirjen e të pandehurit,
• regjistrimet video, të dhënat e arkës ose prova të tjera objektive,
• Rrethana ose prova, që tregojnë profesionalizëm ose kryerje të organizuar të veprës penale,
• nëse një person mesatar i arsyeshëm do të supozonte se sendi i ishte hequr të autorizuarit dhe vepra penale plotëson kushtet e kualifikuara.

Gjykata bën një dallim të qartë nga keqkuptimet e thjeshta, gabimet, dhëniet e përkohshme të posedimit ose situatat pa humbje reale të kontrollit, të cilat nuk përbëjnë marrje sipas veprës penale, si dhe nga rastet pa strukturë të provueshme përsëritjeje ose organizimi.

Personi i akuzuar:

Personi i akuzuar nuk ka barrë prove. Megjithatë, ai mund të paraqesë dyshime të arsyeshme, veçanërisht në lidhje me

• nëse ka ndodhur faktikisht një marrje,
• nëse i autorizuari e ka humbur vërtet kontrollin mbi sendin,
• nëse ka pasur pëlqim, autorizim ose qëllim kthimi,
• nëse sendi është prekur ose lëvizur vetëm për një kohë të shkurtër, pa krijuar posedim të ri,
• kundërshtime ose boshllëqe në paraqitjen e rrjedhës së veprës penale,
• shkaqe alternative, të cilat mund të shpjegojnë humbjen e sendit po aq bindshëm,
• nëse qëllimi i pretenduar profesional ose pjesëmarrja në një organizatë kriminale ekziston faktikisht.

Ai mund të shpjegojë gjithashtu se veprime të caktuara janë kryer në mënyrë të keqkuptueshme, gabimisht ose me pëlqimin e të autorizuarit ose se kushtet e § 130 StGB nuk janë plotësuar.

Typische Bewertung

Në praktikë, për § 130 StGB janë veçanërisht të rëndësishme provat e mëposhtme:

• Regjistrime video ose fotografi, p.sh. nga dyqanet ose hapësirat publike,
• Dëshmi dëshmitarësh për rrjedhën e marrjes dhe përfshirjen e disa personave,
• Të dhënat e arkës, dokumentet e inventarit ose kontrollet e hyrjes,
• Dokumente për vepra të përsëritura të të njëjtit lloj ose për procedura organizative,
• Provat e komunikimit, nga të cilat mund të dalin planifikimi i veprës, ndarja e roleve ose qëllimi i përfitimit,
• Renditja kohore, që tregon kur janë zhdukur sendet dhe nëse ekziston një procedurë e planifikuar ose e përsëritur.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Shembuj praktikë

• Sigurimi i plaçkës pas vjedhjes në dyqan me përdorim dhune:
  Autori fut disa mallra në xhaketën e tij në një dyqan dhe largohet nga zona e arkës pa paguar. Një punonjës e ndalon menjëherë pas kësaj dhe e mban. Për të mbajtur sendet e marra tashmë, autori e shtyn punonjësin me forcë anash dhe arratiset me plaçkën. I autorizuari ka humbur kontrollin faktik mbi sendin, ndërsa autori ka krijuar posedim të ri. Dhuna përdoret pas zbulimit të marrjes dhe ekskluzivisht për sigurimin e plaçkës. Kështu, ekziston një vjedhje me dhunë sipas § 131 StGB. Thelbësore nuk është mënyra e marrjes, por përdorimi i mëvonshëm i dhunës për ruajtjen e sendit.
• Arrati me plaçkë nën kërcënim me rrezik të menjëhershëm:
  Autori vjedh një telefon celular të huaj nga një dhomë zhveshjeje dhe kapet nga pronari kur largohet nga ndërtesa. Për të mos e kthyer telefonin, autori kërcënon pronarin me një lëndim të rëndë të menjëhershëm, nëse ky i fundit i bllokon rrugën. Pronari tërhiqet, autori arratiset me telefonin. Vjedhja është kryer tashmë, kërcënimi shërben vetëm për sigurimin e posedimit. Përmes kërcënimit me rrezik të menjëhershëm për jetën ose shëndetin, plotësohet përbërja e veprës penale të vjedhjes me dhunë.

Këto shembuj tregojnë se një vjedhje me dhunë sipas nenit 131 të Kodit Penal ekziston kur një send i huaj i luajtshëm merret, pronari i ligjshëm humbet kontrollin faktik dhe autori i veprës penale pas zbulimit të veprës siguron posedimin e sendit me dhunë ose kërcënim me rrezik për jetën. Vendimtare nuk është vlera e sendit apo kohëzgjatja e marrjes, por përshkallëzimi i mëvonshëm kundër personave për sigurimin e plaçkës.

Elementi subjektiv i veprës penale

Përbërja subjektive e veprës penale të vjedhjes me dhunë sipas nenit 131 të Kodit Penal kërkon dashje. Autori i veprës penale duhet të kuptojë se merr një send të huaj të luajtshëm pa pëlqim dhe në këtë mënyrë i heq pronarit të ligjshëm kontrollin faktik, ndërsa vetë vendos posedim të ri.

Mjafton që autori ta konsiderojë seriozisht të mundshme marrjen dhe të pajtohet me të. Një qëllim i veçantë nuk është i nevojshëm, mjafton qëllimi eventual.

Qëllimi duhet të lidhet gjithashtu me faktin se autori pas zbulimit të veprës, për sigurimin e plaçkës, përdor dhunë ose kërcënon me rrezik të menjëhershëm për jetën ose shëndetin. Autori duhet pra të kuptojë dhe të paktën të pranojë se veprimi i tij nuk shërben për marrjen, por për ruajtjen e sendit të marrë tashmë.

Shtesë, kërkohet një qëllim pasurimi. Autori duhet të paktën të pranojë, të sigurojë për vete ose për një të tretë një përfitim pasuror të paligjshëm, për shembull duke mbajtur, përdorur ose dhënë sendin.

Nuk ekziston përbërje subjektive e veprës penale nëse autori seriozisht supozon një të drejtë për marrjen ose nuk kupton se dhuna ose kërcënimi përdoret për sigurimin e plaçkës.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Fajësia & Gabimet

Gabim ndalues:

Një gabim ndalues justifikohet vetëm nëse ishte i pashmangshëm. Kushdo që kryen një veprim që ndërhyn dukshëm në të drejtat e të tjerëve, nuk mund të thirret në faktin se nuk e ka njohur paligjshmërinë. Çdo individ është i detyruar të informohet për kufijtë ligjorë të veprimeve të tij. Një injorancë e thjeshtë ose një gabim i lehtë nuk e çliron nga përgjegjësia.

Parimi i fajësisë:

Dënohet vetëm ai që vepron me faj. Veprat penale me dashje kërkojnë që autori të njohë ngjarjen thelbësore dhe të paktën ta pranojë atë. Nëse ky qëllim mungon, për shembull sepse autori gabimisht supozon se sjellja e tij është e lejuar ose mbështetet vullnetarisht, atëherë ekziston vetëm neglizhenca. Kjo nuk është e mjaftueshme për veprat penale me dashje.

Paaftësia për t’u llogaritur:

Nuk ka faj kushdo që në kohën e kryerjes së veprës penale, për shkak të një çrregullimi të rëndë mendor, një dëmtimi mendor patologjik ose një paaftësie të konsiderueshme për të kontrolluar veten, nuk ishte në gjendje të kuptonte padrejtësinë e veprimeve të tij ose të vepronte sipas këtij kuptimi. Në rast dyshimesh të tilla, kërkohet një ekspertizë psikiatrike.

Gjendje e domosdoshme justifikuese:

Një gjendje e domosdoshme justifikuese mund të ekzistojë nëse autori vepron në një situatë ekstreme shtrënguese për të shmangur një rrezik akut për jetën e tij ose jetën e të tjerëve. Sjellja mbetet e paligjshme, por mund të ketë efekt zvogëlues të fajit ose justifikues nëse nuk ka pasur rrugë tjetërdaljeje.

Vetëmbrojtje putative:

Kushdo që gabimisht beson se ka të drejtë të veprojë në vetëmbrojtje, vepron pa qëllim, nëse gabimi ishte serioz dhe i kuptueshëm. Një gabim i tillë mund të zvogëlojë ose përjashtojë fajin. Megjithatë, nëse mbetet një shkelje e kujdesit, merret në konsideratë një vlerësim neglizhent ose zbutës i dënimit, por jo një justifikim.

Anulimi i dënimit & Diversioni

Diversioni:

Një diversion në rastin e vjedhjes me dhunë sipas nenit 131 të Kodit Penal në parim nuk përjashtohet, por merret në konsideratë vetëm në raste të jashtëzakonshme. Përbërja e veprës penale lidh një vepër penale pasurore me dhunë ndaj personave ose një kërcënim me rrezik të menjëhershëm për jetën ose shëndetin. Kjo shoqërohet rregullisht me një përmbajtje dukshëm të rritur të paligjshmërisë, e cila lejon një zgjidhje diversionale vetëm në mënyrë shumë të kufizuar.

Një diversion mund të shqyrtohet vetëm nëse përdorimi i dhunës ishte i parëndësishëm ose kufizohej në një gjest kërcënues të thjeshtë, nuk ka ndodhur asnjë lëndim, autori vepron menjëherë me ndërgjegje dhe pasojat e veprës penale mund të kompensohen shpejt dhe plotësisht. Me rritjen e intensitetit të dhunës, në rastin e kërcënimeve serioze ose pasojave të lëndimeve, mundësia e një zgjidhjeje diversionale zvogëlohet ndjeshëm.

Një diversion mund të shqyrtohet nëse

• faji në përgjithësi është i vogël,
• nuk është përdorur dhunë ose vetëm dhunë e parëndësishme,
• nuk ka ndodhur asnjë pasojë lëndimi,
• nuk ekziston një procedurë e planifikuar ose e përsëritur,
• der Sachverhalt klar und überschaubar ist,
• autori është i ndërgjegjshëm, bashkëpunues dhe i gatshëm për kompensim.

Nëse një diversion vjen në konsideratë, gjykata mund të urdhërojë pagesa monetare, shërbime në komunitet, udhëzime mbikëqyrëse ose një kompensim të veprës penale. Një diversion nuk çon në asnjë dënim dhe asnjë regjistrim penal.

Përjashtimi i diversionit:

Një diversion është veçanërisht i përjashtuar nëse

• është ushtruar dhunë ndaj personave, e cila tejkalon një masë të vogël,
• ekziston një kërcënim me rrezik serioz për jetën ose shëndetin,
• kanë ndodhur lëndime trupore, veçanërisht pasoja të rënda,
• vepra penale është kryer me qëllim të caktuar ose e planifikuar,
• ekzistojnë disa veprime të pavarura penale,
• është një veprim i përsëritur ose sistematik,
• sjellja e përgjithshme përbën një shkelje të konsiderueshme të sigurisë personale.

Vetëm në rastin e fajit jashtëzakonisht të vogël dhe një përshkallëzimi thjesht të vogël, mund të shqyrtohet përjashtimisht nëse është e lejueshme një procedurë diversioni. Në praktikë, diversioni sipas § 131 i Kodit Penal është dukshëm më i kufizuar se në rastin e vjedhjes së thjeshtë dhe varet shumë nga rrethanat konkrete të rastit individual. Në praktikë, diversioni sipas § 128 i Kodit Penal është i mundur, por dukshëm më i kufizuar se në rastin e veprës bazë dhe varet rreptësisht nga rrethanat konkrete të rastit individual.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Caktimi i dënimit & Pasojat

Gjykata e cakton dënimin sipas shkallës së ndërhyrjes në pronë dhe, përveç kësaj, sipas llojit, intensitetit dhe pasojave të përdorimit të dhunës ose kërcënimit, me të cilin u siguruan sendet e vjedhura. Vendimtare është se sa fort ka ndërhyrë autori në sigurinë personale të viktimës, nëse ka pasur lëndime dhe në çfarë mase është dëmtuar i dëmtuari nga sjellja e përgjithshme. Gjithashtu duhet marrë parasysh nëse autori ka vepruar me qëllim, me plan ose në mënyrë të përsëritur dhe nëse veprimi përbën një përshkallëzim të konsiderueshëm përtej thjesht heqjes së pronës.

Rrethana rënduese ekzistojnë veçanërisht nëse

• përdorimi i dhunës ishte veçanërisht intensiv ose tejkalonte masën e nevojshme për sigurimin e sendeve të vjedhura,
• u përdorën kërcënime me rrezik të konsiderueshëm për jetën ose shëndetin,
• kanë ndodhur lëndime trupore,
• vepra u përgatit me qëllim ose me plan,
• janë kërcënuar ose sulmuar disa persona,
• është vazhduar përdorimi i dhunës pavarësisht rezistencës së dukshme ose ndërhyrjes së palëve të treta,
• ekzistojnë dënime të mëparshme për vepra penale të dhunës ose pronës.

Rrethana lehtësuese janë, për shembull,

• pa precedentë penalë,
• një pranim i plotë i fajit dhe pendim i dukshëm,
• një përdorim i dhunës i vogël ose vetëm i sugjeruar,
• ndërprerja e menjëhershme e dhunës së mëtejshme,
• përpjekje aktive për kompensim ose rregullim dëmi,
• situata të veçanta stresi ose mbingarkese tek autori,
• ose një kohëzgjatje e tepërt e procedurës.

Gjykata mund të pezullojë me kusht një dënim me burg, nëse ai nuk është më i gjatë se dy vjet dhe autori ka një prognozë pozitive sociale. Megjithatë, në rastin e përdorimit të rëndë të dhunës, pasojave të lëndimeve ose rezultateve të kualifikuara, një dënim me kusht zakonisht nuk merret parasysh.

Korniza e dënimit

Vjedhja sipas § 127 i Kodit Penal përbën veprën bazë dhe dënohet me burgim deri në gjashtë muaj ose gjobë deri në 360 dita-gjobë.

Vjedhja me dhunë sipas nenit 131 të Kodit Penal përbën një kualifikim të veçantë, i cili lidhet me një vjedhje të kryer tashmë dhe karakterizohet nga përdorimi i mëvonshëm i dhunës ose kërcënimi me rrezik të menjëhershëm për jetën ose shëndetin. Për shkak të rrezikimit shtesë të sigurisë personale, ligji parashikon një kuadër dënimi dukshëm të rritur.

Nëse autori, gjatë një vjedhjeje, pasi është kapur në flagrancë, ushtron dhunë ndaj një personi ose kërcënon me rrezik të menjëhershëm për jetën ose shëndetin, për të mbajtur sendin e vjedhur për vete ose për një palë të tretë, korniza e dënimit është burgim nga gjashtë muaj deri në pesë vjet. Në këtë rast nuk parashikohet gjobë.

Megjithatë, nëse përdorimi i dhunës çon në lëndim trupor me pasoja të rënda afatgjata ose në vdekjen e një personi, atëherë zbatohet varianti i kualifikuar i rezultatit sipas nenit 131 të Kodit Penal. Në këto raste, kuadri i dënimit rritet ndjeshëm dhe shkon nga pesë deri në pesëmbëdhjetë vjet burgim.

Forma të tjera të kualifikuara të vjedhjes, si vjedhja me thyerje ose me armë, vjedhja me qëllim fitimi ose vepra të tjera të rregulluara posaçërisht, bëjnë që të jetë vendimtare korniza ligjore më specifike e dënimit. Në rastin e vjedhjes me dhunë, vepra bazë e vjedhjes tërhiqet, ndërsa lloji konkret i përdorimit të dhunës dhe pasojat e saj janë me rëndësi qendrore për caktimin e dënimit brenda kornizës së parashikuar.

Gjoba – Sistemi i ditëve-gjobë

E drejta penale austriake llogarit gjobat sipas sistemit të ditëve-gjobë. Numri i ditëve-gjobë përcaktohet nga fajësia, shuma për ditë nga aftësia financiare. Kështu, dënimi përshtatet me rrethanat personale dhe mbetet i ndjeshëm.

• Intervali: deri në 720 ditë-norma – minimumi 4 €, maksimumi 5.000 € në ditë.
• Formula praktike: Rreth 6 muaj burgim korrespondojnë me rreth 360 ditë-gjobë. Ky konvertim shërben vetëm si orientim dhe nuk është një skemë e ngurtë.
• Në rast mospagese: Gjykata mund të vendosë një dënim zëvendësues me burgim. Në përgjithësi vlen: 1 ditë dënim zëvendësues me burgim korrespondon me 2 ditë-gjobë.

Shënim:

Për vjedhjen me dhunë sipas nenit 131 të Kodit Penal nuk parashikohet gjobë. Ligji parashikon ekskluzivisht dënim me burgim.

Dënimi me burgim & Pezullimi (i pjesshëm) me kusht

Neni 37 i Kodit Penal: Nëse dënimi ligjor shkon deri në pesë vjet, gjykata mund të vendosë një gjobë në vend të një dënimi të shkurtër me burgim deri në një vit. Kjo mundësi nuk ekziston për vjedhjen me dhunë sipas nenit 131 të Kodit Penal, pasi përbërja e veprës penale parashikon ekskluzivisht dënim me burgim. Prandaj, zbatimi i nenit 37 të Kodit Penal përjashtohet.

§ 43 i Kodit Penal: Një dënim me burgim mund të pezullohet me kusht, nëse nuk e kalon dy vjet dhe autori ka një prognozë pozitive sociale. Kjo mundësi ekziston në parim edhe në rastin e vjedhjes me dhunë, por është dukshëm e kufizuar, pasi vepra penale kërkon përdorimin e dhunës ose kërcënimit të rrezikshëm. Një pezullim me kusht merret parasysh realisht vetëm në rastin e intensitetit të ulët të dhunës, mungesës së pasojave të rënda të veprës, veprës së parë dhe ndërgjegjësimit të qartë.

§ 43a i Kodit Penal: Pezullimi i pjesshëm me kusht lejon një kombinim të pjesës së dënimit të pakushtëzuar dhe të pezulluar me kusht dhe është i mundur për dënime mbi gjashtë muaj dhe deri në dy vjet. Edhe në rastin e vjedhjes me dhunë, kjo formë mund të gjejë zbatim teorikisht, nëse dënimi i përshtatshëm për fajin lëviz në këtë interval. Në rastin e pasojave të rënda të dhunës ose rrezikshmërisë së shtuar, ajo zakonisht përjashtohet.

Nenet 50 deri në 52 të Kodit Penal: Gjykata mund të japë udhëzime dhe të urdhërojë ndihmë me kusht. Këto përfshijnë veçanërisht parandalimin e dhunës, kërkesat e sjelljes, ndalesat e kontaktit, kompensimin e dëmit ose masat terapeutike. Qëllimi është parandalimi i akteve të mëtejshme të dhunës dhe arritja e një ndryshimi të qëndrueshëm të sjelljes.

Kompetenca e gjykatave

Kompetenca lëndore

Për vjedhjen me dhunë sipas nenit 131 të Kodit Penal, është kompetente ekskluzivisht Gjykata e Qarkut si gjykatë me juristë dhe gjyqtarë popullorë. Fusha e kompetencës së Gjykatës së Rrethit përjashtohet, pasi përbërja e veprës penale parashikon një dënim me burgim nga gjashtë muaj deri në pesë vjet dhe neni 131 i Kodit Penal është caktuar shprehimisht me ligj për gjykatën me juristë dhe gjyqtarë popullorë.

Nëse kemi të bëjmë me një rast veçanërisht të rëndë, ku përdorimi i dhunës ka si pasojë një lëndim trupor me pasoja të rënda të përhershme ose vdekjen e një personi, korniza e dënimit rritet në pesë deri në pesëmbëdhjetë vjet burgim. Edhe në këto raste, Gjykata e Qarkut si Gjykatë me Juristë Popullorë mbetet kompetente.
Një Gjykatë me Juristë nuk merret parasysh, pasi nuk plotësohen kushtet për një kompetencë me juristë.

Kompetenca territoriale

Kompetente është gjykata në vendin e heqjes. Vendimtare është ku i autorizuari ka humbur kontrollin faktik mbi sendin dhe autori i veprës ka krijuar një posedim të ri.

Nëse vendi i ngjarjes nuk mund të përcaktohet qartë, kompetenca përcaktohet sipas

• vendbanimit të personit të akuzuar,
• vendit të arrestimit,
• ose selia e prokurorisë kompetente për çështjen.

Procedura zhvillohet aty ku garantohet më së miri një zbatim i përshtatshëm dhe i rregullt.

Shkallët e gjykimit

Vendimet e Gjykatës Rajonale si Gjykatë me Juristë Popullorë mund të kundërshtohen me apel dhe rekurs për pavlefshmëri. Për vendimin mbi këto mjete juridike është kompetente Gjykata e Lartë, në përputhje me dispozitat ligjore.

Kërkesat civile në procedurën penale

Në rastin e vjedhjes me dhunë sipas nenit 131 të Kodit Penal, personi i dëmtuar si palë private mund të paraqesë kërkesat e tij civile drejtpërdrejt në procedurën penale. Meqenëse edhe kjo vepër penale ka të bëjë me heqjen e paautorizuar të një sendi të huaj të luajtshëm, kërkesat drejtohen veçanërisht te vlera e sendit, kostot e rikuperimit, humbja e përdorimit, përfitimi i humbur nga përdorimi, si dhe te dëmet e tjera pasurore që kanë lindur nga marrja e sendit.

Përveç kësaj, mund të kërkohen dëme pasuese që rrjedhin nga përdorimi i dhunës ose kërcënimi, si p.sh. kostot e trajtimit, humbja e të ardhurave ose disavantazhe të tjera ekonomike, nëse ato janë shkaktare të veprës penale.

Bashkimi i palës private ndalon parashkrimin e të gjitha kërkesave të paraqitura, për sa kohë që procedura penale është në vazhdim. Vetëm pas përfundimit të formës së prerë, afati i parashkrimit vazhdon të ecë, për sa kohë që dëmi nuk është kompensuar plotësisht.

Një kompensim vullnetar, si kthimi i sendit, pagesa e vlerës ose një përpjekje serioze për kompensim, mund të ketë një efekt zbutës të dënimit, nëse bëhet në kohë dhe plotësisht.

Megjithatë, nëse autori ka përdorur dhunë ose ka kërcënuar me rrezik të menjëhershëm për jetën ose shëndetin, një kompensim i mëvonshëm i dëmit humbet rregullisht një pjesë të konsiderueshme të efektit të tij zbutës. Në raste të tilla, një kompensim i mëvonshëm e zbut vetëm pjesërisht padrejtësinë personale të shtuar të veprës penale.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Procedurat penale në përmbledhje

Fillimi i hetimit

Një procedurë penale kërkon një dyshim konkret, nga i cili një person konsiderohet i akuzuar dhe mund të përdorë të gjitha të drejtat e të akuzuarit. Meqenëse bëhet fjalë për një vepër penale zyrtare, policia dhe prokuroria e fillojnë procedurën kryesisht, sapo të ekzistojë një dyshim i tillë. Një deklaratë e veçantë nga i dëmtuari nuk është e nevojshme për këtë.

Policia dhe Prokuroria Publike

Prokuroria drejton procedurën hetimore dhe përcakton rrjedhën e mëtejshme. Policia kriminale kryen hetimet e nevojshme, siguron gjurmët, merr dëshmitë e dëshmitarëve dhe dokumenton dëmin. Në fund, prokuroria vendos për ndërprerjen, diversionin ose akuzën, në varësi të shkallës së fajit, vlerës së dëmit dhe provave.

Marrja në pyetje e të pandehurit

Para çdo marrjeje në pyetje, personi i akuzuar merr një informim të plotë mbi të drejtat e tij, veçanërisht të drejtën për të heshtur dhe të drejtën për të pasur avokat. Nëse i akuzuari kërkon një avokat, marrja në pyetje duhet të shtyhet. Marrja formale në pyetje e të akuzuarit shërben për t’u përballur me akuzën dhe për t’i dhënë mundësinë për të dhënë një deklaratë.

Inspektimi i dosjes

Inspektimi i dosjes mund të bëhet në polici, prokurori ose gjykatë. Ai përfshin edhe objektet e provës, për sa kohë që qëllimi i hetimit nuk rrezikohet nga kjo. Bashkimi i palës private rregullohet nga rregullat e përgjithshme të Kodit të Procedurës Penale dhe i mundëson palës së dëmtuar të paraqesë kërkesa për dëmshpërblim direkt në procedurën penale.

Seanca kryesore

Seanca gjyqësore kryesore shërben për marrjen e provave me gojë, vlerësimin ligjor dhe vendimin mbi çdo kërkesë civile të mundshme. Gjykata shqyrton veçanërisht rrjedhën e veprës, qëllimin, vlerën e dëmit dhe besueshmërinë e dëshmive. Procedura përfundon me dënim, pafajësi ose zgjidhje diversionale.

Të drejtat e të akuzuarit

• Informacion & Mbrojtje: E drejta për komunikim, ndihma procedurale, zgjedhja e lirë e avokatit mbrojtës, ndihma për përkthim, kërkesat për prova.
• Heshtja & Avokati: E drejta për të heshtur në çdo kohë; në rast të angazhimit të avokatit, marrja në pyetje duhet të shtyhet.
• Detyrimi për informim: informacion në kohë për dyshimin/të drejtat; përjashtime vetëm për të siguruar qëllimin e hetimit.
• Qasja në dosje në praktikë: dosjet e hetimit dhe të procedurës kryesore; qasja e palëve të treta e kufizuar në favor të të akuzuarit.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Praktika & Këshilla për sjelljen

1. Ruani heshtjen.
   Mjafton një shpjegim i shkurtër: “Unë përdor të drejtën time për të heshtur dhe flas fillimisht me mbrojtjen time.” Kjo e drejtë vlen që nga marrja në pyetje e parë nga policia ose prokuroria.
2. Kontaktoni menjëherë mbrojtjen.
   Pa pasur qasje në dosjet e hetimit, nuk duhet të bëhet asnjë deklaratë. Vetëm pas shqyrtimit të dosjeve mbrojtja mund të vlerësojë se cila strategji dhe cila sigurim provash janë të arsyeshme.
3. Siguroni provat menjëherë.
   Të gjitha dokumentet, mesazhet, fotot, videot dhe regjistrimet e tjera të disponueshme duhet të sigurohen sa më herët dhe të ruhen në kopje. Të dhënat digjitale duhet të sigurohen rregullisht dhe të mbrohen nga ndryshimet e mëvonshme. Shënoni personat e rëndësishëm si dëshmitarë të mundshëm dhe regjistroni rrjedhën e ngjarjeve në një protokoll kujtese në kohë.
4. Mos kontaktoni palën kundërshtare.
   Mesazhet, thirrjet ose postimet tuaja mund të përdoren si prova kundër jush. E gjithë komunikimi duhet të bëhet ekskluzivisht përmes mbrojtjes.
5. Siguroni në kohë regjistrimet video dhe të dhënat.
   Videot e mbikëqyrjes në transportin publik, lokale ose nga administratorët e ndërtesave shpesh fshihen automatikisht pas pak ditësh. Kërkesat për ruajtjen e të dhënave duhet të dërgohen menjëherë te operatorët, policia ose prokuroria.
6. Dokumentoni kontrollet dhe sekuestrimet.
   Në rast kontrollesh shtëpie ose sekuestrimesh, duhet të kërkoni një kopje të urdhrit ose procesverbalit. Shënoni datën, orën, personat e përfshirë dhe të gjitha sendet e marra.
7. Në rast arrestimi: mos bëni deklarata për çështjen.
   Këmbëngulni për njoftimin e menjëhershëm të mbrojtjes tuaj. Paraburgimi mund të vendoset vetëm në rast dyshimi të fortë për kryerjen e veprës penale dhe një arsye shtesë për paraburgim. Masat më të buta (p.sh. zotimi, detyrimi për t’u paraqitur, ndalimi i kontaktit) janë prioritare.
8. Përgatitni kompensimin në mënyrë të synuar.
   Pagesat, shërbimet simbolike, faljet ose oferta të tjera kompensimi duhet të trajtohen dhe të dokumentohen ekskluzivisht përmes mbrojtjes. Një kompensim i strukturuar mund të ndikojë pozitivisht në diversion dhe caktimin e dënimit.

Avantazhet tuaja me mbështetje ligjore

Vjedhja me dhunë sipas nenit 131 të Kodit Penal lidhet me një vjedhje të kryer tashmë dhe kërkon shtesë një përdorim dhune ose kërcënim me rrezik të menjëhershëm për jetën ose shëndetin për sigurimin e plaçkës. Vlerësimi ligjor varet thelbësisht nga zhvillimi konkret i veprës, nga koha dhe qëllimi i dhunës, nga dashja, si dhe nga situata e provave. Edhe devijimet e vogla në faktet e çështjes mund të vendosin nëse bëhet fjalë për vjedhje me dhunë, grabitje apo një vepër tjetër penale.

Një shoqërim i hershëm ligjor siguron që faktet të klasifikohen saktë, provat të vlerësohen me kujdes dhe rrethanat lehtësuese të përpunohen ligjërisht të përdorshme.

Zyra jonë e avokatisë

• verifikon nëse kushtet e një vjedhjeje me dhunë ekzistojnë vërtet ose nëse kërkohet një vlerësim tjetër ligjor,
• analizon llojin, intensitetin dhe qëllimin e përdorimit të pretenduar të dhunës ose kërcënimit,
• vlerëson në mënyrë kritike situatën e provave, veçanërisht dëshmitë e dëshmitarëve dhe regjistrimet video,
• zhvillon një strategji të qartë mbrojtjeje, e cila klasifikon faktet plotësisht dhe saktësisht nga pikëpamja ligjore.

Si përfaqësim i specializuar në të drejtën penale, ne sigurojmë që akuza për vjedhje me dhunë të shqyrtohet me kujdes dhe procedura të zhvillohet mbi një bazë faktike të qëndrueshme.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

FAQ – Pyetje të shpeshta

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas