Ngacmimi i vazhdueshëm nëpërmjet një telekomunikacioni ose një sistemi kompjuterik.

Ngacmimi i vazhdueshëm sipas § 107c StGB përfshin çdo ndikim të përsëritur dhe të vazhdueshëm mbi një person, që ndodh nëpërmjet një mjeti telekomunikacioni ose një sistemi kompjuterik dhe është objektivisht i përshtatshëm për të shkaktuar një barrë të konsiderueshme. Përfshihen të gjitha rrugët e komunikimit dixhital si telefoni, SMS, shërbimet e mesazheve, e-mail, rrjetet sociale si dhe sistemet e automatizuara që dërgojnë mesazhe, sinjale ose të dhëna. Vendimtare është që ndikimet të mos mbeten të izoluara, por përmes grumbullimit ose kohëzgjatjes të krijojnë një gjendje ngacmimi të vazhdueshëm, që e dëmton personin e prekur organizativisht ose psikologjikisht. Një sistem kompjuterik është çdo pajisje ose infrastrukturë teknike që përpunon, ruan ose transmeton të dhëna elektronike dhe mund të përdoret në mënyrë komunikuese, si p.sh. telefonat inteligjentë, kompjuterët, serverët, platformat ose pajisjet e afta për internet me funksione të automatizuara.

Elementi objektiv i veprës penale

Elementi objektiv i veprës penale të § 107c StGB Ngacmimi i vazhdueshëm nëpërmjet një telekomunikacioni ose një sistemi kompjuterik përfshin çdo sjellje dixhitale të dukshme nga jashtë, që është e perceptueshme për një numër më të madh njerëzish për një kohë më të gjatë dhe është objektivisht e përshtatshme për ta dëmtuar në mënyrë të papranueshme mënyrën e jetesës së një personi. Mbrohet liria për ta formësuar jetën e përditshme pa ekspozim të përhershëm dixhital, pa fyerje nderi të perceptueshme publikisht dhe pa ndërhyrje në sferën më personale të jetës. Vendimtar është pamja e përgjithshme e ndikimeve dixhitale, jo motivimi subjektiv i kryesit. Viktima nuk duhet të zhvillojë një gjendje të vërtetë ankthi; e mjaftueshme është përshtatshmëria objektive e publikimit ose vënies në dispozicion për të krijuar presion të konsiderueshëm social ose psikik.

Hapat e verifikimit

Subjekti i veprës:

Kryes mund të jetë çdo person që kryen veprimet e përshkruara ose i shkakton ato përmes të tretëve ose sistemeve teknike. Një pozitë ose marrëdhënie e veçantë me viktimën nuk është e nevojshme. Vendimtare është që publikimi ose vënia në dispozicion dixhital t’i atribuohet objektivisht kryesit.

Objekti i veprës:

Objekt i veprës është çdo person, formësimi i lirë i jetës së të cilit dëmtohet nga perceptueshmëria dixhitale e përmbajtjeve. Norma mbron veçanërisht integritetin personal, nderin, sferën më personale të jetës dhe mundësinë për ta organizuar jetën e përditshme pa u ndikuar nga ekspozimi publik.

Veprimi i veprës:

Veprimi i veprës është pika qendrore e lidhjes së deliktit. § 107c StGB kërkon një përhapje dixhitale të dukshme për shumë njerëz dhe për një kohë më të gjatë. Veprimet duhet të formojnë një model të përgjithshëm ngarkues, që sipas përvojës së përgjithshme të jetës është i përshtatshëm për ta dëmtuar ndjeshëm mënyrën e jetesës së viktimës. Norma përfshin dy grupe rastesh:

• fyerja e nderit e dënueshme, që është e perceptueshme dixhitalisht për shumë njerëz dhe për një kohë më të gjatë, dhe
• publikimi i fakteve ose i regjistrimeve filmike nga sfera më personale e jetës pa pëlqim.

Të dy variantet bazohen në efektin e kombinuar ngarkues të publikut dhe kohëzgjatjes, që tipikisht krijojnë presion të fortë social.

Përkufizimi ligjor i sistemit kompjuterik:

Sipas § 74 Abs. 1 Z 8 StGB një sistem kompjuterik është çdo pajisje e vetme ose e lidhur, që shërben për përpunimin e të dhënave të mbështetur nga automatizimi. Përfshihen veçanërisht kompjuterët, telefonat inteligjentë, serverët, pajisjet e rrjetit, platformat dixhitale dhe çdo aplikacion që regjistron, përpunon, ruan ose transmeton të dhëna.

Suksesi i veprës:

Një sukses i veçantë i veprës nuk është i nevojshëm. Mjafton që perceptueshmëria dixhitale të vazhdojë dhe të jetë objektivisht e përshtatshme për ta dëmtuar në mënyrë të papranueshme mënyrën e jetesës së viktimës. Një ndryshim i vërtetë i plotë i jetës së përditshme ose pasoja shëndetësore të provueshme nuk janë parakusht, por mund ta ndikojnë vlerësimin e intensitetit.

Kauzaliteti:

Kauzal është çdo sjellje, pa të cilën publikimi ose vënia në dispozicion dixhital nuk do të kishte lindur në këtë formë. Përfshihen edhe procese të tërthorta si përcjelljet, përhapjet në platformë ose aktivizimi i të tretëve, nëse ato e mundësojnë ose e forcojnë perceptueshmërinë e vazhdueshme.

Atribuimi objektiv:

Objektivisht i atribuueshëm është sjellja, nëse kryesi ka krijuar ose ka rritur një rrezik të papëlqyeshëm ligjërisht dhe ky realizohet në perceptueshmërinë konkrete dixhitale dhe ngarkesën e lidhur me të. Nuk përfshihen dukshmëritë e rastësishme, ndërveprimet dixhitale të zakonshme shoqërore ose ngarkimet e izoluara pa efekt të vazhdueshëm.

Rrethanat kualifikuese

Rrethanat kualifikuese të § 107c Abs. 2 StGB i referohen rasteve veçanërisht të rënda të ngacmimit të vazhdueshëm dixhital. Ato ekzistojnë, nëse perceptueshmëria dixhitale ose veprimet e vazhdueshme arrijnë një shkallë, që shkon dukshëm përtej formësimeve tipike të rasteve.

Konstelacionet kualifikuese ekzistojnë veçanërisht, nëse

1. përmbajtjet që përbëjnë elementet e veprës penale janë të perceptueshme për më shumë se një vit për një numër më të madh njerëzish,
2. kryesi kryen vazhdimisht për më shumë se një vit veprime sipas Abs. 1 kundër personit të prekur,
3. sjellja ka si pasojë një vetëvrasje ose një tentativë vetëvrasjeje të personit të prekur.

Këto rrethana karakterizojnë raste, në të cilat ekspozimet dixhitale ose përmbajtjet që cenojnë nderin zhvillojnë një efekt veçanërisht të vazhdueshëm, intensiv ose ekzistencial dhe e dëmtojnë në mënyrë të jashtëzakonshme mënyrën e jetesës së viktimës.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Dallimi nga veprat e tjera penale

Elementi i veprës penale të ngacmimit të vazhdueshëm nëpërmjet një telekomunikacioni ose një sistemi kompjuterik sipas § 107c StGB përfshin përmbajtje dixhitale, që janë të perceptueshme publikisht për një kohë më të gjatë dhe që e dëmtojnë ndjeshëm mënyrën e jetesës së një personi. Theksi qëndron në praninë e përhershme dixhitale të deklaratave që cenojnë nderin ose informacioneve më personale. E paligjshmja nuk lind përmes një publikimi të vetëm, por përmes kohëzgjatjes, shtrirjes dhe publikut të ndikimit dixhital.

• § 105 StGB – Detyrimi: Detyrimi parakushton detyrimin e një sjelljeje të caktuar. § 107c StGB lidhet përkundrazi me një perceptueshmëri të vazhdueshme dixhitale, pa pasur nevojë që viktima të shtyhet për diçka. Të dy deliktet mund të ekzistojnë paralelisht, nëse përmbajtjet dixhitale përdoren shtesë për të ushtruar presion.
• § 107 StGB – Kërcënimi i rrezikshëm: Kërcënimi i rrezikshëm kërkon shpalljen e një të keqeje të konsiderueshme. § 107c StGB përfshin edhe publikime pa kërcënim, për sa kohë që ato veprojnë ngarkues në pamjen e përgjithshme. Nëse kërcënimi dhe publikimi dixhital përputhen, të dy elementet e veprës penale qëndrojnë rregullisht paralelisht.

Konkurrenca:

Konkurrenca e vërtetë:

Konkurrenca e vërtetë ekziston, nëse ngacmimit të vazhdueshëm dixhital i shtohen delikte shtesë të pavarura, si p.sh. kërcënimi i rrezikshëm, detyrimi, shpërdorimi i të dhënave, publikimi i paautorizuar i figurave, cenimi i sferës më personale të jetës përmes regjistrimeve filmike, dëmtimi i sendit ose vepra të tjera penale dixhitale. Publikimi i vazhdueshëm dixhital nuk i zhvendos këto delikte, por qëndron rregullisht në mënyrë të pavarur pranë tyre.

Konkurrenca e pavërtetë:

Një zhvendosje për shkak të specialitetit jepet vetëm, nëse një normë tjetër e përfshin plotësisht të gjithë të paligjshmen e publikimit dixhital. Kjo ndodh veçanërisht në rastin e dispozitave ligjore mediatike ose të ligjit për mbrojtjen e të dhënave të specializuara. Anasjelltas, perceptueshmëria e vazhdueshme dixhitale mund të themelojë vetë specialitetin, nëse preken ekskluzivisht përmbajtje dixhitale publike.

Shumësi veprash:

Bashkësia e veprave ekziston, nëse kryesi dëmton disa persona përmes përmbajtjeve dixhitale ose vepron në sekuenca të pavarura kohësisht, që nuk janë pjesë e një pamjeje të njëtrajtshme të ngjarjes. Çdo situatë publikimi duhet të vlerësohet si vepër e vet.

Veprim i vazhdueshëm:

Një vepër e njëtrajtshme duhet të supozohet, nëse perceptueshmëria dixhitale mbahet vazhdimisht dhe ndiqet një qëllim i njëtrajtshëm, veçanërisht ekspozimi, frikësimi ose një dëmtim i vazhdueshëm dixhital. Vepra përfundon, nëse publikimi hiqet ose perceptueshmëria ndërpritet përgjithmonë.

Barrë e provës & vlerësim i provave

Prokuroria:

Prokuroria duhet të provojë, që i akuzuari ka publikuar ose ka vënë në dispozicion përmbajtje dixhitale për një kohë më të gjatë, që ishin objektivisht të përshtatshme për ta ngarkuar ndjeshëm personin e prekur. E rëndësishme është prova e disa veprimeve konkrete, që së bashku japin një pamje të përgjithshme ngarkuese. Pra, nuk bëhet fjalë për një postim të vetëm, por për një prani të vazhdueshme dixhitale, që e dëmton jetën e përditshme të personit të prekur.

Duhet të provohet veçanërisht se

• dukshmëria dixhitale ekzistonte në mënyrë të përsëritur dhe për një kohë më të gjatë,
• përmbajtjet shkonin qartë përtej proceseve të rastësishme ose afatshkurtra online,
• sjellja e përgjithshme ishte e përshtatshme për ta kufizuar në jetën e përditshme personin e prekur.

Prokuroria duhet të paraqesë gjithashtu se veprimet individuale i përkasin njëra-tjetrës dhe formojnë një model të dukshëm stalking-ut.

Gjykata:

Gjykata shqyrton të gjitha provat në kontekstin e përgjithshëm dhe vlerëson nëse sjellja sipas standardeve objektive ishte e përshtatshme për të ndikuar në mënyrë të qëndrueshme në mënyrën e jetesës së viktimës. Në qendër të vëmendjes është pyetja nëse ndikimet në pamjen e përgjithshme paraqesin një barrë të papranueshme.

Gjykata merr parasysh veçanërisht:

• Lloji dhe përmbajtja e publikimeve,
• sa shpesh dhe sa gjatë ishin të dukshme përmbajtjet,
• nëse ishte prekur nderi ose sfera më personale e jetës,
• nëse një njeri i arsyeshëm mesatar do ta ndjente një prani të tillë dixhitale si masivisht shqetësuese.

Gjykata bën një dallim të qartë nga keqkuptimet, incidentet e njëhershme ose kontaktet e zakonshme sociale.

Personi i akuzuar:

Personi i akuzuar nuk mban asnjë barrë prove. Ai mund të tregojë megjithatë dyshime të arsyeshme, veçanërisht në lidhje me

• kohëzgjatja ose shpeshtësia e vërtetë e përmbajtjeve,
• pyetja, nëse vërtet ekzistonte një model i vazhdueshëm,
• efektin e pretenduar rëndues,
• kundërshtime ose mungesa provash në paraqitjen e viktimës.

Ajo mund të paraqesë gjithashtu, që procese të caktuara ishin të rastësishme, afatshkurtra, jo të destinuara për publikun ose të keqkuptuara.

Typische Bewertung

Në praktikë, në rastin e § 107c StGB, veçanërisht provat e mëposhtme janë të rëndësishme:

• Pamje ekrani, histori të siguruara bisedash ose postime të ruajtura,
• regjistrime ose komente publike në rrjetet sociale,
• prova teknike për kohëzgjatjen e dukshmërisë online,
• fotografi ose informacione private të publikuara,
• dëshmi dëshmitarësh për efektet e publikimit,
• nëse është e nevojshme, dokumente mjekësore ose psikologjike, nëse duhet të paraqitet në mënyrë të kuptueshme një ngarkesë.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Shembuj praktikë

• Publikimi i figurave nudo: Kryesi vendos online foto intime të viktimës pa pëlqimin e kësaj të fundit. Figurat mbeten publikisht të dukshme për një kohë më të gjatë dhe thirren ose përhapen më tej nga persona të shumtë. Pavarësisht kërkesave të shumta për fshirje, kryesi i ngarkon përsëri përmbajtjet ose përdor llogari alternative. Publikimi nga sfera më personale e jetës krijon presion të konsiderueshëm psikik dhe paraqet një rast tipik të ekspozimit dixhital.
• Fyerje e vazhdueshme dixhitale e nderit: Për disa javë shfaqen vazhdimisht komente nënçmuese, fyerje ose kontribute që dëmtojnë reputacionin për viktimën në rrjetet sociale. Përmbajtjet janë të shikueshme përgjithmonë, ndahen ose komentohen dhe e forcojnë kështu efektin publik. Megjithëse viktima i ndalon përpjekjet për kontakt dhe kërkon fshirje, kryesi i vazhdon me vetëdije publikimet.

Këto shembuj tregojnë, që ekziston një ngacmim i vazhdueshëm dixhital, nëse dikush i vë në dispozicion publikisht përmbajtje për një kohë më të gjatë, që e dëmtojnë ndjeshëm dhe në mënyrë të papranueshme jetën e përditshme të një personi.

Elementi subjektiv i veprës penale

Elementi subjektiv i veprës penale të § 107c StGB kërkon paramendim. Kryesi duhet ta njohë, që publikimet ose vëniet e tij në dispozicion dixhitale mund të mbeten të dukshme për një kohë më të gjatë dhe janë objektivisht të përshtatshme për ta dëmtuar në mënyrë të papranueshme mënyrën e jetesës së viktimës. Mjafton që ai ta dijë ose të paktën të llogarisë seriozisht me faktin, që dukshmëria e vazhdueshme dixhitale e përmbajtjeve të tij perceptohet si ngarkuese, ekspozuese ose ndërhyrëse.

Prandaj, kryesi duhet ta kuptojë, që sjellja e tij në pamjen e përgjithshme shfaqet si ngacmim i vazhdueshëm dixhital dhe është tipikisht e përshtatshme për të shkaktuar presion, disavantazhe sociale ose ndërhyrje në sferën më personale të jetës. Një paramendim i qëllimshëm i synuar nuk është i nevojshëm; rregullisht mjafton paramendimi eventual, pra pranimi i vetëdijshëm i efektit ngarkues.

Nuk ekziston paramendim, nëse kryesi niset seriozisht nga fakti, që përmbajtjet e tij dixhitale nuk perceptohen si ngarkuese, p.sh. sepse ai beson, që publikimet janë të dukshme vetëm shkurt, të parëndësishme ose të zakonshme shoqërore. Kush supozon gabimisht, që sjellja e tij nuk mund ta shqetësojë viktimën ose është plotësisht pa pasoja, nuk e plotëson elementin subjektiv të veprës penale.

Vendimtare është në fund të fundit, që kryesi ose i synon me vetëdije efektet e mundshme të ndikimeve të tij të vazhdueshme dixhitale ose të paktën i merr parasysh me miratim. Pra, kush e di ose e pranon, që përmbajtjet e tij të përsëritura ose të dukshme vazhdimisht mund ta dëmtojnë ndjeshëm formësimin e jetës së viktimës, vepron me paramendim dhe e plotëson elementin subjektiv të veprës penale të ngacmimit të vazhdueshëm.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Fajësia & Gabimet

Gabim ndalues:

Një gabim ndalues justifikohet vetëm nëse ishte i pashmangshëm. Kushdo që kryen një veprim që ndërhyn dukshëm në të drejtat e të tjerëve, nuk mund të thirret në faktin se nuk e ka njohur paligjshmërinë. Çdo individ është i detyruar të informohet për kufijtë ligjorë të veprimeve të tij. Një injorancë e thjeshtë ose një gabim i lehtë nuk e çliron nga përgjegjësia.

Parimi i fajësisë:

Dënohet vetëm ai që vepron me faj. Veprat penale me dashje kërkojnë që autori të njohë ngjarjen thelbësore dhe të paktën ta pranojë atë. Nëse ky qëllim mungon, për shembull sepse autori gabimisht supozon se sjellja e tij është e lejuar ose mbështetet vullnetarisht, atëherë ekziston vetëm neglizhenca. Kjo nuk është e mjaftueshme për veprat penale me dashje.

Paaftësia për t’u llogaritur:

Nuk ka faj kushdo që në kohën e kryerjes së veprës penale, për shkak të një çrregullimi të rëndë mendor, një dëmtimi mendor patologjik ose një paaftësie të konsiderueshme për të kontrolluar veten, nuk ishte në gjendje të kuptonte padrejtësinë e veprimeve të tij ose të vepronte sipas këtij kuptimi. Në rast dyshimesh të tilla, kërkohet një ekspertizë psikiatrike.

Gjendje e domosdoshme justifikuese:

Një gjendje e domosdoshme justifikuese mund të ekzistojë nëse autori vepron në një situatë ekstreme shtrënguese për të shmangur një rrezik akut për jetën e tij ose jetën e të tjerëve. Sjellja mbetet e paligjshme, por mund të ketë efekt zvogëlues të fajit ose justifikues nëse nuk ka pasur rrugë tjetërdaljeje.

Vetëmbrojtje putative:

Kushdo që gabimisht beson se ka të drejtë të veprojë në vetëmbrojtje, vepron pa qëllim, nëse gabimi ishte serioz dhe i kuptueshëm. Një gabim i tillë mund të zvogëlojë ose përjashtojë fajin. Megjithatë, nëse mbetet një shkelje e kujdesit, merret në konsideratë një vlerësim neglizhent ose zbutës i dënimit, por jo një justifikim.

Anulimi i dënimit & Diversioni

Diversioni:

Një diversion është në parim i mundur në rastin e ngacmimit të vazhdueshëm dixhital. Për shkak se elementi i veprës penale kërkon një publikim dixhital të perceptueshëm për një kohë më të gjatë, zgjidhja diversionale varet në masë të madhe nga fakti, se sa i theksuar, sa afatgjatë dhe sa ngarkues ishte perceptueshmëria online. Në rastin e kohëzgjatjes së shkurtër, shtrirjes së vogël, kuptimit të qartë dhe mungesës së ngarkesës paraprake, një zgjidhje diversionale ndodh mjaft shpesh në praktikë. Sidoqoftë, sa më i qartë të jetë një model sistematik ose publikimi më afatgjatë i dukshëm, aq më e pamundur bëhet një diversion.

Një diversion mund të shqyrtohet nëse

• faji është i vogël,
• publikimi dixhital është afatshkurtër, pak intensiv ose ndodhet vetëm në kufirin më të ulët të perceptueshmërisë së vazhdueshme,
• viktima nuk u ngarkua përgjithmonë ose vetëm në mënyrë të vogël,
• nuk ekzistonte një proces sistematik ose i mbajtur gjallë për një kohë më të gjatë publikimi,
• gjendja faktike është e qartë, e kuptueshme dhe e qartë,
• dhe autori është menjëherë i kuptueshëm, bashkëpunues dhe i gatshëm për kompensim të veprës.

Nëse merret parasysh një diversion, gjykata mund të urdhërojë pagesa parash, shërbime të dobishme për komunitetin, udhëzime kujdesi ose një kompensim të veprës. Një diversion nuk çon në asnjë dënim dhe asnjë regjistrim në regjistrin penal.

Përjashtimi i diversionit:

Një diversion përjashtohet nëse

• publikimi dixhital vazhdoi për një kohë më të gjatë,
• rëndesa e viktimës ka qenë e konsiderueshme ose ka çuar në kufizime të rënda,
• ekziston një model sistematik, i synuar ose manipulues publikimi,
• janë publikuar përmbajtje intime ose të dhëna të tjera nga sfera më personale e jetës,
• sjellja ka pasur pasoja të kualifikuara, p.sh. një barrë masive psikologjike,
• ka ndodhur një vetëvrasje ose tentativë vetëvrasjeje në kuptimin e Abs. 2,
• ose sjellja e përgjithshme paraqet një cenim të rëndë të lirisë personale, nderit ose privatësisë.

Vetëm në rast të fajit dukshëm më të vogël dhe kuptimit të menjëhershëm mund të shqyrtohet nëse një veprim diversional i jashtëzakonshëm është i lejueshëm. Në praktikë, diversioni në rast të ndjekjes së vazhdueshme mbetet i mundur, por i rrallë.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Caktimi i dënimit & Pasojat

Gjykata e mat dënimin sipas kohëzgjatjes, intensitetit dhe shtrirjes së publikimeve dixhitale si dhe sipas faktit, se sa shumë e ka dëmtuar në të vërtetë perceptueshmëria e vazhdueshme mënyrën e jetesës së viktimës. Vendimtar është, nëse kryesi ka vendosur ose ka mbajtur online përmbajtje për një kohë më të gjatë në mënyrë të përsëritur, të synuar ose të planifikuar dhe nëse dukshmëria dixhitale ka shkaktuar një ngarkesë të qëndrueshme ose kufizim të jetës së përditshme.

Rrethana rënduese ekzistojnë veçanërisht nëse

• publikimi dixhital mbeti i vlefshëm për një periudhë më të gjatë kohore,
• ekzistonte një model sistematik ose veçanërisht kokëfortë publikimi,
• viktima u kufizua qartë,
• u publikuan përmbajtje intime ose të dhëna nga sfera më personale e jetës,
• u ripublikua pavarësisht kërkesave të qarta për fshirje,
• një barrë e konsiderueshme psikologjike ka ndodhur,
• ose ekzistojnë dënime të mëparshme përkatëse.

Rrethana lehtësuese janë, për shembull,

• Pastërtia e figurës,
• një pranim i plotë i fajit dhe pendim i dukshëm,
• një përfundim i menjëhershëm i publikimeve online,
• përpjekje për kompensim ose fshirje,
• barrë të veçanta psikologjike te autori,
• ose kohëzgjatje e tepërt e procedurës.

Një dënim me burgim mund të pezullohet me kusht nga gjykata, nëse nuk është më i gjatë se dy vjet dhe autori ka një prognozë pozitive sociale. Në rast të ndjekjes këmbëngulëse, kjo vlen gjithashtu, nëse nuk ka rrethana veçanërisht rënduese.

Korniza e dënimit

Ngacmimi i vazhdueshëm dixhital dënohet si vepër penale bazë me burgim deri në një vit ose me gjobë deri në 720 njësi ditore. Vendimtare është perceptueshmëria e vazhdueshme dixhitale, publiku i gjerë dhe ndërhyrja në sferën më personale të jetës.

Në raste të rënda, kufiri i dënimit rritet në deri në tre vjet burgim. Një rast i tillë ekziston veçanërisht kur

• perceptueshmëria dixhitale ka vazhduar më gjatë se një vit,
• janë publikuar vazhdimisht përmbajtje për më shumë se një vit,
• publikimi ka çuar në një vetëvrasje ose tentativë vetëvrasjeje.

Kështu përfshihen rastet në të cilat publikimet dixhitale janë veçanërisht të zgjatura ose me pasoja veçanërisht të rënda.

Një falje e mëvonshme, fshirje të mëvonshme ose ndërprerja e sjelljes nuk e ndryshojnë kufirin ligjor të dënimit. Rrethana të tilla mund të merren parasysh vetëm gjatë caktimit të dënimit. Klasifikimi ligjor i veprës.

Gjoba – Sistemi i ditëve-gjobë

E drejta penale austriake llogarit gjobat sipas sistemit të ditëve-gjobë. Numri i ditëve-gjobë përcaktohet nga fajësia, shuma për ditë nga aftësia financiare. Kështu, dënimi përshtatet me rrethanat personale dhe mbetet i ndjeshëm.

• Intervali: deri në 720 ditë-gjobë – minimumi 4 Euro, maksimumi 5.000 Euro në ditë.
• Formula praktike: Rreth 6 muaj burgim korrespondojnë me rreth 360 ditë-gjobë. Ky konvertim shërben vetëm si orientim dhe nuk është një skemë e ngurtë.
• Në rast mospagese: Gjykata mund të vendosë një dënim zëvendësues me burgim. Në përgjithësi vlen: 1 ditë dënim zëvendësues me burgim korrespondon me 2 ditë-gjobë.

Shënim:

Në rast ngacmimi të vazhdueshëm dixhital, një gjobë merret parasysh veçanërisht atëherë kur sjellja ka qenë afatshkurtër, pak intensive dhe publikimi dixhital ishte vetëm në kufirin e poshtëm të perceptueshmërisë së vazhdueshme. Sa më qartë të jetë e dukshme një sjellje online sistematike ose afatgjatë, ose kur preken përmbajtje intime, aq më shpesh gjykata do të vendosë për burgim.

Dënimi me burgim & Pezullimi (i pjesshëm) me kusht

Neni 37 i Kodit Penal: Kur dënimi ligjor arrin deri në pesë vjet, gjykata mund të vendosë një gjobë në vend të një burgimi të shkurtër deri në një vit. Kjo mundësi ekziston edhe për vepra penale, vepra bazë e të cilave parashikon gjobë ose burgim deri në një vit dhe në raste të kualifikuara lejohen kufij më të lartë dënimi. Në praktikë, megjithatë, neni 37 i Kodit Penal zbatohet me rezervë kur sjellja ka qenë veçanërisht ngarkuese, e planifikuar ose me shtrirje ose kohëzgjatje të konsiderueshme dixhitale. Në raste më pak të rënda, neni 37 i Kodit Penal mund të përdoret.

Neni 43 i Kodit Penal: Një dënim me burgim mund të pezullohet me kusht, nëse nuk e kalon dy vjet dhe autori ka një prognozë sociale pozitive. Kjo mundësi ekziston edhe për vepra penale me një kufi dënimi bazë deri në një ose më shumë vjet. Një pezullim me kusht jepet me më shumë rezervë kur ka rrethana rënduese ose sjellja e publikimit dixhital ka krijuar një efekt të qartë ngarkues. Është realiste veçanërisht atëherë kur sjellja peshon më pak rëndë, ka lindur në situatë ose nuk ka ndodhur dëm i qëndrueshëm te viktima.

Neni 43a i Kodit Penal: Pezullimi i pjesshëm me kusht lejon një kombinim të pjesës pa kusht dhe pjesës me kusht të pezulluar të një dënimi me burgim. Është e mundur për dënime mbi gjashtë muaj dhe deri në dy vjet. Meqenëse në raste të kualifikuara të ngacmimit dixhital mund të vendosen dënime në kufirin e sipërm të dënimit, neni 43a i Kodit Penal merret rregullisht parasysh. Megjithatë, në raste me rrethana veçanërisht të rënda, kohëzgjatje të gjatë të perceptueshmërisë online ose efekt të konsiderueshëm ngarkues dixhital, ajo zbatohet dukshëm me më shumë rezervë.

§§ 50 deri 52 StGB: Gjykata mund të japë gjithashtu udhëzime dhe të urdhërojë ndihmë me kusht. Merren parasysh, për shembull, ndalime kontakti, programe të caktuara mbështetëse ose terapeutike, kompensim dëmi ose masa detyruese për ndryshimin e sjelljes. Qëllimi është një riintegrim i qëndrueshëm ligjor dhe shmangia e veprimeve të tjera penale. Vëmendje e veçantë i kushtohet mbrojtjes së personit të prekur dhe ndërprerjes së detyrueshme të publikimeve të mëtejshme dixhitale ose ndikimeve ngarkuese online.

Kompetenca e gjykatave

Kompetenca lëndore

Për formën themelore të ngacmimit të vazhdueshëm dixhital është përgjithësisht kompetente Gjykata e Rrethit. Arsyeja për këtë është se në raste normale ekziston një dënim me burgim deri në një vit ose gjobë dhe procedura të tilla i nënshtrohen kompetencës së Gjykatës së Rrethit.

Megjithatë, nëse ekziston një rast më i rëndë, për shembull, kur perceptueshmëria dixhitale ka vazhduar më gjatë se një vit ose kur si pasojë e publikimit ka ndodhur një vetëvrasje ose tentativë vetëvrasjeje, vendos Gjykata e Qarkut si gjyqtar i vetëm. Këto raste përfshijnë një kufi dënimi të rritur dhe për këtë arsye nuk mund të vendosen më nga Gjykata e Rrethit.

Nëse ndodh një situatë veçanërisht serioze, në të cilën ngacmimi i vazhdueshëm dixhital lidhet me një pasojë të rëndë dhe kufiri i dënimit rritet ndjeshëm, është kompetente Gjykata e Qarkut si gjykatë me juristë popullorë. Përveç gjyqtarit profesionist, marrin pjesë dy juristë popullorë, sepse ligji parashikon një trup gjykues të zgjeruar në raste më të rënda.

Një gjykatë me juri nuk parashikohet, pasi asnjë variant i kësaj vepre nuk mundëson burgim të përjetshëm dhe për këtë arsye nuk plotësohen kushtet ligjore.

Kompetenca territoriale

Kompetente është gjykata e vendit të kryerjes së veprës. Vendimtare është veçanërisht

• ku janë bërë publikimet dixhitale,
• ku personi i prekur ka perceptuar ndikimet online,
• ku ka ndodhur efekti ngarkues,
• ose ku janë kryer veprime plotësuese dixhitale.

Nëse vendi i ngjarjes nuk mund të përcaktohet qartë, kompetenca përcaktohet sipas

• vendbanimit të personit të akuzuar,
• vendit të arrestimit,
• ose selia e prokurorisë kompetente për çështjen.

Procedura zhvillohet aty ku garantohet më së miri një zbatim i përshtatshëm dhe i rregullt.

Shkallët e gjykimit

Kundër vendimeve të Gjykatës Rajonale është i mundur një apel në Gjykatën e Lartë Rajonale. Vendimet e Gjykatës së Lartë Rajonale mund të kundërshtohen më pas me anë të ankesës për pavlefshmëri ose apelit të mëtejshëm në Gjykatën Supreme.

Kërkesat civile në procedurën penale

Në rast ngacmimi të vazhdueshëm përmes telekomunikacionit ose një sistemi kompjuterik, viktima vetë ose të afërmit e saj mund të paraqesin kërkesa civile direkt në procedurën penale si palë private. Meqenëse vepra shpesh bazohet në një perceptueshmëri të qëndrueshme dixhitale, një publik të gjerë dhe një dëmtim të qartë të sferës më personale të jetës, rregullisht merren parasysh dëmshpërblimi për dhimbjen, kostot e kujdesit psikologjik, humbja e të ardhurave si dhe kompensimi për pasoja të tjera shpirtërore ose shëndetësore.

Bashkimi i palës private ndalon parashkrimin e të gjitha kërkesave të paraqitura, për sa kohë që procedura penale është në vazhdim. Vetëm pas përfundimit të formës së prerë, afati i parashkrimit fillon të ecë sërish, për aq sa kërkesa nuk është pranuar plotësisht.

Një kompensim vullnetar dëmi, për shembull një kërkim faljeje serioze, një kompensim financiar ose një mbështetje aktive e personit të prekur, mund të ketë efekt zbutës të dënimit, nëse ajo ndodh në kohë, në mënyrë të besueshme dhe plotësisht.

Megjithatë, nëse autori ka shpërndarë përmbajtje dixhitale për një kohë të gjatë, ka ngarkuar masivisht personin e prekur, ka publikuar të dhëna ose imazhe thellësisht personale ose ka krijuar një situatë veçanërisht të rëndë të ngarkesës psikologjike dixhitale, një kompensim i mëvonshëm në përgjithësi humbet gjerësisht efektin e tij zbutës. Në raste të tilla, një kompensim i mëvonshëm nuk mund ta relativizojë në mënyrë vendimtare padrejtësinë e kryer.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Procedurat penale në përmbledhje

• Fillimi i hetimit: Statusi i të akuzuarit në rast dyshimi konkret; nga atëherë të drejta të plota të të akuzuarit.
• Policia/Prokuroria: Prokuroria drejton, policia kriminale heton; Qëllimi: pushim, devijim ose akuzë.
• Marrja në pyetje e të akuzuarit: Informim paraprak; përfshirja e avokatit mbrojtës çon në shtyrje; e drejta për të heshtur mbetet.
• Qasja në dosje: pranë Policisë/Prokurorisë/Gjykatës; përfshin edhe objektet provuese (për sa kohë që nuk rrezikohet qëllimi i hetimit).
• Seanca kryesore: marrja e provave me gojë, vendimi; vendimi për kërkesat e palëve private.

Të drejtat e të akuzuarit

• Informacion & Mbrojtje: E drejta për komunikim, ndihma procedurale, zgjedhja e lirë e avokatit mbrojtës, ndihma për përkthim, kërkesat për prova.
• Heshtja & Avokati: E drejta për të heshtur në çdo kohë; në rast të angazhimit të avokatit, marrja në pyetje duhet të shtyhet.
• Detyrimi për informim: informacion në kohë për dyshimin/të drejtat; përjashtime vetëm për të siguruar qëllimin e hetimit.
• Qasja në dosje në praktikë: dosjet e hetimit dhe të procedurës kryesore; qasja e palëve të treta e kufizuar në favor të të akuzuarit.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Praktika & Këshilla për sjelljen

1. Ruani heshtjen.
   Mjafton një shpjegim i shkurtër: “Unë përdor të drejtën time për të heshtur dhe flas fillimisht me mbrojtjen time.” Kjo e drejtë vlen që nga marrja në pyetje e parë nga policia ose prokuroria.
2. Kontaktoni menjëherë mbrojtjen.
   Pa pasur qasje në dosjet e hetimit, nuk duhet të bëhet asnjë deklaratë. Vetëm pas shqyrtimit të dosjeve mbrojtja mund të vlerësojë se cila strategji dhe cila sigurim provash janë të arsyeshme.
3. Siguroni menjëherë provat.
   Raporte mjekësore, foto me datë dhe shkallë, nëse është e nevojshme, bëni rreze X ose skanime CT. Rrobat, sendet dhe regjistrimet digjitale ruajini veçmas. Listën e dëshmitarëve dhe procesverbalet e kujtesës krijojini jo më vonë se dy ditë.
4. Mos kontaktoni palën kundërshtare.
   Mesazhet, thirrjet ose postimet tuaja mund të përdoren si prova kundër jush. E gjithë komunikimi duhet të bëhet ekskluzivisht përmes mbrojtjes.
5. Siguroni në kohë regjistrimet video dhe të dhënat.
   Videot e mbikëqyrjes në transportin publik, lokale ose nga administratorët e ndërtesave shpesh fshihen automatikisht pas pak ditësh. Kërkesat për ruajtjen e të dhënave duhet të dërgohen menjëherë te operatorët, policia ose prokuroria.
6. Dokumentoni kontrollet dhe sekuestrimet.
   Në rast kontrollesh shtëpie ose sekuestrimesh, duhet të kërkoni një kopje të urdhrit ose procesverbalit. Shënoni datën, orën, personat e përfshirë dhe të gjitha sendet e marra.
7. Në rast arrestimi: mos bëni deklarata për çështjen.
   Këmbëngulni për njoftimin e menjëhershëm të mbrojtjes tuaj. Paraburgimi mund të vendoset vetëm në rast dyshimi të fortë për kryerjen e veprës penale dhe një arsye shtesë për paraburgim. Masat më të buta (p.sh. zotimi, detyrimi për t’u paraqitur, ndalimi i kontaktit) janë prioritare.
8. Përgatitni me kujdes kompensimin e dëmit.
   Pagesat ose ofertat për kompensim duhet të trajtohen dhe dokumentohen ekskluzivisht përmes mbrojtjes. Një kompensim i strukturuar i dëmit ndikon pozitivisht në diversion dhe në caktimin e dënimit.

Avantazhet tuaja me mbështetje ligjore

Rastet e ngacmimit të vazhdueshëm përmes telekomunikacionit ose një sistemi kompjuterik prekin ndërhyrjet në privatësinë, lirinë personale dhe integritetin psikik të një personi. Vendimtare është nëse publikimi ose shpërndarja dixhitale ishte vërtet e përshtatshme për të dëmtuar në mënyrë të papranueshme jetën e viktimës dhe për të krijuar një ngarkesë të vazhdueshme. Edhe ndryshime të vogla në kohëzgjatje, shtrirje, llojin e përmbajtjeve të publikuara ose në situatën personale të të përfshirëve mund të ndryshojnë ndjeshëm vlerësimin ligjor.

Një përfaqësim i hershëm ligjor siguron që të gjitha veprimet dixhitale, kohët, dukshmëritë dhe reagimet të dokumentohen saktë, deklaratat të klasifikohen saktë dhe të shqyrtohen me kujdes si rrethanat ngarkuese ashtu edhe ato lehtësuese. Vetëm një analizë e strukturuar tregon nëse vërtet ekziston një ngacmim i vazhdueshëm në kuptimin e ligjit ose nëse procese individuale janë ekzagjeruar, keqkuptuar ose vendosur gabimisht në një kontekst të përgjithshëm.

Zyra jonë e avokatisë

• shqyrton nëse publikimi dixhital vërtet arrin pragun ligjor të ngacmimit të vazhdueshëm,
• analizon përmbajtjet, rrjedhat e komunikimit dhe aktivitetet online për kontradikta ose paqartësi,
• ju mbron nga vlerësimet e nxituara dhe vlerësimet e njëanshme,
• dhe zhvillon një strategji të qartë mbrojtjeje, e cila paraqet në mënyrë të kuptueshme rrjedhën aktuale.

Si specialistë në të drejtën penale, ne sigurojmë që akuza për ngacmim të vazhdueshëm dixhital të shqyrtohet me saktësi ligjore dhe që procedura të zhvillohet mbi një bazë faktesh të plotë dhe të balancuar.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

FAQ – Pyetje të shpeshta

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas