Rop

V skladu s 142. členom kazenskega zakonika je rop podan, če oseba drugi osebi tujo premično stvar z nasiljem zoper osebo ali z grožnjo s takojšnjo nevarnostjo za življenje ali telo odvzame ali izsili in pri tem ravna naklepno, da bi sebe ali tretjega protipravno obogatila. Storilec premoženjski napad poveže z neposrednim napadom na osebno svobodo ali telesno integriteto žrtve. Značilna je funkcionalna povezanost nasilja ali kvalificirane grožnje z odvzemom ali izsiljevanjem stvari. Posebna protipravnost ropa ni le v posegu v premoženje, temveč predvsem v prisili z nasiljem ali nevarnostjo za življenje. Že kratkotrajna pridobitev dejanske oblasti nad stvarjo zadostuje tudi pri ropu.

Objektivni dejanski stan

Objektivni dejanski stan zajema izključno zunanje zaznavno dogajanje. Pomembno je le tisto, kar bi lahko nevtralni opazovalec, kot je kamera, zabeležil: dejanja, potek, uporabljena sredstva in nastale posledice. Notranji procesi, kot so misli, motivi ali naklep, ne spadajo sem in se ne upoštevajo.

Objektivni dejanski stan ropa zahteva odvzem ali izsiljevanje tuje premične stvari z uporabo nasilja zoper osebo ali z grožnjo s takojšnjo nevarnostjo za življenje ali telo. Ključno je, da storilec stvari ne le pridobi, temveč si jo pod neposrednim osebnim prisilnim vplivom prisvoji ali jo da prisvojiti.

Odvzem je podan, če storilec upravičencu odvzame dejansko oblast nad stvarjo in sam ali preko tretje osebe vzpostavi novo oblast nad stvarjo. Izsiljevanje je podano, če žrtev zaradi nasilja ali grožnje sama stori dejanje, s katerim storilec pridobi stvar. V obeh variantah je ključno, da stvar pod prisilo pride v območje storilčeve oblasti.

Sredstvo kaznivega dejanja mora biti usmerjeno proti osebi. Nasilje mora fizično delovati ali biti neposredno usmerjeno v zlom upora žrtve. Grožnja mora zadevati takojšnjo nevarnost za življenje ali telo in biti primerna za sprožitev utemeljenega strahu pri žrtvi. Prisilni vpliv mora biti funkcionalno povezan z odvzemom ali izsiljevanjem in ga omogočati ali zavarovati.

Objektivni dejanski stan je izpolnjen že, če storilec kratkotrajno pridobi dejansko oblast nad stvarjo. Trajna posest, kasnejša uporaba ali ekonomska korist niso potrebni. Težišče protipravnosti je v kombinaciji posega v premoženje in neposredne situacije nasilja ali grožnje.

Oblike ropa

Rop ima različne oblike, ki se razlikujejo glede na intenzivnost nasilja, vrednost stvari in posledice dejanja.

Blažja oblika je podana, če storilec rop stori brez uporabe znatnega nasilja, se dejanje nanaša na stvar majhne vrednosti in ima le nepomembne posledice. V teh primerih je dejanski stan sicer izpolnjen, vendar je protipravnost bistveno manj izražena. Dejanje zaznamuje zmanjšan prisilni učinek in omejena premoženjska škoda. Ta konstelacija vodi do znižanega kazenskega okvira, dokler ni podanih okoliščin, ki bi upravičevale strožjo oceno.

Nasprotno pa je kvalitativno povečana oblika podana, če dejanje zaznamujejo okoliščine, ki znatno povečajo potencial nasilja ali vodijo do hudih posledic dejanja. To je zlasti primer, če storilec ravna z uporabo orožja, sodeluje z enim ali več sostorilci, deluje kot del kriminalne strukture ali če uporaba nasilja povzroči hude poškodbe, trajne zdravstvene posledice ali smrt osebe.

Če je podano takšno dejansko stanje, ne gre več za enostaven rop, temveč za težji rop. V teh konstelacijah osnovni dejanski stan izgine, saj povečana mera nasilja, masivna ogroženost prizadete osebe ali hude posledice dejanja utemeljujejo samostojno, bistveno zaostreno protipravnost, ki jo je treba posebej oceniti.

Koraki preverjanja

Storilec:

Storilec je lahko vsaka kazensko odgovorna oseba. Posebne osebne lastnosti niso potrebne.

Predmet kaznivega dejanja:

Predmet kaznivega dejanja je tuja premična stvar premoženjske vrednosti, ki ni v izključni lasti storilca in jo je mogoče dejansko odvzeti ali izsiliti.

Dejanje:

Dejanje je bodisi odvzem bodisi izsiljevanje stvari z uporabo nasilja ali s kvalificirano grožnjo. Prisilni vpliv mora biti usmerjen proti osebi in mora omogočati ali zavarovati pridobitev stvari.

Uspeh kaznivega dejanja:

Uspeh dejanja je v tem, da storilec pridobi dejansko oblast nad stvarjo in upravičenec to izgubi. Že kratkotrajna vzpostavitev oblasti zadostuje.

Vzročnost:

Odvzem ali izsiljevanje mora biti vzročno povezano z nasiljem ali grožnjo. Brez prisilnega vpliva se poseg v premoženje ne bi zgodil.

Objektivna pripisljivost:

Uspeh je objektivno pripisljiv, če se uresniči prav tisto tveganje, ki ga rop želi preprečiti, namreč da se tuje premoženje odvzame z neposrednim nasiljem ali eksistencialno grožnjo osebi.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Razmejitev od drugih kaznivih dejanj

Dejanski stan ropa zajema primere, ko je tuja premična stvar odvzeta ali izsiljena z nasiljem zoper osebo ali z grožnjo s takojšnjo nevarnostjo za življenje ali telo. Težišče protipravnosti je v povezavi premoženjskega kaznivega dejanja z neposrednim osebnim prisilnim vplivom. Odločilen ni zgolj odvzem premoženja, temveč konkretna ogroženost telesne integritete žrtve v času dejanja.

• 143. člen kazenskega zakonika – Težji rop: Težji rop je podan, če se osnovnemu dejanskemu stanu pridružijo dodatne okoliščine, ki znatno povečajo potencial nasilja ali ogroženosti ali vodijo do hudih posledic. To je zlasti primer pri uporabi orožja, sodelovanju več storilcev v organizirani obliki ali pri hudih poškodbah, trajnih posledicah ali smrtni posledici. V teh konstelacijah enostaven rop izgine, saj povečana mera nasilja, ogroženosti ali škodnih posledic utemeljuje kvalitativno višjo protipravnost, ki jo je treba posebej oceniti.
• 144. člen kazenskega zakonika – Iznuda: Iznuda prav tako zadeva premoženjsko škodo z nasiljem ali nevarno grožnjo, vendar se razlikuje po napadalni točki dejanja. Medtem ko se pri ropu tuja premična stvar neposredno pridobi pod prisilo, je iznuda usmerjena v dejanje, dopustitev ali opustitev žrtve, s katero nastane premoženjska škoda. Premoženjska škoda nastane tukaj posredno preko ravnanja prisiljene osebe, ne z neposrednim posegom storilca v stvar. Ključno je torej, ali storilec stvar sam pridobi pod prisilo ali ali žrtev povzroči premoženjsko škodo z lastnim ravnanjem.

Konkurence:

Prava konkurenca:

Prava konkurenca je podana, če se ropu pridružijo še druga samostojna kazniva dejanja, kot so poškodovanje tuje stvari, telesna poškodba, kršitev hišne svobode ali nevarna grožnja. Rop ohrani svojo samostojno protipravnost, saj so kršene različne pravne dobrine. Kazniva dejanja so vzporedna, če ne pride do izpodrivanja.

Neprava konkurenca:

Izpodrivanje zaradi specialnosti pride v poštev, če drug dejanski stan v celoti zajema celotno protipravnost ropa. To je zlasti podano v primerih, ko povečan potencial nasilja ali hude posledice dejanja utemeljujejo kvalitativno povečano obliko. V teh primerih osnovni dejanski stan izgine.

Več kaznivih dejanj:

Sotorištvo je podano, če je storjenih več ropov samostojno, na primer pri časovno ločenih napadih ali pri različnih predmetih kaznivega dejanja. Vsako dejanje tvori samostojno kazenskopravno enoto, če ni podana naravna enotnost dejanja.

Nadaljevano dejanje:

Enotno dejanje je mogoče predpostaviti, če je več prisilnih dejanj in odvzemov premoženja neposredno povezanih in jih nosi enoten naklep, na primer pri večkratnih posegih v okviru istega načrta dejanja. Dejanje se konča, ko ni več prisilnih dejanj ali ko storilec opusti svoj naklep.

Dokazno breme in ocena dokazov

Državno tožilstvo:

Državno tožilstvo mora dokazati, da je obdolženec storil rop. Ključno je dokazati, da je bila upravičencu tuja premična stvar odvzeta ali izsiljena z uporabo nasilja zoper osebo ali z grožnjo s takojšnjo nevarnostjo za življenje ali telo. Pomemben ni le odvzem premoženja, temveč zlasti neposredni prisilni vpliv na osebo v zvezi s pridobitvijo stvari.

Dokazati je zlasti, da

• da je bil odvzem ali izsiljevanje dejansko izveden,
• da je bila stvar tuja, torej ni bila izključno v lasti obdolženca,
• da je bilo uporabljeno nasilje zoper osebo ali kvalificirana grožnja,
• da je bil prisilni vpliv funkcionalno povezan s pridobitvijo stvari,
• da je upravičenec zaradi tega izgubil dejanski nadzor nad stvarjo,
• da je obdolženec sam ali preko tretje osebe vzpostavil novo posest, četudi le kratkotrajno,
• da je bil poseg v premoženje vzročno povezan z nasiljem ali grožnjo.

Državno tožilstvo mora tudi predstaviti, ali so domnevna uporaba nasilja, grožnja in odvzem objektivno ugotovljivi, na primer z izjavami prič, video posnetki, zdravniškimi izvidi, dokazi o komunikaciji, sledmi na kraju dejanja ali drugimi razumljivimi okoliščinami.

Sodišče:

Sodišče preuči vse dokaze v celotnem kontekstu in oceni, ali je po objektivnih merilih podan odvzem ali izsiljevanje pod prisilnim vplivom. V ospredju je vprašanje, ali je bilo uporabljeno nasilje ali grožnja, usmerjena proti osebi, ali je bilo to vzročno in funkcionalno za odvzem premoženja in ali je obdolženec s tem pridobil dejansko oblast nad stvarjo.

Pri tem sodišče upošteva zlasti:

• vrsta, intenzivnost in potek uporabe nasilja ali grožnje,
• časovna povezava med prisilnim vplivom in odvzemom premoženja,
• posestna razmerja pred in po dogodku,
• izjave prič o poteku dejanja in udeležbi obdolženca,
• video posnetki, zdravniška dokumentacija ali drugi objektivni dokazi,
• okoliščine, ki kažejo na takojšnjo nevarnost za življenje ali telo,
• ali bi razumen povprečen človek domneval izročitev ali odvzem, sprožen s prisilo.

Sodišče jasno razmejuje od zgolj zastraševanj brez prisilne kakovosti, od zgolj verbalnih konfliktov brez takojšnje ogroženosti ter od situacij, v katerih odvzem premoženja ne temelji na nasilju ali kvalificirani grožnji.

Obdolžena oseba:

Obtožena oseba ne nosi dokaznega bremena. Lahko pa pokaže utemeljene dvome, zlasti glede

• ali je bilo dejansko uporabljeno nasilje ali kvalificirana grožnja,
• ali je prisilni vpliv predstavljal takojšnjo nevarnost za življenje ali telo,
• ali je obstajala vzročna povezava med prisilo in odvzemom premoženja,
• ali je bila stvar prostovoljno izročena,
• ali je šlo zgolj za grožnjo brez ustrezne intenzivnosti,
• ali je bila dejanska oblast nad stvarjo sploh vzpostavljena,
• nasprotja ali vrzeli v predstavitvi poteka dejanja,
• alternativni poteki dogodkov, ki bi lahko drugače pojasnili izgubo premoženja.

Prav tako lahko pojasni, da so bila dejanja napačno razumljena, pogojena s situacijo ali brez prisilnega značaja, ali da pogoji za rop niso izpolnjeni.

Tipična presoja

V praksi so pri 142. členu kazenskega zakonika pomembni predvsem naslednji dokazi:

• izjave prič o poteku situacije nasilja ali grožnje,
• video posnetki ali fotografije iz javnih ali zasebnih prostorov,
• zdravniški izvidi ali dokumentacija o poškodbah,
• sledi na kraju dejanja in zasegi,
• dokazi o komunikaciji pred ali po dejanju,
• časovni poteki, ki dokazujejo povezavo med prisilo in odvzemom premoženja.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Praktični primeri

• Odvzem denarnice pod grožnjo nasilja: Storilec se na nočni ulici postavi osebi na pot, ji zapre pot za pobeg in grozi z neposrednim fizičnim nasiljem, če denarnice ne izroči. Iz strahu pred napadom žrtev izroči svojo denarnico z gotovino in bančnimi karticami. Storilec s tem pridobi novo dejansko oblast nad tujo premično stvarjo, medtem ko žrtev izgubi nadzor. Ključno je, da je bila izročitev stvari izsiljena z grožnjo s takojšnjo nevarnostjo za življenje ali telo. Odvzem premoženja je v neposredni povezavi z osebnim prisilnim vplivom in s tem izpolnjuje dejanski stan ropa.
• Izsiljevanje mobilnega telefona s fizičnim nasiljem: Storilec v parku osebo potisne na tla in jo drži, da ne more vstati. Medtem zahteva izročitev mobilnega telefona. Da bi se izognila nadaljnjemu nasilju, žrtev preda napravo. Storilec s tem vzpostavi novo posest nad tujo premičnino. Ključno je, da stvar ni odvzeta na skrivaj ali brez stika, temveč je pridobljena z neposredno uporabo fizičnega nasilja nad osebo. Že kratkotrajna pridobitev dejanske posesti nad stvarjo zadostuje za izpolnitev objektivnega zakonskega znaka.

Ti primeri kažejo, da gre za rop, če tuja premičnina ni zgolj odvzeta, temveč je pridobljena z uporabo sile ali s kvalificirano grožnjo proti osebi. Težišče protipravnosti ni zgolj v odvzemu premoženja, temveč v povezavi posega v premoženje in osebnega prisilnega delovanja, ne glede na to, kako dolgo storilec stvar dejansko obdrži.

Subjektivni dejanski stan

Subjektivni zakonski znak ropa zahteva naklep glede vseh objektivnih zakonskih znakov. Storilec mora vedeti, da z uporabo sile proti osebi ali z grožnjo s trenutno nevarnostjo za življenje ali telo odvzame ali izsili tujo premičnino in s tem upravičencu odvzame dejansko posest nad stvarjo. Prepoznati mora, da stvar ni njegova in da je pridobitev izvedena brez soglasja upravičenca.

Storilec mora torej razumeti, da njegovo ravnanje v celotni sliki predstavlja odvzem premoženja, izsiljen z osebnim prisilnim delovanjem. Za naklep zadostuje, da storilec uporabo sile ali kvalificirano grožnjo ter odvzem ali izsiljevanje resno šteje za možno in se s tem sprijazni. Nadaljnji direktni naklep ni potreben; zadostuje eventualni naklep.

Naklep se mora nanašati tudi na sredstvo izvršitve. Storilec mora vsaj sprejeti v zakup, da uporabljena sila fizično deluje ali da grožnja predstavlja trenutno nevarnost za življenje ali telo in je primerna, da žrtev prisili k izročitvi stvari. Prav tako mora prepoznati ali vsaj šteti za možno, da med prisilnim delovanjem in odvzemom premoženja obstaja funkcionalna povezava.

Poleg tega rop zahteva naklep pridobitve protipravne premoženjske koristi. Storilec mora vsaj sprejeti v zakup, da si bo z odtujitvijo stvari sebi ali tretji osebi pridobil protipravno premoženjsko korist, na primer z zadržanjem, uporabo, posredovanjem ali unovčenjem stvari. Ta notranja usmeritev je bistvena za rop kot premoženjsko kaznivo dejanje.

Subjektivni zakonski znak ni podan, če storilec resno predvideva, da je upravičen do pridobitve stvari ali da žrtev stvar izroči prostovoljno in brez prisile. Enako velja, če storilec ravna brez naklepa glede uporabe sile ali kvalificirane grožnje, na primer ker ne prepozna njenega prisilnega učinka na žrtev ali ga vsaj ne sprejme v zakup.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Krivda in zmote

Zmotno prepričanje o prepovedi:

Zmotno prepričanje o prepovedi opravičuje le, če je bilo neizogibno. Kdor stori dejanje, ki očitno posega v pravice drugih, se ne more sklicevati na to, da ni prepoznal protipravnosti. Vsakdo je dolžan seznaniti se z pravnimi omejitvami svojega ravnanja. Zgolj nevednost ali lahkomiselna zmota ne odvezuje odgovornosti.

Načelo krivde:

Kazniv je le tisti, ki ravna krivdno. Naklepna kazniva dejanja zahtevajo, da storilec prepozna bistveno dogajanje in ga vsaj sprejme v zakup. Če ta naklep manjka, na primer ker storilec zmotno domneva, da je njegovo ravnanje dovoljeno ali da je prostovoljno podprto, gre kvečjemu za malomarnost. Ta pri naklepnih kaznivih dejanjih ni zadostna.

Neprištevnost:

Krivda ne bremeni nikogar, ki v času dejanja zaradi hude duševne motnje, bolezenske duševne prizadetosti ali znatne zmanjšane sposobnosti obvladovanja ni bil sposoben spoznati protipravnosti svojega ravnanja ali ravnati v skladu s tem spoznanjem. V primeru ustreznih dvomov se pridobi psihiatrično mnenje.

Opravičljiva skrajna sila:

Opravičljiva skrajna sila lahko obstaja, če storilec ravna v izjemni stiski, da bi odvrnil akutno nevarnost za lastno življenje ali življenje drugih. Ravnanje ostaja protipravno, vendar lahko deluje zmanjšujoče krivdo ali opravičljivo, če ni bilo drugega izhoda.

Putativna silobran:

Kdor zmotno verjame, da je upravičen do obrambnega dejanja, ravna brez naklepa, če je bila zmota resna in razumljiva. Takšna zmota lahko zmanjša ali izključi krivdo. Če pa ostane kršitev dolžne skrbnosti, pride v poštev malomarna ali kazen zmanjšujoča ocena, ne pa tudi opravičilo.

Odprava kazni in odvračanje

Diverzija:

Diverzija pri ropu po § 142 Kazenskega zakonika načeloma ni izključena, vendar pride v poštev le v strogo omejenih izjemnih primerih. Zakonski znak zahteva uporabo sile proti osebi ali grožnjo s trenutno nevarnostjo za življenje ali telo in s tem redno kaže visoko stopnjo osebne protipravnosti. Ta element nasilja znatno omejuje možnost diverzijske obravnave.

V primerih, ko ni bilo uporabljeno znatno nasilje, je stvar nizke vrednosti, je dejanje imelo le nepomembne posledice in ne gre za težji rop, se lahko diverzija izjemoma preuči. Z naraščajočo intenzivnostjo nasilja, višjim potencialom ogrožanja ali ciljno usmerjenim ravnanjem se verjetnost diverzijske obravnave znatno zmanjšuje.

Preusmeritev se lahko preveri, če

• krivda je skupno majhna,
• ni bilo uporabljeno znatno nasilje nad osebami,
• dejanje je imelo le nepomembne posledice,
• ne gre za načrtovano ali ponavljajoče se ravnanje,
• dejansko stanje je jasno in pregledno,
• in storilec je razumevajoč, kooperativen in pripravljen na poravnavo.

Če pride v poštev diverzija, lahko sodišče odredi denarne dajatve, družbenokoristne storitve, navodila za nadzor ali poravnavo. Diverzija ne vodi do obsodbe in vpisa v kazensko evidenco.

Izključitev diverzije:

Diverzija je izključena, če

• gre za znatno uporabo sile ali resno grožnjo,
• obtožba kaže na visok potencial ogrožanja življenja ali telesa,
• dejanje je bilo storjeno zavestno, ciljno usmerjeno ali načrtovano,
• gre za več samostojnih roparskih dejanj,
• gre za ponavljajoče se ali sistematično ravnanje,
• pridružijo se posebne oteževalne okoliščine,
• ali pa celotno ravnanje predstavlja resno kršitev osebne varnosti žrtve.

Le pri izrazito najmanjši krivdi, minimalnem prisilnem delovanju in takojšnjem spoznanju se lahko preuči, ali je izjemno diverzijsko postopanje dopustno. V praksi je diverzija pri ropu le v redkih mejnih primerih mogoča in je strogo odvisna od konkretnih okoliščin posameznega primera.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Odmera kazni in posledice

Sodišče odmeri kazen glede na obseg posega v premoženje, glede na vrsto, trajanje in intenzivnost situacije nasilja ali grožnje ter glede na to, kako močno je rop prizadel osebno varnost in ekonomski položaj žrtve. Odločilno je, ali je storilec ravnal ciljno, načrtno ali ponavljajoče se in ali je ravnanje povzročilo znatno ogrožanje življenja ali telesa ter opazno premoženjsko škodo.

Oteževalne okoliščine obstajajo zlasti, če

• dejanje je bilo storjeno z intenzivno uporabo sile ali z močno grožnjo,
• je šlo za sistematično ali posebno brezobzirno ravnanje,
• je nastala znatna premoženjska škoda,
• je bilo prizadetih več predmetov ali ekonomsko pomembnih stvari,
• je bilo ravnanje kljub prepoznavnemu odporu ali posebni ranljivosti žrtve,
• dejanje je bilo storjeno v razmerju bližine, odvisnosti ali premoči,
• ali obstajajo predhodne obsodbe.

Oblažilne okoliščine so na primer

• Nepreganjanost,
• popolno priznanje in očitno priznanje krivde,
• takojšnja prekinitev kaznivega ravnanja,
• aktivna prizadevanja za odpravo škode ali poravnava škode,
• posebne stresne situacije ali situacije preobremenjenosti pri storilcu,
• ali predolgo trajanje postopka.

Sodišče lahko pogojno odloži izvršitev zaporne kazni, če ta ne presega dveh let in ima storilec pozitivno socialno prognozo.

Kazenski okvir

Za rop je predvidena zaporna kazen od enega do desetih let.

Če gre za manjši primer, zlasti če ni bilo uporabljeno znatno nasilje, se dejanje nanaša na stvar majhne vrednosti in so nastale le nepomembne posledice, znaša kazenski okvir od šest mesecev do pet let zaporne kazni.

Denarna kazen – sistem dnevnih zneskov

Avstrijsko kazensko pravo izračunava denarne kazni po sistemu dnevnih postavk. Število dnevnih postavk je odvisno od krivde, znesek na dan pa od finančne sposobnosti. Tako se kazen prilagodi osebnim razmeram in kljub temu ostane občutna.

• Razpon: do 720 dnevnih zneskov – najmanj € 4, največ € 5.000 na dan.
• Praktična formula: Približno 6 mesecev zaporne kazni ustreza približno 360 dnevnim postavkam. Ta pretvorba služi zgolj kot orientacija in ni tog sistem.
• V primeru neplačila: Sodišče lahko izreče nadomestno zaporno kazen. Praviloma velja: 1 dan nadomestne zaporne kazni ustreza 2 dnevnim postavkam.

Opomba:

Pri ropu po § 142 Kazenskega zakonika je v ospredju zaporna kazen. Izključno denarna kazen v kazenskem okviru § 142 Kazenskega zakonika ni predvidena. Sistem dnevnih denarnih kazni zato za to kaznivo dejanje kot glavna sankcija praktično ni relevanten.

Zaporna kazen in (delno) pogojna odložitev

§ 37 Kazenskega zakonika: Če zakonska kazenska grožnja sega do pet let, lahko sodišče namesto kratke zaporne kazni do največ enega leta izreče denarno kazen. Ta določba pri ropu po § 142 Kazenskega zakonika ne pride v poštev, saj zakonski znak predvideva izključno zaporno kazen in ne pozna denarne kazni. Zato je zamenjava zaporne kazni z denarno kaznijo izključena.

§ 43 Kazenskega zakonika: Pogojni odpust zaporne kazni je možen, če izrečena kazen ne presega dveh let in storilcu pripada pozitivna socialna prognoza. Ta možnost obstaja tudi pri ropu, vendar se podeli znatno bolj zadržano, saj zakonski znak predpostavlja poseg v premoženje z uporabo sile ali kvalificirane grožnje proti osebi. Realističen je pogojni odpust predvsem takrat, ko se dejanje giblje na spodnji meji kazenskega okvira, ni bilo uporabljeno znatno nasilje in je storilec uvideven.

§ 43a Kazenskega zakonika: Delno pogojni odpust omogoča kombinacijo nepogojnega in pogojno odloženega dela kazni. Možen je pri zaporih nad šest mesecev in do dveh let. Pri ropu lahko ta oblika pridobi pomen zlasti takrat, ko krivdi primerna kazen leži med šestimi meseci in dvema letoma in ni izrazito oteževalnih okoliščin. Pri intenzivni uporabi sile ali povečani nevarnosti je redno izključena.

§§ 50 do 52 Kazenskega zakonika: Sodišče lahko izda navodila in odredi pomoč pri pogojnem odpustu. Ti ukrepi pri ropu pogosto vključujejo ukrepe za usmerjanje vedenja, kot so preprečevanje nasilja, prepovedi stikov ali strukturirani programi. Cilj je preprečiti nadaljnja kazniva dejanja in spodbujati stabilno socialno reintegracijo.

Pristojnost sodišč

Stvarna pristojnost

Za rop je zaradi predvidene zaporne kazni vsekakor pristojno deželno sodišče. Pristojnost okrajnega sodišča je izključena, saj zakonski kazenski okvir znatno presega eno leto zaporne kazni.

V običajnem primeru ropa odloča deželno sodišče s strani sodnika posameznika. Ta sestava ustreza zakonski osnovni pristojnosti za kazniva dejanja s povišano, vendar ne izjemno kazensko grožnjo.

Če pa gre za manjši rop, pri katerem zlasti ni bilo uporabljeno znatno nasilje, je bila stvar le majhne vrednosti in so nastale le nepomembne posledice, odloča deželno sodišče kot sodišče s porotniki. V teh primerih zakon izrecno določa okrepljeno sodniško zasedbo.

Porotno sodišče pri ropu ni pristojno, saj niti spodnja meja niti vrsta kazenske grožnje ne odpirata njegove pristojnosti.

Krajevna pristojnost

Krajevno pristojno je načeloma sodišče na kraju dejanja, torej tam, kjer je bilo uporabljeno nasilje ali grožnja in je bila stvar odvzeta ali izsiljena.

Če kraja kaznivega dejanja ni mogoče jasno določiti, se pristojnost določi glede na

• dem prebivališču obdolžene osebe,
• dem kraju aretacije,
• ali sedežu stvarno pristojnega državnega tožilstva.

Postopek se vodi tam, kjer je najbolje zagotovljena smotrna in pravilna izvedba.

Instančni postopek

Če sodbo izreče deželno sodišče, ta ni nujno dokončna. Zoper odločitev lahko obsojena oseba ali državno tožilstvo vložita pravno sredstvo.

Odvisno od vrste sodbe pride v poštev bodisi pritožba ali dodatno zahteva za varstvo zakonitosti. Pri tem sodbo preveri višje sodišče. To preveri, ali je bil postopek pravilno izveden in ali je sodba pravno pravilna.

Kakšna vrsta preverjanja je možna, je odvisno od tega, kako je odločilo deželno sodišče in v kakšni sestavi je delovalo. Pristojnost višjih sodišč se določa po splošnih pravilih zakona o kazenskem postopku.

Civilnopravni zahtevki v kazenskem postopku

Pri ropu po § 142 Kazenskega zakonika lahko oškodovana oseba kot zasebni tožilec uveljavlja svoje civilnopravne zahtevke neposredno v kazenskem postopku. Ker je rop usmerjen v nasilno ali s kvalificirano grožnjo izsiljeno odvzem tuje premičnine, zahtevki vključujejo zlasti vrednost stvari, stroške ponovne nabave, izpad uporabe, izgubljeno korist od uporabe ter nadaljnjo premoženjsko škodo, ki je nastala z dejanjem.

Odvisno od dejanskega stanja se lahko zahteva tudi nadomestilo za posledično škodo, na primer če je bila stvar potrebna za poklicne ali poslovne namene in je nasilen odvzem povzročil znatne gospodarske škode.

Priključitev zasebnega tožilca zadrži zastaranje vseh uveljavljenih zahtevkov, dokler traja kazenski postopek. Šele po pravnomočni zaključitvi se zastaralni rok nadaljuje, kolikor škoda ni bila v celoti prisojena.

Če je prostovoljna odškodnina, na primer vrnitev stvari, plačilo vrednosti ali resno prizadevanje za poravnavo, pravočasno in v celoti izvedena, lahko vpliva na omilitev kazni.

Če pa je storilec ravnal z uporabo sile ali močne grožnje, načrtno ali ponavljajoče se, ali je bilo dejanje povezano z znatno prisilno situacijo, kasnejša odškodnina praviloma izgubi velik del svojega omilitvenega učinka. V takšnih konstelacijah kasnejša poravnava le omejeno kompenzira protipravnost dejanja.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pregled kazenskega postopka

Začetek preiskave

Kazenski postopek predpostavlja konkreten sum, od katerega se oseba šteje za obdolženca in lahko uveljavlja vse pravice obdolženca. Ker gre za uradno pregonljivo kaznivo dejanje, policija in državno tožilstvo sprožita postopek po uradni dolžnosti, takoj ko obstaja ustrezen sum. Posebna izjava oškodovanca za to ni potrebna.

Policija in državno tožilstvo

Državno tožilstvo vodi preiskovalni postopek in določa nadaljnji potek. Kriminalistična policija izvaja potrebne preiskave, zavaruje sledi, zbira izjave prič in dokumentira škodo. Na koncu državno tožilstvo odloči o ustavitvi, odklonu ali obtožbi, odvisno od stopnje krivde, višine škode in dokaznega stanja.

Zaslišanje obdolženca

Pred vsakim zaslišanjem obdolžena oseba prejme popolno pouk o svojih pravicah, zlasti o pravici do molka in pravici do odvetnika. Če obdolženec zahteva odvetnika, je treba zaslišanje preložiti. Formalno zaslišanje obdolženca služi soočenju z obtožbo in omogočanju podaje izjave.

Vpogled v spis

Vpogled v spise je mogoč pri policiji, državnem tožilstvu ali sodišču. Vključuje tudi dokazne predmete, kolikor s tem ni ogrožen namen preiskave. Priključitev zasebnega tožilca se ravna po splošnih pravilih kazenskega postopka in omogoča oškodovancu, da uveljavlja odškodninske zahtevke neposredno v kazenskem postopku.

Glavna obravnava

Glavna obravnava služi ustnemu dokazovanju, pravni presoji in odločitvi o morebitnih civilnopravnih zahtevkih. Sodišče preverja zlasti potek dejanja, naklep, višino škode in verodostojnost izjav. Postopek se zaključi z obsodbo, oprostitvijo ali odklonilno rešitvijo.

Pravice obdolženca

• Informacije & obramba: Pravica do obveščenosti, brezplačne pravne pomoči, proste izbire zagovornika, prevajalske pomoči, dokaznih predlogov.
• Molčanje & odvetnik: Pravica do molka kadarkoli; ob prisotnosti zagovornika se zaslišanje preloži.
• Dolžnost pouka: pravočasno obveščanje o sumu/pravicah; izjeme le za zagotovitev namena preiskave.
• Vpogled v spis v praksi: Spisi preiskovalnega in glavnega postopka; vpogled tretjih oseb omejen v korist obdolženca.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Praksa in nasveti za ravnanje

1. Ohranite molk.
   Zadostuje kratka izjava: „Uveljavljam svojo pravico do molka in se bom najprej pogovoril s svojim zagovornikom.“ Ta pravica velja že od prvega zaslišanja s strani policije ali državnega tožilstva.
2. Nemudoma stopite v stik z zagovornikom.
   Brez vpogleda v preiskovalne spise ne bi smeli podati izjave. Šele po vpogledu v spis lahko zagovornik oceni, katera strategija in katero zavarovanje dokazov sta smiselna.
3. Takoj zavarujte dokaze.
   Vse razpoložljive dokumente, sporočila, fotografije, videoposnetke in druge zapise shranite čim prej in jih hranite v kopiji. Digitalne podatke je treba redno varnostno kopirati in jih zaščititi pred naknadnimi spremembami. Zapišite pomembne osebe kot morebitne priče in čim prej zabeležite potek dogodkov v spominskem protokolu.
4. Ne vzpostavljajte stika z nasprotno stranjo.
   Vaša sporočila, klici ali objave se lahko uporabijo kot dokaz proti vam. Vsa komunikacija naj poteka izključno preko zagovornika.
5. Video in podatkovne posnetke pravočasno zavarujte.
   Nadzorni videoposnetki v javnem prevozu, lokalih ali s strani upravnikov stavb se pogosto samodejno izbrišejo po nekaj dneh. Zato je treba vloge za zavarovanje podatkov takoj vložiti pri upravljavcih, policiji ali državnem tožilstvu.
6. Dokumentirajte preiskave in zasege.
   Pri hišnih preiskavah ali zasegih zahtevajte izvod odredbe ali zapisnika. Zapišite datum, uro, vpletene osebe in vse odnesene predmete.
7. Ob aretaciji: brez izjav o zadevi.
   Vztrajajte pri takojšnji obvestitvi svojega zagovornika. Pritvor se sme odrediti le ob utemeljenem sumu in dodatnem pripornem razlogu. Blažji ukrepi (npr. obljuba, obveznost javljanja, prepoved stikov) imajo prednost.
8. Ciljno pripravite popravo škode.
   Plačila, simbolične storitve, opravičila ali druge ponudbe za poravnavo naj se izvajajo in dokazujejo izključno preko obrambe. Strukturirana poprava škode lahko pozitivno vpliva na odklon in določanje kazni.

Vaše prednosti z odvetniško pomočjo

Rop po § 142 Kazenskega zakonika povezuje poseg v premoženje z nasiljem nad osebo ali kvalificirano grožnjo. Pravna presoja je odločilno odvisna od konkretnega poteka dejanja, od intenzivnosti prisilnega delovanja, od naklepa ter od dokaznega stanja. Že manjša odstopanja v dejanskem stanju lahko odločajo o tem, ali je zakonski znak izpolnjen, ali gre za manjši primer ali pa pride v poštev nadaljnja kvalifikacija.

Zgodnja pravna pomoč zagotavlja, da je dejansko stanje pravilno razvrščeno, dokazi ustrezno ovrednoteni in razbremenilne okoliščine pravno uporabno obdelane.

Naša odvetniška pisarna

• preveri, ali so dejansko izpolnjeni pogoji za rop ali pa je potrebna drugačna pravna presoja,
• analizira dokazno stanje, zlasti glede nasilja, grožnje in naklepa pridobitve,
• razvije jasno obrambno strategijo, ki celovito in pravno natančno razvrsti potek dejanja.

Kot specializirano kazenskopravno zastopanje zagotavljamo, da je obtožba za rop skrbno preverjena in da se postopek vodi na trdni dejanski podlagi.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pogosta vprašanja

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor