Ucidere la cerere

Uciderea la cerere este reglementată în § 77 StGB. Aceasta are loc atunci când o persoană ucide o altă persoană la cererea expresă, serioasă și insistentă a acesteia. Diferența crucială față de § 76 StGB Uciderea este că aici, motivul crimei nu este o situație emoțională excepțională a făptuitorului, ci dorința liberă și serioasă a victimei de a muri. Cu toate acestea, fapta rămâne pedepsibilă, deoarece viața, ca bun juridic de cel mai înalt rang, nu este la dispoziție.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Situație de fapt obiectivă

Partea obiectivă descrie latura externă a evenimentelor. Aceasta răspunde la întrebarea cine ce a făcut cu ce, ce rezultat s-a produs și dacă există o legătură de cauzalitate între acțiune și consecința vătămării grave.

Pași de verificare

• Acțiune: Orice acțiune cauzală care duce la moarte (de exemplu, administrarea unui otrăvuri, sufocarea, împușcătura).
• Rezultatul faptei: moartea unei alte persoane.
• Cauzalitate: Acțiunea trebuie să ducă efectiv la moarte. Fără comportamentul făptuitorului, moartea nu ar fi survenit.
• Cererea victimei: expresă, serioasă, insistentă, asumată în mod liber și îndreptată spre propria moarte.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Delimitare de alte infracțiuni

• § 75 StGB – Omor: ucidere intenționată fără consimțământul sau împotriva voinței victimei.
• § 76 StGB – Ucidere: ucidere într-o situație excepțională afectivă, fără cerere expresă.
• § 78 StGB – Complicitate la sinucidere: Victima acționează independent; făptuitorul oferă doar ajutor sau încurajare.
• § 80 StGB – Ucidere din culpă: Decesul survine din cauza unei încălcări a obligației de diligență, dar fără intenție.

Uciderea la cerere reprezintă, așadar, o linie de demarcație între omor și sinucidere. Aceasta rămâne pedepsibilă chiar dacă victima a dorit în mod expres să moară, deoarece dreptul penal acordă o importanță mai mare protecției vieții decât autonomiei asupra morții.

Dispoziții privind eutanasia și § 77 StGB

Din 2022, în Austria, prin Legea privind dispozițiile de eutanasie (StVfG), a fost creată o posibilitate strict limitată de a implementa propria dorință de a muri într-un mod controlat din punct de vedere juridic. Cu toate acestea, exclusiv prin acțiunea personală a persoanei afectate.

Dispoziția de eutanasie permite unei persoane majore, capabile să ia decizii, care suferă de o boală gravă incurabilă sau permanentă, cu suferință continuă, să ia singură un preparat letal, cu condiția ca

• doi medici (dintre care unul cu pregătire în medicină paliativă) să fi confirmat capacitatea de a lua decizii și responsabilitatea liberă,
• dispoziția să fi fost întocmită în scris în fața unui notar sau a unui reprezentant al pacientului,
• și preparatul să fie eliberat numai persoanei afectate însăși.

Nu există o dispoziție privind moartea în sensul legii dacă

• o altă persoană administrează mijlocul letal,
• acțiunea nu are loc în mod independent,
• sau „dorința de a muri” să nu fi fost exprimată în mod liber și permanent.

În toate aceste cazuri, se aplică din nou elementele constitutive ale § 77 StGB, deoarece legea permite doar sinuciderea asistată, dar nu și eutanasia activă.

Sarcina probei și aprecierea probelor

Parchet: suportă sarcina convingerii pentru acțiune, rezultat grav, cauzalitate, atribuire și, eventual, caracteristici de calificare.
Instanța: analizează totalitatea probelor și evaluează în special documentele medicale. Mijloacele de probă neadecvate sau obținute ilegal nu sunt valorificabile.
Inculpatul: nu are sarcină probatorie, dar poate indica evoluții alternative, poate justifica îndoieli cu privire la cauzalitate sau poate invoca interdicții de valorificare a probelor.

Dovezi tipice: constatări medicale, diagnosticare imagistică (CT, raze X, RMN), martori neutri, înregistrări video, metadate digitale, expertize privind gravitatea vătămării.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Exemple practice

• Un membru de familie care îngrijește administrează unei persoane bolnave în fază terminală, la cererea expresă a acesteia, o doză letală de medicamente.
• Un soț sufocă partenerul de viață grav bolnav, după ce acesta a cerut în mod repetat și insistent să moară.
• Un medic efectuează o injecție din milă, deoarece pacientul nu mai vrea să sufere.
• Nu există ucidere la cerere dacă victima nu mai este capabilă să ia decizii sau dorința a fost exprimată doar într-o disperare pe termen scurt.

Situație de fapt subiectivă

Este necesară intenția de a ucide o altă persoană, combinată cu conștientizarea și voința de a acționa la cererea expresă, serioasă și insistentă a victimei.
Făptuitorul recunoaște că, prin comportamentul său, provoacă moartea și vrea să îndeplinească această dorință.

Prin urmare, caracteristic pentru uciderea la cerere nu este un afect sau o pierdere a controlului, ci o acțiune conștientă din milă, loialitate sau afecțiune emoțională, care, cu toate acestea, îndeplinește elementele constitutive ale infracțiunii.
Dreptul penal nu face distincție aici în funcție de motivația morală, ci în funcție de acțiunea obiectivă, adică intervenția țintită în viața altei persoane.

Jurisprudența cere ca dorința victimei să fie exprimată în mod serios, permanent și asumat în mod liber.
Neglijența sau doar presupusul consimțământ nu sunt suficiente, în aceste cazuri existând de obicei omor conform § 75 StGB.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Caracterul ilicit și justificările

• Uciderea la cerere este, în principiu, ilegală. Chiar dacă victima dorește în mod expres moartea, viața rămâne un bun juridic de cel mai înalt rang, asupra căruia nimeni nu are dreptul să dispună în mod liber.
  Doar în cazuri excepționale foarte specifice, un comportament poate fi justificat sau scuzat.
• Autoapărare: Un atac actual, ilegal poate fi respins, cu condiția ca apărarea să fie necesară și adecvată. Cu toate acestea, cel care ucide pentru a pune capăt suferinței nu acționează în legitimă apărare.
• Stare de necesitate scuzabilă: Aceasta există atunci când există un pericol imediat, nu există un mijloc mai blând disponibil și se urmărește un interes preponderent. O acțiune de milă nu îndeplinește de obicei aceste cerințe.
• Consimțământ valabil: Un consimțământ la propria ucidere nu este relevant din punct de vedere juridic. Dreptul penal nu recunoaște nicio dispoziție asupra propriei vieți. Chiar și un acord expres al victimei nu anulează ilegalitatea.
• Competențe legale: Intervențiile sunt permise numai dacă se bazează pe un temei legal și sunt proporționale, de exemplu, în cadrul tratamentului medical sau al actelor oficiale de stat.

Sarcina probei: Parchetul trebuie să demonstreze, fără îndoială rezonabilă, că nu există un motiv de justificare. Persoana acuzată nu trebuie să dovedească nimic; sunt suficiente fapte concrete care să justifice îndoieli. Principiul „in dubio pro reo” rămâne decisiv.

Vinovăție și erori

• Eroare de interdicție: scuză doar dacă este inevitabilă (obligația de informare!).
• Principiul vinovăției: Este pedepsit doar cel care acționează cu vinovăție.
• Incapacitate de imputare: nicio vinovăție în cazul unei tulburări psihice grave etc. – expertiză medico-legală-psihiatrică, de îndată ce există indicii.
• Stare de necesitate scuzabilă: Inexigibilitatea unui comportament legal într-o situație de constrângere extremă.
• Legitimă apărare putativă: Eroarea cu privire la justificare anulează intenția; neglijența rămâne, dacă este normată.

Anularea pedepsei și abaterea

O procedură penală se poate încheia în cazuri excepționale rare fără condamnare, de exemplu, în cazul unei retrageri din tentativă. O retragere voluntară are loc atunci când făptuitorul oprește independent continuarea executării sau împiedică încă decesul.

O diversiune este, de regulă, exclusă în cazul infracțiunii de ucidere la cerere, deoarece vina este prea mare. Numai în constelații extraordinare, de exemplu, în cazul unei intenții semnificativ reduse și al unei reparații dovedit extinse, ar putea fi luată în considerare.

Stabilirea pedepsei și consecințe

Cuantumul unei pedepse depinde de vinovăție și de efectele faptei. Instanța ia în considerare cât de grave sunt consecințele vătămării, cât de periculoasă sau lipsită de considerație a fost acțiunea și dacă făptuitorul a acționat planificat sau spontan. De asemenea, se verifică circumstanțele personale, cum ar fi antecedentele penale, situația de viață, disponibilitatea de a mărturisi sau eforturile de reparație.

Circumstanțele agravante sunt, de exemplu, mai multe fapte, o lipsă de considerație deosebită sau atacuri asupra unor persoane lipsite de apărare.
Circumstanțele atenuante sunt lipsa antecedentelor penale, o mărturisire completă, repararea prejudiciului sau coparticiparea victimei. De asemenea, o durată lungă a procedurii penale poate avea un efect de atenuare a pedepsei.

Dreptul penal austriac cunoaște sistemul de cote zilnice în cazul amenzilor: Numărul cotelor zilnice depinde de gravitatea vinovăției, cota zilnică individuală de venit. Astfel, ar trebui să se asigure că o amendă este la fel de resimțită pentru toți cei afectați. Dacă pedeapsa nu este plătită, aceasta poate fi transformată într-o pedeapsă privativă de libertate substitutivă.

O pedeapsă privativă de libertate poate fi suspendată condiționat în totalitate sau parțial, dacă pedeapsa nu depășește doi ani și există un prognostic social pozitiv. În acest caz, condamnatul rămâne în libertate, dar trebuie să facă față unei perioade de probă de la unu la trei ani. Dacă sunt respectate toate condițiile, pedeapsa este considerată definitiv suspendată.

Instanțele pot, de asemenea, emite indicații, de exemplu, pentru repararea prejudiciului, terapie sau restricționarea contactului, și pot dispune asistență probatorie. Scopul este întotdeauna de a reduce riscul de recidivă și de a promova un mod de viață stabil.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Cadrul penal § 77 StGB

• Pedeapsă cu închisoarea de la șase luni până la cinci ani.
• Cadrul penal este semnificativ mai blând decât în cazul omorului sau uciderii, deoarece făptuitorul acționează la cererea expresă a victimei. Cu toate acestea, este o infracțiune gravă împotriva vieții.

Pedeapsa cu închisoarea și suspendarea (parțială) condiționată

§ 37 StGB: Dacă amenințarea legală cu pedeapsa este de până la cinci ani de închisoare, instanța ar trebui să impună în locul unei pedepse scurte cu închisoarea de maximum un an o amendă.

§ 43 StGB: O pedeapsă cu închisoarea suspendată condiționat poate fi pronunțată dacă pedeapsa impusă nu depășește doi ani și condamnatului i se poate certifica un prognostic social favorabil. Perioada de probă este de unul până la trei ani. Dacă este absolvită fără revocare, pedeapsa este considerată definitiv suspendată.

§ 43a StGB: Suspendarea parțial condiționată permite o combinație între partea de pedeapsă necondiționată și condiționată. În cazul pedepselor cu închisoarea de mai mult de șase luni până la doi ani, o parte poate fi suspendată condiționat sau înlocuită cu o amendă de până la șapte sute douăzeci de cote zilnice, dacă acest lucru pare adecvat în funcție de circumstanțe.

§§ 50 până la 52 StGB: Instanța poate emite suplimentar indicații și poate dispune ajutor de probațiune. Indicațiile tipice se referă la repararea prejudiciului, terapie, interdicții de contact sau de ședere, precum și măsuri de stabilizare socială. Scopul este evitarea altor infracțiuni și promovarea unei conduite legale durabile.

Competența instanțelor

Obiectiv: Tribunalul Regional ca instanță cu jurați
Local: Locul faptei sau locul rezultatului; subsidiar, domiciliul/locul de intrare.
Instanțe: Apel la Curtea Superioară de Justiție; recurs în anulare la Curtea Supremă.

Pretenții civile în cadrul procedurilor penale

În cazul unei tentative de ucidere la cerere, care supraviețuiește, persoana afectată se poate alătura procedurii penale și poate face revendicări de drept civil, cum ar fi compensații pentru durere și suferință, costuri de tratament, pierderi de venituri sau daune materiale.
Alăturarea întrerupe prescripția de drept civil în măsura solicitată. Dacă pretenția nu este acordată în întregime, aceasta poate fi urmărită ulterior în fața instanței civile.

În cazul unei infracțiuni consumate, acest drept revine rudelor. Aceștia pot solicita despăgubiri pentru costurile de înmormântare, pierderea pensiei alimentare sau suferința emoțională. O listă structurată și documentată a daunelor facilitează punerea în aplicare a unor astfel de pretenții.

Un acord sau o reparație timpurie poate avea un efect de atenuare a pedepsei în cazurile de tentativă, dar nu joacă niciun rol în stabilirea pedepsei în cazul unei infracțiuni consumate.

Prezentare generală a procedurilor penale

• Începutul anchetei: Statutul de acuzat în cazul unei suspiciuni concrete; de atunci, drepturi depline ale acuzatului
• Poliția/Parchetul: Parchetul conduce, poliția criminală anchetează; scop: încetarea, abaterea sau acuzarea.
• Audierea acuzatului: Informare prealabilă; implicarea unui avocat duce la amânare; dreptul la tăcere rămâne
• Consultarea dosarului: la poliție/procuratură/instanță; include și probe (în măsura în care scopul anchetei nu este pus în pericol)
• Ședința principală: administrarea orală a probelor, sentința; decizie cu privire la pretențiile părților private

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Drepturile inculpatului

• Consultarea dosarului în practică: dosare de anchetă și de procedură principală; consultarea de către terți este limitată în favoarea inculpatului.
• Informare și apărare: dreptul la înștiințare, asistență juridică, alegerea liberă a apărătorului, asistență de traducere, cereri de probe.
• Tăcere și avocat: dreptul la tăcere în orice moment; în cazul implicării unui apărător, audierea trebuie amânată.
• Obligația de informare: informare rapidă cu privire la suspiciune/drepturi; excepții numai pentru asigurarea scopului anchetei.

Avantajele dumneavoastră cu asistență juridică

O procedură pentru ucidere la cerere este una dintre cele mai solicitante constelații din punct de vedere juridic și uman din dreptul penal.
În spatele unor astfel de cazuri se află, de obicei, situații tragice de boală gravă, suprasolicitare sau legături emoționale intense. Diferența dintre o acțiune pedepsibilă din milă și eutanasia permisă din punct de vedere juridic poate fi minimă din punct de vedere juridic, dar decisivă în efect.

O reprezentare juridică timpurie este esențială pentru a asigura probe, a examina critic expertizele și a prezenta în mod inteligibil responsabilitatea liberă a acțiunii.

Firma noastră de avocatură

• analizează cu exactitate dacă a existat efectiv o cerere expresă, serioasă și liberă a victimei,
• verifică expertizele medicale și psihologice pentru plauzibilitate,
• vă însoțește pe parcursul întregii proceduri de anchetă și a procesului principal,
• colaborează cu experți criminaliști cu experiență,
• și vă protejează drepturile cu hotărâre față de poliție, parchet și instanță.

O apărare penală cu experiență asigură că motivele umane sunt înțelese corect și evaluate corect din punct de vedere juridic.
Astfel, veți primi o apărare obiectivă, precisă și adaptată cazului dumneavoastră, care ia în serios situația dumneavoastră personală și urmărește o sentință echitabilă.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Întrebări frecvente – FAQ

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită