Pozbawienie wolności

Pozbawienie wolności ma miejsce, gdy osobie zostaje odebrana fizyczna swoboda poruszania się poprzez jej zatrzymanie wbrew lub bez jej woli w wydzielonym obszarze lub skuteczne uniemożliwienie jej przemieszczania się. Wymagana jest obiektywnie rozpoznawalna sytuacja przymusu, która nie jest jedynie chwilowa, lecz charakteryzuje się pewnym czasem trwania i intensywnością. Może być ona wywołana przez uwięzienie, pilnowanie, przemoc fizyczną, masowe groźby lub podobne środki. Pozbawienie wolności jest bezprawne, jeśli nie ma solidnej podstawy prawnej (na przykład brak zatrzymania policyjnego, brak uzasadnionej sytuacji obrony koniecznej). Kto traktuje inną osobę jak przedmiot i kontroluje jej swobodę poruszania się, przekracza wyraźną granicę prawa karnego.

Obiektywny stan faktyczny

Znamiona czynu zabronionego pozbawienia wolności są spełnione, gdy ktoś uniemożliwia innej osobie swobodne poruszanie się lub opuszczenie miejsca. Chodzi zatem o to, że ktoś wbrew lub bez woli osoby ogranicza jej swobodę poruszania się – na przykład poprzez uwięzienie, zatrzymanie lub groźby.

Nie jest decydujące, czy użyto przemocy. Również ten, kto faktycznie zatrzymuje kogoś przez strach, kontrolę lub presję psychiczną, może popełnić przestępstwo. Ważne jest jedynie, aby osoba poszkodowana nie mogła już samodzielnie decydować, czy chce zostać, czy odejść.

Już krótkotrwałe, ale wyraźne ograniczenie może spełniać znamiona czynu zabronionego. Jeśli ktoś na przykład zostanie zamknięty lub zatrzymany na kilka minut, często jest to wystarczające.

Etapy kontroli

Podmiot czynu:

Każda osoba, która samodzielnie decyduje o zachowaniu innej osoby lub ma możliwość wpływania na jej pobyt. Również kilku uczestników może działać wspólnie.

Przedmiot czynu:

Każda żyjąca osoba, niezależnie od płci, wieku czy relacji ze sprawcą. Ochrona dotyczy również małżonków, dzieci, osób wymagających opieki lub pracowników.

Czynność sprawcza:

Pozbawienie wolności ma miejsce, gdy osoba poszkodowana jest zatrzymana lub uwięziona wbrew jej woli. Typowe działania to:

• Uwięzienie w mieszkaniu, samochodzie lub pomieszczeniu,
• Zaryglowanie drzwi lub okien,
• Zabranie kluczy lub telefonów komórkowych,
• Zablokowanie drogi lub fizyczne zatrzymanie,
• Groźby poważnymi konsekwencjami, aby uniemożliwić opuszczenie miejsca.

Nie każda sytuacja strachu lub presji spełnia znamiona czynu zabronionego. Sama wewnętrzna blokada, na przykład z powodu wstydu, obawy przed kłótnią lub zależności emocjonalnej, nie jest wystarczająca.
Inaczej jest jednak, gdy groźba lub kontrola jest tak silna, że osoba poszkodowana obiektywnie nie ma już możliwości odejścia, ponieważ musi liczyć się z realnym zagrożeniem lub przemocą. Wówczas przymus psychiczny działa jak faktyczna bariera i jest prawnie oceniany jako pozbawienie wolności.

Skutek czynu:

Zachowanie sprawcy musi być przyczyną ograniczenia wolności. Kto tworzy lub podtrzymuje sytuację, ponosi odpowiedzialność. Również ten, kto wspiera czyn innej osoby, może być współodpowiedzialny.

Związek przyczynowy:

Zachowanie sprawcy musi być przyczyną ograniczenia wolności. Kto tworzy lub podtrzymuje sytuację, ponosi odpowiedzialność. Również ten, kto wspiera czyn innej osoby, może być współodpowiedzialny.

Obiektywne przypisanie:

Skutek jest przypisywany sprawcy, jeśli świadomie wywołuje lub podtrzymuje sytuację przymusu, której ofiara nie może samodzielnie zakończyć. Dozwolone jest jedynie zgodne z prawem pozbawienie wolności, takie jak przez policję, sąd lub w przypadku zagrożenia w zwłoce.

Okoliczności kwalifikujące

Dłuższy czas trwania:

Jeśli pozbawienie wolności trwa dłużej niż miesiąc, mamy do czynienia ze szczególnie poważnym przypadkiem. Grozi za to kara pozbawienia wolności od jednego do dziesięciu lat.

Szczególne cierpienia:

Kto zatrzymuje kogoś w taki sposób, że poszkodowany doznaje bólu fizycznego lub cierpień psychicznych, na przykład z powodu ciemności, izolacji, strachu lub braku zaopatrzenia – działa w sposób kwalifikowany.

Szczególnie poważne szkody:

Obejmuje to przypadki, w których pozbawienie wolności prowadzi do znaczących konsekwencji, takich jak uszczerbek na zdrowiu, obciążenia psychiczne, utrata pracy lub rozłąka rodzinna.

Im dłużej, dotkliwiej lub bardziej poniżająco trwa pozbawienie wolności, tym wyraźniej zachowanie to jest oceniane jako poważne bezprawie.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Rozgraniczenie od innych przestępstw

Pozbawienie wolności stanowi podstawowy czyn zabroniony przeciwko wolności i chroni prawo każdego człowieka do samodzielnego decydowania o swoim miejscu pobytu.

• § 100 Kodeksu Karnego – Porwanie osoby chorej psychicznie lub bezbronnej: Dotyczy uprowadzenia osoby upośledzonej umysłowo, nieprzytomnej lub w inny sposób bezradnej w celu wykorzystania jej seksualnie lub w inny sposób. Decydujący jest zamiar wykorzystania; czyn jest już dokonany z chwilą uprowadzenia. Czyn jest dokonany dopiero z przemieszczeniem miejsca, podczas gdy § 99 ma zastosowanie już przy zatrzymaniu w tym samym miejscu.
• § 101 Kodeksu Karnego – Porwanie: Obejmuje uprowadzenie lub przemieszczenie osoby wbrew lub bez jej woli w celu zmuszenia jej do określonego działania, znoszenia lub zaniechania. Wymagane są zatem przemieszczenie miejsca i cel przymusu. Czyn ten jest samodzielny i wypiera § 99 Kodeksu Karnego, jeśli oba warunki są spełnione.
• § 102 Kodeksu Karnego – Wzięcie zakładnika: Ma miejsce, gdy osoba jest zatrzymana lub uprowadzona w celu zmuszenia osoby trzeciej lub władzy do określonego zachowania. Pozbawienie wolności jest tutaj środkiem wymuszenia i jest pochłaniane przez cięższy czyn zabroniony.
• § 105 Kodeksu Karnego – Wymuszenie: Ma na celu wymuszenie określonego zachowania poprzez przemoc lub groźbę. Pozbawienie wolności i wymuszenie mogą występować łącznie, jeśli zatrzymanie jest nie tylko środkiem zastraszenia, ale samodzielnym ograniczeniem wolności.
• § 107 Kodeksu Karnego – Groźba karalna: Karze za wywoływanie strachu poprzez zapowiedź zła. Groźba staje się pozbawieniem wolności dopiero wtedy, gdy jest tak konkretna i poważna, że ofiara obiektywnie nie ma już możliwości odejścia.
• §§ 83 do 87 Kodeksu Karnego – Przestępstwa przeciwko nietykalności cielesnej: Chronią nietykalność cielesną. Jeśli dodatkowo dochodzi do znęcania się lub krępowania, występuje rzeczywisty zbieg przestępstw, ponieważ oprócz wolności naruszona zostaje również integralność fizyczna.

Konkurencje:

• Rzeczywisty zbieg przestępstw: Jeśli ktoś jednocześnie uwięzi, grozi lub rani osobę, popełnia kilka samodzielnych przestępstw. Są one karane oddzielnie, ponieważ naruszone są różne chronione dobra prawne, takie jak wolność, nietykalność cielesna lub bezpieczeństwo.
• Pozorny zbieg przestępstw: Jeśli pozbawienie wolności jest częścią cięższego przestępstwa, na przykład porwania lub wzięcia zakładnika, nie jest ono dodatkowo karane. Jest ono pochłaniane przez cięższe przestępstwo, ponieważ to już obejmuje pozbawienie wolności.
• Wielość czynów: Jeśli ktoś zatrzymuje kilka osób lub popełnia ten sam czyn wielokrotnie, poszczególne działania są oceniane oddzielnie. Każde pozbawienie wolności jest wówczas traktowane jako odrębny przypadek.
• Czyn ciągły: Jeśli ta sama osoba przez dłuższy czas lub w zmieniających się miejscach wbrew jej woli jest zatrzymywana, sąd traktuje cały przebieg jako jednolity czyn, o ile istnieje ciągły zamiar. Nie ma znaczenia, czy zmieniono miejsce lub sposób zatrzymania.

Ciężar dowodu i ocena dowodów

• Prokuratura: ponosi ciężar dowodu w zakresie istnienia pozbawienia wolności, czasu trwania i intensywności zatrzymania, a także możliwego związku między czynem a powstałym skutkiem. Musi udowodnić, że osoba poszkodowana została zatrzymana wbrew jej woli lub jej swoboda poruszania się została faktycznie ograniczona.
• Sąd: bada i ocenia wszystkie dowody w kontekście całości. Nieodpowiednie lub niezgodnie z prawem uzyskane dowody nie mogą być wykorzystane. Decydujące jest, czy ofiara była obiektywnie uniemożliwiona w przemieszczaniu się i czy oskarżony świadomie spowodował lub podtrzymał to ograniczenie.
• Oskarżony/a: nie ponosi ciężaru dowodu, ale może wskazać na wątpliwości co do dobrowolności lub faktycznego ograniczenia. Może również wskazać na luki w dowodach, sprzeczne zeznania lub niejasne opinie.

Typowe dowody: wyniki badań lekarskich dotyczące unieruchomień lub obrażeń, zeznania świadków dotyczące przebiegu zdarzeń, materiały wideo lub monitoring, cyfrowe dane lokalizacyjne (np. GPS, telefonia komórkowa, protokoły inteligentnego domu), a także zabezpieczenie śladów na drzwiach, oknach lub pojazdach. W indywidualnych przypadkach decydujące mogą być również opinie psychologiczne, jeśli chodzi o pytanie, czy sytuacja przymusu psychicznego jest równoznaczna z pozbawieniem wolności.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Ograniczenia wolności przez funkcjonariuszy

Jeśli ktoś jest zatrzymany przez policję lub inny organ władzy, nie oznacza to automatycznie karalnego pozbawienia wolności. Takie interwencje są dozwolone, jeśli opierają się na podstawie prawnej i są przeprowadzane proporcjonalnie.

Zgodne z prawem środki to w szczególności

• Zatrzymania zgodnie z § 35 SPG, gdy osoba jest tymczasowo zatrzymana w celu ustalenia tożsamości lub zapobieżenia zagrożeniu,
• tymczasowe aresztowania zgodnie z § 171 Kodeksu Postępowania Karnego, gdy ktoś zostanie złapany na gorącym uczynku lub istnieje podstawa do aresztowania,
• a także inne sądowo lub ustawowo zarządzone ograniczenia wolności, na przykład w ramach wykonania kary.

Dopóki te środki są zgodnie z prawem zarządzone i w odpowiedni sposób przeprowadzane, nie są karalne.
Inaczej jest jednak, gdy funkcjonariusz nadużywa lub przekracza swoje uprawnienia, czyli zatrzymuje kogoś bez podstawy prawnej, zbyt długo lub w niedopuszczalnych warunkach. W takich przypadkach również zachowanie funkcjonariusza może stanowić pozbawienie wolności.

Przykłady praktyczne

• Uwięzienie po kłótni: Po ostrej kłótni ktoś zamyka inną osobę w pokoju, aby ją „ochłodzić”. Nawet jeśli trwa to tylko krótko, dochodzi do pozbawienia wolności, ponieważ ofiara nie może samodzielnie zdecydować o opuszczeniu pomieszczenia.
• Zatrzymanie w samochodzie: Kierowca podczas kłótni blokuje drzwi i nie pozwala pasażerowi wysiąść. Nawet bez użycia przemocy fizycznej, zatrzymanie wbrew woli osoby jest karalne.
• Opieka bez zgody: Osoba wymagająca opieki jest zamykana w pokoju lub unieruchamiana ze względów bezpieczeństwa, bez podstawy prawnej lub wyraźnej zgody. Nawet pozornie dobrze zamierzony środek może stanowić bezprawne pozbawienie wolności.
• Zablokowanie drogi: Osoba jest fizycznie lub poprzez swoją pozycję tak uniemożliwiona w opuszczeniu miejsca, że obiektywnie nie ma już możliwości swobodnego poruszania się. Również psychiczna blokada poprzez masowe zastraszenie może spełniać znamiona czynu zabronionego.
• Blokowanie przez groźbę: Ktoś uniemożliwia odejście poprzez groźby konsekwencjami lub przemocą, na przykład „Jeśli odejdziesz, coś ci się stanie”. Jeśli ofiara musi traktować groźbę poważnie i faktycznie nie ma możliwości ucieczki, również dochodzi do pozbawienia wolności.
• Dopuszczalne interwencje: Interwencje policji, wymiaru sprawiedliwości lub placówek opiekuńczych są zgodne z prawem tylko wtedy, gdy opierają się na podstawie prawnej i są proporcjonalne. Jeśli brakuje tej podstawy, również zatrzymanie przez władze może być bezprawne, a tym samym karalne.

Subiektywny stan faktyczny

Subiektywne znamiona czynu zabronionego pozbawienia wolności zgodnie z § 99 Kodeksu Karnego wymagają zamiaru. Sprawca musi wiedzieć lub przynajmniej poważnie brać pod uwagę, że pozbawia inną osobę swobody poruszania się wbrew jej woli, i świadomie podjąć decyzję o dokonaniu tego lub kontynuowaniu.

Wystarczy, jeśli sprawca godzi się z tym, że osoba poszkodowana nie może opuścić miejsca, nawet jeśli nie zamierza dłuższego ani szczególnie okrutnego ograniczenia wolności. Umyślne pozbawienie wolności ma miejsce, gdy zatrzymanie odbywa się celowo, na przykład w celu ukarania, kontrolowania lub wywierania presji na kogoś.

Brak zamiaru występuje, gdy osoba pozostaje dobrowolnie, na przykład z powodu strachu, wstydu lub więzi emocjonalnej, bez zewnętrznych przymusów. Również ten, kto przypadkowo zamknie inną osobę lub z niedbalstwa nie zauważy, że jest ona uwięziona, działa nieumyślnie, a jedynie nieostrożnie, czego pozbawienie wolności nie obejmuje.

Decydujące jest, czy sprawca mógł i powinien był rozpoznać, że osoba poszkodowana jest zatrzymywana wbrew jej woli, a on mimo to nic nie robi, aby przywrócić jej wolność. Zamiar istnieje zatem również wtedy, gdy zachowanie jest świadomie kontynuowane, mimo że jest jasne, iż inna osoba nie pozostaje dobrowolnie.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wina i błędy

• Błąd co do bezprawności: Usprawiedliwia tylko wtedy, gdy błąd był nieunikniony. Kto celowo zamyka lub zatrzymuje osobę, nie może powoływać się na to, że nie wiedział, iż jest to zabronione. Każdy jest zobowiązany do informowania się o prawnych granicach swojego działania.
• Zasada winy: Karalny jest tylko ten, kto działa zawinionie. Pozbawienie wolności wymaga działania umyślnego. Kto błędnie zakłada, że osoba poszkodowana pozostaje dobrowolnie, lub przypadkowo ją zamknie, działa niezawinionie, a co najwyżej nieostrożnie, czego § 99 Kodeksu Karnego nie obejmuje.
• Niepoczytalność: Nie ponosi winy ten, kto w chwili czynu, z powodu poważnego zaburzenia psychicznego lub chorobowego upośledzenia zdolności kierowania swoim postępowaniem, nie był w stanie rozpoznać bezprawności swojego działania lub postąpić zgodnie z tą świadomością. W przypadku wątpliwości należy zasięgnąć opinii psychiatrycznej.
• Kliknij Stan wyższej konieczności wyłączający winę: Zachodzi, gdy czyn popełniony jest w skrajnej sytuacji przymusu, na przykład w celu zażegnania bezpośredniego zagrożenia dla własnego życia lub życia innych. W takich przypadkach zachowanie może być usprawiedliwione, ale nie zgodne z prawem.
• Pozorna obrona konieczna: Kto błędnie uważa, że jest uprawniony do zatrzymania, na przykład dlatego, że sądzi, iż musi odpierać zagrożenie lub kogoś chronić, działa bez zamiaru, jeśli błąd jest poważny i uzasadniony. Jeśli jednak pozostaje naruszenie należytej staranności, zachowanie może działać łagodząco na karę, ale nie usprawiedliwiająco.

Zniesienie kary i dywersja

Odstąpienie od czynu i czynny żal:

Pozbawienie wolności jest przestępstwem trwałym. Jest ono dokonane, gdy tylko osoba zostanie pozbawiona wolności, ale trwa tak długo, jak długo ten stan się utrzymuje. Kto dobrowolnie i w odpowiednim czasie uwolni ofiarę, zanim nastąpią poważniejsze konsekwencje, może uzyskać znaczne złagodzenie kary lub w wyjątkowych przypadkach uchylenie kary. Decydujące znaczenie mają dobrowolność zakończenia, brak zewnętrznych przymusów oraz wyraźna skrucha z popełnionego bezprawia.

Późniejsze zadośćuczynienie:

Jeśli sprawca po czynie stara się o pomoc, przeprosiny lub naprawienie szkody, może to zostać uznane za okoliczność łagodzącą. Obejmuje to również udzielenie wsparcia osobie poszkodowanej, osobiste przeprosiny lub wyrównanie szkód moralnych i materialnych.

Dywersja:

Dywersja wchodzi w grę, gdy wina jest niewielka, stan faktyczny jasny, a oskarżony wykazuje zrozumienie. Możliwe środki to świadczenia pieniężne, prace społeczne, nadzór kuratora lub ugoda z ofiarą. Jeśli postępowanie zostanie zakończone w ten sposób, nie następuje wyrok skazujący ani wpis do rejestru karnego.

Wykluczenie dywersji:

Dywersja nie jest możliwa, jeśli pozbawienie wolności trwało dłużej, było związane z przemocą lub groźbą, lub ofiara poniosła znaczne szkody fizyczne lub psychiczne. W mniej poważnych przypadkach może jednak stanowić odpowiednie rozwiązanie bez wyroku sądowego, jeśli nastąpi przyznanie się do winy, skrucha i dobrowolne zadośćuczynienie.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wymiar kary i konsekwencje

Wysokość kary za nieudzielenie pomocy poszkodowanemu zależy od ciężaru naruszenia obowiązku, zaistniałych konsekwencji i osobistej winy. Decydujące jest, czy wysokość kary za pozbawienie wolności zależy od czasu trwania i intensywności czynu, zaistniałych konsekwencji oraz winy sprawcy. Istotne jest, czy ograniczenie wolności nastąpiło krótkotrwale czy długotrwale, z użyciem przemocy, groźby czy w okrutnych okolicznościach. Motyw również odgrywa istotną rolę, na przykład czy czyn został popełniony z zazdrości, nadużycia władzy czy reakcji strachu.

Okoliczności obciążające występują w szczególności, gdy

• pozbawienie wolności było utrzymywane przez dłuższy czas,
• sprawca używa przemocy, groźby lub oszustwa,
• ofiara doznaje szczególnych cierpień lub znacznych szkód,
• lub występują już podobne czyny lub odpowiednie wcześniejsze wyroki.

Okoliczności łagodzące to na przykład

• niekaralność,
• przyznanie się do winy lub oznaki szczerej skruchy,
• dobrowolne uwolnienie ofiary lub późniejsze zadośćuczynienie,
• wyjątkowa sytuacja emocjonalna podczas czynu,
• lub nadmiernie długi czas trwania postępowania karnego.

Austriackie prawo karne przewiduje dla grzywien system stawek dziennych.
Liczba stawek dziennych zależy od ciężaru winy, a pojedyncza stawka dzienna od sytuacji dochodowej. Dzięki temu kara pozostaje sprawiedliwa i porównywalnie odczuwalna. Jeśli grzywna nie zostanie zapłacona, może zostać orzeczona zastępcza kara pozbawienia wolności.

Kara pozbawienia wolności może zostać w całości lub częściowo warunkowo zawieszona, jeśli nie przekracza dwóch lat i istnieje pozytywna prognoza społeczna. Skazany pozostaje w takim przypadku na wolności, ale musi wykazać się dobrym zachowaniem w okresie próbnym od jednego do trzech lat. Po upływie tego terminu, przy zachowaniu wszystkich warunków, kara jest uznawana za ostatecznie zawieszoną.

Sąd może dodatkowo wydać zarządzenia, na przykład dotyczące naprawienia szkody, udziału w terapii lub poradnictwie, lub zarządzić nadzór kuratora. Środki te mają pomóc w zapobieganiu przyszłym przestępstwom i wspieraniu resocjalizacji społecznej sprawcy.

Wymiar kary

W przypadku pozbawienia wolności kara zależy od czasu trwania, intensywności i okoliczności towarzyszących czynowi. Decydujące jest, jak silnie i jak długo ograniczona była osobista wolność ofiary oraz w jakich okolicznościach czyn został popełniony.

Podstawowy typ czynu zabronionego: Kara pozbawienia wolności do trzech lat.
Obejmuje każde bezprawne zatrzymanie, uwięzienie lub inne pozbawienie swobody poruszania się innej osoby, niezależnie od tego, czy użyto przemocy.

Kwalifikowany typ czynu zabronionego: Kara pozbawienia wolności od jednego do dziesięciu lat.
Ta wyższa groźba kary obowiązuje, gdy pozbawienie wolności trwa dłużej niż miesiąc, zadaje ofierze szczególne cierpienia fizyczne lub psychiczne lub następuje w okolicznościach, które wiążą się dla osoby poszkodowanej z szczególnie poważnymi szkodami – takimi jak utrata pracy, izolacja lub znaczne obciążenie psychiczne.

Ramy kary uwzględniają fakt, że pozbawienie wolności stanowi poważne naruszenie osobistej wolności. Waga czynu wzrasta wraz z czasem trwania, rodzajem naruszenia i zamiarem utrzymania kontroli nad ofiarą.

W lekkich przypadkach, na przykład przy krótkotrwałym i bezskutecznym ograniczeniu wolności, sąd może orzec grzywnę lub warunkowo zawieszoną karę pozbawienia wolności.
W poważnych przypadkach, zwłaszcza przy długotrwałym zatrzymaniu, użyciu przemocy lub gróźb, należy liczyć się z wieloletnią bezwzględną karą pozbawienia wolności.

Grzywna – system stawek dziennych

• Zakres: do 720 stawek dziennych (Liczba stawek dziennych = stopień winy; Kwota/dzień = zdolność zarobkowa; min. 4,00 €, maks. 5.000,00 €).
• Praktyczna formuła: 6 miesięcy kary pozbawienia wolności ≈ 360 stawek dziennych (Orientacyjnie, nie jako schemat).
• Nieściągalność: Zastępcza kara pozbawienia wolności (z reguły obowiązuje: 1 dzień zastępczej kary pozbawienia wolności = 2 stawki dzienne).

Kara pozbawienia wolności i (częściowe) zawieszenie wykonania kary

§ 37 Kodeksu Karnego: W przypadku przestępstw zagrożonych karą do pięciu lat sąd może zastąpić krótką karę pozbawienia wolności do jednego roku grzywną. Przepis ma na celu uniknięcie krótkich kar pozbawienia wolności i dopuszcza grzywnę, jeśli ani względy prewencji szczególnej, ani ogólnej nie wymagają wykonania kary pozbawienia wolności.

§ 43 Kodeksu Karnego: Kara pozbawienia wolności może zostać warunkowo zawieszona, jeśli nie przekracza dwóch lat i skazanemu zostanie wystawiona pozytywna prognoza społeczna. Okres próbny wynosi od jednego do trzech lat. Jeśli zostanie on ukończony bez odwołania, kara jest uznawana za ostatecznie zawieszoną.

§ 43a Kodeksu Karnego: Częściowe warunkowe zawieszenie pozwala na połączenie bezwzględnej i warunkowej części kary. W przypadku kar pozbawienia wolności od ponad sześciu miesięcy do dwóch lat, część może zostać warunkowo zawieszona lub zastąpiona grzywną do 720 stawek dziennych, jeśli wydaje się to stosowne w danych okolicznościach.

§§ 50 do 52 Kodeksu Karnego: Sąd może dodatkowo wydawać zarządzenia i zarządzić nadzór kuratora. Typowe zarządzenia dotyczą naprawienia szkody, udziału w terapii lub poradnictwie, zakazów kontaktu lub pobytu oraz środków stabilizacji społecznej. Celem jest zapobieganie dalszym przestępstwom i wspieranie trwałego przestrzegania prawa.

Właściwość sądów

Właściwość rzeczowa

Sprawy pozbawienia wolności podlegają różnym właściwościom sądów, w zależności od ciężaru czynu i ram kary.
W przypadku podstawowego typu czynu decyzję podejmuje Sąd Krajowy jako sędzia jednoosobowy, ponieważ zagrożenie karą wynosi do trzech lat pozbawienia wolności.
W przypadku kwalifikowanego typu czynu, czyli gdy pozbawienie wolności trwa dłużej niż miesiąc lub ma szczególnie poważne konsekwencje, również Sąd Krajowy pozostaje właściwy.
Sąd ławniczy lub sąd przysięgłych działa tylko wtedy, gdy zagrożenie karą przekracza pięć lat pozbawienia wolności i jest to szczególnie poważne przestępstwo. W przypadku § 99 Kodeksu Karnego nie jest to przewidziane, ponieważ pomimo zwiększonego zagrożenia karą, czyn nie jest traktowany jako sprawa przysięgłych.

Właściwość miejscowa

Właściwy jest zasadniczo sąd miejsca popełnienia czynu, czyli ten, w którego okręgu pozbawienie wolności zostało popełnione lub utrzymane.
Jeśli miejsca popełnienia czynu nie można jednoznacznie ustalić, właściwość sądu określa się na podstawie miejsca zamieszkania oskarżonego, miejsca zatrzymania lub siedziby prokuratury.
Postępowanie prowadzone jest w miejscu, które wydaje się celowe i właściwe.

Instancje

Od wyroków Sądu Krajowego dopuszczalna jest apelacja do Wyższego Sądu Krajowego.
Decyzje Wyższego Sądu Krajowego mogą być zaskarżone apelacją lub skargą o stwierdzenie nieważności do Sądu Najwyższego.

Roszczenia cywilne w postępowaniu karnym

W przypadku pozbawienia wolności osoby poszkodowane lub ich członkowie rodziny mogą dochodzić swoich roszczeń cywilnoprawnych bezpośrednio w postępowaniu karnym. Obejmuje to zadośćuczynienie za ból i cierpienie, utratę zarobków, koszty leczenia, koszty terapii, koszty opieki psychologicznej oraz odszkodowanie za doznane cierpienie psychiczne.

Przystąpienie do postępowania jako oskarżyciel posiłkowy przerywa bieg przedawnienia tych roszczeń na czas trwania postępowania karnego. Dopiero po jego prawomocnym zakończeniu termin biegnie dalej, o ile roszczenie nie zostało w pełni zasądzone.

Dobrowolne naprawienie szkody, na przykład poprzez przeprosiny, zadośćuczynienie finansowe lub wsparcie ofiary, może mieć łagodzący wpływ na wymiar kary, jeśli nastąpi w odpowiednim czasie, szczerze i w sposób zrozumiały.
Jeśli natomiast zostanie ustalone, że sprawca świadomie zatrzymał, szczególnie poniżył lub nadużył ograniczenia swobody poruszania się ofiary, późniejsze zadośćuczynienie z reguły traci swoje działanie łagodzące karę.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Przegląd postępowania karnego

• Początek śledztwa: Status podejrzanego przy konkretnym podejrzeniu; od tego momentu pełne prawa podejrzanego.
• Policja/Prokuratura: Prokuratura kieruje, policja kryminalna prowadzi dochodzenie; Cel: umorzenie, dywersja lub akt oskarżenia.
• Przesłuchanie podejrzanego: Pouczenie z góry; udział obrońcy prowadzi do odroczenia; prawo do milczenia pozostaje.
• Wgląd do akt: w policji/prokuraturze/sądzie; obejmuje również dowody rzeczowe (o ile nie zagraża to celowi śledztwa).
• Główna rozprawa: Ustne postępowanie dowodowe, wyrok; decyzja w sprawie roszczeń oskarżyciela posiłkowego.

Prawa oskarżonego

• Informacja & Obrona: Prawo do powiadomienia, pomoc prawna, swobodny wybór obrońcy, pomoc tłumacza, wnioski dowodowe.
• Milczenie & Adwokat: Prawo do milczenia w każdej chwili; w przypadku udziału obrońcy przesłuchanie należy odroczyć.
• Obowiązek pouczenia: Terminowe informowanie o podejrzeniu/prawach; wyjątki tylko w celu zabezpieczenia celu śledztwa.
• Wgląd do akt w praktyce: Akta śledztwa i postępowania głównego; wgląd osób trzecich ograniczony na korzyść podejrzanego.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wskazówki praktyczne i dotyczące zachowania

1. Zachować milczenie.
   Wystarczy krótkie oświadczenie: „Korzystam z prawa do milczenia i najpierw porozmawiam z moim obrońcą.” To prawo obowiązuje już od pierwszego przesłuchania przez policję lub prokuraturę.
2. Niezwłocznie skontaktować się z obroną.
   Bez wglądu do akt śledztwa nie należy składać zeznań. Dopiero po wglądzie do akt obrona może ocenić, jaka strategia i jakie zabezpieczenie dowodów są sensowne.
3. Niezwłocznie zabezpieczyć dowody.
   Sporządzić orzeczenia lekarskie, zdjęcia z datą i skalą, w razie potrzeby zdjęcia rentgenowskie lub tomografię komputerową. Odzież, przedmioty i nagrania cyfrowe przechowywać oddzielnie. Listę świadków i protokoły pamięciowe sporządzić najpóźniej w ciągu dwóch dni.
4. Nie nawiązywać kontaktu ze stroną przeciwną.
   Własne wiadomości, połączenia telefoniczne lub posty mogą zostać użyte jako dowody przeciwko Panu/Pani. Cała komunikacja powinna odbywać się wyłącznie za pośrednictwem obrony.
5. W odpowiednim czasie zabezpieczyć nagrania wideo i dane.
   Nagrania z monitoringu w środkach transportu publicznego, lokalach lub od zarządców nieruchomości są często automatycznie usuwane po kilku dniach. Wnioski o zabezpieczenie danych należy zatem składać natychmiast do operatorów, policji lub prokuratury.
6. Dokumentować przeszukania i zabezpieczenia.
   W przypadku przeszukań domowych lub zabezpieczeń należy zażądać kopii nakazu lub protokołu. Zanotować datę, godzinę, osoby uczestniczące i wszystkie zabrane przedmioty.
7. W przypadku zatrzymania: brak zeznań w sprawie.
   Należy nalegać na natychmiastowe powiadomienie obrony. Tymczasowe aresztowanie może być orzeczone tylko w przypadku uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa i dodatkowej podstawy aresztowania. Łagodniejsze środki (np. przyrzeczenie, obowiązek meldowania się, zakaz kontaktu) są priorytetowe.
8. Celowo przygotować naprawienie szkody.
   Płatności lub oferty zadośćuczynienia powinny być realizowane i dokumentowane wyłącznie za pośrednictwem obrony. Ustrukturyzowane naprawienie szkody pozytywnie wpływa na dywersję i wymiar kary.

Korzyści z pomocy prawnej

Zarzut pozbawienia wolności jest prawnie poważny, ponieważ bezpośrednio dotyczy osobistej autonomii. W praktyce takie postępowania często wynikają z konfliktów partnerskich, sporów domowych lub sytuacji obciążających emocjonalnie. Nie zawsze występuje świadomy zamiar popełnienia czynu. Często jest to spontaniczne zachowanie, które dopiero później jest oceniane prawnokarnie jako pozbawienie wolności.

To, czy faktycznie doszło do karalnego ograniczenia wolności, zależy od wielu okoliczności. Kluczowe są czas trwania i intensywność zatrzymania, dobrowolność pozostania, ewentualne groźby lub środki przymusu, a także subiektywne postrzeganie osoby poszkodowanej. Już niewielkie różnice w przebiegu zdarzeń, w zeznaniach świadków lub w dowodach technicznych mogą zadecydować o tym, czy dane zachowanie zostanie uznane za karalne.

Dlatego reprezentacja prawna od samego początku ma kluczowe znaczenie. Zapewnia ona, że dowody zostaną zabezpieczone na czas, zeznania prawidłowo zinterpretowane, a nieporozumienia wyjaśnione na wczesnym etapie. Zwłaszcza w przypadku konfliktów osobistych lub rodzinnych, rzeczowa strategia obrony jest niezbędna, aby odróżnić reakcje emocjonalne od zachowań prawnie istotnych.

Nasza kancelaria

• sprawdza, czy faktycznie doszło do bezprawnego pozbawienia wolności, czy też zachowanie jest wytłumaczalne przez błąd, obronę konieczną lub okoliczności usprawiedliwiające,
• analizuje raporty policyjne, opinie biegłych i dowody cyfrowe pod kątem niezgodności,
• towarzyszy Państwu przez całe postępowanie przygotowawcze i sądowe,
• opracowuje dostosowaną strategię obrony, która w zrozumiały sposób przedstawia Państwa motywy,
• i zdecydowanie reprezentuje Państwa prawa wobec policji, prokuratury i sądu.

Doświadczona obrona karna chroni przed jednostronnymi ocenami i zapewnia, że Państwa zachowanie zostanie prawnie prawidłowo zakwalifikowane. Dba o to, aby postępowanie było prowadzone uczciwie, rzeczowo i z poszanowaniem Państwa praw.

W ten sposób uzyskują Państwo reprezentację z precyzją prawną, doświadczeniem i klarowną strukturą, która dąży do sprawiedliwego i wyważonego wyniku.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

FAQ – Często zadawane pytania

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja