Тешка принуда

Тешка принуда според § 106 од Кривичниот законик постои кога некое лице е принудено со особено интензивно насилство или со квалификувана закана да се однесува на начин на кој во никој случај не би се однесувало без ова влијание. Одлучувачки е значителниот степен на зголемување на принудното средство: најавеното или извршеното влијание е толку сериозно што речиси целосно ја потиснува слободата на одлучување на жртвата и практично исклучува реална можност за отпор. Квалификувана закана постои кога се најавува особено сериозно зло, кое е погодно да предизвика егзистенцијален страв или значителен психички притисок. Нормата ја штити слободната волја во ситуации кога принудата оди далеку над она што го опфаќа § 105 од Кривичниот законик и се создава исклучително оптоварувачка ситуација на притисок.

Објективен состав на кривично дело

Објективниот состав на кривичното дело § 106 од Кривичниот законик тешка принуда опфаќа секое надворешно препознатливо дејство со кое некое лице преку особено интензивно насилство или преку квалификувана закана е поттикнато на однесување што во исклучителна мерка ја нарушува неговата слободна волја. Одлучувачки е значително зголемениот степен на сериозност на употребеното принудно средство. Нормата ја штити слободата на одлучување во ситуации кога притисокот достигнува обем што значително ја надминува обичната принуда и реално ги исклучува можностите за отпор.

Според составот на кривичното дело, секоја ситуација во која некое лице е доведено до потчинување на туѓа волја преку особено сериозно зло, преку масивно физичко влијание или преку закана со егзистенцијални или сериозни последици. Објективно препознатливиот притисок мора да биде толку силен што на засегнатото лице му дава очигледни и принудни причини да го послуша барањето на сторителот. Внатрешната мотивација на сторителот е неважна. Одлучувачки се исклучиво надворешните околности и нивното вистинско влијание врз слободата на одлучување.

Чекори за проверка

Субјект на делото:

Сторителот може да биде секое лице кое користи квалификувано принудно средство или учествува во него. Ова ги вклучува и лицата кои пренесуваат закана, создаваат заканувачка атмосфера или поддржуваат употреба на насилство.

Предмет на дејствието:

Жртва може да биде секое лице чија слобода на одлучување е значително нарушена од тешката закана или насилство. Се штити способноста за донесување сопствени одлуки слободно и без егзистенцијален притисок.

Дејствие на делото:

Објективно, според составот на кривичното дело, секое однесување со кое насилство или опасна закана ја зголемуваат објективно утврдената интензитет на притисокот.

1. Закана со особено тешки последици

Ова ги вклучува заканите со

• смрт или тешко осакатување,
• киднапирање,
• подметнување пожар,
• Загрозување со експлозивни или радиоактивни материи,
• уништување на економската егзистенција или на општествениот углед.

Ваквите закани создаваат ситуација во која жртвата тешко има простор за маневрирање и фактички не може да донесе слободна одлука.

2. Доведување во мачна состојба

Опфатени се ситуации во кои жртвата или друго засегнато лице подолго време е доведено во мачна, оптоварувачка состојба преку употребеното средство. Влијанието мора да претставува забележливо и трајно нарушување.

3. Принудување на сериозни дејства

Особено интензивни се случаите во кои жртвата е принудена на

• проституција,
• Учество во порнографски прикази,
• Дејства, трпење или пропусти кои особено важни лични интереси ги повредуваат.

Ваквите дејства на дело длабоко навлегуваат во физичкиот и личниот интегритет на жртвата.

Успех на делото:

Успехот на делото постои кога жртвата, поради масивната закана или насилство, всушност го извршува бараното однесување. Доволно е влијанието да било каузално. Дополнителна штета не мора да настане.

Причинско-последична врска:

Каузално е секое дејство на сторителот, без кое принудниот успех не би настанал или не би настанал во оваа форма. Ова ги вклучува и подготвителните или поддржувачките придонеси, доколку тие се причина за принудното дејство.

Објективно припишување:

Успехот е објективно пресметлив ако однесувањето на сторителот создало или зголемило правно неодобрена опасност за слободната волја и оваа опасност се реализирала во принудното однесување на жртвата. Општествено вообичаеното наметнување или легитимното влијание не создаваат таква опасност.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Разграничување од други кривични дела

Составот на кривичното дело тешка принуда постои кога некое лице е поттикнато со особено драстични средства на однесување и со тоа неговата слободна волја е сериозно нарушена. Одлучувачки е интензивен, објективно препознатлив притисок, кој оди далеку над секојдневниот притисок и масивно ја поткопува слободата на одлучување.

• § 99 од Кривичниот законик – одземање на слобода: Опфатено е самото задржување или затворање на лице против или без негова волја. Тежиштето е исклучиво на ограничувањето на слободата на движење. Ако не се принудува однесување, останува на § 99 од Кривичниот законик. Дури кога задржувањето се користи за принудување на одредено однесување преку особено тешки закани или насилство, доаѓа предвид тешка принуда.
• § 102 од Кривичниот законик – изнудувачко киднапирање: Овој состав на кривично дело бара ситуација на завладување, која се користи за вршење притисок врз трето лице. Фокусот е на ситуацијата на изнуда. Тешката принуда, од друга страна, се однесува на директната, високо оптоварувачка принуда кон самата жртва. Преклопувања постојат само ако киднапирањето истовремено служи за принудување на жртвата на однесување преку квалификувани закани или особено масивно насилство.
• § 105 од Кривичниот законик – Принуда: Едноставната принуда ја формира основата од која се развива квалификуваниот состав на кривично дело. § 106 е релевантен ако принудата особено тешко тежи, на пример, преку закани со смрт, значително осакатување, киднапирање, подметнување пожар, уништување на егзистенција или други особено драстични средства. Штом се исполнети условите на квалификуваната форма, ја потиснува тешката принуда основниот состав на кривично дело.
• § 107 од Кривичниот законик – опасна закана: Опасната закана е самостојно кривично дело и не бара принудно дејство, трпење или пропуштање. Тешката принуда, од друга страна, бара квалификуваната принуда всушност да доведе до однесување. Каде што заканата е веќе казнива сама по себе, но не се принудува однесување, останува на § 107 од Кривичниот законик. Меѓутоа, ако заканата се користи во особено тежок квалитет за принудување на однесување, се применува § 106 од Кривичниот законик.

Конкуренции:

Вистинска конкуренција:

Вистинска конкуренција постои кога на принудата се додаваат други самостојни кривични дела, како што се одземање на слобода според § 99 од Кривичниот законик, телесна повреда или самостојни кривични дела на закана. Тешката принуда го потиснува основниот состав на кривично дело обична принуда, штом се исполнети квалификувачките услови. Во сите други случаи, тешката принуда останува во сила.

Невистинска конкуренција:

Потиснување според принципот на специјалност доаѓа предвид само ако поспецијален состав на кривично дело целосно го опфаќа вршењето на принуда. Кај квалификуваните принуди го потиснува § 106 од Кривичниот законик основниот состав на кривично дело од § 105 од Кривичниот законик. Во сите други случаи, принудата останува во сила.

Повеќе дела:

Кој принудува повеќе лица во различни временски точки или во повеќе одвоени постапки, врши повеќе самостојни дела. Поединечните постапки се оценуваат одделно.

Продолжено дејствие:

Подолготрајна ситуација на принуда формира единствено дело, сè додека насилството или заканата се одржуваат без значителен прекин и принудата следи идентична цел на однесување. Делото завршува штом принудата или целта на влијанието отпаднат.

Товар на докажување и оцена на доказите

Јавно обвинителство:

Јавното обвинителство го носи товарот на докажување за постоење на квалификувано насилство или квалификувана закана, како и за нивното конкретно влијание врз слободата на одлучување на жртвата. Тоа особено мора да докаже дека е употребено особено тешко принудно средство, како што е закана со особено сериозна штета или употреба на насилство што го надминува вообичаеното. Исто така, мора да се докаже дека влијанието било сериозно, објективно погодно и надворешно јасно препознатливо и со тоа создало квалификувана ситуација на принуда од која жртвата не можела да се извлече. Конечно, мора да се утврди каузалната врска помеѓу употребеното квалификувано средство и принудното однесување.

Суд:

Судот ги проверува и ги оценува сите докази во целокупниот контекст. Тој не користи несоодветни или незаконски собрани докази. Одлучувачки е дали квалификуваната принуда била објективно препознатлива, дали тешката закана или поинтензивното насилство всушност биле погодни да ја скршат слободната волја и дали жртвата како резултат на тоа била поттикната на бараното однесување. Судот утврдува дали постоел квалификуван механизам на принуда, кој ја носи специфичната опасност на делото и особено драстично ја поткопува заштитената слобода на одлучување.

Обвинето лице:

Обвинетото лице нема товар на докажување. Меѓутоа, тоа може да покаже сомнежи во наводниот квалитет или интензитет на принудното средство, во вистинското влијание врз волјата или во каузалната врска помеѓу особено тешка закана, интензивно насилство и однесувањето на жртвата. Исто така, може да укаже на противречности, празнини во доказите или нејасни вештачења.

Типични докази се видео или надзорни материјали за особено драстични употреби на насилство или за заканувачки сцени со сериозни зла, дигитални комуникациски текови, пораки со квалификуван карактер на закана, тонски снимки, податоци за локација, како и траги на места или предмети кои укажуваат на засилено принудно дејство. Документации за телесни повреди, психички реакции или последици кои одговараат на наводните квалификувачки карактеристики се исто така релевантни. Во посебни случаи, доаѓаат предвид психолошки или медицински вештачења, особено кога треба да се оцени дали загрозените или извршените средства ја покажуваат потребната тежина и го оправдуваат квалификуваното принудно дејство.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Примери од праксата

• Закана со значително осакатување:: Сторителот бара предавање на код и најавува дека ќе му „отсече уво“ на жртвата, доколку таа одбие. Заканата се однесува на значително осакатување и со тоа исполнува тешка принуда.
• Закана со смрт: Сторителот бара маж да потпише признание и му вели: „Ако не го направиш тоа веднаш, ќе те убијам.“ Изречната закана со смрт исполнува тешка принуда.

Овие примери покажуваат дека тешката принуда започнува таму каде што сторителот се заканува со особено сериозни зла или предизвикува квалификувано принудно дејство, кое оди далеку над обичните закани. Одлучувачки е посебниот интензитет на притисокот, кој е погоден да го доведе засегнатото лице во ситуација во која тоа под масивен притисок дејствува, трпи или пропушта. Неважно е дали жртвата навистина е повредена или дали заканата е спроведена; одлучувачка е погодноста на заканата да принуди однесување што лицето никогаш не би го извршило без оваа квалификувана принуда.

Субјективен состав на кривично дело

Сторителот дејствува намерно. Тој знае или барем сериозно зема предвид дека поттикнува лице на одредено однесување преку особено сериозно принудно средство, како што е закана со смрт, значително осакатување, киднапирање, впечатливо обезличување или уништување на економската егзистенција. Тој препознава дека неговото влијание оди далеку над обичната закана и има за цел да ја скрши слободната волја на жртвата преку квалификувано зло и свесно ја прифаќа интензивната ситуација на принуда што произлегува од тоа.

Потребно е сторителот да разбере дека употребеното квалификувано средство е објективно погодно да ја поттикне жртвата на бараното дејство, трпење или пропуштање. Доволно е тој да го смета посебното дејство на употребеното зло за можно и да се помири со ова дејство. Понатамошна намера не е потребна.

Нема умисла ако сторителот сериозно претпоставува дека жртвата го извршува своето однесување доброволно и не мора да го разбере квалификуваното влијание како принуда. Ова се однесува на случаи во кои сторителот погрешно претпоставува дека другиот се согласува со однесувањето или не се чувствува засегнат од заканата. Кој верува дека засегнатото лице би дејствувало без загрозените сериозни последици, не го исполнува субјективниот состав на кривично дело.

Клучно е сторителот свесно да создаде квалификувано принудно дејство или барем да го прифати тоа, и да сфати дека неговото однесување на особено драстичен начин влијае на слободата на одлучување на жртвата. Секој што знае или барем свесно прифаќа дека заканата со особено тешко зло или драстично принудно дејство ја крши слободната волја, дејствува со умисла и со тоа го исполнува субјективниот елемент на тешко принудување.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Вина и грешки

Забранета грешка:

Грешката во забраната се оправдува само ако била неизбежна. Секој што ќе постави однесување што очигледно ги нарушува правата на другите, не може да се повика на тоа дека не ја препознал незаконскоста. Секој е должен да се информира за правните граници на неговите постапки. Обичното незнаење или непромислената грешка не ослободува од одговорност.

Принцип на вина:

Казнето е само лице кое дејствува виновно. Делата со умисла бараат сторителот да го препознае суштинскиот настан и барем да го прифати со одобрување. Ако оваа намера недостасува, на пример, затоа што сторителот погрешно претпоставува дека неговото однесување е дозволено или доброволно поддржано, во најдобар случај има небрежност. Ова не е доволно за дела со умисла.

Неспособност за пресметување:

Никој не е виновен ако, во моментот на делото, поради тешко ментално растројство, ментално оштетување или значителна неможност за контрола, не бил во можност да ја разбере неправдата на своите постапки или да постапи според тоа сознание. Во случај на соодветни сомнежи, се добива психијатриско вештачење.

Оправдувачка неопходност:

Оправдувачка неопходност може да постои ако сторителот дејствува во екстремна принудна ситуација за да спречи акутна опасност за сопствениот живот или животот на другите. Однесувањето останува незаконско, но може да има олеснувачки или оправдувачки ефект ако немало друг начин.

Претпоставена самоодбрана:

Секој што погрешно верува дека има право да се брани, дејствува без умисла ако грешката била сериозна и разбирлива. Таквата грешка може да ја намали или исклучи вината. Меѓутоа, ако остане повреда на должноста на грижа, доаѓа предвид проценка за небрежност или ублажување на казната, но не и оправдување.

Укинување на казната и диверзија

Диверзија:

Диверзија е можна само во апсолутни исклучителни случаи во случај на тешко принудување. Квалификуваниот елемент на делото бара особено сериозно средство за принуда, како што е закана со смрт, значително осакатување, киднапирање, впечатливо обезличување или уништување на економската егзистенција. Таквите средства обично основаат значителна вина, поради што диверзионално решение доаѓа предвид само ако квалификувачката околност во конкретниот случај е реализирана само многу ограничено или исклучително постои исклучително мала вина.

Може да се испита диверзија ако

• вината на сторителот е мала,
• квалификуваното средство за принуда е само на долниот раб на законскиот праг,
• жртвата не е трајно или значително заплашена,
• не е воспоставен одржлив или долготраен механизам на принуда,
• фактичката состојба е прегледна и јасна,
• и сторителот веднаш е прониклив.

Ако доаѓа предвид диверзија, судот може да нареди парични надоместоци, работа во корист на заедницата или компензација на штета.
Диверзијата не води до осуда и нема запис во криминалната евиденција.

Исклучување на диверзија:

Диверзија е исклучена ако

• е се заканува со смрт или со значително осакатување,
• е најавено киднапирање или споредливо сериозно зло,
• е создадена мачна состојба подолго време,
• жртвата морала да открие особено важни лични интереси,
• настапила тешка штета,

или ако однесувањето во целина претставува сериозно нарушување на личните заштитни добра.

Само во случај на најмала вина и во случај на итно сознание, судот може да испита дали постои исклучителен случај. Во пракса, диверзијата останува исклучително ретка опција во случај на тешко принудување.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Одредување на казната и последици

Судот ја одредува казната според тежината на експлоататорското влијание, видот и интензитетот Судот ја одредува казната според тежината на употребеното квалификувано средство за принуда, според интензитетот на заканата или насилството, како и според тоа кои конкретни последици ги имала принудната ситуација за жртвата. Клучно е дали сторителот се заканува или применува особено сериозно зло, како што е смрт, значително осакатување, киднапирање, впечатливо обезличување или уништување на економската егзистенција, и дали ова средство се користи плански или во зголемена мера.

Отежнувачки околности постојат особено ако

• заканата се однесува на особено тешко зло,
• жртвата е држена во мачна состојба подолго време,
• заканата делува реално, непосредно и впечатливо,
• се воспоставува киднапирање или споредлив сериозен притисок,
• се применува насилство со значителен интензитет,
• настапила особено тешка штета,
• или постојат релевантни претходни осуди.

Олеснителни околности се, на пример,

• неосудуваност,
• сеопфатно признание и препознатливо сознание,
• итно прекинување на принудата,
• сериозни напори за реституција,
• исклучителна психолошка стресна ситуација на сторителот,
• или предолга должина на постапката.

Судот може условно да ја одложи казната затвор, ако таа не е подолга од две години и сторителот има позитивна социјална прогноза. Во случај на тешко принудување е

Рамка на казната

Во случај на тешко принудување според § 106 StGB, рамката на казната во основниот случај е казна затвор од шест месеци до пет години. Оваа зголемена рамка на казната секогаш важи кога принудувањето е извршено со особено сериозно средство за принуда.

Квалификувачките закани или средства за насилство вклучуваат:

• заканата со смрт,
• заканата со значително осакатување,
• заканата со впечатливо обезличување,
• заканата со киднапирање,
• заканата со подметнување пожар,
• заканата со загрозување од нуклеарна енергија, јонизирачко зрачење или експлозиви,
• заканата со уништување на економската егзистенција или општествената положба,
• доведување на жртвата во подолга мачна состојба,
• присилување на дејство, трпение или пропуштање, со кое се повредуваат особено важни интереси на жртвата.

За случаите во кои принудувањето има за последица самоубиство или обид за самоубиство на засегнатото лице, рамката на казната се зголемува на една до десет години казна затвор.

Иста рамка на казната од една до десет години важи и ако тешкото принудување

• против малолетно лице,
• во рамките на криминална организација,
• под тешка употреба на насилство,
• под умислено или грубо небрежно загрозување на животот,
• или со особено тешка штета за жртвата

е извршено.

Не постои поблаг рамка на казната. Тешкото принудување претставува значителна неправда поради масивно зголемените средства за принуда, поради што законодавството не предвидува намалување.

Повлекувањето на заканата или подоцнежното олеснување на ситуацијата не води до законско ублажување на казната. Таквите околности може да се земат предвид само во рамките на одредувањето на казната, но не и при утврдувањето на законската рамка на казната.

Парична казна – систем на дневни стапки

Австриското кривично право ги пресметува паричните казни според системот на дневни стапки. Бројот на дневни стапки зависи од вината, износот по ден од финансиската способност. На овој начин, казната се прилагодува на личните околности и сепак останува забележлива.

• Опсег: до 720 дневни стапки – најмалку 4 евра, најмногу 5.000 евра на ден.
• Практична формула: Околу 6 месеци затвор одговараат на околу 360 дневни стапки. Оваа конверзија служи само како ориентација и не е крута шема.
• Во случај на неплаќање: Судот може да изрече замена на казната затвор. Како по правило, важи: 1 ден замена на казната затвор одговара на 2 дневни стапки.

Забелешка:

Во случај на тешко принудување, парична казна доаѓа предвид само во ретки исклучителни случаи. Квалификуваните средства за принуда во пракса редовно водат до казна затвор, бидејќи основаат значително поголема вина.

Казна затвор и (делумно) условно одложување

§ 37 StGB: Ако законската закана со казна достигнува до пет години, судот може наместо кратка казна затвор од најмногу една година да изрече парична казна. Оваа можност постои и во случај на тешко принудување, бидејќи основната рамка на казната се движи од шест месеци до пет години. Меѓутоа, во пракса § 37 StGB се применува воздржано, бидејќи квалификуваните средства за принуда редовно покажуваат значително поголема неправда и сугерираат казна затвор.

§ 43 StGB: Казна затвор може условно да се одложи, ако не надминува две години и на сторителот му се доделува позитивна социјална прогноза. Оваа можност постои и во случај на § 106 StGB, но поретко се доделува, бидејќи тешките закани или квалификуваното насилство обично изразуваат поголема вина. Затоа, условно одложување е реално само ако квалификувачкиот елемент на делото во конкретниот случај е реализиран на долниот раб и не постои одржливо заплашување.

§ 43a StGB: § 43a StGB: Делумното условно одложување овозможува комбинација од безусловен и условен дел од казната затвор. Тоа е можно во случај на казни помеѓу повеќе од шест месеци и до две години. Бидејќи во случај на § 106 StGB редовно може да се изречат казни затвор во овој опсег, во основа доаѓа предвид делумно условно одложување. Меѓутоа, во случаи со особено драстични закани или тешки последици, тоа се применува значително повоздржано.

§§ 50 до 52 StGB: Судот може дополнително да издаде упатства и да нареди помош при пробација. Особено доаѓаат предвид забрани за контакт, програми за анти-агресија, надомест на штета или терапевтски мерки. Целта е стабилна правна пробација и избегнување на понатамошни принудни ситуации. Во случај на тешко принудување, посебно внимание се посветува на заштитата на жртвата и на спречување на повторно заплашување.

Надлежност на судовите

Материјална надлежност

Во случај на тешко принудување според § 106 StGB, во основа одлучува Окружниот суд како суд на поротници, бидејќи рамката на казната се движи од шест месеци до пет години и со тоа постои прекршок, кој повеќе не спаѓа во надлежност на Општинскиот суд. Квалификуваните средства за принуда, како што е заканата со смрт, значително осакатување или киднапирање, основаат зголемен интензитет на интервенција, кој ја отвора надлежноста за одлучување на Окружниот суд.

Не постои надлежност на Општинскиот суд. Штом се исполнети елементите на делото на § 106 StGB или во постапката се покаже дека принудувањето има квалификуван карактер, исклучиво е надлежен Окружниот суд.

Не е предвиден суд на поротници, бидејќи заканата со казна и во квалификуваните или успех-квалификуваните случаи не предвидува доживотна казна затвор и со тоа не се исполнети законските предуслови за надлежност на суд на поротници.

Локална надлежност

Надлежен е судот на местото на делото. Особено е релевантно,

• каде е изречена квалификуваната закана,
• каде се случила квалификувана употреба на насилство,
• или каде жртвата е наведена на присилно однесување.

Ако местото на делото не може јасно да се утврди, надлежноста се раководи според

• местото на живеење на обвинетото лице,
• местото на апсење,
• или седиштето на предметно надлежното Јавно обвинителство.

Постапката се води таму каде што најдобро е обезбедено соодветно и уредно спроведување.

Инстанци

Против пресуди на Окружниот суд е можна жалба до Вишиот окружен суд. Одлуките на Вишиот окружен суд потоа можат да се оспорат со жалба за ништовност или понатамошна жалба до Врховниот суд.

Граѓански побарувања во кривичната постапка

Во случај на тешко принудување според § 106 StGB, самата жртва или блиски роднини како приватни учесници може да поднесат граѓанско-правни побарувања во кривичната постапка. Поради особено драстичните средства за принуда, како што е заканата со смрт, со значително осакатување, киднапирање или наведување на дејства кои повредуваат особено важни интереси – редовно се во прашање повисоки побарувања за надомест на болка, трошоци за психолошка грижа, загуба на заработка и надомест за тешки ментални или телесни последици.

Приклучувањето на приватниот учесник ја спречува застареноста на сите остварени побарувања, сè додека трае кривичната постапка. Дури по правосилното завршување повторно започнува рокот на застареност, доколку побарувањето не е целосно досудено.

Доброволното надоместување на штета, како што е искрено извинување, финансиска компензација или активна поддршка на жртвата, може да има олеснително дејство, доколку е навремено, веродостојно и целосно извршено.

Меѓутоа, ако сторителот се заканувал со особено квалификувани средства, ја ставил жртвата подолго време во мачна состојба или го принудил лицето на дејство што повредува особено важни интереси, тогаш подоцнежното надоместување обично во голема мера го губи своето олеснувачко дејство. Во вакви квалификувани принудни ситуации, последователното надоместување не може повеќе значително да ја релативизира сторената неправда.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Преглед на кривичната постапка

• Почеток на истрагата: Статус на обвинет во случај на конкретно сомневање; од тогаш целосни права на обвинет.
• Полиција/Јавно обвинителство: Јавното обвинителство раководи, криминалистичката полиција истражува; Цел: прекин, диверзија или обвинение.
• Сослушување на обвинетиот: Претходно поучување; вклучувањето на бранител води до одложување; правото на молчење останува.
• Увид во списите: во полиција/јавно обвинителство/суд; опфаќа и докази (доколку не е загрозена целта на истрагата).
• Главна расправа: усно изведување докази, пресуда; одлука за побарувањата на приватните учесници.

Права на обвинетиот

• Информации и одбрана: Право на известување, помош во постапката, слободен избор на бранител, помош при превод, предлози за докази.
• Молчење и адвокат: Право на молчење во секое време; во случај на вклучување на бранител, сослушувањето треба да се одложи.
• Обврска за поучување: навремена информација за сомневање/права; исклучоци само за обезбедување на целта на истрагата.
• Увид во списите практично: Списи од истражната и главната постапка; увид на трети лица ограничен во корист на обвинетиот.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

Практика и совети за однесување

1. Задржете го молкот.
   Кратко објаснување е доволно: „Го користам моето право на молчење и прво ќе разговарам со мојот адвокат.“ Ова право важи уште од првото сослушување од страна на полицијата или јавното обвинителство.
2. Веднаш контактирајте адвокат.
   Не треба да се дава изјава без увид во истражната документација. Дури по увидот во списите, одбраната може да процени која стратегија и кое обезбедување докази се корисни.
3. Веднаш обезбедете докази.
   Подгответе медицински наоди, фотографии со датум и размер, по потреба рентгенски или КТ снимки. Чувајте ја облеката, предметите и дигиталните записи одвоено. Направете список на сведоци и меморандуми најдоцна во рок од два дена.
4. Не контактирајте ја спротивната страна.
   Вашите пораки, повици или објави може да се користат како доказ против вас. Целата комуникација треба да се одвива исклучиво преку одбраната.
5. Навремено обезбедете видео и податочни записи.
   Видеата за надзор во јавниот превоз, локалите или од управите на згради честопати автоматски се бришат по неколку дена. Затоа, барањата за обезбедување податоци мора веднаш да се достават до операторите, полицијата или јавното обвинителство.
6. Документирајте ги претресите и запленувањата.
   Во случај на претреси во домот или запленувања, треба да побарате копија од налогот или записникот. Запишете го датумот, времето, вклучените лица и сите одземени предмети.
7. Во случај на апсење: без изјави за случајот.
   Инсистирајте на итно известување на вашата одбрана. Притвор може да се определи само во случај на итно сомнение за кривично дело и дополнителна причина за притвор. Поблаги мерки (на пр. залог, обврска за пријавување, забрана за контакт) имаат приоритет.
8. Целно подгответе обештетување.
   Плаќањата или понудите за реституција треба да се вршат и документираат исклучиво преку одбраната. Структурираното обештетување има позитивен ефект врз диверзијата и одмерувањето на казната.

Вашите предности со правна поддршка

Постапката поради принуда спаѓа во посложените области на кривичното право. Обвинувањата Постапка поради тешка принуда според § 106 StGB спаѓа во правно најсложените ситуации во рамките на присилните деликти. Обвинувањата се однесуваат на особено драстични форми на влијание, како што се закани со смрт или тешко осакатување, ставање на лице во мачна состојба или принудување на дејства што повредуваат особено важни интереси. Во такви случаи, редовно е спорно дали наводната закана навистина го достигнува високиот квалитет што го бара законот, или дали настанот треба да се оцени поинаку во фактичка смисла.

Дали постои тешка принуда зависи одлучувачки од тоа дали употребеното средство за принуда објективно било погодно целосно да го скрши слободното донесување одлуки и да ја доведе жртвата во состојба на посебна немоќ. Мали разлики во формулацијата на заканата, во интензитетот на дејствувањето или во односот меѓу учесниците може масивно да ја променат правната оценка.

Раното адвокатско застапување гарантира дека доказите се целосно и правилно собрани, изјавите се веродостојно класифицирани и се развиваат линии на аргументација без противречности. Само прецизна анализа покажува дали предусловите за тешка принуда навистина се исполнети или дали обвинението се заснова на претерувања, погрешни толкувања или нејасни животни ситуации.

Нашата канцеларија

• проверува дали наводната закана навистина го достигнува квалитетот на едно од квалификуваните средства наведени во § 106 StGB,
• анализира изјави, пораки и ситуации на средба на противречности, претерувања или погрешно класифицирани товари,
• сигурно ве штити од еднострани прикази и избрзани заклучоци,
• и развива структурирана стратегија за одбрана, која прецизно и разбирливо ги прикажува фактичките текови.

Јасно и професионално застапување осигурува дека обвинението за тешка принуда е правно чисто проверено и дека сите отежнувачки и олеснувачки околности сеопфатно се земени предвид.

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор

ЧПП – Најчесто поставувани прашања

Изберете посакуван термин сега:Бесплатен првичен разговор