Grov tvang

Grov tvang i henhold til § 106 StGB foreligger, hvis en person ved særligt intens vold eller ved en kvalificeret trussel tvinges til en adfærd, som vedkommende under ingen omstændigheder ville have udvist uden denne påvirkning. Afgørende er den betydelige stigning i tvangsmidlet: Den bebudede eller udøvede påvirkning er så alvorlig, at den næsten fuldstændigt fortrænger ofrets beslutningsfrihed og praktisk talt udelukker en realistisk mulighed for modstand. En kvalificeret trussel foreligger, hvis der stilles et særligt alvorligt onde i udsigt, som er egnet til at udløse eksistentiel angst eller betydeligt psykisk pres. Normen beskytter den frie viljesdannelse i situationer, hvor tvangen går langt ud over, hvad § 105 StGB omfatter, og der skabes en usædvanlig belastende pressituation.

Objektivt gerningsindhold

Det objektive gerningsindhold i § 106 StGB grov tvang omfatter enhver handling, der er synlig udefra, hvorved en person ved særligt intens vold eller ved en kvalificeret trussel foranlediges til en adfærd, der i usædvanlig grad påvirker vedkommendes frie viljesbeslutning. Afgørende er den væsentligt forhøjede sværhedsgrad af det anvendte tvangsmiddel. Normen beskytter beslutningsfriheden i situationer, hvor presset når et omfang, der tydeligt overstiger en almindelig tvang og realistisk udelukker modstandsmulighederne.

Tatbestandsmæssig er enhver situation, hvor en person ved et særligt alvorligt onde, ved massiv fysisk påvirkning eller ved en trussel om eksistentielle eller alvorlige følger bringes til at underkaste sig en fremmedbestemt vilje. Det objektivt erkendelige pres skal være så stærkt, at det giver den berørte person nærliggende og tvingende grunde til at efterkomme gerningsmandens krav. Gerningsmandens indre motivation er uden betydning. Afgørende er udelukkende de ydre omstændigheder og deres faktiske virkning på beslutningsfriheden.

Prøvningstrin

Gerningssubjekt:

Gerningsmand kan være enhver person, der anvender et kvalificeret tvangsmiddel eller medvirker hertil. Dertil hører også personer, der overbringer en trussel, skaber en truende atmosfære eller støtter voldsanvendelsen.

Gerningsobjekt:

Offer kan være enhver person, hvis beslutningsfrihed påvirkes betydeligt af den grove trussel eller vold. Beskyttet er evnen til at træffe egne beslutninger frit og uden eksistentielt pres.

Gerningshandling:

Objektivt tatbestandsmæssig er enhver adfærd, hvor vold eller en farlig trussel øger den objektivt konstaterbare intensitet af presset.

1. Trussel om særligt alvorlige følger

Dertil hører trusler om

• død eller svær lemlæstelse,
• bortførelse,
• brandstiftelse,
• Fare forårsaget af eksplosive eller radioaktive stoffer,
• ødelæggelse af den økonomiske eksistens eller det samfundsmæssige omdømme.

Sådanne trusler skaber en situation, hvor offeret næsten ikke har noget handlerum og faktisk ikke kan træffe en fri beslutning.

2. Forsættelse i en pinefuld tilstand

Omfattet er situationer, hvor offeret eller en anden berørt person over længere tid bringes i en pinefuld, belastende tilstand ved hjælp af det anvendte middel. Påvirkningen skal udgøre en mærkbar og varig forringelse.

3. Fremtvingelse af alvorlige handlinger

Særligt indgribende er tilfælde, hvor offeret tvinges til

• prostitution,
• Medvirken til pornografiske fremstillinger,
• Handlinger, tålelser eller undladelser, der krænker særligt vigtige personlige interesser.

Sådanne handlinger griber dybt ind i ofrets kropslige og personlige integritet.

Gerningsudbytte:

Gerningsmandens succes foreligger, når offeret faktisk udviser den krævede adfærd på grund af den massive trussel eller vold. Det er tilstrækkeligt, at påvirkningen var kausal. En yderligere skade behøver ikke at indtræffe.

Kausalitet:

Kausal er enhver handling fra gerningsmanden, uden hvilken den fremtvungne succes ikke var indtrådt eller ikke var indtrådt i denne form. Hertil hører også forberedende eller støttende bidrag, forudsat at de er årsag til tvangsvirkningen.

Objektiv tilregnelse:

Resultatet kan objektivt tilregnes, hvis gerningsmandens adfærd har skabt eller øget en juridisk misbilliget fare for den frie viljesbeslutning, og denne fare realiseres i ofrets tvungne adfærd. Socialt sædvanligt pres eller legitim indflydelse begrunder ikke en sådan fare.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Afgrænsning til andre lovovertrædelser

Tatbestanden for grov tvang foreligger, når en person med særligt indgribende midler bringes til at udvise en adfærd, og derved er vedkommendes frie viljesbeslutning påvirket på en alvorlig måde. Afgørende er en intensiv, objektivt erkendelig tvang, der går langt ud over hverdagens pres og massivt underminerer beslutningsfriheden.

• § 99 StGB – Frihedsberøvelse: Omfatter den blotte tilbageholdelse eller indespærring af en person mod eller uden vedkommendes vilje. Fokus ligger udelukkende på begrænsningen af bevægelsesfriheden. Hvis der ikke tvinges en adfærd, forbliver det ved § 99 StGB. Først når tilbageholdelsen anvendes til at tvinge en bestemt adfærd igennem ved særligt alvorlige trusler eller vold, kommer den grove tvang i betragtning.
• § 102 StGB – Afpresningsmæssig bortførelse: Dette forhold kræver en bemægtigelsessituation, der anvendes til at udøve pres på en tredjepart. Fokus ligger på afpresningssituationen. Den grove tvang vedrører derimod den direkte, yderst belastende tvang over for selve offeret. Overlapninger består kun, hvis en bortførelse samtidig tjener til at tvinge et offer til en adfærd ved kvalificerede trusler eller særligt massiv vold.
• § 105 i straffeloven – tvang: Den simple tvang danner grundlaget, hvorfra den kvalificerede tatbestand udvikler sig. § 106 er relevant, når tvangen vejer særligt tungt, f.eks. ved trusler om død, betydelig lemlæstelse, bortførelse, brandstiftelse, ødelæggelse af eksistensgrundlag eller andre særligt indgribende midler. Så snart forudsætningerne for den kvalificerede form er opfyldt, fortrænger den grove tvang grundtatbestanden.
• § 107 i straffeloven – farlig trussel: Den farlige trussel er en selvstændig forbrydelse og forudsætter ingen fremtvungen handling, tålelse eller undladelse. Den grove tvang kræver derimod, at den kvalificerede tvang faktisk fører til en adfærd. Hvor en trussel allerede er strafbar i sig selv, men der ikke fremtvinges en adfærd, forbliver det ved § 107 i straffeloven. Hvis truslen imidlertid anvendes i den særligt grove kvalitet for at fremtvinge en adfærd, griber § 106 i straffeloven ind.

Konkurrencer:

Ægte konkurrence:

Ægte konkurrence foreligger, når der til tvangen kommer yderligere selvstændige forbrydelser, f.eks. frihedsberøvelse efter § 99 i straffeloven, legemsbeskadigelse eller selvstændige trusselsforbrydelser. Den grove tvang fortrænger grundtatbestanden for den almindelige tvang, så snart de kvalificerende forudsætninger er opfyldt. I alle andre tilfælde forbliver den grove tvang bestående.

Uægte konkurrence:

En fortrængning efter specialitetsprincippet kommer kun i betragtning, når en mere speciel tatbestand fuldstændigt omfatter tvangsudøvelsen. Ved kvalificerede tvangshandlinger fortrænger § 106 i straffeloven grundtatbestanden i § 105 i straffeloven. I alle andre tilfælde forbliver tvangen bestående.

Gerningspluralitet:

Den, der afpresser flere personer på forskellige tidspunkter eller i flere adskilte forløb, begår flere selvstændige handlinger. De enkelte forløb vurderes særskilt.

Fortsat handling:

En længerevarende tvangssituation udgør en samlet handling, så længe vold eller trussel opretholdes uden væsentlig afbrydelse, og tvangen forfølger et identisk adfærdsmæssigt formål. Handlingen ophører, så snart tvangen eller formålet med indvirkningen bortfalder.

Bevisbyrde & bevisvurdering

Anklagemyndigheden:

Anklagemyndigheden har bevisbyrden for, at der foreligger kvalificeret vold eller en kvalificeret trussel samt for deres konkrete indvirkning på ofrets beslutningsfrihed. Den skal især bevise, at der er anvendt et særligt groft tvangsmiddel, f.eks. en trussel om en særligt alvorlig ulempe eller en voldsanvendelse, der går ud over det sædvanlige omfang. Ligeledes skal det dokumenteres, at påvirkningen var alvorlig, objektivt egnet og tydeligt erkendelig udadtil og dermed skabte en kvalificeret tvangssituation, som offeret ikke kunne unddrage sig. Endelig skal den kausale sammenhæng mellem det anvendte kvalificerede middel og den fremtvungne adfærd fastslås.

Retten:

Retten prøver og vurderer alle beviser i den samlede sammenhæng. Den anvender ingen uegnede eller uretmæssigt indhentede beviser. Afgørende er, om den kvalificerede tvang var objektivt erkendelig, om den grove trussel eller den mere intense vold faktisk var egnet til at bryde den frie viljesdannelse, og om offeret som følge deraf blev foranlediget til den krævede adfærd. Retten fastslår, om der forelå en kvalificeret tvangsmekanisme, der bærer den tatbestandsspecifikke farlighed og underminerer den beskyttede beslutningsfrihed på en særlig indgribende måde.

Tiltalte:

Den anklagede person har ingen bevisbyrde. Vedkommende kan dog påvise tvivl om den påståede kvalitet eller intensitet af tvangsmidlet, om den faktiske virkning på viljesdannelsen eller om den kausale sammenhæng mellem særlig grov trussel, intens vold og ofrets adfærd. Ligeledes kan vedkommende henvise til modsigelser, bevislakuner eller uklare sagkyndige erklæringer.

Typiske bilag er video- eller overvågningsmateriale vedrørende særligt indgribende voldsanvendelser eller vedrørende trusselskulisser med alvorlige onder, digitale kommunikationsforløb, meddelelser med kvalificeret trusselskarakter, lydoptagelser, lokaliseringsdata samt spor på steder eller genstande, der tyder på en forstærket tvangsvirkning. Dokumentationer om kropslige skader, psykiske reaktioner eller følger, der passer til de påståede kvalificerende kendetegn, er lige så relevante. I særlige tilfælde kommer psykologiske eller medicinske erklæringer i betragtning, især når det skal vurderes, om de truede eller udøvede midler udviser den nødvendige alvorlighed og begrunder den kvalificerede tvangsvirkning.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praktiske eksempler

• Trussel om betydelig lemlæstelse: En gerningsmand kræver udlevering af en kode og bebuder, at vedkommende vil „skære et øre af“ offeret, hvis det nægter. Truslen vedrører en betydelig lemlæstelse og opfylder dermed den grove tvang.
• Trussel om døden: En gerningsmand kræver, at en mand underskriver en tilståelse, og siger til ham: „Hvis du ikke gør det med det samme, slår jeg dig ihjel.“ Den udtrykkelige trussel om døden opfylder grov tvang.

Disse eksempler viser, at grov tvang begynder der, hvor gerningsmanden truer med særligt alvorlige onder eller fremkalder en kvalificeret tvangsvirkning, der går langt ud over almindelige trusler. Afgørende er den særlige intensitet af presset, der er egnet til at bringe den berørte person i en situation, hvor vedkommende handler, tåler eller undlader under massiv tvang. Det er uden betydning, om offeret faktisk kommer til skade, eller om truslen omsættes; afgørende er egnetheden af truslen til at fremtvinge en adfærd, som personen aldrig ville have udvist uden denne kvalificerede tvang.

Subjektivt gerningsindhold

Gerningsmanden handler forsætligt. Vedkommende ved eller tager i det mindste alvorligt i betragtning, at vedkommende foranlediger en person til en bestemt adfærd ved hjælp af et særligt alvorligt tvangsmiddel som truslen om døden, en betydelig lemlæstelse, en bortførelse, en påfaldende vansiring eller ødelæggelse af den økonomiske eksistens. Vedkommende erkender, at vedkommendes påvirkning går langt ud over en almindelig trussel og har til formål at bryde ofrets frie viljesbeslutning ved et kvalificeret onde, og accepterer bevidst den derved opståede intensive tvangssituation.

Det er nødvendigt, at gerningsmanden forstår, at det anvendte kvalificerede middel er objektivt egnet til at foranledige offeret til den krævede handling, tålelse eller undladelse. Det er tilstrækkeligt, at vedkommende holder det for muligt og affinder sig med denne virkning. Et derudover gående forsæt er ikke nødvendigt.

Intet forsæt foreligger, hvis gerningsmanden alvorligt går ud fra, at offeret udviser sin adfærd frivilligt og ikke behøver at forstå den kvalificerede påvirkning som tvang. Dette vedrører f.eks. tilfælde, hvor gerningsmanden fejlagtigt antager, at den anden er enig i adfærden eller ikke føler sig berørt af truslen. Den, der tror, at den berørte person ville handle uden de truede alvorlige konsekvenser, opfylder ikke den subjektive tatbestand.

Afgørende er, at gerningsmanden bevidst skaber en kvalificeret tvangsvirkning eller i det mindste accepterer denne, og at vedkommende erkender, at vedkommendes adfærd påvirker ofrets beslutningsfrihed på en særlig indgribende måde. Den, der ved eller i det mindste billigende accepterer, at en trussel om et særligt alvorligt onde eller en indgribende tvangshandling bryder den frie viljesdannelse, handler forsætligt og opfylder dermed den subjektive tatbestand for grov tvang.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Skyld & vildfarelser

Forbuds vildfarelse:

En forbuds vildfarelse undskylder kun, hvis den var uundgåelig. Den, der udviser en adfærd, der erkendeligt griber ind i andres rettigheder, kan ikke påberåbe sig, at han ikke har erkendt retsstridigheden. Enhver er forpligtet til at informere sig om de retlige grænser for sin handling. En blot og bar uvidenhed eller en letsindig vildfarelse fritager ikke for ansvar.

Skyldprincippet:

Strafbar er kun den, der handler skyldigt. Forsætsforbrydelser kræver, at gerningsmanden erkender den væsentlige hændelse og i det mindste billigende accepterer den. Hvis dette forsæt mangler, f.eks. fordi gerningsmanden fejlagtigt antager, at hans adfærd er tilladt eller frivilligt accepteres, foreligger der højst uagtsomhed. Dette er ikke tilstrækkeligt ved forsætsforbrydelser.

Tilregnelighed:

Ingen skyld påhviler den, der på gerningstidspunktet på grund af en alvorlig psykisk forstyrrelse, en sygdomsramt mental forringelse eller en betydelig manglende evne til at styre sig ikke var i stand til at indse det uretmæssige i sin handling eller at handle i overensstemmelse med denne indsigt. Ved tilsvarende tvivl indhentes en psykiatrisk erklæring.

Undskyldende nødværge:

En undskyldende nødværge kan foreligge, hvis gerningsmanden handler i en ekstrem tvangssituation for at afværge en akut fare for sit eget liv eller andres liv. Adfærden forbliver retsstridig, men kan virke formildende på skylden eller undskyldende, hvis der ikke var nogen anden udvej.

Putativ nødværge:

Den, der fejlagtigt tror, at han er berettiget til en afværgehandling, handler uden forsæt, hvis vildfarelsen var alvorlig og forståelig. En sådan vildfarelse kan formilde eller udelukke skyld. Hvis der dog forbliver en forsømmelse af omhu, kommer en uagtsom eller strafnedsættende vurdering i betragtning, men ikke en retfærdiggørelse.

Straffritagelse & diversion

Diversion:

En diversion er kun mulig i absolutte undtagelsestilfælde ved grov tvang. Den kvalificerede tatbestand forudsætter et særligt groft tvangsmiddel som truslen om døden, en betydelig lemlæstelse, en bortførelse, en påfaldende vansiring eller ødelæggelse af den økonomiske eksistens. Sådanne midler begrunder som regel en betydelig skyld, hvorfor en diversionel afgørelse kun kommer i betragtning, hvis den kvalificerende omstændighed i det konkrete enkelte tilfælde kun er realiseret i meget begrænset omfang, eller der undtagelsesvis foreligger en usædvanlig ringe skyld.

En afledning kan undersøges, hvis

• gerningsmandens skyld er ringe,
• det kvalificerende tvangsmiddel kun ligger i den nedre ende af den lovmæssige grænse,
• offeret ikke er blevet varigt eller betydeligt skræmt,
• der ikke er opbygget en bæredygtig eller længerevarende tvangsmekanisme,
• sagsforholdet er overskueligt og klart,
• og gerningsmanden straks er indsigtsfuld.

Kommer en afledning i betragtning, kan retten anordne pengeydelser, samfundsnyttigt arbejde eller en konfliktmægling.
En afledning fører til ingen domfældelse og ingen strafferegistrering.

Udelukkelse af diversion:

En diversion er udelukket, hvis

• der er truet med døden eller med betydelig lemlæstelse,
• en bortførelse eller et tilsvarende alvorligt onde er blevet bebudet,
• der er skabt en pinefuld tilstand over længere tid,
• offeret har måttet prisgive særligt vigtige personlige interesser,
• der er indtrådt en alvorlig ulempe,

eller hvis adfærden samlet set udgør en alvorlig krænkelse af personlige beskyttelsesgoder.

Kun ved mindste skyld og ved straks at udvise indsigtsfuldhed kan retten prøve, om der foreligger et undtagelsestilfælde. I praksis forbliver diversion ved grov tvang en yderst sjælden mulighed.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffastsættelse & følger

Retten fastsætter straffen efter alvoren af den udnyttende påvirkning, arten og intensiteten Retten fastsætter straffen efter alvoren af det anvendte kvalificerede tvangsmiddel, efter intensiteten af truslen eller volden samt efter, hvilke konkrete følger tvangssituationen har haft for offeret. Afgørende er, om gerningsmanden truer med eller anvender et særligt alvorligt onde, f.eks. døden, en betydelig lemlæstelse, en bortførelse, en påfaldende vansiring eller ødelæggelse af den økonomiske eksistens, og om dette middel anvendes planmæssigt eller i forøget grad.

Skærpende omstændigheder foreligger især, hvis

• truslen vedrører et særligt alvorligt onde,
• offeret er blevet holdt i en pinefuld tilstand over længere tid,
• truslen virker realistisk, umiddelbar og indtrængende,
• der opbygges en bortførelse eller et tilsvarende alvorligt pres,
• der anvendes vold af betydelig intensitet,
• en særligt alvorlig ulempe er indtrådt,
• eller der foreligger relevante straffedomme.

Formildende omstændigheder er f.eks.

• Ubeskyldthed,
• en omfattende tilståelse og erkendelig indsigt,
• en øjeblikkelig ophævelse af tvangen,
• seriøse bestræbelser på skadesgodtgørelse,
• en usædvanlig psykisk belastningssituation for gerningsmanden,
• eller uforholdsmæssig lang sagsbehandlingstid.

En frihedsstraf kan retten gøre betinget, hvis den ikke overstiger to år, og gerningsmanden har en positiv social prognose. Ved grov tvang er

Strafferamme

Ved den grove tvang efter § 106 StGB udgør strafferammen i grundtilfældet fængselsstraf fra seks måneder til fem år. Denne forhøjede strafferamme gælder altid, når tvangen begås ved et særligt alvorligt tvangsmiddel.

De kvalificerende trusler eller voldsmidler omfatter:

• truslen om død,
• truslen om en betydelig lemlæstelse,
• truslen om en påfaldende vansiring,
• truslen om en bortførelse,
• truslen om en brandstiftelse,
• truslen om en fare forårsaget af kerneenergi, ioniserende stråling eller sprængstoffer,
• truslen om ødelæggelse af den økonomiske eksistens eller sociale stilling,
• at sætte offeret i en længerevarende pinefuld tilstand,
• at tvinge en handling, tålelse eller undladelse, hvorved offerets særligt vigtige interesser krænkes.

I tilfælde, hvor tvangen har selvmord eller selvmordsforsøg til følge for den berørte person, forhøjes strafferammen til et til ti års frihedsstraf.

En tilsvarende strafferamme på et til ti år gælder desuden, hvis den grove tvang

• er rettet mod en umyndig person,
• sker inden for rammerne af en kriminel organisation,
• sker under grov voldsanvendelse,
• sker under forsætlig eller grov uagtsom livsfare,
• eller medfører en særligt alvorlig ulempe for offeret

begås.

En mildere strafferamme eksisterer ikke. Den grove tvang udgør en betydelig uret på grund af de massivt øgede tvangsmidler, hvorfor lovgiver ikke har fastsat nogen nedgradering.

En tilbagetrækning af truslen eller en senere afdæmpning af situationen fører ikke til en lovbestemt strafnedsættelse. Sådanne omstændigheder kan kun tages i betragtning inden for rammerne af strafudmålingen, men ikke ved fastlæggelsen af den lovbestemte strafferamme.

Bødestraf – dagpengesystem

Den østrigske strafferet beregner bødestraffe efter dagbødesystemet. Antallet af dagbøder afhænger af skylden, beløbet pr. dag af den økonomiske formåen. Således tilpasses straffen de personlige forhold og forbliver alligevel mærkbar.

• Spændvidde: op til 720 dagbøder – mindst 4 euro, højst 5.000 euro pr. dag.
• Praksisformel: Ca. 6 måneders frihedsstraf svarer til ca. 360 dagbøder. Denne omregning tjener kun som orientering og er intet fast skema.
• Ved manglende betaling: Retten kan idømme en erstatningsfrihedsstraf. Som regel gælder: 1 dags erstatningsfrihedsstraf svarer til 2 dagbøder.

Henvisning:

Ved grov tvang kommer en bødestraf kun i sjældne undtagelsestilfælde på tale. De kvalificerede tvangsmidler fører i praksis regelmæssigt til frihedsstraf, da de begrunder en betydeligt højere skyld.

Frihedsstraf & (delvis) betinget eftergivelse

§ 37 StGB: Hvis den lovbestemte straffetrussel rækker op til fem år, kan retten i stedet for en kort frihedsstraf på højst et år idømme en bødestraf. Denne mulighed findes også ved grov tvang, da den grundlæggende strafferamme rækker fra seks måneder til fem år. I praksis anvendes § 37 StGB dog tilbageholdende, fordi de kvalificerede tvangsmidler regelmæssigt udviser en betydeligt højere uret og giver anledning til frihedsstraf.

§ 43 StGB: En frihedsstraf kan gøres betinget, hvis den ikke overstiger to år, og gerningsmanden har en positiv social prognose. Denne mulighed findes også ved § 106 StGB, men den bevilges sjældnere, fordi alvorlige trusler eller kvalificeret vold som regel udtrykker en højere skyld. En betinget eftergivelse er derfor kun realistisk, hvis det kvalificerende forhold i det konkrete tilfælde er realiseret i den lave ende, og der ikke foreligger en vedvarende intimidering.

§ 43a StGB: § 43a StGB: Den delvist betingede eftergivelse tillader kombinationen af en ubetinget og en betinget del af en frihedsstraf. Den er mulig ved straffe mellem mere end seks måneder og op til to år. Da der ved Selvom der efter § 106 StGB regelmæssigt kan idømmes fængselsstraffe i dette område, kommer en delvis betinget eftergivelse grundlæggende i betragtning. I tilfælde med særligt indgribende trusler eller alvorlige følger anvendes den dog væsentligt mere tilbageholdende.

§§ 50 til 52 StGB: Retten kan derudover meddele påbud og pålægge prøvetidshjælp. Især kontaktforbud, anti-aggressionsprogrammer, skadesgodtgørelse eller terapeutiske foranstaltninger kommer i betragtning. Målet er en stabil legal adfærd og undgåelse af yderligere tvangssituationer. Ved grov tvang lægges der særlig vægt på beskyttelsen af offeret og på forebyggelsen af fornyet intimidering.

Retternes kompetence

Saglig kompetence

Ved grov tvang i henhold til § 106 StGB afgør som udgangspunkt landsretten som nævningeting, da strafferammen går fra seks måneder til fem år, og der dermed foreligger en forseelse, der ikke længere falder ind under byrettens kompetence. De kvalificerede tvangsmidler som truslen med døden, en betydelig lemlæstelse eller en bortførelse begrunder en forhøjet indgrebsintensitet, der åbner for landsrettens beslutningskompetence.

En kompetence for distriktsretten foreligger ikke. Så snart gerningsmomenterne i § 106 StGB er opfyldt, eller det under sagen viser sig, at tvangen har den kvalificerede karakter, er udelukkende landsretten kompetent.

En nævningedomstol er ikke planlagt, da straffetruslen heller ikke i de kvalificerede eller følgekvalificerede tilfælde giver anledning til livsvarig frihedsstraf, og dermed er de lovbestemte forudsætninger for en nævningedomstols kompetence ikke opfyldt.

Stedlig kompetence

Den kompetente domstol er domstolen på gerningsstedet. Det er især afgørende,

• hvor den kvalificerede trussel blev udtalt,
• hvor en kvalificeret voldsanvendelse fandt sted,
• eller hvor offeret blev foranlediget til den tvungne adfærd.

Kan gerningsstedet ikke fastlægges entydigt, retter kompetencen sig efter

• den anklagede persons bopæl,
• stedet for anholdelsen,
• eller hovedsædet for det sagligt kompetente anklagemyndighed.

Sagen føres der, hvor en hensigtsmæssig og ordentlig gennemførelse er bedst sikret.

Instansfølge

Mod domme fra landsretten er en appel til overlandsretten mulig. Afgørelser fra overlandsretten kan efterfølgende anfægtes ved hjælp af kæremål om ophævelse eller yderligere appel ved øverste domstol.

Civilretlige krav i straffesagen

Ved grov tvang i henhold til § 106 StGB kan offeret selv eller nære pårørende som privatpersoner gøre civilretlige krav gældende i straffesagen. På grund af de særligt indgribende tvangsmidler, som for eksempel truslen med døden, med betydelig lemlæstelse, bortførelse eller foranledigelsen til handlinger, der krænker særligt vigtige interesser – står der regelmæssigt højere erstatningskrav for smerte og tort, omkostninger til psykologisk behandling, tabt arbejdsfortjeneste og erstatning for alvorlige psykiske eller fysiske følger på spil.

Tilslutningen som privat part suspenderer forældelsen af alle de krav, der er gjort gældende, så længe straffesagen verserer. Først efter retskraftig afslutning begynder forældelsesfristen at løbe igen, for så vidt kravet ikke er blevet fuldt ud tilkendt.

En frivillig skadesgodtgørelse, f.eks. en seriøs undskyldning, en økonomisk udligning eller en aktiv støtte til offeret, kan have en strafnedsættende virkning, forudsat at den sker rettidigt, troværdigt og fuldstændigt.

Har gerningsmanden dog truet med særligt kvalificerede midler, sat offeret i en pinefuld tilstand i længere tid eller presset personen til en handling, der krænker særligt vigtige interesser, mister en senere godtgørelse som regel i vid udstrækning sin formildende virkning. Ved sådanne kvalificerede tvangssituationer kan en efterfølgende udligning ikke længere afgørende relativisere den begåede uret.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Straffesagen i overblik

• Start på efterforskning: Status som anklaget ved konkret mistanke; fra da af fulde rettigheder som anklaget.
• Politi/anklager: Anklagemyndigheden leder, kriminalpolitiet efterforsker; mål: indstilling, diversion eller tiltale.
• Afhøring af den anklagede: Instruktion på forhånd; tilstedeværelse af en forsvarer fører til udsættelse; retten til at tie forbliver.
• Aktindsigt: hos politi/anklager/domstol; omfatter også bevismateriale (for så vidt efterforskningsformålet ikke bringes i fare).
• Hovedforhandling: mundtlig bevisoptagelse, dom; afgørelse om krav fra private parter.

Tiltaltes rettigheder

• Information & forsvar: Ret til underretning, retshjælp, frit forsvarervalg, oversættelseshjælp, bevisansøgninger.
• Tavshed & advokat: Ret til at tie til enhver tid; ved tilstedeværelse af en forsvarer skal afhøringen udsættes.
• Oplysningspligt: rettidig information om mistanke/rettigheder; undtagelser kun for at sikre efterforskningsformålet.
• Aktindsigt i praksis: Efterforsknings- og hovedforhandlingsakter; tredjepartsindsigt er begrænset til fordel for den anklagede.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

Praksis & adfærdsråd

1. Bevar tavshed.
   En kort forklaring er tilstrækkelig: „Jeg gør brug af min ret til at tie og taler først med min forsvarer.“ Denne ret gælder allerede fra den første afhøring af politiet eller anklagemyndigheden.
2. Kontakt straks en forsvarer.
   Uden indsigt i efterforskningsakterne bør der ikke afgives nogen erklæring. Først efter aktindsigt kan forsvaret vurdere, hvilken strategi og hvilken bevissikring der er fornuftig.
3. Sikr beviser omgående.
   Få udarbejdet lægeundersøgelser, fotos med datoangivelse og målestok, eventuelt røntgen- eller CT-scanninger. Opbevar tøj, genstande og digitale optagelser adskilt. Udarbejd vidneliste og hukommelsesprotokoller senest inden for to dage.
4. Undlad at kontakte modparten.
   Egne beskeder, opkald eller opslag kan bruges som bevismateriale mod dig. Al kommunikation skal udelukkende foregå via forsvaret.
5. Sikr video- og dataoptagelser rettidigt.
   Overvågningsvideoer i offentlige transportmidler, lokaler eller fra boligadministrationer slettes ofte automatisk efter få dage. Anmodninger om datasikring skal derfor straks rettes til operatører, politi eller anklagemyndighed.
6. Dokumenter ransagninger og beslaglæggelser.
   Ved husransagninger eller beslaglæggelser bør du kræve en kopi af kendelsen eller protokollen. Noter dato, klokkeslæt, involverede personer og alle medtagne genstande.
7. Ved anholdelse: ingen udtalelser om sagen.
   Insister på øjeblikkelig underretning af dit forsvar. Varetægtsfængsling må kun ske ved begrundet mistanke om en strafbar handling og yderligere fængslingsgrund. Mildere midler (f.eks. løfte, meldepligt, kontaktforbud) har forrang.
8. Forbered skadesgodtgørelse målrettet.
   Betalinger eller tilbud om godtgørelse skal udelukkende afvikles og dokumenteres via forsvaret. En struktureret skadesgodtgørelse har en positiv indvirkning på diversion og strafudmåling.

Dine fordele med advokatbistand

En sag om tvang hører til de mere krævende områder af strafferetten. Anklagerne En sag om grov tvang i henhold til § 106 StGB hører til de juridisk mest krævende konstellationer inden for tvangsforbrydelser. Anklagerne vedrører særligt indgribende former for indflydelse, f.eks. trusler om død eller med svær lemlæstelse, at sætte en person i en pinefuld tilstand eller at tvinge handlinger, der krænker særligt vigtige interesser. I sådanne tilfælde er det regelmæssigt omstridt, om den påståede trussel faktisk når den høje kvalitet, som loven kræver, eller om hændelsen faktisk skal vurderes anderledes.

Om der foreligger grov tvang afhænger afgørende af, om det anvendte tvangsmiddel objektivt var egnet til fuldstændigt at bryde den frie viljesbeslutning og bringe offeret i en situation med særlig værgeløshed. Små forskelle i formuleringen af en trussel, i intensiteten af fremgangsmåden eller i forholdet mellem de involverede kan ændre den juridiske vurdering massivt.

En tidlig advokatbistand sikrer, at beviser indhentes fuldstændigt og korrekt, at udsagn indplaceres pålideligt, og at der udvikles modsigelsesfrie argumentationslinjer. Kun en præcis analyse viser, om forudsætningerne for grov tvang faktisk er opfyldt, eller om anklagen beror på overdrivelser, fejlfortolkninger eller uklare livssituationer.

Vores advokatfirma

• undersøger, om den påståede trussel faktisk når kvaliteten af et af de i § 106 StGB nævnte kvalificerede midler,
• analyserer udsagn, beskeder og mødesituationer for modsigelser, overdrivelser eller fejlagtigt indplacerede belastninger,
• beskytter dig pålideligt mod ensidige fremstillinger og forhastede konklusioner,
• og udvikler en struktureret forsvarsstrategi, der præcist og eftervollziehbar afbilder de faktiske forløb.

En klar og professionel repræsentation sikrer, at anklagen om grov tvang undersøges juridisk korrekt, og at alle belastende såvel som formildende omstændigheder tages i betragtning.

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation

FAQ – Ofte stillede spørgsmål

Vælg ønsket tidspunkt nu:Gratis første konsultation