Лишување од слобода

Лишување од слобода постои кога на лицето му е одземена физичката слобода на движење со тоа што е против или без негова волја задржано во ограничена област или ефикасно му е спречено движењето. Потребна е објективно препознатлива принудна ситуација, која не е само моментална, туку е од одредено траење и интензитет. Таа може да биде предизвикана од затворање, чување, физичка сила, масивни закани или слични средства. Лишувањето од слобода е незаконско, ако не постои одржлива законска основа (на пример, нема полициско приведување, нема оправдана ситуација на самоодбрана). Кој третира друго лице како предмет и ја контролира неговата слобода на движење, преминува јасна кривично-правна граница.

Објективен состав на кривично дело

Составот на кривичното дело лишување од слобода според постои кога некој друго лице го спречува слободно да се движи или да напушти место. Значи, станува збор за тоа дека некој против или без волјата на лицето ја ограничува неговата слобода на движење – на пример, со затворање, држење или закани.

Не е одлучувачко дали се користи насилство. Дури и кој некого со страв, контрола или психички притисок фактички го држи, може да стори кривично дело. Важно е само дека засегнатото лице повеќе не може самото да одлучи дали сака да остане или да си оди.

Дури и краткотрајно, но јасно ограничување може да го исполни составот на кривичното дело. Ако некој, на пример, е затворен или задржан неколку минути, тоа често е доволно.

Чекори за проверка

Субјект на делото:

Секое лице кое самостојно одлучува за однесувањето на друго лице или има можност да влијае на неговото место на живеење. Исто така, неколку учесници можат да дејствуваат заедно.

Објект на делото:

Секое живо лице, независно од пол, возраст или однос со сторителот. Заштитата важи и за брачни партнери, деца, лица на кои им е потребна нега или вработени.

Дејствие на делото:

Лишување од слобода постои кога засегнатото лице е задржано или затворено против негова волја. Типични дејствија се:

• Затворање во стан, автомобил или соба,
• Заклучување на врати или прозорци,
• Одземање на клучеви или мобилни телефони,
• Блокирање на патот или физичко држење,
• Закани со сериозни недостатоци, за да се спречи заминување.

Не секој страв или ситуација на притисок го исполнува составот на кривичното дело. Само внатрешна кочница, на пример, од срам, страв од расправија или емоционална зависност, не е доволна.
Меѓутоа, поинаку е ако заканата или контролата е толку силна што засегнатото лице објективно повеќе нема можност да си оди, бидејќи мора да смета на реална опасност или насилство. Тогаш психичката принуда делува како фактичка блокада и правно се оценува како лишување од слобода.

Успех на делото:

Однесувањето на сторителот мора да биде причина за ограничувањето на слободата. Кој ја создава или одржува ситуацијата, ја носи одговорноста. Исто така, кој го поддржува делото на друг, може да биде соодговорен.

Причинско-последична врска:

Однесувањето на сторителот мора да биде причина за ограничувањето на слободата. Кој ја создава или одржува ситуацијата, ја носи одговорноста. Исто така, кој го поддржува делото на друг, може да биде соодговорен.

Објективно припишување:

Успехот му се припишува на сторителот, ако тој свесно предизвикува или дозволува да продолжи принудна ситуација, која жртвата не може самата да ја заврши. Дозволено е само законско лишување од слобода, како на пример, од страна на полицијата, судот или во случај на итна опасност.

Квалификациски околности

Подолго траење:

Ако лишувањето од слобода се одржува повеќе од еден месец, постои особено тежок случај. Овде се заканува затворска казна од една до десет години.

Посебни маки:

Кој некого држи така што засегнатиот трпи физички болки или душевни маки, како на пример, поради темнина, изолација, страв или недостаток на грижа –, дејствува квалификувано.

Особено тешки недостатоци:

Под тоа спаѓаат случаите во кои лишувањето од слобода води до значителни последици, како на пример, здравствени оштетувања, психички оптоварувања, губење на работното место или семејна разделба

Колку подолго, потешко или понижувачко е лишувањето од слобода, толку појасно однесувањето се оценува како тешка неправда.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Разграничување од други кривични дела

Лишувањето од слобода го формира основниот состав на кривичните дела против слободата и го штити правото на секој човек сам да одлучува за своето место на живеење.

• § 100 од Кривичниот законик – Киднапирање на душевно болно или беспомошно лице: Се однесува на однесување на душевно оштетено, без свесност или на друг начин беспомошно лице, за сексуално да се злоупотреби или на друг начин да се искористи. Одлучувачка е намерата за искористување; делото е веќе завршено со киднапирањето.Делото е завршено дури со промена на местото, додека § 99 веќе се применува при држење на истото место.
• § 101 од Кривичниот законик – Киднапирање: Го опфаќа киднапирањето или пренесувањето на лице против или без негова волја, за да се присили на одредено дејствие, трпење или пропуштање. Значи, потребни се промена на местото и цел на принуда. Составот на кривичното дело е самостоен и го потиснува § 99 од Кривичниот законик, ако се исполнети двата предуслови.
• § 102 од Кривичниот законик – Заложништво: Постои кога лице е задржано или киднапирано, за да се присили трето лице или орган на однесување. Лишувањето од слобода овде е средство за изнуда и се конзумира од потешкиот состав на кривичното дело.
• § 105 од Кривичниот законик – Принуда: Цели кон изнудување на одредено однесување со насилство или закана. Лишувањето од слобода и принудата можат да се сретнат, ако држењето не е само средство за заплашување, туку самостојно ограничување на слободата
• § 107 од Кривичниот законик – Опасна закана: Го казнува предизвикувањето страв со најава на зло. Заканата станува лишување од слобода само ако е толку конкретна и сериозна што жртвата објективно повеќе нема можност да си оди.
• §§ 83 до 87 од Кривичниот законик – Дела на телесна повреда: Ја штитат телесната неповредливост. Ако дополнително дојде до малтретирање или врзување, постои вистинска конкуренција, бидејќи покрај слободата е повредена и телесната неповредливост.

Конкуренции:

• Вистинска конкуренција: Ако некој лице истовремено го затвора, го загрозува или го повредува, тој извршува повеќе самостојни кривични дела. Овие се казнуваат одделно, бидејќи се засегнати повеќе заштитени правни добра како слобода, телесна неповредливост или сигурност.
• Невистинска конкуренција: Ако лишувањето од слобода е дел од потешко злосторство, на пример, при киднапирање или заложништво, тоа не се казнува дополнително. Тоа се вклучува во потешкото кривично дело, бидејќи ова веќе го опфаќа лишувањето од слобода.
• Повеќе дела: Ако некој држи повеќе лица или истото дело го извршува повеќе пати, одделните дејствија се оценуваат посебно. Секое лишување од слобода тогаш се смета за посебен случај.
• Продолжено дејствие: Ако истото лице подолго време или на различни места е задржано против негова волја, судот целиот тек го разгледува како едно единствено дело, сè додека постои продолжена намера. Не е важно дали е сменето местото или начинот на држење.

Товар на докажување и оцена на доказите

• Јавно обвинителство:го носи товарот на докажување за постоење на лишување од слобода, траење и интензитет на држењето, како и за можна врска помеѓу делото и настанатата последица. Тоа мора да докаже дека засегнатото лице е задржано против негова волја или во неговата слобода на движење е фактички ограничено.
• Суд: ги проверува и ги оценува сите докази во целокупната поврзаност. Несоодветни или незаконски добиени докази не смеат да се користат. Одлучувачко е дали жртвата е објективно спречена да се движи и дали обвинетиот свесно ја предизвикал или ја одржувал оваа ограничување.
• Обвинет: има нема товар на докажување, но може да покаже сомнежи во доброволноста или во фактичкото ограничување. Исто така, може да укаже на празнини во доказите, противречни изјави или нејасни вештачења.

Типични докази: лекарски наоди за фиксирања или повреди, изјави на сведоци за текот на движењето, видео или надзорен материјал, дигитални податоци за локација (на пр. GPS, мобилна телефонија, протоколи за паметен дом), како и обезбедување траги на врати, прозорци или возила. Во поединечни случаи, исто така, можат да бидат одлучувачки психолошки вештачења, кога станува збор за прашањето дали психичка принудна ситуација е еднаква на лишување од слобода.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Ограничувања на слободата од страна на службени лица

Ако некој е задржан од полицијата или друг орган, нема автоматски казниво лишување од слобода. Таквите интервенции се дозволени, ако се засноваат на законска основа и се спроведуваат пропорционално.

Законски дозволени мерки се особено

• Приведувања според § 35 од Законот за полиција, ако лице привремено се задржува за утврдување на идентитет или отстранување на опасност,
• привремени апсења според § 171 од Законот за кривична постапка, ако некој е фатен на дело или постои причина за притвор,
• како и други судски или законски наредени ограничувања на слободата, на пример, во рамките на извршувањето на казната.

Сè додека овие мерки се законски наредени и се спроведуваат на соодветен начин, тие не се казниви.
Меѓутоа, поинаку е ако службено лице ги злоупотребува или ги надминува своите овластувања, значи некого без правна основа, предолго или под неприфатливи услови го држи. Во такви случаи, однесувањето на службено лице може да претставува лишување од слобода.

Примери од праксата

• Затворање по расправија: По жестока расправија, некој друго лице го затвора во соба, за да го „олади“. Дури и ако тоа трае само кратко, постои лишување од слобода, бидејќи жртвата не може самата да одлучи да ја напушти собата.
• Држење во автомобил: Возачот за време на расправија ги заклучува вратите и не го пушта сопатникот да излезе. Дури и без физичко насилство, држењето против волјата на лицето е казниво.
• Нега без согласност: На лице на кое му е потребна нега, од безбедносни причини е затворено во собата или е фиксирано, без да постои правна основа или изречна согласност. Дури и наводно добронамерна мерка може да претставува незаконско лишување од слобода.
• Блокирање на патот: Лице е физички или со својата позиција спречено да напушти место, така што објективно повеќе нема можност слободно да се движи. Исто така, психичка блокада со масивно заплашување може да го исполни составот на кривичното дело.
• Блокирање со закана: Некој го спречува заминувањето со закани со недостатоци или насилство, на пример, „Ако си одиш, нешто ќе ти се случи“. Ако жртвата мора сериозно да ја сфати заканата и реално нема можност да избега, исто така постои лишување од слобода.
• Дозволени интервенции: Интервенциите од страна на полицијата, судството или установите за нега се само тогаш законски, ако се засноваат на законска основа и се пропорционални. Ако недостасува оваа основа, дури и службено држење може да биде незаконско и со тоа казниво.

Субјективен состав на кривично дело

Субјективниот состав на кривичното дело лишување од слобода според § 99 од Кривичниот законик претпоставува умисла. Сторителот мора да знае или барем сериозно да смета за можно дека на друго лице против негова волја му ја одзема слободата на движење, и свесно да одлучи тоа да го стори или да го продолжи.

Доволно е ако сторителот свесно прифаќа дека засегнатото лице не може да го напушти местото, дури и ако не планира подолго или особено сурово ограничување на слободата. Намерно лишување од слобода постои кога држењето се врши целно, на пример, за некого да се казни, да се контролира или да се стави под притисок.

Нема умисла ако лицето останува доброволно, на пример, од страв, срам или емоционална врска, без да постојат надворешни принуди. Исто така, кој друго лице случајно го заклучува или од небрежност не забележува дека е затворено, дејствува не со умисла, туку само од небрежност, што лишувањето од слобода не го опфаќа.

Одлучувачко е дали сторителот можел и морал да препознае дека засегнатото лице е задржано против негова волја и тој сепак не презема ништо за да му ја врати слободата. Затоа, умисла постои и кога однесувањето свесно се продолжува, иако е јасно дека другото лице не останува доброволно.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Вина и грешки

• Заблуда за забрана: Оправдува само ако грешката била неизбежна. Кој намерно затвора или држи лице, не може да се повика на тоа дека не знаел дека тоа е забрането. Секој е должен да се информира за правните граници на своето дејствување.
• Принцип на вина: Казнет е само оној кој дејствува виновно. Лишувањето од слобода подразбира намерно однесување. Кој погрешно претпоставува дека засегнатото лице останува доброволно или случајно го затвора, дејствува невиновно, туку најмногу невнимателно, што § 99 од Кривичниот законик не го опфаќа.
• Неспособност за расудување: Нема вина кај некој кој во моментот на делото, поради тешко душевно растројство или болестливо нарушување на способноста за контрола, не бил во можност да ја увиди неправдата на своето дејствување или да постапува според тоа. Ако постојат сомнежи, треба да се побара психијатриско вештачење.
• Оправдувачка нужност: Постои ако делото е сторено во екстремна принудна ситуација, на пример, за да се избегне акутна опасност за сопствениот живот или животот на другите. Во такви случаи, однесувањето може да биде оправдано, но не и законито.
• Замислена нужна одбрана: Кој погрешно верува дека има право да држи некого, на пример, затоа што претпоставува дека мора да одврати опасност или да заштити некого, дејствува без умисла, ако заблудата е сериозна и разбирлива. Ако сепак остане повреда на должноста за внимание, однесувањето може да има олеснителни околности, но не и оправдувачки ефект.

Укинување на казната и диверзија

Повлекување и активно каење:

Лишувањето од слобода е трајно кривично дело. Тоа е завршено штом на некое лице му е одземена слободата, но трае сè додека трае оваа состојба. Кој доброволно и навреме го ослободува жртвата, пред да настапат посериозни последици, може да постигне значително ублажување на казната или, во исклучителни случаи, укинување на казната. Одлучувачки се доброволноста на завршувањето, отсуството на надворешни принуди и видлив увид во сторената неправда.

Дополнителна надомест на штета:

Ако сторителот по делото се труди за помош, извинување или надомест на штета, тоа може да се оцени како олеснителна околност. Ова исто така вклучува и кога тој на засегнатото лице му дава поддршка, лично се извинува или ги надоместува душевните и материјалните недостатоци.

Диверзија:

Диверзија доаѓа предвид кога вината е мала, фактичката состојба е јасна и обвинетиот е прониклив. Можни мерки се парични надоместоци, работа за општо добро, помош при условен отпуст или порамнување на делото. Ако постапката се заврши на овој начин, нема пресуда за вина и нема внесување во кривичниот регистар.

Исклучување на диверзија:

Диверзија не е можна ако лишувањето од слобода траело подолго, било поврзано со насилство или закана или жртвата претрпела значителни физички или психички недостатоци. Меѓутоа, во помалку сериозни случаи, со признание, увид и доброволна надокнада на штета, може да претставува соодветно решение без судска осуда.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Одредување на казната и последици

Висината на казната при оставање на повреден човек зависи од тежината на повредата на должноста, настанатите последици и личната вина. Одлучувачко е дали Висината на казната при лишување од слобода зависи од времетраењето и интензитетот на делото, настанатите последици, како и вината на сторителот. Одлучувачко е дали ограничувањето на слободата било краткотрајно или подолго време, под насилство, закана или мачни околности. Исто така, мотивот игра суштинска улога, на пример, дали делото е сторено од љубомора, злоупотреба на моќ или реакција на страв.

Отежнувачки околности постојат особено ако

• лишувањето од слобода е одржано подолг временски период,
• сторителот користи насилство, закана или измама,
• жртвата трпи посебни маки или значителни недостатоци,
• или веќе постојат слични дела или релевантни претходни осуди.

Олеснителни околности се на пример

• неосудуваност,
• признание или знак на искрено каење,
• доброволно ослободување на жртвата или дополнителна надокнада на штета,
• емоционална исклучителна ситуација за време на делото,
• или предолго траење на кривичната постапка.

Австриското кривично право предвидува парични казни според системот на дневни стапки.
Бројот на дневни стапки зависи од тежината на вината, а поединечната дневна стапка од приходите. На тој начин, казната останува праведна и споредливо забележлива. Ако паричната казна не се плати, може да се изрече замена за казна затвор.

Казна затвор може целосно или делумно условно да се одложи ако не надминува две години и постои позитивна социјална прогноза. Во овој случај, осудениот останува на слобода, но мора да се докаже за време на пробен период од една до три години. По истекот на овој рок, казната се смета за окончателно одложена доколку се исполнети сите услови.

Судот може дополнително да издаде упатства, на пример, за надомест на штета, за учество во терапија или советување, или да нареди помош при условен отпуст. Овие мерки треба да помогнат да се спречат идни кривични дела и да се промовира социјалната реинтеграција на сторителот.

Рамка на казната

При лишување од слобода, казната зависи од времетраењето, интензитетот и придружните околности на делото. Одлучувачко е колку силно и колку долго е ограничена личната слобода на жртвата и под кои околности е сторено делото.

Основен состав на делото: Казна затвор до три години.
Опфатено е секое незаконско држење, затворање или друго одземање на слободата на движење на друго лице, без оглед на тоа дали е употребено насилство.

Квалификуван состав на делото: Казна затвор од една до десет години.
Оваа повисока закана за казна важи ако лишувањето од слобода трае подолго од еден месец, на жртвата ѝ предизвикува посебни телесни или душевни маки или се случува под околности кои за засегнатото лице се поврзани со особено тешки недостатоци – на пример, губење на работното место, изолација или масивен психолошки товар.

Рамката на казната го зема предвид фактот дека лишувањето од слобода претставува масивно мешање во личната самоопределба. Тежината на делото се зголемува со времетраењето, видот на нарушувањето и умислата да се одржи контролата врз жртвата.

Во лесни случаи, на пример, при кратко и беспоследично ограничување на слободата, судот може да изрече парична казна или условна казна затвор.
Во тешки случаи, особено при подолго држење, употреба на насилство или закани, треба да се очекува повеќегодишна безусловна казна затвор.

Парична казна – систем на дневни стапки

• Опсег: до 720 дневни стапки (број на дневни стапки = мерка на вина; износ/ден = способност; мин. 4,00 €, макс. 5.000,00 €).
• Практична формула: 6 месеци затвор ≈ 360 дневни стапки (ориентација, не шема).
• Ненаплатливост: Замена за затворска казна (обично важи: 1 ден замена за затворска казна = 2 дневни стапки).

Казна затвор и (делумно) условно одложување

§ 37 StGB: За деликти со закана од казна до пет години, судот може да замени кратка казна затвор од најмногу една година со парична казна. Одредбата треба да избегне кратки казни затвор и дозволува парична казна, ако ниту специјални, ниту генералпревентивни причини не го бараат извршувањето на казната затвор.

§ 43 StGB: Затворска казна може да биде условно суспендирана ако не надминува две години и на осудениот му е потврдена позитивна социјална прогноза. Пробниот период е од една до три години. Ако се заврши без отповикување, казната се смета за конечно суспендирана.

§ 43a StGB: Делумното условно помилување дозволува комбинација од безусловен и условен дел од казната. При казни затвор од повеќе од шест месеци до две години, дел може да се условно одложи или да се замени со парична казна до 720 дневни стапки, ако тоа изгледа соодветно според околностите.

§§ 50 до 52 StGB: Судот може дополнително да даде упатства и да нареди помошник за пробација. Типични упатства се однесуваат на надомест на штета, учество во терапија или советување, забрани за контакт или престој, како и мерки за социјална стабилизација. Целта е избегнување на понатамошни кривични дела и промовирање на трајно законито однесување.

Надлежност на судовите

Материјална надлежност

Случаите на лишување од слобода, во зависност од тежината на делото и рамката на казната, спаѓаат под различни судски надлежности.
За основниот состав на делото одлучува Окружниот суд како судија поединец, бидејќи заканата за казна изнесува до три години казна затвор.
За квалификуваниот состав на делото, односно ако лишувањето од слобода трае подолго од еден месец или има особено тешки последици, исто така останува надлежен Окружниот суд.
Суд со поротници или судии-поротници постапува само ако заканата за казна надминува пет години казна затвор и се работи за особено тешко кривично дело. Кај § 99 од Кривичниот законик тоа не е предвидено, бидејќи составот на делото, и покрај зголемената закана за казна, не важи како случај за судии-поротници.

Локална надлежност

Во основа, надлежен е судот на местото на делото, односно оној во чиј реон е сторено или одржано лишувањето од слобода.
Ако местото на делото не може јасно да се утврди, надлежноста се одредува според живеалиштето на обвинетиот, местото на апсење или седиштето на јавното обвинителство.
Постапката се води на она место кое изгледа целисходно и правилно.

Инстанци

Против пресудите на Окружниот суд е дозволена жалба до Вишиот окружен суд.
Одлуките на Вишиот окружен суд може да се оспорат со жалба или жалба за ништовност до Врховниот суд.

Граѓански побарувања во кривичната постапка

При лишување од слобода, оштетените лица или нивните членови на семејството можат своите граѓанско-правни побарувања директно да ги остварат во кривичната постапка. Ова вклучува надомест за болка, загуба на заработка, трошоци за лекување, трошоци за терапија, трошоци за психолошка поддршка, како и надомест за претрпена душевна болка.

Приклучувањето на приватен учесник ја спречува застареноста на овие побарувања за времетраењето на кривичната постапка. Дури по неговото правосилно завршување рокот продолжува да тече, доколку побарувањето не е целосно досудено.

Доброволната надокнада на штета, на пример, со извинување, финансиски надомест или поддршка на жртвата, може да има олеснително влијание врз висината на казната, ако се случи навреме, искрено и разбирливо.
Ако, пак, се утврди дека сторителот свесно ја држел жртвата, особено ја понижувал или злоупотребно ја ограничил во слободата на движење, подоцнежната надокнада на штета, по правило, го губи своето олеснително дејство.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Преглед на кривичната постапка

• Почеток на истрагата: Статус на обвинет во случај на конкретно сомневање; од тогаш целосни права на обвинет.
• Полиција/Јавно обвинителство: Јавното обвинителство раководи, криминалистичката полиција истражува; Цел: прекин, диверзија или обвинение.
• Сослушување на обвинетиот: Претходно поучување; вклучувањето на бранител води до одложување; правото на молчење останува.
• Увид во списите: во полиција/јавно обвинителство/суд; опфаќа и докази (доколку не е загрозена целта на истрагата).
• Главна расправа: усно изведување докази, пресуда; одлука за побарувањата на приватните учесници.

Права на обвинетиот

• Информации и одбрана: Право на известување, помош во постапката, слободен избор на бранител, помош при превод, предлози за докази.
• Молчење и адвокат: Право на молчење во секое време; во случај на вклучување на бранител, сослушувањето треба да се одложи.
• Обврска за поучување: навремена информација за сомневање/права; исклучоци само за обезбедување на целта на истрагата.
• Увид во списите практично: Списи од истражната и главната постапка; увид на трети лица ограничен во корист на обвинетиот.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

Практика и совети за однесување

1. Задржете го молкот.
   Кратко објаснување е доволно: „Го користам моето право на молчење и прво ќе разговарам со мојот адвокат.“ Ова право важи уште од првото сослушување од страна на полицијата или јавното обвинителство.
2. Веднаш контактирајте адвокат.
   Не треба да се дава изјава без увид во истражната документација. Дури по увидот во списите, одбраната може да процени која стратегија и кое обезбедување докази се корисни.
3. Веднаш обезбедете докази.
   Подгответе медицински наоди, фотографии со датум и размер, по потреба рентгенски или КТ снимки. Чувајте ја облеката, предметите и дигиталните записи одвоено. Направете список на сведоци и меморандуми најдоцна во рок од два дена.
4. Не контактирајте ја спротивната страна.
   Вашите пораки, повици или објави може да се користат како доказ против вас. Целата комуникација треба да се одвива исклучиво преку одбраната.
5. Навремено обезбедете видео и податочни записи.
   Видеата за надзор во јавниот превоз, локалите или од управите на згради честопати автоматски се бришат по неколку дена. Затоа, барањата за обезбедување податоци мора веднаш да се достават до операторите, полицијата или јавното обвинителство.
6. Документирајте ги претресите и запленувањата.
   Во случај на претреси во домот или запленувања, треба да побарате копија од налогот или записникот. Запишете го датумот, времето, вклучените лица и сите одземени предмети.
7. Во случај на апсење: без изјави за случајот.
   Инсистирајте на итно известување на вашата одбрана. Притвор може да се определи само во случај на итно сомнение за кривично дело и дополнителна причина за притвор. Поблаги мерки (на пр. залог, обврска за пријавување, забрана за контакт) имаат приоритет.
8. Целно подгответе обештетување.
   Плаќањата или понудите за реституција треба да се вршат и документираат исклучиво преку одбраната. Структурираното обештетување има позитивен ефект врз диверзијата и одмерувањето на казната.

Вашите предности со адвокатска поддршка

Обвинението за одземање на слобода е правно сериозно, бидејќи директно се однесува на личната самоопределба. Во пракса, ваквите постапки често произлегуваат од конфликти во врските, семејни расправии или емоционално оптоварувачки ситуации. Не секогаш постои свесна намера за дело. Често станува збор за спонтано однесување, кое дури последователно кривично правно се оценува како одземање на слобода.

Дали навистина постои казнено ограничување на слободата, зависи од многу околности. Одлучувачки се времетраењето и интензитетот на задржувањето, доброволноста на останувањето, можни закани или принудни средства, како и субјективната перцепција на засегнатото лице. Дури и мали разлики во текот на настаните, во изјавите на сведоците или во техничките докази може да одлучат дали некое однесување се смета за казниво.

Затоа, правното застапување од самиот почеток е од централно значење. Тоа обезбедува доказите да бидат обезбедени навреме, изјавите правилно да се класифицираат и недоразбирањата да се расчистат рано. Особено во случај на лични или семејни конфликти, потребна е објективна стратегија за одбрана за да се разликуваат емоционалните реакции од правно релевантното однесување.

Нашата канцеларија

• испитува дали навистина постои незаконско одземање на слободата или дали однесувањето може да се објасни со грешка, нужна одбрана или околности кои го оправдуваат делото,
• ги анализира полициските извештаи, вештачењата и дигиталните докази за недоследности,
• Ве придружува низ целата истражна и судска постапка,
• развива стратегија за одбрана прилагодена на вашата ситуација, која ги прикажува вашите мотиви на разбирлив начин,
• и ги застапува вашите права одлучно пред полицијата, јавното обвинителство и судот.

Искусна кривична одбрана штити од еднострани оценки и осигурува дека вашето однесување е правно правилно класифицирано. Таа внимава постапката да се води фер, објективно и со почитување на вашите права.

Така добивате застапување со правна прецизност, искуство и јасна структура, кое дејствува кон праведен и избалансиран резултат.

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор

ЧПП – Често поставувани прашања

Изберете го посакуваниот термин сега:Бесплатен прв разговор