器物損壊

刑法第125条に基づく器物損壊は、故意に他人の物をその本質または機能において損なう場合に成立します。これには、破壊、損傷、汚損、または使用不能化のあらゆる形態が含まれます。重要なのは、物が客観的に不利益を被ることであり、破損、傷、汚れ、機能不全、または物の状態や使用適合性を低下させるその他の介入によって生じるものです。これにより、他人の物の価値と無傷性、およびその物の適切な状態に対する所有者の正当な利益が保護されます。

客観的構成要件

刑法第125条の客観的構成要件は、物の状態または使用適合性を不利に変更する他人の物に対するあらゆる故意の侵害を対象としています。重要なのは、変更が軽微、一時的、または迅速に修復可能であるかどうかにかかわらず、物の実質または機能への実際の介入です。この構成要件は、所有権および他人の物の無傷性、つまり、自分の物の状態および使用を自分で決定する権利を保護します。行為が正当化理由なしに物を破壊、損傷、汚損、または使用不能にすると、客観的に構成要件に該当します。軽微または外観上の侵害であっても、物の状態に客観的に不利な影響を与える限り十分です。

審査手順

実行主体:

器物損壊については、他人の物を侵害した刑事責任能力のあるすべての者が責任を負う可能性があります。別の物の所有者、通行人、顧客、隣人、またはその他の関係者であるかどうかは関係ありません。重要なのは、損害を与える行為がその者から生じていることだけです。

実行客体:

客体は、価値、大きさ、性質、または所有形態に関係なく、すべての他人の有体物です。保護されるのは、自分の物が損傷されたり、機能が損なわれたりしないという所有者またはその他の権利者の利益です。物が少なくとも加害者の共有所有物ではない場合、常に他人所有物となります。

実行行為:

実行行為は、他人の物の状態を悪化させるすべての行為です。これには特に以下が含まれます。

• 破壊（存在または機能の完全な消滅）、
• 損傷（顕著な実質的または機能的侵害）、
• 汚損（権利者の意に反する外観上の侵害）、
• 使用不能化（一時的または永続的な実用的使用の排除）。

器物損壊は、以下の場合に成立します。

• 加害者が物に対して何らかの行為を行う場合、
• それによって物がその状態または機能において損なわれる場合、
• そして、その物が他人所有物である場合。

損害が軽微であるか、大きな費用をかけずに修理可能であるかは重要ではありません。すでに完全に取るに足りない侵害ではない場合でも十分です。

実行結果:

結果は、物が客観的に不利益を被ることです。経済的損害が発生する必要はありません。すでに傷、機能不全、または外観上の侵害が構成要件を満たす結果となります。

因果関係:

侵害は、加害者の行為によって引き起こされたものでなければなりません。これは、彼の行為がなければ、物の状態は変更されなかったであろうことを意味します。損害を可能にする準備行為も含まれます。

客観的帰属:

結果は、立法者が防止しようとしているまさにそのリスクが実現した場合、つまり他人の物の違法な侵害である場合に客観的に帰属可能です。加害者の行為とは無関係の完全に独立した原因に基づく結果は帰属できません。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

他の犯罪との区別

刑法第125条に基づく器物損壊の構成要件は、他人の物が故意に破壊、損傷、汚損、または使用不能にされた場合を対象としています。重点は、物の状態または機能の侵害に置かれています。不正は行為そのものによって生じるのではなく、物の完全性を侵害する他人の所有権への侵害によって生じます。したがって、損害が軽微に見えるか、迅速に修復できる場合でも、物の状態の悪化が重要です。

• 刑法第129条 – 住居侵入または武器による窃盗：住居侵入または武器による窃盗は、物の剥奪から他人の財産を保護します。刑法第125条が破壊または損傷を目的とするのに対し、刑法第129条は物の奪取、つまり占有の剥奪に関係します。区別は攻撃対象によって行われます。
  器物損壊の場合、物の価値または状態が損なわれますが、所有者は原則として所有者のままです。窃盗の場合、権利者は物自体を失います。損傷と奪取が重なる場合、犯罪は並存します。例えば、加害者が侵入し、設備を破壊した後、物を盗む場合などです。
• 刑法第132条 – エネルギーの不正使用：エネルギーの不正使用は、誰かが電気、ガス、または熱を不正に取得した場合を対象としています。保護されるのは物ではなく、エネルギー源の使用です。器物損壊とは異なり、ここでは実質の侵害は問題ではありません。許可なくエネルギーが取得されれば十分です。一方、器物損壊は、有体物が損傷、破壊、または使用不能にされた場合にのみ成立します。両方の犯罪が重なる可能性があります。例えば、誰かがパイプを操作し、それによって設備を損傷し、同時にエネルギーを流用する場合などです。このような状況では、異なる法益を保護するため、構成要件は並存します。

競合:

真の競合:

真正競合は、器物損壊に加えて、その他の独立した財産または所有権犯罪、例えば窃盗、住居侵入、危険な脅迫、または侵入が加わる場合に成立します。物の損傷は独立した不正内容のままであり、排除されません。加害者が複数の法益侵害を引き起こした場合、これらの犯罪は通常並存します。

虚偽の競合:

他の構成要件が器物損壊の不正内容全体を完全に包含する場合にのみ、特殊性に基づく排除が考慮されます。これはまれですが、資格のある財産犯罪、特に破壊または使用不能化に重点が置かれている場合に重要になる可能性があります。逆に、刑法第125条自体が、物の状態の悪化のみが前面に出ている場合に特殊性を発揮します。

複数の行為:

併合罪は、複数の器物損壊が独立して行われた場合、例えば、異なる物が損傷されたり、時間的に分離された介入が行われた場合に成立します。各故意の損害は、自然な行為単位が存在しない限り、独自の犯罪を構成します。

継続的な行為:

繰り返しの損傷が直接関連しており、統一的な意図に従っている場合、例えば、統一的な出来事の流れの中で同じ物の個々の部分を継続的に破壊する場合、統一的な行為と見なすことができます。行為は、それ以上の介入が行われなくなるか、加害者がその意図を放棄すると終了します。

立証責任と証拠の評価

検察庁:

検察庁は、被疑者が他人の物を破壊、損傷、汚損、または使用不能にしたことを証明する必要があります。重要なのは、物の有体的実質または機能への実際の介入の証明です。損害の重大さに関する評価ではなく、物がその状態または使用可能性において損なわれたという客観的事実が重要です。

特に、以下を証明する必要があります。

• 器物損壊行為が実際に行われたこと、
• 物が他人所有物であったこと、つまり、被疑者の単独所有物ではなかったこと、
• 実質、機能、または外観の客観的な侵害が存在すること、
• 損害または使用不能化が被疑者の行為に起因すること。

検察庁はさらに、主張された損害が客観的に確認可能であるかどうか、例えば、痕跡、証人、または技術的鑑定によって示す必要があります。

裁判所:

裁判所は、すべての証拠を全体的な文脈で検討し、客観的な基準に従って物の侵害が発生したかどうかを判断します。中心となるのは、物が実際に損傷または使用不能にされたかどうか、およびその介入が被疑者に帰属するかどうかという問題です。

裁判所は特に以下を考慮します。

• 損害の種類と程度、
• 介入前後の物の状態、
• 理解可能な技術的または外観上の変化、
• 経過および被疑者の関与に関する証言、
• 損害を客観的に証明する鑑定または文書、
• 分別のある平均的な人が、その変化を物の価値または機能の侵害と見なすかどうか。

裁判所は、構成要件に該当する損害を表さない単なる些細なこと、通常の摩耗、または介入の性質を持たない変化と明確に区別します。

被疑者:

被疑者は立証責任を負いません。ただし、特に以下に関して、合理的な疑念を示すことができます。

• 実際に損害が発生したかどうか、
• 物がすでに汚染または損傷されていたかどうか、
• その行為が実質的または機能的な侵害を引き起こさなかったかどうか、
• 損害の描写における矛盾または証拠の欠如、
• 損害を同様に合理的に説明できる代替原因。

彼女はまた、特定の措置が単なる準備行為、介入の性質を持たない介護支援、または関係者の同意を得て行われたことを示すことができます。

典型的な評価

実際には、刑法第125条の場合、特に以下の証拠が重要です。

• 損害の写真またはビデオ、できれば介入前後の比較、
• 原因、損害、および修理費用に関する専門家の鑑定、
• 行為の経過と物の状態に関する証言、
• 修理請求書、見積もり、または技術文書、
• 動機、紛争、または経過を示す可能性のあるコミュニケーションの証拠、
• 損害がいつ発生し、誰が物にアクセスできたかを示す年表。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

実践的な例

• 同意があったと思われる場合の損害：加害者は、権利者の明確な同意がないにもかかわらず、他人の物を変更または損傷します。彼は、所有者が尋ねられておらず、以前に明示的な許可を与えていないにもかかわらず、対象物を変更または「改善」することを許可されていると誤って想定しています。権利者は、加害者が物をチェックしているだけであるか、無害な準備行為を行っていると想定しているため、最初は行為を容認します。しかし、実際には、加害者はすでに実質的または機能的な侵害を行っています。同意がないことは、他人の所有権の明確な侵害につながります。
• 誤って想定された危険な状況による損害：一定期間にわたり、加害者は、差し迫った危険を回避するために、他人の物の即時の操作または変更が絶対に必要であると繰り返し想定しています。客観的に緊急事態が存在せず、状況が所有者との協議を許可していたにもかかわらず、彼は何度も対象物に介入します。権利者は、介入がすでに発生しているため、自分の物について独立した決定を下すことができません。差し迫った危険がなく、介入が必要ないという既存の兆候にもかかわらず、加害者はこの仮定を維持し、許可なくさらなる変更または損害を加えます。

これらの例は、誰かが権利者の同意なしに他人の物の実質、機能、または外観に介入し、それによってその状態または使用可能性を損なう場合、刑法第125条に基づく器物損壊が成立することを示しています。

主観的構成要件

刑法第125条に基づく器物損壊の主観的構成要件は、故意を要求します。加害者は、自分が他人の物を損傷、破壊、汚損、または使用不能にしていること、およびこの介入が物の価値または使用能力を損なうのに客観的に適していることを知っている必要があります。同時に、彼は少なくとも、権利者が同意しないこと、およびその行為が権利者の所有権を侵害することを容認しなければなりません。

したがって、加害者は、自分の行動が全体像として他人の物への意図的な介入を表し、通常、その状態または機能を損なうのに適していることを理解している必要があります。重要なのは、損害が意識的かつ意図的に行われることです。単なる過失では十分ではありません。

加害者が、物の変更または処理を行う権利があると真剣に信じている場合、介入が権利者によって望まれている場合、またはその行為が危険を回避するために客観的に必要である場合、主観的構成要件は成立しません。合法的に行動していると想定している人、または誤って同意を想定している人は、刑法第125条の要件を満たしていません。

最終的に、故意に行動するのは、他人の物の状態を悪化させるか、その使用可能性を損なうことを知り、意識的に目指し、それによって権利者の所有権を侵害する人です。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

罪と誤り

禁止の誤り:

禁止の誤りは、それが避けられない場合にのみ弁解されます。明らかに他者の権利を侵害する行動をとる人は、違法性を認識していなかったと主張することはできません。誰もが、自分の行動の法的境界について知る義務があります。単なる無知または軽率な誤りは、責任を免除しません。

有罪の原則:

処罰されるのは、有責な行為をした者のみです。故意犯は、実行者が主要な出来事を認識し、少なくとも容認して受け入れることを必要とします。実行者が自分の行為が許される、または自発的に受け入れられると誤って信じているなど、この故意がない場合、せいぜい過失となります。これは故意犯では十分ではありません。

責任能力の欠如：

行為時に重度の精神障害、病的な精神的障害、または重大な制御不能により、自分の行為の不正を認識できなかったり、その認識に基づいて行動できなかったりする者は、いかなる責任も負いません。そのような疑いがある場合は、精神鑑定が求められます。

許容される緊急避難：

弁解的緊急避難は、実行者が自分自身または他者の生命に対する急迫した危険を回避するために、極端な強制状態で行動した場合に存在する可能性があります。その行為は違法のままですが、他に選択肢がなかった場合、責任を軽減するか、または弁解する効果があります。

仮装防衛：

誤って自分には防御行為をする権利があると信じている者は、その誤りが重大かつ理解可能であった場合、故意なしに行為します。そのような誤りは、責任を軽減または排除する可能性があります。ただし、過失が残る場合は、過失または刑の軽減が検討されますが、正当化はされません。

刑罰の取り消しと転換

ディバージョン：

器物損壊の場合、原則としてディバージョンが可能です。犯罪の構成要件は、他人の財産と無傷の状態を保護し、責任の重さは主に損害の種類と程度、行為の状況、および実行者の個人的責任によって決まります。軽微な損害の場合、明確な認識と前科がない場合、実際にはディバージョンによる解決が定期的に検討されます。

ただし、他人の物を計画的、意図的、または繰り返し損壊することがより明確に認識できる場合、または発生した損害がより大きいほど、ディバージョンはありそうにありません。

次の場合、ディバージョンを検討できます

• 責任が軽い場合、
• 物的損害が軽微またはわずかである場合、
• 重大な後遺症が発生していない場合、
• 体系的または継続的な行動がない場合、
• 事実関係が明確でわかりやすい場合、
• および実行者が理解があり、協力的で、補償する意思がある場合。

ディバージョンが検討される場合、裁判所は金銭的給付、公益的給付、監督指示、または加害者と被害者の和解を命じることができます。ディバージョンは、有罪判決や犯罪歴にはつながりません。

ディバージョンの除外：

ディバージョンは、次の場合に除外されます。

• 財産に重大または持続的な損害が発生した場合、
• 損害が意図的に標的にされたか、計画的に行われた場合、
• 複数の物が影響を受けたか、繰り返しの損害が発生した場合、
• 体系的または長期にわたる行動がある場合、
• 特に保護が必要な物または施設が影響を受けた場合、
• 損害が重大な結果をもたらした場合（たとえば、高額な修理費用や重大な経済的損失）、
• または全体的な行動が財産権の重大な侵害を表している場合。

責任が明らかに最も軽く、直ちに認識した場合にのみ、例外的なディバージョン手続きが許可されるかどうかを検討できます。実際には、器物損壊の場合、ディバージョンは可能ですが、体系的または重大な結果を伴う場合はまれです。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

量刑と結果

裁判所は、損害の程度、物への侵害の種類、期間、および強度、ならびに破壊、損傷、変形、または使用不能化が、影響を受けた物の価値または機能にどの程度影響を与えたかに応じて刑罰を決定します。実行者が長期間にわたって繰り返し、標的に、または計画的に行動したかどうか、およびその行動が財産に顕著な損害を引き起こしたかどうかが重要です。

特に、次の場合には悪化の理由が存在します。

• 損害が長期間にわたって継続された場合、
• 体系的または特に頑固な行動があった場合、
• 重大な物的損害が発生した場合、
• 特に保護が必要な、または価値のある物が影響を受けた場合、
• 明確な指示または中止の要求にもかかわらず、損害が継続された場合、
• 近親関係または依存関係の範囲内での損害など、特別な信頼の侵害があった場合、
• または関連する前科が存在する場合。

軽減の理由は次のとおりです。

• 非難の余地がないこと、
• 完全な自白と認識できる理解
• 損害を与える行動の即時停止、
• 積極的な補償努力または損害賠償
• 実行者の特別な負担または過負荷の状況
• または過度に長い訴訟期間。

裁判所は、自由刑が2年を超えず、実行者が肯定的な社会予後を示す場合、条件付きで執行猶予を付与できます。

刑罰の範囲

器物損壊は、最長6か月の自由刑または最大360日分の罰金で処罰される可能性があります。この刑罰の範囲は法的上限を構成し、他人の物が破壊、損傷、変形、または使用不能にされたすべての場合に適用されます。法律は、より高い刑罰を規定していません。

その後の謝罪、損害の停止、または賠償の努力は、法的刑罰の範囲を変更しません。そのような状況は、刑罰の決定の範囲内でのみ影響を与えます。

正当化事由（たとえば、正当防衛または所有権の合法的な行使）が介入する場合、処罰は適用されません。そのような除外事由が存在する場合、これは刑罰の範囲を解除するのではなく、犯罪の構成要件の介入を防ぎます。

罰金 – 日当システム

オーストリアの刑法は、日当システムに従って罰金を計算します。日当の数は責任によって異なり、1日あたりの金額は経済的能力によって異なります。このようにして、刑罰は個人的な状況に合わせて調整され、それでもなお顕著なままです。

• 範囲：最大720日当–少なくとも4ユーロ、最大5,000ユーロ/日。
• 実践式：約6か月の自由刑は約360日当に相当します。この換算はオリエンテーションとしてのみ機能し、厳格なスキームではありません。
• 不払いの場合：裁判所は代替自由刑を科すことができます。原則として、1日の代替自由刑は2日当に相当します。

注意:

器物損壊の場合、損害が軽微、修理が容易、または顕著な経済的損害なしにとどまり、その行動が処罰の最低限度にある場合、特に罰金が考慮されます。理解力のある行動、即時の賠償、または迅速な損害の修復も、罰金の適用を促す可能性があります。

自由刑＆（一部）条件付き執行猶予

§ 37 StGB：法的刑罰が最大5年に達する場合、裁判所は最大1年の短い自由刑の代わりに罰金を科すことができます。この可能性は、基本構成要件が最大1年の罰金または自由刑を規定している犯罪にも存在します。
器物損壊の場合、§ 37 StGBは、特に損害が軽微で、事件が状況的であり、行動が関連する前科がない場合に利用されます。損害が意図的、悪意的、繰り返された、または被害者にとって重大な経済的損失に関連している場合、規定の適用はより控えめになります。

§ 43 StGB：自由刑は、2年を超えず、実行者に肯定的な社会予後がある場合、条件付きで執行猶予を付与できます。この可能性は、刑罰の範囲が最大6か月に達する器物損壊にも存在します。
加重事由、特に悪意、破壊行為、犯罪の累積、または高額な物的損害が存在する場合、条件付きの執行猶予はより控えめに付与されます。損害が迅速に修復され、実行者が理解力があり、行動が従属的な意味を持つ場合に、特に現実的です。

§ 43a StGB：部分的な条件付き執行猶予は、無条件の刑罰部分と条件付きで執行猶予された刑罰部分の組み合わせを可能にします。これは、6か月を超える、最大2年までの刑罰で可能です。
器物損壊の刑罰の範囲は最大6か月にすぎないため、部分的な条件付き執行猶予は、実際には追加の刑罰または複数の犯罪の合計の範囲内でのみ考慮されます。器物損壊のみが存在する場合、§ 43a StGBは通常適用されません。

§§ 50〜52 StGB：裁判所は、追加の指示を出し、保護観察を命じることができます。紛争の回避に役立つ場合、たとえば、損害賠償、被害者との接触禁止、アルコール依存症または行動訓練プログラムなどが考えられます。中心となるのは、損害の賠償と、実行者が将来同様の行動を控えることを保証することです。

裁判所の管轄

物的管轄

器物損壊の場合、刑罰が低いため、原則として地方裁判所が管轄します。最大6か月の自由刑または同程度の罰金が科せられる可能性のある犯罪は、法律の規定に従い、地方裁判所の第一審管轄に該当します。

器物損壊は重大な資格要件を知らず、刑罰の範囲を超えないため、地方裁判所を単独の裁判官として関与させる理由はありません。参審裁判所も考慮されません。これには、はるかに高い刑罰が規定されている必要があるためです。

陪審裁判所は、この犯罪分野では特に重い刑罰が利用できないため、除外されます。

場所的管轄

損害が発生した場所の裁判所が管轄します。重要なのは、物が実際に破壊、損傷、または使用不能にされた場所です。

犯罪現場を明確に特定できない場合、管轄権は次のように決定されます

• 被告人の居住地、
• 逮捕場所、
• または管轄権を持つ検察庁の所在地。

手続きは、適切かつ秩序正しい実施が最も適切に保証される場所で実施されます。

上訴

地方裁判所の判決に対しては、地方裁判所への上訴が可能です。地方裁判所は、上訴裁判所として責任、刑罰、および費用について決定します。

地方裁判所の決定は、その後、無効の訴えまたはさらなる上訴によって最高裁判所に異議を申し立てることができます。ただし、法的要件が満たされている場合に限ります。

刑事訴訟における民事請求

器物損壊の場合、被害者は私的当事者として、民事上の請求を刑事訴訟で直接主張することができます。犯罪は財産または物の利用可能性への侵害を表しているため、請求は特に修理費用、再調達費用、減価償却、清掃費用、使用不能による損失、および損害によって引き起こされたその他の財産上の損害に関係します。場合によっては、代替調達または組織上の追加費用など、後続費用も交換を要求される可能性があります。

私的当事者の参加は、刑事訴訟が係属している限り、主張されたすべての請求の時効を停止させます。損害が完全に認められなかった場合、時効期間は確定判決後にのみ継続します。

たとえば、修理費用の負担、完全な損害賠償、または和解への信頼できる努力など、自発的な賠償は、刑の軽減効果をもたらす可能性があります。ただし、タイムリーかつ完全に行われた場合に限ります。

ただし、実行者が計画的、繰り返し、または重大な損害額で行為した場合、または特に負担の大きい状況が存在する場合、その後の損害賠償は通常、軽減効果の大部分を失います。そのような状況では、事後の和解は行為の不正を制限的にのみ補償します。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

刑事訴訟の概要

捜査開始

刑事訴訟は、具体的な疑いを前提としており、そこから個人は被告と見なされ、すべての被告の権利を行使することができます。器物損壊は職権犯罪であるため、警察と検察庁は、対応する疑いがある場合、職権で手続きを開始します。このために、被害者の特別な説明は必要ありません。

警察と検察庁

検察庁は捜査を主導し、その後の手続きを決定します。刑事警察は必要な捜査を実施し、証拠を確保し、証人の証言を収集し、損害を文書化します。最終的に、検察庁は、過失の程度、損害額、証拠の状況に応じて、訴訟の打ち切り、司法取引、または起訴について決定します。

被疑者尋問

尋問の前に、被疑者は自分の権利、特に黙秘権と弁護士を依頼する権利について完全に知らされます。被疑者が弁護士を要求した場合、尋問は延期されます。正式な被疑者尋問は、犯罪の告発に直面させ、意見を述べる機会を与えるために行われます。

ファイル閲覧

警察、検察庁、または裁判所で記録を閲覧することができます。これには、捜査の目的が損なわれない限り、証拠品も含まれます。私的当事者の参加は、刑事訴訟法の一般的な規則に従い、被害者が刑事訴訟で直接損害賠償請求を主張することを可能にします。

公判

公判は、口頭での証拠調べ、法的評価、および民法上の請求に関する決定のために行われます。裁判所は特に、犯罪の経過、故意、損害額、および証言の信憑性を検証します。訴訟は、有罪判決、無罪判決、または司法取引による解決で終了します。

被疑者の権利

• 情報＆弁護：通知、訴訟支援、弁護士の自由な選択、翻訳支援、証拠申請の権利。
• 黙秘＆弁護士：いつでも黙秘権。弁護士の同席がある場合、尋問は延期されます。
• 説明義務：疑い/権利に関するタイムリーな情報。例外は、捜査目的の確保のみ。
• ファイル閲覧の実践：捜査および公判ファイル。第三者の閲覧は、被疑者のために制限されています。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

実践＆行動のヒント

1. 黙秘を貫く。
   短い説明で十分です。「私は黙秘権を行使し、最初に弁護士と話します。」この権利は、警察または検察庁による最初の尋問から適用されます。
2. 直ちに弁護士に連絡する。
   捜査ファイルを確認せずに供述すべきではありません。ファイルを確認した後でのみ、弁護士はどの戦略とどの証拠保全が適切かを評価できます。
3. 証拠を直ちに確保する。
   利用可能なすべての文書、メッセージ、写真、ビデオ、およびその他の記録は、できるだけ早く確保し、コピーを保管する必要があります。デジタルデータは定期的にバックアップし、事後の変更から保護する必要があります。重要な人物を潜在的な証人として記録し、事件の経過を速やかに記憶プロトコルに記録してください。
4. 相手方と連絡を取らないでください。
   あなた自身のメッセージ、電話、または投稿は、あなたに対する証拠として使用される可能性があります。すべてのコミュニケーションは、弁護士を通じてのみ行う必要があります。
5. ビデオおよびデータ記録をタイムリーに確保します。
   公共交通機関、店舗、または住宅管理からの監視ビデオは、多くの場合、数日後に自動的に削除されます。したがって、データ保護の申請は、直ちにオペレーター、警察、または検察庁に行う必要があります。
6. 捜索と押収を文書化します。
   家宅捜索または押収の場合、命令または議事録のコピーを要求する必要があります。日付、時刻、関係者、および押収されたすべての物を記録します。
7. 逮捕された場合：事件に関する供述はしない。
   弁護士への即時通知を主張してください。勾留は、緊急の犯罪の疑いと追加の勾留理由がある場合にのみ科せられます。より穏やかな手段（例えば、誓約、報告義務、接触禁止）が優先されます。
8. 賠償を意図的に準備する。
   支払い、象徴的なサービス、謝罪、またはその他の補償の申し出は、弁護を通じてのみ処理および証明されるべきです。構造化された賠償は、司法取引と量刑にプラスの影響を与える可能性があります。

弁護士のサポートによるメリット

刑法第125条に基づく器物損壊は、他人の所有物への侵害に関し、その法的評価は、具体的な経緯、故意、損害の種類、および実際の損害に大きく左右されます。事件のわずかな違い、証拠の確保、または破壊、損傷、あるいは一時的な毀損にすぎないかという問題は、訴訟手続きに決定的な影響を与える可能性があります。

早期の弁護士によるサポートにより、証拠が完全に確保され、損害の確定が正確に文書化され、弁護に有利な状況が適切に分類されることが保証されます。正確な分析によってのみ、実際に処罰対象となる器物損壊が存在するか、または故意、損害、または関与に重大な疑念があるかが明らかになります。

私たちの法律事務所

• 検証し、構成要件に該当する損傷、破壊、または使用不能化が存在するかどうか、および主張された損害が法的に関連性があるかどうかを確認します。
• 分析し、故意が証明可能かどうか、代替的な事件の経緯が考慮されるかどうか、および証拠の欠落または矛盾が存在するかどうかを分析します。
• 保護し、一方的な表現が採用されないようにし、証拠および証言が正確に評価されるようにします。
• 開発し、実際の事件の経緯を完全かつ法的に正確に表現する明確な弁護または請求戦略を開発します。

刑事法を専門とする弁護士として、器物損壊の申し立てが徹底的、客観的、かつ法的に適切に検証されるようにし、訴訟手続きが信頼できる事実に基づいて行われるようにします。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

FAQ – よくある質問

ご希望の日時を選択:無料初回相談