Oštećenje imovine

Oštećenje tuđe stvari prema § 125 Kaznenog zakona postoji kada netko s namjerom ošteti tuđu stvar u njezinoj biti ili funkciji. To uključuje svaki oblik uništenja, oštećenja, naruživanja ili onesposobljavanja. Odlučujuće je da stvar objektivno trpi štetu, bilo zbog loma, ogrebotina, prljavštine, funkcionalnih poremećaja ili drugih zahvata koji umanjuju njezino stanje ili uporabljivost. Time se štiti vrijednost i cjelovitost tuđe stvari, kao i opravdani interes vlasnika za njezin uredan izgled.

Objektivni elementi kaznenog djela

Objektivni element kaznenog djela iz § 125 Kaznenog zakona obuhvaća svako namjerno oštećenje tuđe stvari kojim se štetno mijenja njezino stanje ili uporabljivost. Odlučujući je stvarni zahvat u supstancu ili funkciju stvari, bez obzira je li promjena laka, privremena ili brzo popravljiva. Kazneno djelo štiti pravo vlasništva i cjelovitost tuđih stvari, odnosno pravo ovlaštenika da samostalno odlučuje o stanju i korištenju svojih stvari. Radnja je objektivno protupravna čim uništi, ošteti, naruži ili onesposobi stvar, bez postojanja osnove za opravdanje. Dovoljno je samo neznatno ili optičko oštećenje, pod uvjetom da objektivno ima štetne učinke na stanje stvari.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Za oštećenje tuđe stvari može biti odgovorna svaka kazneno odgovorna osoba koja ošteti tuđu stvar. Nije važno radi li se o vlasniku druge stvari, prolazniku, kupcu, susjedu ili nekom drugom sudioniku. Odlučujuće je samo da štetna radnja potječe od te osobe.

Objekt radnje:

Predmet radnje je svaka tuđa tjelesna stvar, bez obzira na vrijednost, veličinu, prirodu ili oblik vlasništva. Štiti se interes vlasnika ili drugog ovlaštenika da njegova stvar ne bude oštećena niti funkcionalno oštećena. Stvar je tuđa uvijek kada nije barem u suvlasništvu počinitelja.

Radnja:

Radnja je svako ponašanje koje pogoršava stanje tuđe stvari. To osobito uključuje:

• Uništenje (potpuno ukidanje postojanja ili funkcionalnosti),
• Oštećenje (osjetno oštećenje supstance ili funkcije),
• Naruživanje (optičko oštećenje protivno volji ovlaštenika),
• Onesposobljavanje (privremeno ili trajno isključivanje praktične uporabljivosti).

Oštećenje tuđe stvari postoji ako:

• počinitelj poduzme radnju na stvari,
• stvar je time oštećena u svom stanju ili funkciji,
• i stvar je tuđa.

Nije bitno je li šteta neznatna ili popravljiva bez većih troškova. Dovoljno je već ne samo potpuno neznatno oštećenje.

Uspjeh kaznenog djela:

Uspjeh radnje sastoji se u tome da stvar objektivno trpi štetu. Ne mora nastupiti gospodarska šteta. Već ogrebotina, funkcionalni poremećaj ili optičko oštećenje ispunjava zakonski uspjeh.

Uzročnost:

Oštećenje mora biti uzrokovano ponašanjem počinitelja. To znači: Bez njegove radnje stanje stvari ne bi se promijenilo. To uključuje i pripremne radnje ako one tek omoguće oštećenje.

Objektivna uračunljivost:

Uspjeh radnje objektivno je pripisiv ako se ostvari upravo rizik koji zakonodavac želi spriječiti, naime nezakonito oštećenje tuđe stvari. Ne bi bio pripisiv uspjeh koji se temelji na potpuno neovisnim uzrocima koji nemaju nikakve veze s radnjom počinitelja.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Razgraničenje od drugih kaznenih djela

Kazneno djelo oštećenja tuđe stvari prema § 125 Kaznenog zakona obuhvaća slučajeve u kojima se tuđa stvar s namjerom uništi, ošteti, naruži ili onesposobi. Težište je na oštećenju stanja ili funkcije stvari. Protupravnost ne nastaje radnjom kao takvom, već zahvatom u tuđe pravo vlasništva kojim se povređuje integritet stvari. Odlučujuće je stoga pogoršanje stanja stvari, čak i ako se šteta čini neznatnom ili se može brzo otkloniti.

• § 129 Kaznenog zakona – Krađa provalom ili s oružjem: Krađa provalom ili s oružjem štiti tuđu imovinu od oduzimanja stvari. Dok § 125 Kaznenog zakona cilja na uništenje ili oštećenje, § 129 Kaznenog zakona odnosi se na oduzimanje stvari, odnosno oduzimanje posjeda. Razgraničenje se vrši prema napadnutom dobru:
  Kod oštećenja tuđe stvari oštećuje se vrijednost ili stanje stvari, ali vlasnik u načelu ostaje posjednik. Kod krađe ovlaštenik gubi samu stvar. Ako se oštećenje i oduzimanje dogode zajedno, kaznena djela stoje jedno pored drugog, primjerice ako počinitelj provali, uništi opremu i zatim otuđi predmete.
• § 132 Kaznenog zakona – Oduzimanje energije: Oduzimanje energije obuhvaća slučajeve u kojima netko neovlašteno koristi struju, plin ili toplinu. Ne štiti se stvar, već korištenje izvora energije. Za razliku od oštećenja tuđe stvari, ovdje nije bitna povreda supstance. Dovoljno je da se energija oduzme bez ovlaštenja. S druge strane, oštećenje tuđe stvari postoji samo ako se tjelesna stvar ošteti, uništi ili onesposobi. Oba kaznena djela mogu se dogoditi zajedno, primjerice ako netko manipulira vodom, čime ošteti postrojenje i istovremeno odvodi energiju. U takvim situacijama kaznena djela postoje jedno pored drugog jer štite različita pravna dobra.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Stvarni stjecaj postoji ako se oštećenju tuđe stvari pridruže daljnja samostalna imovinska ili vlasnička kaznena djela, primjerice krađa, povreda doma, opasna prijetnja ili provala. Oštećenje stvari ostaje samostalan sadržaj protupravnosti i ne potiskuje se. Ako počinitelj prouzroči više povreda pravnih dobara, ta kaznena djela redovito stoje jedno pored drugog.

Nestvarni konkurentski odnos:

Potiskivanje na temelju specijalnosti dolazi u obzir samo ako drugi element kaznenog djela u potpunosti obuhvaća cjelokupni sadržaj protupravnosti oštećenja tuđe stvari. To je rijetko slučaj, ali može postati relevantno kod kvalificiranih imovinskih kaznenih djela čiji je naglasak izričito na uništenju ili onesposobljavanju. Obrnuto, § 125 Kaznenog zakona sam razvija specijalnost ako je u prvom planu samo pogoršanje stanja stvari.

Višestrukost djela:

Postoji više radnji ako se više oštećenja tuđe stvari počini samostalno, primjerice ako se oštete različiti predmeti ili se poduzmu vremenski odvojeni zahvati. Svako namjerno oštećenje čini vlastitu radnju, pod uvjetom da ne postoji prirodno jedinstvo radnje.

Nastavljena radnja:

Jedinstvena radnja može se pretpostaviti ako su ponovljena oštećenja izravno povezana i slijede jedinstvenu namjeru, primjerice kontinuirano uništavanje pojedinih dijelova iste stvari unutar jedinstvenog tijeka događaja. Radnja završava čim se ne poduzmu daljnji zahvati ili počinitelj odustane od svoje namjere.

Teret dokazivanja & ocjena dokaza

Državno odvjetništvo:

Državno odvjetništvo mora dokazati da je optuženik uništio, oštetio, naružio ili onesposobio tuđu stvar. Odlučujući je dokaz o stvarnom zahvatu u tjelesnu supstancu ili funkcionalnost stvari. Ne radi se o ocjenama težine oštećenja, već o objektivnoj okolnosti da je stvar oštećena u svom stanju ili uporabljivosti.

Posebno je potrebno dokazati da

• radnja oštećenja tuđe stvari stvarno poduzeta,
• stvar bila tuđa, odnosno nije bila isključivo u vlasništvu optuženika,
• postoji objektivno oštećenje supstance, funkcionalnosti ili vanjskog izgleda,
• šteta ili onesposobljavanje uzročno-posljedično proizlazi iz ponašanja optuženika.

Državno odvjetništvo također mora prikazati je li navodno oštećenje objektivno utvrdivo, primjerice putem tragova, svjedoka ili tehničkih vještačenja.

Sud:

Sud ispituje sve dokaze u cjelokupnom kontekstu i ocjenjuje je li prema objektivnim kriterijima došlo do oštećenja stvari. U središtu je pitanje je li stvar stvarno oštećena ili onesposobljena i može li se zahvat pripisati optuženiku.

Pri tome sud osobito uzima u obzir:

• Vrsta i opseg oštećenja,
• Stanje stvari prije i nakon zahvata,
• razumljive tehničke ili optičke promjene,
• Iskazi svjedoka o tijeku i sudjelovanju optuženika,
• Vještačenja ili dokumentacije koje objektivno dokazuju štetu,
• bi li razuman prosječan čovjek promjenu smatrao oštećenjem vrijednosti stvari ili funkcije.

Sud jasno razgraničava puke bagatele, uobičajene tragove korištenja ili promjene bez karaktera zahvata koje ne predstavljaju oštećenje koje ispunjava elemente kaznenog djela.

Okrivljena osoba:

Optužena osoba ne snosi teret dokazivanja. Međutim, može ukazati na opravdane sumnje, osobito u pogledu

• je li stvarno došlo do oštećenja,
• je li stvar već bila opterećena ili oštećena,
• je li ponašanje uzrokovalo oštećenje supstance ili funkcije,
• proturječnostima ili nedostajućim dokazima u prikazu štete,
• alternativnim uzrocima koji bi također mogli uvjerljivo objasniti štetu.

Osim toga, može dokazati da su određene mjere bile puke pripremne radnje, njegovateljske pomoći bez karaktera zahvata ili su provedene uz pristanak dotične osobe.

Tipična ocjena

U praksi su kod § 125 Kaznenog zakona prije svega važni sljedeći dokazi:

• Fotografije ili videozapisi štete, po mogućnosti usporedba prije i poslije,
• Vještačenja o uzroku, šteti i troškovima popravka,
• Iskazi svjedoka o tijeku radnje i stanju stvari,
• Računi za popravak, predračuni ili tehničke dokumentacije,
• Dokazi o komunikaciji iz kojih mogu proizaći motivi, sukobi ili tijekovi,
• Kronologije koje pokazuju kada je šteta nastala i tko je imao pristup stvari.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Primjeri iz prakse

• Oštećenje uz navodno odobrenje: Počinitelj mijenja ili oštećuje tuđu stvar, iako ne postoji izričito odobrenje ovlaštenika. On pogrešno pretpostavlja da smije mijenjati ili „poboljšati“ predmet, iako vlasnik nije ni upitan niti je prethodno dao izričito dopuštenje. Ovlaštenik isprva tolerira radnju jer pretpostavlja da počinitelj samo provjerava stvar ili provodi bezopasnu pripremnu radnju. Međutim, počinitelj zapravo već poduzima oštećenje supstance ili funkcije. Nedostatak odobrenja dovodi do jasne povrede tuđeg prava vlasništva.
• Oštećenje zbog pogrešno pretpostavljene opasne situacije: Tijekom određenog vremenskog razdoblja počinitelj opetovano pretpostavlja da je hitna manipulacija ili promjena tuđe stvari nužna kako bi se otklonila navodna opasnost. On više puta zadire u predmet, iako objektivno ne postoji izvanredno stanje i situacija bi dopustila konzultacije s vlasnikom. Ovlaštenik ne može samostalno donijeti odluku o svojoj stvari jer su zahvati već izvršeni. Unatoč postojećim naznakama da ne prijeti neposredna opasnost i da nisu potrebni zahvati, počinitelj se drži te pretpostavke i poduzima daljnje promjene ili oštećenja bez dopuštenja.

Ovi primjeri pokazuju da oštećenje tuđe stvari prema § 125 Kaznenog zakona postoji ako netko bez odobrenja ovlaštenika zadire u supstancu, funkcionalnost ili vanjski izgled tuđe stvari i time oštećuje njezino stanje ili uporabljivost.

Subjektivni elementi kaznenog djela

Subjektivni element kaznenog djela oštećenja tuđe stvari prema § 125 Kaznenog zakona zahtijeva namjeru. Počinitelj mora znati da oštećuje, uništava, naružuje ili onesposobljava tuđu stvar i da je taj zahvat objektivno prikladan za oštećenje vrijednosti stvari ili uporabljivosti. Istovremeno, mora barem pristati na to da se ovlaštenik ne slaže i da radnja zadire u njegova prava vlasništva.

Počinitelj stoga mora razumjeti da njegovo ponašanje u cjelokupnoj slici predstavlja ciljani zahvat u tuđu stvar i da je tipično prikladno za oštećenje njezina stanja ili funkcije. Odlučujuće je da se oštećenje poduzme svjesno i namjerno; puka nepažnja nije dovoljna.

Ne postoji subjektivni element kaznenog djela ako počinitelj ozbiljno vjeruje da je ovlašten za promjenu ili obradu stvari, da ovlaštenik želi zahvat ili da je radnja objektivno nužna za otklanjanje opasnosti. Tko pretpostavlja da postupa zakonito ili pogrešno pretpostavlja odobrenje, ne ispunjava zahtjeve § 125 Kaznenog zakona.

U konačnici, namjerno postupa onaj tko zna i svjesno cilja na pogoršanje stanja tuđe stvari ili oštećenje njezine uporabljivosti, i time zadire u prava vlasništva ovlaštenika.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Krivnja & zablude

Zabluda o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbježna. Tko postupa na način koji prepoznatljivo zadire u prava drugih, ne može se pozivati na to da nije prepoznao protupravnost. Svatko je dužan informirati se o pravnim granicama svog djelovanja. Puko neznanje ili lakomislen pogreška ne oslobađa od odgovornosti.

Načelo krivnje:

Kažnjiv je samo tko djeluje krivnjom. Delikti s namjerom zahtijevaju da počinitelj prepozna bitan događaj i barem odobravajući uzima u obzir. Ako nedostaje ova namjera, primjerice zato što počinitelj pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje dopušteno ili da se dobrovoljno podržava, postoji najviše nepažnja. To nije dovoljno kod delikata s namjerom.

Nepripisivost:

Nitko nije kriv tko u vrijeme počinjenja radnje zbog teškog duševnog poremećaja, bolesnog duševnog oštećenja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u stanju shvatiti nepravdu svog djelovanja ili postupiti prema tom shvaćanju. U slučaju odgovarajućih sumnji pribavlja se psihijatrijska ekspertiza.

Ispričavajući nužni slučaj:

Ispričiva ispričiva nužda može postojati ako počinitelj djeluje u ekstremnoj prisilnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost za vlastiti život ili život drugih. Ponašanje ostaje protupravno, ali može djelovati umanjujuće za krivnju ili ispričavajuće ako nije postojao drugi izlaz.

Pretpostavljena nužna obrana:

Tko pogrešno vjeruje da je ovlašten na obrambenu radnju, postupa bez namjere ako je pogreška bila ozbiljna i razumljiva. Takva pogreška može umanjiti ili isključiti krivnju. Međutim, ako ostane povreda dužnosti pažnje, dolazi u obzir nemarna ili blaža kaznena ocjena, ali ne i opravdanje.

Ukidanje kazne & preusmjeravanje

Diversija:

Diverzija je kod oštećenja tuđe stvari u načelu moguća. Kazneno djelo štiti vlasništvo i neoštećeno stanje tuđih stvari, a težina krivnje prvenstveno ovisi o vrsti i opsegu oštećenja, okolnostima radnje i osobnoj odgovornosti počinitelja. U slučajevima neznatne štete, jasnog uvida i nedostatka prethodne osuđivanosti, u praksi se redovito ispituje diverzivno rješenje.

Međutim, što je jasnije vidljivo planirano, svjesno ili ponovljeno oštećivanje tuđih stvari ili što je teža nastala šteta, to je manje vjerojatna diverzija.

Preusmjeravanje se može ispitati ako

• je krivnja mala,
• je li materijalna šteta samo laka ili neznatna,
• nisu nastupile nikakve ili samo neznatne posljedice,
• ne postoji sustavno ili kontinuirano ponašanje,
• činjenično stanje je jasno i pregledno,
• i je počinitelj uvidan, kooperativan i spreman na nagodbu.

Ako diverzija dođe u obzir, sud može naložiti novčane naknade, rad za opće dobro, upute za skrbništvo ili nagodbu. Diverzija ne dovodi do osude i upisa u kaznenu evidenciju.

Isključenje diversije:

Preusmjeravanje je isključeno ako

• je nastupilo značajno ili trajno oštećenje vlasništva,
• oštećenje svjesno, ciljano ili planski izvršeno,
• je zahvaćeno više predmeta ili su se dogodila ponovljena oštećenja,
• postoji sustavno ili dugotrajno ponašanje,
• su zahvaćene posebno zaštićene stvari ili ustanove,
• je oštećenje imalo kvalificirane posljedice, primjerice visoke troškove popravka ili značajne gospodarske nedostatke,
• ili cjelokupno ponašanje predstavlja ozbiljno kršenje prava vlasništva.

Samo uz znatno najmanju krivnju i neposredno priznanje može se provjeriti je li dopušten izniman diverzioni postupak. U praksi, diversion je moguć kod oštećenja stvari, ali je rijedak u sustavnim ili slučajevima s teškim posljedicama.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Odmjeravanje kazne & posljedice

Sud odmjerava kaznu prema razmjeru oštećenja, prema vrsti, trajanju i intenzitetu zahvata u stvar, kao i prema tome koliko je uništenje, oštećenje, nagrđivanje ili onesposobljavanje utjecalo na vrijednost ili funkcionalnost zahvaćene stvari. Odlučujuće je je li počinitelj tijekom duljeg razdoblja djelovao ponovljeno, ciljano ili planski te je li ponašanje prouzročilo osjetno narušavanje vlasništva.

Otegotne okolnosti postoje osobito ako

• su se oštećenja nastavila tijekom duljeg razdoblja,
• je postojao sustavan ili posebno uporan postupak,
• je nastala znatna materijalna šteta,
• su bile zahvaćene posebno zaštićene ili vrijedne stvari,
• se unatoč jasnim uputama ili zahtjevima za prestanak nastavilo s oštećivanjem,
• je postojalo posebno kršenje povjerenja, primjerice kod oštećenja u okviru bliskog ili ovisnog odnosa,
• ili postoje relevantne prethodne osude.

Olakotne okolnosti su primjerice

• neosuđivanost,
• – potpuno priznanje i prepoznatljivo uvjerenje,
• trenutni prekid štetnog ponašanja,
• aktivni napori za popravljanje štete ili reguliranje štete,
• posebne situacije opterećenja ili preopterećenosti kod počinitelja,
• – ili predugo trajanje postupka.

Sud može uvjetno odgoditi izdržavanje kazne zatvora ako ona ne traje dulje od dvije godine i ako počinitelj ima pozitivnu socijalnu prognozu.

Raspon kazni

Oštećenje stvari prijeti kaznom zatvora do šest mjeseci ili novčanom kaznom do 360 dnevnica. Ovaj raspon kazne čini zakonsku gornju granicu i vrijedi za svaki slučaj u kojem se tuđa stvar uništi, ošteti, nagrdi ili onesposobi. Zakon ne predviđa višu kaznu.

Kasnija isprika, prekid oštećivanja ili napori oko popravljanja štete ne mijenjaju zakonski raspon kazne; takve okolnosti utječu isključivo u okviru odmjeravanja kazne.

Kaznena odgovornost otpada ako postoji razlog opravdanja, primjerice nužna obrana ili zakonito ostvarivanje prava posjeda. Ako postoji takav razlog isključenja, to ne ukida raspon kazne, već sprječava stupanje na snagu činjeničnog stanja.

Novčana kazna – sustav dnevnih dohodaka

Austrijsko kazneno pravo izračunava novčane kazne prema sustavu dnevnih dohodaka. Broj dnevnih dohodaka ovisi o krivnji, a iznos po danu o financijskoj sposobnosti. Tako se kazna prilagođava osobnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih dohodaka – najmanje 4 eura, najviše 5.000 eura po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara oko 360 dnevnih dohodaka. Ova pretvorba služi samo kao orijentacija i nije kruta shema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku zatvorsku kaznu. U pravilu vrijedi: 1 dan zamjenske zatvorske kazne odgovara 2 dnevna dohotka.

Napomena:

Kod oštećenja stvari novčana kazna dolazi u obzir osobito ako je oštećenje neznatno, lako popravljivo ili bez značajne gospodarske štete, a ponašanje je na donjoj granici kažnjivosti. Također, razumno ponašanje, neposredno popravljanje štete ili brzo uklanjanje štete mogu sugerirati izricanje novčane kazne.

Zatvorska kazna & (djelomični) uvjetni otpust

§ 37 StGB: Ako zakonska prijetnja kaznom seže do pet godina, sud umjesto kratke kazne zatvora od najviše jedne godine može izreći novčanu kaznu. Ova mogućnost postoji i kod delikata čiji temeljni činjenični opis predviđa novčanu ili zatvorsku kaznu do jedne godine.
Kod oštećenja stvari, § 37 StGB se primjenjuje prije svega ako je šteta mala, incident situativan, a ponašanje nije značajno prethodno opterećeno. Odredba se primjenjuje suzdržanije ako je oštećenje svjesno, zlonamjerno, ponovljeno ili je povezano sa značajnom gospodarskom štetom za oštećenika.

§ 43 StGB: Kazna zatvora može se uvjetno odgoditi ako ne prelazi dvije godine i ako počinitelj ima pozitivnu socijalnu prognozu. Ova mogućnost postoji i za oštećenje stvari, čiji raspon kazne seže do šest mjeseci.
Suzdržanije se odobrava uvjetna odgoda ako postoje otežavajuće okolnosti, osobito zlonamjernost, vandalizam, gomilanje djela ili visoka materijalna šteta. Realna je prije svega ako je šteta brzo uklonjena, je počinitelj razuman, a ponašanje ima podređeno značenje.

§ 43a StGB: Djelomično uvjetna odgoda omogućuje kombinaciju bezuvjetnog i uvjetno odgođenog dijela kazne. Moguća je kod kazni preko šest mjeseci i do dvije godine.
Budući da raspon kazne za oštećenje stvari seže samo do šest mjeseci, djelomično uvjetna odgoda dolazi u praksi u obzir samo kod dodatnih kazni ili u okviru zbrajanja više delikata. Ako postoji isključivo oštećenje stvari, § 43a StGB se redovito ne primjenjuje.

§§ 50 do 52 StGB: Sud može dodatno izdati upute i naložiti probacijsku pomoć. U obzir dolaze primjerice popravljanje štete, zabrane kontakta s oštećenicima, programi odricanja od alkohola ili treninzi ponašanja, ako doprinose izbjegavanju sukoba. U središtu je popravljanje štete, kao i osiguranje da će se počinitelj ubuduće suzdržati od sličnih radnji.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Za oštećenje stvari je zbog niske prijetnje kaznom u pravilu nadležan okružni sud. Delikti s mogućom kaznom zatvora do šest mjeseci ili novčanom kaznom u usporedivom opsegu prema zakonskoj odredbi spadaju u prvostupanjsku nadležnost okružnih sudova.

Budući da oštećenje stvari ne poznaje teške kvalifikacije i raspon kazne nije prekoračen, nema razloga za uključivanje zemaljskog suda kao suca pojedinca. Ni sudsko vijeće sastavljeno od sudaca laika ne dolazi u obzir, jer bi za to morala biti predviđena znatno viša prijetnja kaznom.

Porotni sud je isključen, jer u ovom području delikata nisu dostupne posebno teške kazne.

Mjesna nadležnost

Nadležan je sud u mjestu oštećenja. Odlučujuće je gdje je stvar stvarno uništena, oštećena ili onesposobljena.

Ako se mjesto počinjenja djela ne može jednoznačno utvrditi, nadležnost se određuje prema

• prebivalištu okrivljene osobe,
• mjestu uhićenja,
• ili sjedište stvarno nadležnog državnog odvjetništva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i uredno provođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Protiv presuda okružnog suda moguća je žalba zemaljskom sudu. Zemaljski sud odlučuje kao žalbeni sud o krivnji, kazni i troškovima.

Odluke zemaljskog suda mogu se naknadno osporiti ništetnom tužbom ili daljnjom žalbom Vrhovnom sudu, pod uvjetom da su ispunjeni zakonski preduvjeti.

Građanskopravni zahtjevi u kaznenom postupku

Kod oštećenja stvari oštećena osoba kao privatni tužitelj može svoje građanskopravne zahtjeve izravno ostvariti u kaznenom postupku. Budući da delikt predstavlja zahvat u vlasništvo ili upotrebljivost stvari, zahtjevi se osobito odnose na troškove popravka, troškove ponovne nabave, umanjenje vrijednosti, troškove čišćenja, gubitak korištenja, kao i daljnje imovinskopravne štete, koje su prouzročene oštećenjem. Ovisno o slučaju, mogu se zahtijevati i naknadni troškovi, primjerice za zamjensku nabavu ili organizacijske dodatne troškove.

Priključenje privatnog tužitelja zaustavlja zastaru svih istaknutih zahtjeva, sve dok je kazneni postupak u tijeku. Tek nakon pravomoćnog završetka teče rok zastare dalje, ukoliko šteta nije u potpunosti dosuđena.

Dobrovoljno popravljanje štete, primjerice preuzimanje troškova popravka, potpuno reguliranje štete ili vjerodostojan napor oko izravnanja, može imati ublažavajući učinak na kaznu, pod uvjetom da se odvija pravodobno i u potpunosti.

Ako je počinitelj djelovao planskim, ponovljenim ili s znatnom visinom štete ili postoje posebno otegotne okolnosti, kasnija nadoknada štete u pravilu gubi veliki dio svog ublažavajućeg učinka. U takvim konstelacijama naknadno izravnanje samo ograničeno kompenzira nepravdu djela.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Pregled kaznenog postupka

Početak istrage

Kazneni postupak pretpostavlja konkretnu sumnju, od koje se osoba smatra okrivljenikom i može koristiti sva prava okrivljenika. Budući da je oštećenje stvari službena dužnost, policija i državno odvjetništvo pokreću postupak po službenoj dužnosti čim postoji odgovarajuća sumnja. Posebna izjava oštećenika za to nije potrebna.

Policija i državno odvjetništvo

Državno odvjetništvo vodi istražni postupak i određuje daljnji tijek. Kriminalistička policija provodi potrebne istrage, osigurava tragove, prikuplja iskaze svjedoka i dokumentira štetu. Na kraju državno odvjetništvo odlučuje o obustavi, diversionu ili optužnici, ovisno o stupnju krivnje, visini štete i dokaznom stanju.

Ispitivanje optuženika

Prije svakog ispitivanja okrivljena osoba dobiva potpunu pouku o svojim pravima, osobito o pravu na šutnju i pravu na angažiranje branitelja. Ako okrivljenik zatraži branitelja, ispitivanje se mora odgoditi. Formalno ispitivanje okrivljenika služi za suočavanje s optužbom za djelo, kao i za davanje mogućnosti za očitovanje.

Uvid u spis

Uvid u spis može se izvršiti u policiji, državnom odvjetništvu ili sudu. On obuhvaća i dokazne predmete, ukoliko se time ne ugrožava svrha istrage. Priključenje privatnog tužitelja ravna se prema općim pravilima Zakona o kaznenom postupku i omogućuje oštećeniku da zahtjeve za naknadu štete ostvari izravno u kaznenom postupku.

Glavna rasprava

Glavna rasprava služi za usmeno izvođenje dokaza, pravnu ocjenu i odluku o eventualnim građanskopravnim zahtjevima. Sud osobito provjerava tijek djela, namjeru, visinu štete i vjerodostojnost iskaza. Postupak završava osudom, oslobađanjem ili diversionim rješenjem.

Prava osumnjičenika

• Informacije & Obrana: Pravo na obavijest, pomoć u postupku, slobodan izbor branitelja, pomoć u prevođenju, prijedloge za izvođenje dokaza.
• Šutnja & Odvjetnik: Pravo na šutnju u svakom trenutku; Uz uključivanje branitelja, ispitivanje se mora odgoditi.
• Obveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; Iznimke samo za osiguranje svrhe istrage.
• Uvid u spis u praksi: Spisi istrage i glavnog postupka; Uvid trećih osoba ograničen u korist osumnjičenika.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratka izjava je dovoljna: „Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom obranom.“ Ovo pravo vrijedi već od prvog ispitivanja od strane policije ili državnog odvjetništva.
2. Odmah kontaktirati obranu.
   Bez uvida u spise istrage ne bi se smjela davati izjava. Tek nakon uvida u spis obrana može procijeniti koja je strategija i koje je osiguranje dokaza smisleno.
3. Odmah osigurajte dokaze.
   Svu dostupnu dokumentaciju, poruke, fotografije, videozapise i druge zapise trebali biste osigurati što je ranije moguće i pohraniti u kopiji. Digitalne podatke redovito treba osiguravati i zaštititi od naknadnih izmjena. Zabilježite važne osobe kao moguće svjedoke i zabilježite tijek događaja u memorandumu što je prije moguće.
4. Ne stupati u kontakt s drugom stranom.
   Vlastite poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija trebala bi se odvijati isključivo putem obrane.
5. Video i podatkovne zapise pravovremeno osigurati.
   Video nadzor u javnom prijevozu, lokalima ili od strane upravitelja zgrada često se automatski briše nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka stoga se moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom odvjetništvu.
6. Pretrage i oduzimanja dokumentirati.
   Prilikom pretraga stanova ili oduzimanja trebali biste zatražiti primjerak naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju uhićenja: bez izjava o predmetu.
   Inzistirajte na hitnom obavještavanju svog odvjetnika. Istražni zatvor može se odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog razloga za pritvor. Blaža sredstva (npr. obećanje, obveza prijave, zabrana kontakta) imaju prednost.
8. Ciljano pripremite naknadu štete.
   Uplate, simbolične usluge, isprike ili druge ponude za nagodbu trebaju se obavljati i dokumentirati isključivo putem obrane. Strukturirana naknada štete može pozitivno utjecati na diversion i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz odvjetničku podršku

Oštećenje stvari prema § 125 StGB se odnosi na zahvate u tuđe vlasništvo, čija se pravna ocjena snažno ravna prema konkretnom tijeku, namjeri, vrsti oštećenja i stvarnoj šteti. Male razlike u događaju, u osiguranju dokaza ili u pitanju postoji li uništenje, oštećenje ili samo privremeno nagrđivanje, mogu odlučujuće utjecati na postupak.

Rano odvjetničko praćenje osigurava da se dokazi u potpunosti osiguraju, utvrđivanje štete ispravno dokumentira i okolnosti koje oslobađaju odgovornosti pravilno razvrstaju. Samo precizna analiza pokazuje postoji li stvarno kažnjivo oštećenje stvari ili postoje li značajne sumnje u namjeru, štetu ili doprinos djelu.

Naš odvjetnički ured

• provjerava postoji li činjenično oštećenje, uništenje ili onesposobljavanje i je li navodna šteta pravno relevantna.
• analizira je li namjera dokaziva, dolaze li u obzir alternativni tijekovi događaja i postoje li praznine u dokazima ili proturječnosti.
• štiti tako što osigurava da se ne preuzimaju jednostrani prikazi i da se dokazi kao i iskazi svjedoka ispravno vrednuju.
• razvija jasnu strategiju obrane ili zahtjeva, koja stvarni tijek događaja prikazuje u potpunosti i pravno precizno.

Kao kazneno specijalizirano zastupanje osiguravamo da se optužba za oštećenje stvari temeljito, objektivno i pravno čisto provjeri, tako da se postupak vodi na pouzdanoj činjeničnoj osnovi.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

FAQ – Često postavljana pitanja

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor