Оштећење имовине

Оштећење имовине према § 125 Кривичног законика постоји када неко намерно оштети туђу ствар у њеном стању или функцији. То укључује сваки облик уништавања, оштећења, нарушавања или чињења неупотребљивим. Кључно је да ствар објективно трпи штету, било кроз ломљење, огреботине, прљање, функционалне сметње или друге интервенције које умањују њено стање или употребљивост. Тиме се штити вредност и неоштећеност туђе ствари, као и легитимни интерес власника за њено исправно стање.

Објективно биће кривичног дела

Објективно биће дела § 125 Кривичног законика обухвата свако намерно оштећење туђе ствари, којим се неповољно мења њено стање или употребљивост. Кључна је стварна интервенција у супстанцу или функцију ствари, без обзира на то да ли је промена лака, привремена или се брзо може поправити. Биће дела штити право својине и неоштећеност туђих ствари, односно право овлашћеног лица да само одлучује о стању и употреби својих ствари. Радња је објективно у складу са бићем дела чим уништи, оштети, наружи или учини неупотребљивом ствар, без постојања основа за оправдање. Довољно је и само незнатно или оптичко оштећење, уколико има објективно неповољан утицај на стање ствари.

Кораци провере

Субјект кривичног дела:

За оштећење имовине може бити одговорно свако кривично одговорно лице које оштети туђу ствар. Није важно да ли се ради о власнику друге ствари, пролазнику, купцу, комшији или неком другом учеснику. Пресудно је само да штетна радња потиче од тог лица.

Објект кривичног дела:

Објекат радње је свака туђа материјална ствар, без обзира на вредност, величину, природу или облик власништва. Штити се интерес власника или другог овлашћеног лица да његова ствар не буде оштећена нити функционално угрожена. Ствар је туђа увек када није барем у сувласништву починиоца.

Радња извршења:

Радња извршења је свако понашање које погоршава стање туђе ствари. Ту нарочито спадају:

• Уништавање (потпуно укидање постојања или функционалности),
• Оштећење (приметно нарушавање супстанце или функције),
• Нарушавање (оптичко оштећење против воље овлашћеног лица),
• Чињење неупотребљивим (привремено или трајно искључивање практичне употребљивости).

Оштећење имовине постоји када:

• починилац предузме радњу на ствари,
• ствар је тиме оштећена у свом стању или функцији,
• и ствар је туђа.

Небитно је да ли је штета незнатна или се може поправити без великог напора. Већ не само потпуно безначајно оштећење је довољно.

Последица дела:

Последица дела састоји се у томе да ствар објективно трпи штету. Економска штета не мора наступити. Већ огреботина, функционални поремећај или оптичко оштећење испуњавају последицу бића дела.

Узрочност:

Оштећење мора бити узроковано понашањем починиоца. То значи: Без његове радње стање ствари не би било промењено. Ту спадају и припремне радње, ако оне тек омогућавају оштећење.

Објективно урачунавање:

Последица дела је објективно приписива ако се оствари управо онај ризик који законодавац жели да спречи, наиме противправно оштећење туђе ствари. Није приписива последица која се заснива на потпуно независним узроцима који немају везе са радњом починиоца.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Разграничење од других кривичних дела

Биће дела оштећења имовине према § 125 Кривичног законика обухвата случајеве у којима се туђа ствар намерно уништи, оштети, наружи или учини неупотребљивом. Тежиште је на нарушавању стања или функције ствари. Неправо не настаје самом радњом као таквом, већ задирањем у туђе право својине, које нарушава интегритет ствари. Стога је меродавно погоршање стања ствари, чак и ако штета изгледа незнатно или се може брзо отклонити.

• § 129 Кривичног законика – Крађа провалом или са оружјем: Крађа провалом или са оружјем штити туђу имовину од одузимања ствари. Док § 125 Кривичног законика циља на уништење или оштећење, § 129 Кривичног законика се односи на одузимање ствари, односно одузимање државине. Разграничење се врши према објекту напада:
  Код оштећења имовине нарушава се вредност или стање ствари, али власник у принципу остаје поседник. Код крађе овлашћено лице губи саму ствар. Ако се оштећење и одузимање поклопе, дела стоје једно поред другог, на пример када починилац провали, уништи намештај и затим однесе предмете.
• § 132 Кривичног законика – Одузимање енергије: Одузимање енергије обухвата случајеве у којима неко неовлашћено користи струју, гас или топлоту. Не штити се ствар, већ коришћење извора енергије. За разлику од оштећења имовине, овде није битно нарушавање супстанце. Довољно је да се енергија узима без овлашћења. Оштећење имовине, с друге стране, постоји само ако је материјална ствар оштећена, уништена или учињена неупотребљивом. Оба дела могу се поклопити, на пример када неко манипулише водом, тиме оштети постројење и истовремено одводи енергију. У таквим ситуацијама бића дела постоје једно поред другог, јер штите различита правна добра.

Стицај:

Права конкуренција:

Прави стицај постоји када се уз оштећење имовине појаве друга самостална кривична дела против имовине или својине, као што су крађа, нарушавање неповредивости стана, опасна претња или провала. Оштећење ствари остаје самостални садржај неправа и не бива потиснуто. Ако починилац проузрокује више повреда правних добара, ова дела редовно стоје једно поред другог.

Привидна конкуренција:

Потискивање због специјалности долази у обзир само ако друго биће дела у потпуности обухвата целокупни садржај неправа оштећења имовине. Ово је ретко случај, али може бити релевантно код квалификованих кривичних дела против имовине чије тежиште изричито лежи у уништењу или чињењу неупотребљивим. Обрнуто, § 125 Кривичног законика сам развија специјалност када је у првом плану само погоршање стања ствари.

Стицај кривичних дела:

Стицај дела постоји када се више оштећења имовине самостално изврши, на пример када се оштете различити предмети или се изврше временски одвојене интервенције. Свако намерно оштећење чини посебно дело, уколико не постоји природно јединство радње.

Продужено дело:

Јединствено дело се може претпоставити када поновљена оштећења непосредно повезана и следе јединствену намеру, на пример континуирано уништавање појединих делова исте ствари у оквиру јединственог тока догађаја. Дело се завршава чим престану даље интервенције или починилац одустане од своје намере.

Терет доказивања и оцена доказа

Тужилаштво:

Тужилаштво мора доказати да је оптужени уништио, оштетио, наружио или учинио неупотребљивом туђу ствар. Одлучујући је доказ стварне интервенције у материјалну супстанцу или функционалност ствари. Није реч о оценама тежине оштећења, већ о објективној чињеници да је ствар нарушена у свом стању или употребљивости.

Посебно треба доказати да је

• радња оштећења имовине стварно је извршена,
• ствар је била туђа, односно није била искључиво у власништву оптуженог,
• постоји објективно нарушавање супстанце, функционалности или спољашњег изгледа,
• штета или чињење неупотребљивим узрочно произилази из понашања оптуженог.

Тужилаштво такође мора приказати да ли је наводно оштећење објективно утврдиво, на пример путем трагова, сведока или техничких вештачења.

Суд:

Суд испитује све доказе у целокупном контексту и процењује да ли је према објективним стандардима дошло до оштећења ствари. У центру пажње је питање да ли је ствар заиста оштећена или учињена неупотребљивом и да ли се радња може приписати оптуженом.

При томе суд посебно узима у обзир:

• Врста и обим оштећења,
• Стање ствари пре и после интервенције,
• видљиве техничке или визуелне промене,
• изјаве сведока о току догађаја и учешћу оптуженог,
• стручна мишљења или документација која објективно доказује штету,
• да ли би разуман просечан човек промену сматрао оштећењем вредности или функције ствари.

Суд јасно разграничава од обичних ситница, уобичајених трагова употребе или промена без карактера интервенције, које не представљају кривично дело оштећења.

Оптужена особа:

Оптужена особа не сноси терет доказивања. Међутим, може указати на основане сумње, посебно у погледу

• да ли је заиста дошло до оштећења,
• да ли је ствар већ била претходно оптерећена или оштећена,
• да ли понашање није проузроковало оштећење супстанце или функције,
• противречностима или недостатку доказа у приказу штете,
• алтернативним узроцима који би такође могли уверљиво објаснити штету.

Такође може изложити да су одређене мере биле само припремне радње, неговатељска помоћ без карактера захвата или су спроведене уз сагласност оштећеног.

Типична оцена

У пракси су код § 125 КЗ посебно важни следећи докази:

• фотографије или видео снимци штете, пожељно поређење пре и после,
• стручна вештачења о узроку, штети и трошковима поправке,
• изјаве сведока о току догађаја и стању ствари,
• рачуни за поправку, предрачуни или техничка документација,
• докази о комуникацији, из којих се могу утврдити мотив, конфликти или ток догађаја,
• хронологије које показују када је настала штета и ко је имао приступ ствари.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Практични примери

• Оштећење у случају наводне сагласности: Учинилац мења или оштећује туђу ствар, иако не постоји јасна сагласност овлашћеног лица. Он погрешно претпоставља да сме да промени или „побољша“ предмет, иако власник није ни питао нити је претходно дао изричиту дозволу. Овлашћено лице у почетку толерише радњу, јер претпоставља да учинилац само проверава ствар или предузима безопасну припремну радњу. Међутим, учинилац заправо већ врши нарушавање супстанце или функције. Недостатак сагласности доводи до јасне повреде туђег права власништва.
• Оштећење због погрешно претпостављене опасне ситуације: Током одређеног времена починилац више пута претпоставља да је хитна манипулација или промена туђе ствари неопходна како би се спречила наводна опасност. Он више пута интервенише на објекту, иако објективно не постоји хитна ситуација и ситуација би дозволила консултацију са власником. Овлашћено лице не може донети самосталну одлуку о својој ствари јер су интервенције већ извршене. Упркос постојећим назнакама да не прети непосредна опасност и да интервенције нису потребне, починилац се држи ове претпоставке и врши даље промене или оштећења без дозволе.

Ови примери показују да оштећење ствари према § 125 КЗ постоји када неко без сагласности овлашћеног лица интервенише у супстанцу, функционалност или спољни изглед туђе ствари и тиме нарушава њено стање или употребљивост.

Субјективно биће кривичног дела

Субјективно биће кривичног дела оштећења ствари према § 125 КЗ захтева умишљај. Починилац мора знати да оштећује, уништава, нагрђује или чини неупотребљивом туђу ствар и да је та интервенција објективно подобна да наруши вредност ствари или употребљивост. Истовремено мора барем пристати на то да овлашћено лице не даје сагласност и да радња задире у његова власничка права.

Починилац стога мора разумети да његово понашање у целини представља циљану интервенцију на туђој ствари и да је типично подобно да наруши њено стање или функцију. Одлучујуће је да се оштећење врши свесно и вољно; обична непажња није довољна.

Субјективно биће дела не постоји када починилац озбиљно верује да има право на промену или третман ствари, да овлашћено лице жели интервенцију или да је радња објективно неопходна за спречавање опасности. Ко претпоставља да поступа законито или погрешно претпоставља пристанак, не испуњава захтеве § 125 КЗ.

На крају, са умишљајем поступа онај ко зна и свесно циља на то да погорша стање туђе ствари или наруши њену употребљивост, и тиме задире у власничка права овлашћеног лица.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Кривица и заблуде

Правна заблуда:

Правна заблуда извињава само ако је била неизбежна. Ко предузима понашање које препознатљиво задире у права других, не може се позивати на то да није препознао противправност. Свако је обавезан да се информише о правним границама свог деловања. Само незнање или лакомислена заблуда не ослобађа од одговорности.

Принцип кривице:

Кажњив је само онај ко поступа скривљено. Умишљајна кривична дела захтевају да учинилац препозна суштински догађај и барем га пристане. Ако недостаје овај умишљај, на пример јер учинилац погрешно претпоставља да је његово понашање дозвољено или да се добровољно подржава, постоји у најбољем случају нехат. Ово није довољно код умишљајних кривичних дела.

Неурачунљивост:

Нико није крив ако у време извршења дела због тешког душевног поремећаја, болесног менталног оштећења или значајне неспособности контроле није био у стању да схвати противправност свог дела или да поступа у складу са тим схватањем. У случају одговарајућих сумњи, прибавља се психијатријско вештачење.

Крајња нужда која искључује кривицу:

Крајња нужда која искључује кривицу може постојати када починилац дела у екстремној принудној ситуацији поступа да би отклонио непосредну опасност по сопствени живот или живот других. Понашање остаје противправно, али може деловати умањујуће на кривицу или је искључити, ако није постојао други излаз.

Путативна нужна одбрана:

Ко погрешно верује да има право на одбрамбену радњу, поступа без умишљаја ако је заблуда била озбиљна и разумљива. Таква заблуда може умањити или искључити кривицу. Међутим, ако остане повреда дужне пажње, у обзир долази процена нехата или ублажавање казне, али не и оправдање.

Укидање казне и диверзија

Диверзија:

Диверзија је код оштећења ствари начелно могућа. Биће дела штити својину и неоштећено стање туђих ствари, а тежина кривице се првенствено одређује према врсти и обиму оштећења, околностима дела и личној одговорности починиоца. У случајевима незнатне штете, јасног увиђања и непостојања претходне осуђиваности, диверзионо решење се у пракси редовно разматра.

Међутим, што је јасније препознатљиво планско, свесно или поновљено оштећивање туђих ствари или што је тежа настала штета, то је диверзија мање вероватна.

Диверзија се може размотрити када

• кривица је мала,
• штета је само лака или незнатна,
• нису наступиле никакве или само безначајне последице,
• не постоји систематско или континуирано понашање,
• чињенично стање је јасно и прегледно,
• и починилац показује увид, сарадњу и спремност на поравнање.

Ако се разматра диверзија, суд може наложити новчане обавезе, друштвено корисни рад, мере надзора или поравнање. Диверзија не доводи до осуде и уписа у казнену евиденцију.

Искључење диверзије:

Диверзија је искључена ако

• наступило је значајно или трајно оштећење имовине,
• оштећење је извршено свесно, циљано или плански,
• било је погођено више предмета или су се оштећења понављала,
• постоји систематско или дуготрајно понашање,
• били су погођени посебно осетљиви предмети или опрема,
• оштећење је имало квалификоване последице, попут високих трошкова поправке или значајних економских недостатака,
• или целокупно понашање представља озбиљно кршење права својине.

Само у случају најмање кривице и тренутног увида може се испитати да ли је изузетно дозвољен диверзиони поступак. У пракси, диверзија остаје могућа код оштећења имовине, али је ретка у систематским или случајевима са тешким последицама.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Одмеравање казне и последице

Суд одмерава казну према обиму оштећења, према врсти, трајању и интензитету задирања у ствар, као и према томе колико је уништење, оштећење, нагрђивање или чињење неупотребљивим утицало на вредност или функционалност погођене ствари. Одлучујуће је да ли је починилац деловао поновљено, циљано или плански током дужег временског периода и да ли је понашање изазвало приметно нарушавање власништва.

Отежавајуће околности постоје нарочито ако

• оштећења су настављена током дужег временског периода,
• постојао је систематски или посебно упоран приступ,
• настала је значајна материјална штета,
• били су погођени посебно осетљиви или вредни предмети,
• упркос јасним упозорењима или захтевима за престанак, оштећивање се наставило,
• постојало је посебно кршење поверења, на пример код оштећења у оквиру блиског односа или односа зависности,
• или постоје релевантне ранијe осуде.

Олакшавајуће околности су на пример

• неосуђиваност,
• потпуно признање и видљиво увиђање,
• тренутни прекид штетног понашања,
• активни напори за надокнаду штете или регулисање штете,
• посебне ситуације оптерећења или преоптерећења код починиоца,
• или прекомерно трајање поступка.

Суд може условно одложити казну затвора ако она није дужа од две године и ако починилац показује позитивну социјалну прогнозу.

Распон казне

Оштећење имовине је кажњиво казном затвора до шест месеци или новчаном казном до 360 дневних износа. Овај оквир казне представља законску горњу границу и важи за сваки случај у којем је туђа ствар уништена, оштећена, нагрђена или учињена неупотребљивом. Закон не предвиђа већу претњу казном.

Касније извињење, престанак оштећивања или напори за надокнаду штете не мењају законски оквир казне; такве околности утичу искључиво у оквиру одмеравања казне.

Кажњивост отпада ако постоји основ за оправдање, на пример нужна одбрана или законито вршење права поседа. Ако постоји такав основ за искључење, то не укида оквир казне, већ спречава примену бића кривичног дела.

Новчана казна – систем дневних износа

Аустријско кривично право израчунава новчане казне према систему дневних износа. Број дневних износа зависи од кривице, а износ по дану од финансијске способности. Тако се казна прилагођава личним околностима, а ипак остаје осетна.

• Распон: до 720 дневних износа – најмање 4 евра, највише 5.000 евра по дану.
• Практична формула: Отприлике 6 месеци затвора одговара око 360 дневних износа. Ова конверзија служи само као оријентација и није крута шема.
• У случају неплаћања: Суд може изрећи замену казне затвором. По правилу важи: 1 дан затвора замењује 2 дневна износа.

Напомена:

Код оштећења имовине, новчана казна долази у обзир посебно када је оштећење незнатно, лако поправљиво или без значајне економске штете и када понашање лежи на доњој граници кажњивости. Такође, увиђавно понашање, тренутна надокнада штете или брзо отклањање штете могу указивати на примену новчане казне.

Казна затвора и (делимично) условни отпуст

§ 37 КЗ: Када законска претња казном досеже до пет година, суд може уместо кратке казне затвора од највише годину дана изрећи новчану казну. Ова могућност постоји и код кривичних дела чије основно биће предвиђа новчану казну или казну затвора до годину дана.
Код оштећења имовине, § 37 КЗ се примењује пре свега када је штета мала, инцидент ситуациони и понашање није претходно оптерећено. Уздржаније се одредба примењује када је оштећење било свесно, злонамерно, поновљено или повезано са значајним економским недостатком за оштећеног.

§ 43 КЗ: Казна затвора може бити условно одложена ако не прелази две године и ако се починиоцу може дати позитивна социјална прогноза. Ова могућност постоји и за оштећење имовине, чији оквир казне досеже до шест месеци.
Уздржаније се даје условно одлагање ако постоје отежавајуће околности, посебно злонамерност, вандализам, учесталост дела или висока материјална штета. Реално је пре свега када је штета брзо отклоњена, починилац увиђаван и понашање има подређени значај.

§ 43а КЗ: Делимично условно одлагање дозвољава комбинацију безусловног и условно одложеног дела казне. Могуће је код казни преко шест месеци и до две године.
Пошто оквир казне за оштећење имовине досеже само до шест месеци, делимично условно одлагање у пракси долази у обзир само код додатних казни или у оквиру збрајања више кривичних дела. Ако постоји искључиво оштећење имовине, § 43а КЗ се редовно не примењује.

§§ 50 до 52 КЗ: Суд може додатно издати упутства и наредити пробациони надзор. У обзир долазе на пример надокнада штете, забране контакта са оштећенима, програми одрицања од алкохола или тренинга понашања, ако доприносе избегавању конфликта. У центру пажње је надокнада штете као и осигурање да се починилац убудуће уздржи од сличних радњи.

Надлежност судова

Стварна надлежност

За оштећење имовине је због ниске претње казном у принципу надлежан основни суд. Кривична дела са могућом казном затвора до шест месеци или новчаном казном у упоредивом обиму спадају према законском правилу у првостепену надлежност основних судова.

Пошто оштећење имовине не познаје тешке квалификације и оквир казне се не прекорачује, нема повода за укључивање вишег суда као судије појединца. Судско веће такође не долази у обзир, јер би за то морала бити предвиђена знатно виша претња казном.

Порота је искључена, јер у овој области кривичних дела нису на располагању посебно тешке казне.

Месна надлежност

Надлежан је суд на месту оштећења. Одлучујуће је где је ствар стварно уништена, оштећена или учињена неупотребљивом.

Ако се место извршења дела не може јасно одредити, надлежност се одређује према

• месту пребивалишта оптуженог лица,
• месту хапшења,
• или седиште стварно надлежног државног тужилаштва.

Поступак се води тамо где је сврсисходно и правилно спровођење најбоље загарантовано.

Инстанциони поступак

Против пресуда основног суда могућа је жалба вишем суду. Виши суд одлучује као жалбени суд о кривици, казни и трошковима.

Одлуке вишег суда се затим могу побијати путем жалбе због ништавости или даље жалбе пред Врховним судом, уколико су испуњени законски предуслови.

Грађанскоправни захтеви у кривичном поступку

Као приватни учесник, оштећена особа може код оштећења имовине директно у кривичном поступку остварити своје грађанскоправне захтеве. Пошто кривично дело представља задирање у власништво или употребљивост ствари, захтеви се посебно односе на трошкове поправке, трошкове поновне набавке, умањење вредности, трошкове чишћења, губитак употребе као и друге имовинскоправне штете које су изазване оштећењем. Зависно од случаја, могу се тражити и накнаде за последичне трошкове, на пример за замену или додатне организационе трошкове.

Приступање приватног учесника зауставља застаревање свих истакнутих захтева док је кривични поступак у току. Тек након правоснажног окончања рок застарелости наставља да тече, уколико штета није у потпуности досуђена.

Добровољна надокнада штете, на пример преузимање трошкова поправке, потпуно регулисање штете или веродостојан напор за поравнање, може имати ублажавајући ефекат на казну, ако се изврши благовремено и у потпуности.

Међутим, ако је починилац деловао плански, поновљено или са значајним износом штете или постоје посебно отежавајуће околности, каснија надокнада штете обично губи велики део свог ублажавајућег ефекта. У таквим констелацијама, накнадно поравнање компензује неправду дела само ограничено.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Преглед кривичног поступка

Почетак истраге

Кривични поступак претпоставља конкретну сумњу, од које се особа сматра осумњиченим и може користити сва права осумњиченог. Пошто је оштећење имовине кривично дело које се гони по службеној дужности, полиција и тужилаштво покрећу поступак по службеној дужности чим постоји одговарајућа сумња. За ово није потребна посебна изјава оштећеног.

Полиција и тужилаштво

Тужилаштво води истражни поступак и одређује даљи ток. Криминалистичка полиција спроводи неопходне истраге, обезбеђује трагове, узима изјаве сведока и документује штету. На крају, тужилаштво одлучује о обустави, диверзији или оптужби, у зависности од степена кривице, висине штете и доказне ситуације.

Саслушање окривљеног

Пре сваког саслушања, оптужено лице добија потпуну поуку о својим правима, посебно о праву на ћутање и праву на браниоца. Ако оптужени захтева браниоца, саслушање се одлаже. Формално саслушање оптуженог служи суочавању са оптужбом и пружању могућности за изјашњење.

Увид у списе

Увид у списе се може извршити код полиције, тужилаштва или суда. То укључује и доказне предмете, уколико се тиме не угрожава сврха истраге. Придруживање приватног тужиоца се одвија према општим правилима кривичног поступка и омогућава оштећеном да директно у кривичном поступку истакне захтеве за накнаду штете.

Главни претрес

Главни претрес служи усменом извођењу доказа, правној оцени и одлучивању о евентуалним грађанскоправним захтевима. Суд посебно испитује ток догађаја, умишљај, висину штете и веродостојност исказа. Поступак се завршава осудом, ослобађањем или диверзионим решењем.

Права окривљеног

• Информисање и одбрана: право на обавештавање, правну помоћ, слободан избор браниоца, преводилачку помоћ, доказне предлоге.
• Ћутање и адвокат: право на ћутање у сваком тренутку; саслушање се одлаже када се ангажује бранилац.
• Обавеза обавештавања: благовремено информисање о сумњи/правима; изузеци само ради обезбеђења сврхе истраге.
• Практични увид у списе: списи истраге и главног поступка; увид трећих лица ограничен у корист окривљеног.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Практични савети и савети о понашању

1. Задржати право на ћутање.
   Довољна је кратка изјава: „Користим своје право на ћутање и прво ћу разговарати са својом одбраном.“ Ово право важи од првог саслушања од стране полиције или тужилаштва.
2. Одмах контактирати одбрану.
   Без увида у истражне списе не треба давати изјаве. Тек након увида у списе одбрана може проценити која је стратегија и које обезбеђење доказа сврсисходно.
3. Одмах обезбедити доказе.
   Све расположиве документе, поруке, фотографије, видео снимке и остале записе требало би што раније обезбедити и сачувати у копији. Дигиталне податке треба редовно чувати и заштитити од накнадних измена. Забележите важне особе као могуће сведоке и благовремено држите ток догађаја у протоколу сећања.
4. Не ступати у контакт са супротном страном.
   Ваше поруке, позиви или објаве могу бити коришћени као доказ против вас. Сва комуникација треба да се одвија искључиво преко одбране.
5. Благовремено обезбедити видео и податковне записе.
   Надзорни видео снимци у јавном превозу, локалима или од управе зграда често се аутоматски бришу након неколико дана. Захтеви за чување података морају се стога одмах поднети оператерима, полицији или тужилаштву.
6. Документовати претресе и заплене.
   Код претреса куће или заплене требало би да захтевате примерак налога или записника. Забележите датум, време, укључена лица и све одузете предмете.
7. У случају хапшења: без изјава о предмету.
   Инсистирајте на хитном обавештавању ваше одбране. Притвор се може одредити само у случају основане сумње и додатног основа за притвор. Блаже мере (нпр. обећање, обавеза јављања, забрана контакта) имају предност.
8. Циљано припремити надокнаду штете.
   Плаћања, симболичне услуге, извињења или друге понуде поравнања треба искључиво обављати преко одбране и документовати. Структурирана надокнада штете може позитивно утицати на диверзију и одмеравање казне.

Ваше предности уз адвокатску подршку

Оштећење ствари према § 125 КЗ односи се на задирање у туђу својину, чија правна оцена у великој мери зависи од конкретног тока догађаја, умишљаја, врсте оштећења и стварне штете. Мале разлике у догађају, обезбеђењу доказа или питању да ли постоји уништење, оштећење или само привремено нагрђивање могу пресудно утицати на поступак.

Рана адвокатска подршка обезбеђује да се докази у потпуности обезбеде, утврђивања штете правилно документују и олакшавајуће околности правилно класификују. Само прецизна анализа показује да ли заиста постоји кривично дело оштећења ствари или постоје значајне сумње у умишљај, штету или допринос делу.

Наша канцеларија

• проверава да ли постоји оштећење, уништење или чињење неупотребљивим које одговара бићу дела и да ли је наводна штета правно релевантна.
• анализира да ли се може доказати умишљај, да ли долазе у обзир алтернативни токови догађаја и да ли постоје празнине у доказима или противречности.
• штити тако што обезбеђује да се не прихватају једностране представе и да се докази и искази сведока правилно цене.
• развија јасну стратегију одбране или захтева, која потпуно и правно прецизно приказује стварни ток догађаја.

Као кривичноправно специјализовано заступање обезбеђујемо да се оптужба за оштећење ствари темељно, објективно и правно исправно испита, тако да се поступак води на поузданој чињеничној основи.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

ЧПП – Често постављана питања

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације