財產損壞

根據 《刑法》第 125 條，如果有人故意損害他人財物的存在或功能，則構成財物毀損罪。 這包括任何形式的破壞、損壞、毀容或無法使用。 重要的是，該物體客觀上遭受損害，無論是因破裂、刮痕、污垢、故障或其他干擾其狀況或可用性的干預。 因此，受到保護的是他人財產的價值和完整性，以及所有者對其財產的正常狀態的合法權益。

客觀構成要件

《刑法》第 125 條的客觀構成要件涵蓋任何故意損害他人財物的行為，導致其狀態或可用性受到不利影響。 重要的是實際干預該物的實質或功能，無論該變更是否輕微、暫時或可快速修復。 該構成要件保護所有權和他人財產的完整性，即有權利者自行決定其財產的狀態和使用的權利。 一旦某行為破壞、損壞、毀容或使該物無法使用，且不存在任何正當理由，則該行為在客觀上符合構成要件。 只要對該物的狀態產生客觀上的不利影響，即使只是輕微或外觀上的損害也已足夠。

審查步驟

行為主體：

對於財物毀損罪，任何在刑事上負有責任的人，只要損害他人財物，都可能需要負責。 重要的是，損害行為源自於此人。

行為客體：

行為客體是任何他人的有形物體，無論其價值、大小、性質或所有權形式為何。 受到保護的是所有者或其他有權利者的利益，即他們的財物既不被損壞，也不會影響其功能。 只要該物不完全屬於行為人的共同所有，則該物始終被視為他人的。

行為：

行為是任何使他人財物狀況惡化的行為。 這尤其包括：

• 破壞（完全消除存在或功能），
• 損壞（明顯的實質或功能損害），
• 毀容（違反有權利者意願的外觀損害），
• 無法使用（暫時或永久取消實際可用性）。

如果發生以下情況，則構成財物毀損罪：

• 行為人對該物體採取行動，
• 該物體因此在其狀態或功能上受到損害，
• 且該物體是他人的。

損害是輕微的還是可以輕鬆修復的，都無關緊要。 僅僅是並非完全微不足道的損害就已足夠。

行為結果：

行為結果在於該物體客觀上遭受損害。 不一定會發生經濟損失。 即使是刮痕、故障或外觀損害也符合構成要件的結果。

因果關係：

損害必須是由行為人的行為所引起。 這意味著：如果沒有他的行為，該物的狀態就不會改變。 即使是準備行為也包括在內，只要它們使損害成為可能。

客觀歸責：

如果正是立法者想要阻止的風險得以實現，即非法損害他人財物，則該行為結果在客觀上可歸責。 如果該結果是基於與行為人的行為無關的完全獨立的原因，則該結果不可歸責。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

與其他犯罪的區分

根據《刑法》第 125 條，財物毀損罪的構成要件涵蓋了故意破壞、損壞、毀容或使他人財物無法使用的情況。 重點在於損害該物的狀態或功能。 不法行為並非源於該行為本身，而是源於干預他人所有權，從而侵犯該物的完整性。 因此，決定性因素是該物狀況的惡化，即使損害看起來很小或可以快速修復。

• 《刑法》第 129 條——入室盜竊或持械盜竊：入室盜竊或持械盜竊保護他人財產免受財物被盜。 雖然第 125 條旨在破壞或損壞，但第 129 條涉及拿走某物，即剝奪佔有。 區別在於攻擊的標的物：
  對於財物毀損罪，該物的價值或狀態受到損害，但所有者原則上仍然是所有者。 對於盜竊罪，有權利者失去該物本身。 如果損壞和拿走同時發生，則這些犯罪並存，例如，如果行為人闖入，破壞設備，然後偷走物品。
• 《刑法》第 132 條——竊取能源：竊取能源涵蓋了有人未經授權獲取電力、瓦斯或熱力的情況。 受保護的不是某物，而是能源的使用。 與財物毀損罪不同，這裡不取決於實質損害。 只要未經授權提取能源就已足夠。 相反，只有在有形物體被損壞、破壞或無法使用的情況下，才構成財物毀損罪。 這兩種犯罪可能會同時發生，例如，如果有人操縱電線，從而損壞設備並同時引導能源。 在這種情況下，這些構成要件並存，因為它們保護不同的法律利益。

競合：

真正的競合：

如果除了財物毀損罪之外，還發生了其他獨立的財產或所有權犯罪，例如盜竊、非法入侵、危險威脅或入室盜竊，則存在真正競合。 損壞某物仍然是獨立的不法內容，並且不會被取代。 如果行為人造成多項法律利益受到侵犯，則這些犯罪通常並存。

不真正的競合：

只有在另一個構成要件完全涵蓋財物毀損罪的全部不法內容時，才考慮基於特殊性的取代。 這種情況很少發生，但可能與加重的財產犯罪相關，其重點明確在於破壞或無法使用。 相反，如果僅僅是該物狀況的惡化是首要的，則《刑法》第 125 條本身就具有特殊性。

數罪併罰：

如果多次財物毀損罪是獨立實施的，例如損壞不同的物體或進行時間上分離的干預，則存在數罪併罰。 只要不存在自然的行為單一性，每次故意損害都構成單獨的行為。

持續行為：

如果重複的損壞直接相關，並且遵循單一意圖，例如在單一事件過程中不斷破壞同一物體的各個部分，則可以假定為單一行為。 一旦沒有進一步的干預發生或行為人放棄其意圖，該行為即告終止。

舉證責任 & 證據評價

檢察官：

檢察署必須證明被告破壞、損壞、毀容或使他人財物無法使用。 決定性因素是證明實際干預該物的有形實質或功能。 重點不是對損害程度的評估，而是客觀情況，即該物在其狀態或可用性上受到損害。

尤其需要證明的是：

• 實際發生了財物毀損行為，
• 該物是屬於他人的，即不完全屬於被告所有，
• 存在客觀損害實質、功能或外觀，
• 損害或無法使用是行為人行為的因果關係。

檢察署還必須說明所聲稱的損害是否客觀上可以確定，例如通過痕跡、證人或技術鑑定。

法院：

法院會審查所有證據的總體關聯性，並根據客觀標準判斷是否發生了對該物的損害。 重點是該物是否確實被損壞或無法使用，以及該干預是否可歸因於被告。

法院尤其會考慮：

• 損害的類型和程度，
• 干預前後該物的狀態，
• 可理解的技術或外觀變化，
• 證人證詞，關於事件的經過和被告的參與，
• 鑑定或文件，客觀地證明損害，
• 一個有理智的普通人是否會將這種變化視為對該物價值或功能的損害。

法院會明確區分純粹的瑣事、通常的使用痕跡或沒有干預性質的變化，這些都不構成符合構成要件的損害。

被告人：

被告不承擔舉證責任。 但是，她可以提出合理的懷疑，尤其是在以下方面：

• 是否確實發生了損害，
• 該物是否已經有缺陷或已損壞，
• 該行為是否沒有造成實質或功能損害，
• 損害描述中的矛盾或缺乏證據，
• 可以同樣合理地解釋損害的替代原因。

她還可以說明，某些措施是純粹的準備行為、沒有干預性質的護理幫助或經相關人員同意而進行的。

典型評估

在實務中，對於《刑法》第 125 條，以下證據尤其重要：

• 損害的照片或影片，最好是前後比較，
• 關於原因、損害和維修費用的專家鑑定，
• 關於事件經過和該物狀態的證人證詞，
• 維修帳單、費用估算或技術文件，
• 溝通記錄，可以揭示動機、衝突或事件經過，
• 時間表，顯示損害何時發生以及誰可以接觸到該物。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

實例

• 在推定同意的情況下造成的損害：行為人改變或損壞他人財物，即使沒有獲得有權利者的明確同意。 他錯誤地認為他可以改變或「改善」該物體，即使沒有詢問所有者，也沒有事先給予明確許可。 有權利者最初容忍該行為，因為他認為行為人只是在檢查該物或進行無害的準備行為。 然而，實際上，行為人已經造成了實質或功能損害。 缺乏同意導致明顯侵犯他人所有權。
• 由於錯誤地假定存在危險情況而造成的損害：在一段時間內，行為人反覆認為必須立即操縱或改變他人財物，以避免假定的危險。 他多次干預該物體，即使客觀上不存在緊急情況，並且情況允許與所有者進行協商。 有權利者無法對其財物做出獨立決定，因為干預已經發生。 儘管有證據表明不存在直接危險，並且不需要干預，但行為人仍然堅持這種假設，並且未經許可進行進一步的更改或損壞。

這些例子表明，如果有人未經有權利者同意干預他人財物的實質、功能或外觀，從而損害其狀態或可用性，則構成《刑法》第 125 條規定的財物毀損罪。

主觀構成要件

根據《刑法》第 125 條，財物毀損罪的主觀構成要件要求具有故意。 行為人必須知道他正在損壞、破壞、毀容或使他人財物無法使用，並且這種干預客觀上適合損害該物的價值或可用性。 同時，他至少必須默許有權利者不同意，並且該行為侵犯了其所有權。

因此，行為人必須理解，從整體上看，他的行為構成有針對性地干預他人財物，並且通常適合損害其狀態或功能。 決定性因素是損害是有意識且有目的地造成的； 僅僅是過失是不夠的。

如果行為人真誠地相信他有權更改或處理該物，有權利者希望進行干預，或者該行為在客觀上是避免危險所必需的，則不存在主觀構成要件。 如果有人認為自己正在合法行事或錯誤地假定存在同意，則不符合《刑法》第 125 條的要求。

最終，只有那些知道並有意識地旨在惡化他人財物的狀態或損害其可用性，從而侵犯有權利者所有權的人，才構成故意。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

罪責 & 錯誤

禁止錯誤：

只有當禁止錯誤是不可避免的時，它才能被原諒。如果有人採取了明顯侵犯他人權利的行為，則不能聲稱他沒有認識到其非法性。每個人都有義務了解其行為的法律界限。僅僅是無知或輕率的錯誤並不能免除責任。

罪責原則：

只有有罪責地行事的人才應受到懲罰。故意犯罪要求行為人認識到基本事件，並且至少默許地接受。如果缺少這種故意，例如因為行為人錯誤地認為他的行為是被允許的或將被自願支持，則最多存在疏忽。這對於故意犯罪是不夠的。

無行為能力：

如果有人在犯罪時由於嚴重的精神障礙、病態的精神損害或嚴重的控制能力喪失而無法認識到其行為的不法性或根據這種認識行事，則不應承擔任何罪責。如果存在相應的疑慮，將獲得精神病學專家意見。

可原諒的緊急狀態：

如果行為人在極端的脅迫狀態下行事，以避免對自己或他人生命造成的迫在眉睫的危險，則可能存在可原諒的緊急狀態。該行為仍然是非法的，但如果沒有其他出路，則可以減輕罪責或具有可原諒的作用。

假想的自衛：

如果有人錯誤地認為他有權進行自衛行為，如果該錯誤是認真且可以理解的，則該行為不是故意的。這種錯誤可以減輕或排除罪責。但是，如果仍然存在疏忽，則可以考慮過失或減輕處罰的評估，但不能作為理由。

免除刑罰 & 轉向

轉向：

對於財物毀損罪，原則上可以採取轉向處分。 構成要件保護所有權和他人財產的完整狀態，並且罪責的程度主要取決於損害的類型和程度、犯罪的情況以及行為人的個人責任。 在輕微損害、明確的認識和缺乏犯罪記錄的情況下，實務中通常會審查轉向處分的解決方案。

然而，越明顯地表現出有計劃、有意識或重複損壞他人財物，或者所造成的損害越嚴重，轉向處分的可能性就越小。

在以下情況下可以審查轉向

• 罪責較輕，
• 財產損失僅為輕微或微不足道，
• 沒有或只有不重要的後果發生，
• 不存在系統性或持續性行為，
• 事實清楚且易於理解，
• 並且行為人有見地、合作且願意補償。

如果考慮採取轉向處分，法院可以命令支付金錢、提供社區服務、提供輔導指示或進行犯罪補償。 轉向處分不會導致定罪或犯罪記錄。

排除轉向：

在以下情況下，排除轉向

• 所有權受到重大或持續的損害，
• 損害是有意識地有針對性或有計劃地造成的，
• 涉及多個物體或發生了重複的損壞，
• 存在系統性或長期行為，
• 涉及特別需要保護的物體或設施，
• 損害具有嚴重的後果，例如高昂的維修費用或重大的經濟損失，
• 或者總體行為構成嚴重侵犯所有權。

只有在罪責明顯最輕且立即表示悔意的情況下，才能審查是否允許採取例外的轉向處分程序。 在實務中，轉向處分對於財物毀損罪仍然是可能的，但在系統性或後果嚴重的案件中很少見。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

量刑 & 後果

法院根據損害的程度、干預該物的類型、持續時間和強度以及破壞、損壞、毀容或無法使用對受影響物的價值或功能造成的影響程度來衡量刑罰。 決定性因素是行為人是否在較長的時間內重複、有針對性或有計劃地行事，以及該行為是否對所有權造成了明顯的損害。

特別是，如果存在以下加重情節

• 損害在較長的時間內持續發生，
• 存在系統性或特別頑固的行為，
• 造成了重大的財產損失，
• 涉及特別需要保護或有價值的物品，
• 儘管有明確的指示或要求停止，但仍繼續損壞，
• 存在特殊的信任違反，例如在親密或依賴關係中造成的損害，
• 或者存在相關的先前犯罪記錄。

減輕情節包括

• 清白，
• 完全坦白和明顯的悔意，
• 立即停止損害行為，
• 積極的補救努力或損害賠償，
• 行為人面臨特殊的壓力或過度要求的情況，
• 或者程序持續時間過長。

如果自由刑不超過兩年，並且行為人具有積極的社會預測，法院可以有條件地緩刑。

刑罰範圍

財物毀損罪可處以最長六個月的自由刑或最高 360 個日薪的罰金。 該刑罰範圍構成了法律上限，適用於破壞、損壞、毀容或使他人財物無法使用的任何情況。 法律沒有規定更高的刑罰威脅。

後來的道歉、停止損壞或補救努力不會改變法律刑罰範圍； 這些情況僅在量刑範圍內產生影響。

如果存在正當理由，例如正當防衛或合法行使所有權，則免除刑罰。 如果存在這種排除理由，則不會取消刑罰範圍，而是阻止構成要件的介入。

罰金——每日罰金制度

奧地利刑法根據每日罰金制度計算罰金。每日罰金的數量取決於罪責，每天的金額取決於經濟能力。因此，刑罰會根據個人情況進行調整，但仍然會讓人感到明顯。

• 範圍：最多720 個每日罰金——每天至少4 歐元，最多5,000 歐元。
• 實務公式：大約6 個月自由刑相當於大約 360 個每日罰金。這種換算僅作為參考，並且不是一個固定的模式。
• 如果未付款：法院可以判處替代自由刑。通常適用：1 天替代自由刑相當於 2 個每日罰金。

提示：

在財物毀損案件中，如果損害輕微、容易修復或沒有造成顯著的經濟損失，且行為處於犯罪行為的最低程度，則尤其會考慮處以罰款。此外，表現出悔悟的行為、立即賠償或迅速修復損害也可能促使處以罰款。

自由刑 &（部分）有條件的寬恕

《刑法》第 37 條：如果法定刑罰不超過五年，法院可以處以罰款，以代替最長一年的短期徒刑。對於基本犯罪構成要件規定處以一年以下罰金或徒刑的犯罪行為，也存在這種可能性。
在財物毀損案件中，只有在損害輕微、事件是情境性的且行為沒有相關的前科時，才會主要援引《刑法》第 37 條。如果損害是有意的、惡意的、重複的或對受害者造成重大的經濟損失，則會更謹慎地適用該條款。

《刑法》第 43 條：如果徒刑不超過兩年，且被告具有正面的社會預後，則可以有條件地緩刑。對於刑期最高可達六個月的財物毀損罪，也存在這種可能性。
如果存在加重情節，特別是惡意、故意破壞、多次犯罪或高額的物質損失，則會更謹慎地給予有條件的緩刑。只有在損害迅速修復、被告表現出悔悟且該行為不重要時，緩刑才是現實的。

《刑法》第 43a 條：部分有條件的緩刑允許將無條件和有條件緩刑的部分結合起來。它適用於超過六個月且不超過兩年的刑期。
由於財物毀損罪的刑期僅最高可達六個月，因此部分有條件的緩刑在實務中僅適用於附加刑或多項犯罪合併計算的情況。如果僅存在財物毀損罪，則通常不適用《刑法》第 43a 條。

《刑法》第 50 至 52 條：法院可以額外發出指示並命令緩刑輔導。例如，如果它們有助於避免衝突，則可以考慮損害賠償、禁止與受害者接觸、戒酒或行為訓練計畫。重點是賠償損失，並確保被告將來避免類似行為。

法院的管轄權

事物管轄權

由於刑罰較輕，財物毀損對原則上地方法院具有管轄權。根據法律規定，可能判處最高六個月徒刑或處以相當數額罰款的犯罪行為，屬於地方法院的一審管轄範圍。

由於財物毀損沒有嚴重的加重情節，且未超過刑期範圍，因此沒有理由讓州法院作為獨任法官介入。同樣不考慮設立參審法院，因為這需要規定更高的刑罰。

不考慮設立陪審法院，因為在此犯罪領域中沒有特別嚴重的刑罰可供使用。

地域管轄權

具有管轄權的是損害發生地的法院。決定性因素是實際破壞、損壞或使物品無法使用的地方。

如果無法明確確定犯罪地點，則管轄權取決於

• 被告的住所，
• 逮捕地點，
• 或有管轄權的檢察官辦公室所在地。

在那裡進行訴訟程序，那裡的有目的和適當的執行得到最好的保證。

審級制度

可以對地方法院的判決向州法院提出上訴。州法院作為上訴法院對罪責、刑罰和費用作出裁決。

如果符合法律前提條件，可以隨後通過向最高法院提出無效上訴或進一步的上訴來對州法院的裁決提出質疑。

刑事訴訟中的民事請求

在財物毀損案件中，受害人可以作為私人參與人在刑事訴訟中直接主張其民事索賠。由於該犯罪行為構成對財產的干涉或對物品可用性的干涉，因此索賠尤其涉及維修費用、重置成本、價值減損、清潔費用、使用損失以及因損壞而引起的其他財產損失。根據具體情況，也可以要求賠償後續費用，例如更換或組織額外費用。

只要刑事訴訟正在進行中，私人參與人的加入就會阻止所有已提出索賠的時效。只有在具有法律效力的結案後，時效期限才會繼續，前提是損害尚未完全獲准。

自願賠償，例如承擔維修費用、完全損害賠償或真誠的補償努力，如果及時且完整地進行，可能會產生減輕刑罰的效果。

但是，如果犯罪人有計劃地、重複地或以高額的損害金額行事，或者存在特別不利的情況，則事後損害賠償通常會失去其大部分減輕作用。在這種情況下，事後補償只能在有限程度上彌補犯罪行為的不公正性。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

刑事訴訟概述

調查開始

刑事訴訟需要具體的嫌疑，從該嫌疑開始，一個人被視為被告，並且可以主張所有被告的權利。由於財物毀損罪是公訴罪，因此一旦存在相應的嫌疑，警察和檢察官就會依職權啟動訴訟程序。為此，不需要受害人的特別聲明。

警察和檢察官

檢察官負責進行調查程序並決定後續流程。刑事警察執行必要的調查、確保證據、收集證人證詞並記錄損害。最後，檢察官根據過錯程度、損害金額和證據情況，決定停止調查、轉向或起訴。

被告訊問

在每次訊問之前，被告人會收到關於其權利的完整告知，特別是保持沉默的權利和尋求辯護律師的權利。如果被告要求辯護律師，則應推遲訊問。正式的被告訊問旨在與犯罪指控對質，並提供陳述意見的機會。

查閱檔案

可以向警察、檢察官或法院申請查閱檔案。檔案查閱也包括證據，但以不危及調查目的為限。私人參與人的加入受《刑事訴訟法》一般規則的約束，並使受害者能夠在刑事訴訟中直接提出損害賠償要求。

主要審判

主要審判的目的是進行口頭證據採集、法律評估以及對任何民事索賠作出裁決。法院尤其會審查犯罪過程、意圖、損害金額和證詞的可信度。訴訟程序以定罪、無罪釋放或轉向處理結束。

被告權利

• 信息和辯護： 知情權、訴訟援助、自由選擇辯護律師、翻譯援助、證據申請。
• 沉默和律師： 隨時保持沉默的權利；在辯護律師參與的情況下，訊問應推遲。
• 告知義務： 及時告知嫌疑/權利；例外情況僅用於確保調查目的。
• 實際查閱檔案： 調查和主要訴訟檔案；第三方的查閱受到限制，以支持被指控人。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

實務 & 行為提示

1. 保持沉默。
   一個簡短的解釋就足夠了：「我行使我保持沉默的權利，並首先與我的辯護律師交談。」這項權利從警察或檢察官辦公室的第一次訊問開始就有效。
2. 立即聯繫辯護律師。
   在沒有查閱調查檔案的情況下，不應發表任何聲明。只有在查閱檔案後，辯護律師才能評估哪些策略和哪些證據保全是有意義的。
3. 立即確保證據。
   您應儘早保存所有可用的文件、訊息、照片、影片和其他記錄，並保留副本。應定期保存數位資料，並防止事後更改。 記下重要人物作為可能的證人，並及時在記憶 протокол 中記錄事件的過程。
4. 不要與對方聯繫。
   您自己的消息、電話或帖子可以用作對您不利的證據。所有溝通應僅透過辯護律師進行。
5. 及時保全影片和數據記錄。
   公共交通工具、場所或房屋管理部門的監控影片通常會在幾天后自動刪除。因此，必須立即向營運商、警察或檢察官辦公室提出數據保全申請。
6. 記錄搜查和扣押。
   在房屋搜查或扣押時，您應要求提供命令或記錄的副本。記錄日期、時間、參與人員和所有帶走的物品。
7. 被捕時：不對案件發表聲明。
   堅持立即通知您的辯護律師。只有在有緊急嫌疑和額外拘留理由的情况下，才可以判處審前拘留。較輕的手段（例如保證、報告義務、禁止接觸）是優先的。
8. 有針對性地準備賠償。
   付款、象徵性服務、道歉或其他補償方案應僅通過辯護律師處理和證明。有組織的賠償可以對轉向和量刑產生積極影響。

律師協助能為您帶來的好處

根據《刑法》第 125 條的財產損壞涉及對他人財產的干涉，其法律評估在很大程度上取決於具體過程、意圖、損壞類型和實際損害。事件中的微小差異、證據保全或是否存在破壞、損壞或僅僅是暫時的毀損，都可能對訴訟程序產生決定性影響。

及早的律師陪同可確保證據得到完整保存、損害評估得到正確記錄，並對減輕責任的情況進行適當分類。只有精確的分析才能顯示是否存在實際的刑事財產損壞，或者是否存在對意圖、損害或犯罪行為的重大懷疑。

我們的律師事務所

• 審查是否存在符合犯罪構成要件的損壞、破壞或無法使用，以及所聲稱的損害是否具有法律相關性。
• 分析意圖是否可以證明，是否可以考慮替代事件過程，以及是否存在證據缺口或矛盾。
• 保護，通過確保不採用單方面的陳述，並且證據和證人證詞得到正確評估。
• 制定明確的辯護或索賠策略，以完整且法律上精確地描述實際事件過程。

作為一家專門從事刑事法律的代表，我們確保對財產損壞的指控進行徹底、客觀和法律上嚴謹的審查，以便在可靠的事實基礎上進行訴訟程序。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

常見問題解答

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢