Sikeresen elhárítani a felszólításokat

Felszólítások

A felszólítások különösen gyakoriak az iparjogvédelemben, a versenyjogban, a szerzői jogban és a védjegyjogban.

A „felszólítás” definíciója

A felszólítás egy peren kívüli felszólító levél. Ezzel a felszólító felkéri a felszólítottat, hogy azonnal hagyja abba a felszólító jogainak megsértését.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Eine Abmahnung bedeutet daher immer einen sofortigen Handlungsbedarf. Wer schnell reagiert, hat deutlich bessere Karten. Die Praxis zeigt auch, dass viele Abmahner ein Antwortschreiben vom Abgemahnten selbst nicht ernst nehmen, sondern den Druck immer weiter erhöhen, solange kein Anwalt antwortet.“

Jogi háttér

Elméletileg a felszólító bírósági keresetet is benyújthatna, anélkül, hogy előzetesen felszólítást küldene. Ez az eljárás azonban rendkívül kockázatos lenne a felszólító számára:

1. A jogalkotó meg akarja akadályozni a bíróságok túlterhelését. Ezért a felperesnek előzetesen fel kell vennie a kapcsolatot az alperessel, hogy a jogvitát peren kívül rendezzék. Ha a felperes elmulasztja a peren kívüli felszólítást, akkor a jogalkotó „bünteti” a felperest egy költségkockázat formájában.
   Ez a következőképpen működik: Ha az alperes a bírósági eljárás kezdetén azonnal elismeri a kereseti kérelmet, és egyébként a tényleges jogsértésen túl nem adott okot a perre, akkor a felperes ugyan megnyerte a bírósági eljárást, de ennek ellenére viselnie kell az összes eljárási költséget.
2. Ugyanígy elképzelhető, hogy a felszólító (szándék nélkül) jogtalanul szólít fel, pl. mert nem ismerte a teljes tényállást. Ebben az esetben is profitál a felszólító egy költséghatékony peren kívüli tisztázásból.

Visszaélésszerű felszólítások

Alapvetően a felszólítás tehát egy értelmes, jogszabályban előírt eszköz lenne a jogviták peren kívüli rendezésére.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Die Praxis ergibt jedoch ein anderes Bild. Die Quote der missbräuchlichen Abmahnungen ist enorm hoch. Zirka zwei Drittel aller Abmahnungen, welche wir von Abmahnopfern zur Prüfung erhalten, sind entweder gänzlich unberechtigt oder überhöht.“

Segítségként ebben a cikkben bemutatjuk, hogyan járunk el a felszólítások felülvizsgálatakor. Ezenkívül ügyvédeink ingyenes első elemzést kínálnak a felszólításról.

Felszólítások felülvizsgálata

A felszólítások felülvizsgálatakor lépésről lépésre járunk el:

1. A jogsértés fennállása

A legfontosabb először: fennáll-e egyáltalán az állítólagos jogsértés? Számos felszólítás esetén ez nem így van.

A szerzői jogban ez a kérdés általában könnyen megoldható. Aki idegen művet használ, annak igazolnia kell, hogy jogosult a mű használatára.

A versenyjogban és a védjegyjogban viszont a jogi helyzet sok esetben nem egyértelmű az eltérő bírósági ítéletek miatt. Ez a bizonytalanság a felszólított szempontjából stratégiailag előnyös lehet. A felszólító azon döntése, hogy bírósági keresetet nyújtson be, ugyanis jelentősen nehezebbé válik, amint kockázatok merülnek fel.

2. A felszólító jogosultsága

Szerzői jogi esetekben a felszólítónak igazolnia kell a műhöz fűződő jogait. Ez az igazolás bonyolult lehet ellenőrizni olyan vállalatok esetében, amelyek idegen jogokat vásárolnak fel és érvényesítenek.

A versenyjogban az úgynevezett védelmi egyesületek is jogosultak felszólításra, ha teljesítik az ehhez szükséges feltételeket. Különösen a kisebb védelmi egyesületek esetében azonban a követelések érvényesítésére vonatkozó jogosultság gyakran kétséges, és feltétlenül ellenőrizni kell.

3. Az eltiltó nyilatkozat hatóköre

A felszólítók gyakran egyértelműen túlterjedő eltiltó nyilatkozatot követelnek. Ez rendkívül veszélyes a felszólítottra nézve, mivel így a jövőben sokkal könnyebben szembesülhet új követelésekkel.

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Ohne Übertreibung: einzelne Wörter können bei der Unterlassungserklärung bedeutende Unterschiede bewirken. Wer eine Unterlassungserklärung ohne anwaltliche Prüfung unterschreibt, riskiert dementsprechend viel.“

4. A kötbér összege

Az eltiltó nyilatkozat megtételének általában büntetéssel kell járnia. Ennek során a felszólítottnak egy újabb jogsértés esetén kötbér fizetésére kell köteleznie magát.

Ausztriában azonban a kötbér fizetésére vonatkozó kötelezettség nem feltétlenül szükséges. A felszólított ehelyett egy végrehajtható, közjegyzői egyezség megtételére is hajlandó lehet. Ez az eljárás jelentősen csökkenti a felszólítottra háruló következményi kockázatot.

5. A perérték összege

Egy jogügy perértéke az ügyvédi költségek kiszámításának alapja. Túl magasra becsült perértékeket különösen szerzői jogi esetekben találunk.

6. Az ügyvédi költségek összege

Ha a felszólítás jogos, akkor a felszólító jogosult ügyvédi költségeinek megtérítésére. Ezen költségek összege az ügyvédi díjszabás szerint alakul, és változik a perérték, valamint a célszerű jogérvényesítéshez szükséges szolgáltatások függvényében.

Sok esetben jelentős költségcsökkentés érhető el.

7. A felszólítás kockázata

Utolsó lépésként az összes tényező átfogó értékelése történik. Ez választ ad a következő kérdésekre:

• Reális-e a felszólítás teljes elhárítása?
• Vannak-e lehetőségek a jogi következmények enyhítésére?
• Lehetséges-e a pénzügyi követelések csökkentése?
• Hogyan kell tovább eljárni az optimális eredmény eléréséhez?

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Eine korrekte Einschätzung dieser Fragen ist nur mit Erfahrung möglich. Riskieren Sie daher im Fall einer Abmahnung keinen Alleingang. Ich unterstütze Sie gerne.“

Ingyenes ügyvédi előzetes felmérés

A felszólítók számos trükközési lehetősége miatt kivétel nélkül minden felszólítást ügyvédnek kell felülvizsgálnia. Ez akkor is érvényes, ha a felszólítás első pillantásra jogosnak tűnik.

Dr. Peter Harlander ügyvéd több mint 20 éve foglalkozik szerzői joggal, védjegyjoggal és versenyjoggal. Ezért ismeri a felszólítók trükkjeit, hogy a lehető legmagasabb követeléseket állítsák össze.

Szívesen adunk Önnek egy ingyenes előzetes felmérést egy felszólítás sikerességi esélyeiről, és megbeszéljük a további eljárást.