Lišenje slobode

Lišenje slobode postoji kada se osobi oduzme tjelesna sloboda kretanja tako što se protiv ili bez njezine volje zadržava u ograničenom području ili se učinkovito sprječava njezino kretanje. Potrebna je objektivno prepoznatljiva prisilna situacija koja nije samo trenutna, već je određenog trajanja i intenziteta. Može se stvoriti zatvaranjem, čuvanjem, tjelesnom silom, masivnim prijetnjama ili sličnim sredstvima. Lišenje slobode je protupravno ako ne postoji održiva zakonska osnova (na primjer, nema policijskog zadržavanja, nema opravdane situacije samoobrane). Tko drugu osobu tretira kao objekt i kontrolira njezinu slobodu kretanja, prelazi jasnu kaznenopravnu granicu.

Objektivni element kaznenog djela

Elementi kaznenog djela lišenja slobode prema su ispunjeni ako netko drugu osobu sprječava da se slobodno kreće ili napusti mjesto. Dakle, radi se o tome da netko protiv ili bez volje osobe ograničava njezinu slobodu kretanja – na primjer, zatvaranjem, zadržavanjem ili prijetnjama.

Nije odlučujuće je li primijenjena sila. Čak i tko nekoga putem straha, kontrole ili psihičkog pritiska faktički zadržava, može počiniti kazneno djelo. Važno je samo da pogođena osoba više ne može sama odlučiti želi li ostati ili otići.

Čak i kratkotrajno, ali jasno ograničenje može ispuniti elemente kaznenog djela. Ako je netko, na primjer, nekoliko minuta zatvoren ili zadržan, to je često dovoljno.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Svaka osoba koja samostalno odlučuje o ponašanju druge osobe ili ima mogućnost utjecati na njezin boravak. Također, nekoliko sudionika može djelovati zajedno.

Objekt radnje:

Svaka živa osoba, bez obzira na spol, dob ili odnos s počiniteljem. Zaštita se odnosi i na bračne partnere, djecu, osobe kojima je potrebna njega ili zaposlenike.

Radnja:

Lišenje slobode postoji ako se pogođena osoba protiv svoje volje zadržava ili zatvara. Tipične radnje su:

• Zatvaranje u stanu, automobilu ili sobi,
• Zaključavanje vrata ili prozora,
• Oduzimanje ključeva ili mobilnih telefona,
• Blokiranje puta ili tjelesno zadržavanje,
• Prijetnje ozbiljnim nedostacima kako bi se spriječio odlazak.

Nije svaka situacija straha ili pritiska ispunjava elemente kaznenog djela. Samo unutarnja inhibicija, na primjer iz srama, straha od svađe ili emocionalne ovisnosti, nije dovoljna.
Međutim, drugačije je ako je prijetnja ili kontrola toliko jaka da pogođena osoba objektivno više nema mogućnost otići, jer mora računati sa stvarnom opasnošću ili silom. Tada psihička prisila djeluje kao stvarna blokada i pravno se ocjenjuje kao lišenje slobode.

Uspjeh radnje:

Ponašanje počinitelja mora biti uzrok ograničenja slobode. Tko stvara ili održava situaciju, snosi odgovornost. Također, tko podržava radnju drugoga, može biti suodgovoran.

Uzročnost:

Ponašanje počinitelja mora biti uzrok ograničenja slobode. Tko stvara ili održava situaciju, snosi odgovornost. Također, tko podržava radnju drugoga, može biti suodgovoran.

Objektivna uračunljivost:

Uspjeh se uračunava počinitelju ako svjesno izaziva ili dopušta da se nastavi prisilna situacija koju žrtva ne može sama okončati. Samo je zakonito lišenje slobode, kao što je od strane policije, suda ili u slučaju opasnosti, dopušteno.

Kvalificirajuće okolnosti

Dulje trajanje:

Ako se lišenje slobode održava više od mjesec dana, radi se o posebno teškom slučaju. Ovdje prijeti kazna zatvora od jedne do deset godina.

Posebne muke:

Tko nekoga zadržava tako da pogođena osoba trpi tjelesne bolove ili psihičke muke, kao što su tama, izolacija, strah ili nedostatak skrbi, postupa kvalificirano.

Posebno teške posljedice:

To uključuje slučajeve u kojima lišenje slobode dovodi do značajnih posljedica, kao što su zdravstvene štete, psihička opterećenja, gubitak radnog mjesta ili obiteljska razdvojenost.

Što je lišenje slobode dulje, teže ili ponižavajuće, to se ponašanje jasnije ocjenjuje kao teška nepravda.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Razgraničenje od drugih delikata

Lišenje slobode čini osnovni element kaznenih djela protiv slobode i štiti pravo svake osobe da sama odlučuje o svom mjestu boravka.

• § 100 Kaznenog zakona (StGB) – Otmica duševno bolesne ili bespomoćne osobe: Odnosi se na odvođenje osobe s mentalnim poteškoćama, u nesvijesti ili na drugi način bespomoćne osobe radi seksualnog zlostavljanja ili iskorištavanja na drugi način. Odlučujuća je namjera iskorištavanja; radnja je dovršena već otmicom. Radnja je dovršena tek promjenom mjesta, dok § 99 već djeluje pri zadržavanju na istom mjestu.
• § 101 Kaznenog zakona (StGB) – Otmica: Obuhvaća otmicu ili premještanje osobe protiv ili bez njezine volje radi prisiljavanja na određenu radnju, trpljenje ili propuštanje. Dakle, potrebni su promjena mjesta i svrha prisile. Elementi kaznenog djela su samostalni i potiskuju § 99 Kaznenog zakona (StGB) ako su oba uvjeta ispunjena.
• § 102 Kaznenog zakona (StGB) – Uzimanje talaca: Postoji ako se osoba zadržava ili otima radi prisiljavanja treće osobe ili tijela vlasti na određeno ponašanje. Lišenje slobode je ovdje sredstvo ucjene i obuhvaćeno je težim elementima kaznenog djela.
• § 105 Kaznenog zakona (StGB) – Prisila: Cilj je iznuditi određeno ponašanje silom ili prijetnjom. Lišenje slobode i prisila mogu se podudarati ako zadržavanje nije samo sredstvo zastrašivanja, već samostalno ograničenje slobode.
• § 107 Kaznenog zakona (StGB) – Opasna prijetnja: Kažnjava izazivanje straha najavom zla. Prijetnja postaje lišenje slobode tek kada je toliko konkretna i ozbiljna da žrtva objektivno više nema mogućnost otići.
• §§ 83 do 87 Kaznenog zakona (StGB) – Delikti tjelesne ozljede: Štite tjelesnu cjelovitost. Ako dođe do zlostavljanja ili vezivanja, postoji stvarna konkurencija, jer se osim slobode povređuje i tjelesna cjelovitost.

Konkurencije:

• Stvarna konkurencija: Ako netko istovremeno zatvori, prijeti ili ozlijedi osobu, počini nekoliko samostalnih kaznenih djela. Ona se kažnjavaju odvojeno, jer su pogođena višestruka zaštićena pravna dobra kao što su sloboda, tjelesna cjelovitost ili sigurnost.
• Nestvarna konkurencija: Ako je lišenje slobode dio težeg kaznenog djela, na primjer kod otmice ili uzimanja talaca, ono se ne kažnjava dodatno. Ono je obuhvaćeno težim deliktom, jer ovo već uključuje lišenje slobode.
• Višestruka radnja: Ako netko zadržava nekoliko osoba ili više puta počini istu radnju, pojedinačne radnje se ocjenjuju zasebno. Svako lišenje slobode se tada računa kao zaseban slučaj.
• Nastavljena radnja: Ako se ista osoba dulje vrijeme ili na različitim mjestima zadržava protiv svoje volje, sud cijeli tijek smatra jedinstvenom radnjom, sve dok postoji nastavak namjere. Nije važno je li mjesto promijenjeno ili je promijenjen način zadržavanja.

Teret dokazivanja & ocjena dokaza

• Državno odvjetništvo:snosi teret dokazivanja za postojanje lišenja slobode, trajanje i intenzitet zadržavanja, kao i za moguću vezu između radnje i nastale posljedice. Ono mora dokazati da je pogođena osoba protiv svoje volje zadržana ili je u svojoj slobodi kretanja stvarno ograničena.
• Sud: provjerava i ocjenjuje sve dokaze u ukupnom kontekstu. Neprikladni ili protupravno pribavljeni dokazi se ne smiju koristiti. Odlučujuće je je li žrtva objektivno spriječena u kretanju i je li okrivljenik svjesno izazvao ili održavao ovo ograničenje.
• Okrivljenik: nema teret dokazivanja, ali smije ukazati na sumnje u dobrovoljnost ili stvarno ograničenje. Također, može ukazati na praznine u dokazima, proturječne izjave ili nejasne nalaze vještaka.

Tipični dokazi: liječnički nalazi o fiksacijama ili ozljedama, iskazi svjedoka o tijeku kretanja, video- ili nadzorni materijal, digitalni podaci o lokaciji (npr. GPS, mobilna mreža, protokoli pametne kuće), kao i osiguranje tragova na vratima, prozorima ili vozilima. U pojedinačnim slučajevima mogu biti odlučujući i psihološki nalazi vještaka, kada se radi o pitanju je li psihička prisilna situacija jednaka lišenju slobode.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Ograničenja slobode od strane službenika

Ako nekoga zadrži policija ili drugo tijelo vlasti, ne postoji automatski kazneno djelo lišenja slobode. Takvi su zahvati dopušteni ako se temelje na zakonskoj osnovi i provode se razmjerno.

Zakonski dopuštene mjere su posebno

• Zadržavanja prema § 35 Zakona o javnoj sigurnosti (SPG), ako se osoba privremeno zadržava radi utvrđivanja identiteta ili sprječavanja opasnosti,
• privremena uhićenja prema § 171 Zakona o kaznenom postupku (StPO), ako je netko uhvaćen na djelu ili postoji razlog za pritvor,
• kao i druga sudski ili zakonski naložena ograničenja slobode, na primjer u okviru izvršenja kazne.

Sve dok su ove mjere zakonito naložene i provedene na primjeren način, one nisu kažnjive.
Međutim, drugačije je ako službenik zloupotrijebi ili prekorači svoje ovlasti, dakle nekoga zadržava bez pravnog osnova, predugo ili pod neprihvatljivim uvjetima. U takvim slučajevima i ponašanje službenika može predstavljati lišenje slobode.

Primjeri iz prakse

• Zatvaranje nakon svađe: Nakon žestoke svađe, netko zatvori drugu osobu u sobu kako bi se „ohladila“. Čak i ako to traje samo kratko, postoji lišenje slobode, jer žrtva ne može sama odlučiti napustiti sobu.
• Zadržavanje u automobilu: Vozač tijekom svađe zaključa vrata i ne dopušta suvozaču da izađe. Čak i bez tjelesne sile, zadržavanje protiv volje osobe je kažnjivo.
• Njega bez pristanka: Osoba kojoj je potrebna njega se iz sigurnosnih razloga zaključava u sobu ili fiksira, bez pravnog osnova ili izričitog pristanka. Čak i navodno dobronamjerna mjera može predstavljati protupravno lišenje slobode.
• Blokiranje puta: Osoba se tjelesno ili svojom pozicijom sprječava da napusti mjesto tako da objektivno više nema mogućnost slobodno se kretati. Čak i psihička blokada masivnim zastrašivanjem može ispuniti elemente kaznenog djela.
• Blokiranje prijetnjom: Netko sprječava odlazak prijetnjama nedostacima ili silom, na primjer „Ako odeš, nešto će ti se dogoditi“. Ako žrtva mora ozbiljno shvatiti prijetnju i stvarno nema mogućnost pobjeći, također postoji lišenje slobode.
• Dopušteni zahvati: Zahvati policije, pravosuđa ili ustanova za njegu zakoniti su samo ako se temelje na zakonskoj osnovi i razmjerni su. Ako nedostaje ova osnova, i službeno zadržavanje može biti protupravno i stoga kažnjivo.

Subjektivni element kaznenog djela

Subjektivni element kaznenog djela lišenja slobode prema § 99 Kaznenog zakona (StGB) pretpostavlja namjeru. Počinitelj mora znati ili barem ozbiljno smatrati mogućim da drugoj osobi protiv njezine volje oduzima slobodu kretanja, i svjesno se odlučiti to učiniti ili nastaviti.

Dovoljno je ako počinitelj pristaje na to da pogođena osoba ne može napustiti mjesto, čak i ako ne namjerava dulje ili posebno okrutno ograničenje slobode. Namjerno lišenje slobode postoji ako se zadržavanje odvija ciljano, na primjer radi kažnjavanja, kontrole ili vršenja pritiska na nekoga.

Nema namjere ako osoba ostaje dobrovoljno, na primjer iz straha, srama ili emocionalne vezanosti, bez vanjskih prisila. Također, tko drugu osobu slučajno zaključa ili iz nehaja ne primijeti da je zatvorena, ne postupa s namjerom, već samo iz nehaja, što ne obuhvaća lišenje slobode.

Odlučujuće je može li je počinitelj mogao i morao prepoznati da se pogođena osoba zadržava protiv svoje volje, i unatoč tome ništa ne poduzima kako bi joj vratio slobodu. Namjera stoga postoji i ako se ponašanje svjesno nastavlja, iako je jasno da druga osoba ne ostaje dobrovoljno.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Krivnja & zablude

• Zabluda o zabrani: Ispričava se samo ako je zabluda bila neizbježna. Osoba koja namjerno zatvori ili zadrži drugu osobu ne može se pozivati na to da nije znala da je to zabranjeno. Svatko je dužan informirati se o pravnim granicama svog djelovanja.
• Načelo krivnje: Kažnjiv je samo onaj tko postupa krivnjom. Lišenje slobode pretpostavlja namjerno ponašanje. Tko pogrešno pretpostavi da će dotična osoba dobrovoljno ostati ili je slučajno zatvori, ne postupa s krivnjom, već u najboljem slučaju nehajno, što § 99 StGB ne obuhvaća.
• Neuračunljivost: Nema krivnje za nekoga tko u vrijeme počinjenja djela zbog teškog duševnog poremećaja ili bolesnog narušavanja sposobnosti upravljanja nije bio u stanju shvatiti protupravnost svog djelovanja ili postupati u skladu s tim. Ako postoje sumnje, potrebno je pribaviti psihijatrijsko vještačenje.
• Ispričavajući nužni slučaj: Postoji ako je djelo počinjeno u ekstremnoj prisilnoj situaciji, primjerice radi otklanjanja akutne opasnosti za vlastiti život ili život drugih. U takvim slučajevima ponašanje može biti ispričivo, ali ne i zakonito.
• Pretpostavljena nužna obrana: Tko pogrešno vjeruje da je ovlašten na zadržavanje, primjerice zato što pretpostavlja da mora odvratiti opasnost ili zaštititi nekoga, postupa bez namjere, ako je zabluda ozbiljna i razumljiva. Ako ipak ostane povreda dužnosti pažnje, ponašanje može djelovati kao olakotna okolnost, ali ne i opravdavajuće.

Obustava kaznenog postupka & Diversija

Odstupanje i djelatno kajanje:

Lišenje slobode je trajno kazneno djelo. Dovršeno je čim je nekoj osobi oduzeta sloboda, ali traje sve dok to stanje postoji. Tko žrtvu dobrovoljno i pravodobno pusti na slobodu prije nego što nastupe teže posljedice, može postići znatno ublažavanje kazne ili u iznimnim slučajevima obustavu kaznenog postupka. Mjerodavni su dobrovoljnost okončanja, odsutnost vanjskih prisila i prepoznatljiv uvid u počinjenu nepravdu.

Naknadna naknada štete:

Ako se počinitelj nakon djela trudi oko pomoći, isprike ili naknade štete, to se može ocijeniti kao olakotna okolnost. To uključuje i ako dotičnoj osobi pruža podršku, osobno se ispriča ili nadoknađuje duševne i materijalne nedostatke.

Diversija:

Diversija dolazi u obzir ako je krivnja mala, činjenično stanje jasno i okrivljenik uvidi. Moguće mjere su novčane naknade, rad za opće dobro, pomoć pri probaciji ili izravnanje štete. Ako se postupak zaključi na ovaj način, ne dolazi do osude i nema upisa u kaznenu evidenciju.

Isključenje diversije:

Diversija nije moguća ako je lišenje slobode dulje trajalo, bilo povezano s nasiljem ili prijetnjom ili je žrtva pretrpjela značajne fizičke ili psihičke nedostatke. U manje teškim slučajevima, međutim, uz priznanje, uvid i dobrovoljnu naknadu štete, može predstavljati primjereno rješenje bez sudske osude.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Odmjeravanje kazne & Posljedice

Visina kazne za ostavljanje ozlijeđene osobe ovisi o težini povrede dužnosti, nastupjelim posljedicama i osobnoj krivnji. Odlučujuće je je li Visina kazne za lišenje slobode ovisi o trajanju i intenzitetu djela, nastupjelim posljedicama kao i krivnji počinitelja. Mjerodavno je je li ograničenje slobode kratkotrajno ili dulje vrijeme, pod nasiljem, prijetnjom ili mučnim okolnostima. I motiv igra bitnu ulogu, primjerice je li djelo počinjeno iz ljubomore, zlouporabe moći ili reakcije straha.

Otegotne okolnosti postoje osobito ako

• je lišenje slobode održavano dulje vrijeme,
• počinitelj primjenjuje nasilje, prijetnju ili prijevaru,
• žrtva trpi posebne muke ili znatne nedostatke,
• ili već postoje slična djela ili odgovarajuće prethodne osude.

Olakotne okolnosti su primjerice

• Nekaznenost,
• Priznanje ili znakovi iskrenog kajanja,
• Dobrovoljno puštanje žrtve na slobodu ili naknadna naknada štete,
• Emocionalna izvanredna situacija tijekom djela,
• ili predugo trajanje kaznenog postupka.

Austrijsko kazneno pravo kod novčanih kazni predviđa sustav dnevnih dohodaka.
Broj dnevnih dohodaka ovisi o težini krivnje, pojedinačni dnevni dohodak o imovinskim prilikama. Time kazna ostaje pravedna i usporedivo osjetna. Ako se novčana kazna ne plati, može se izreći zamjenska kazna zatvora.

Kazna zatvora može se u cijelosti ili djelomično uvjetno odgoditi ako ne prelazi dvije godine i postoji pozitivna socijalna prognoza. U tom slučaju osuđenik ostaje na slobodi, ali se mora dokazati tijekom probacijskog razdoblja od jedne do tri godine. Nakon isteka tog roka, uz poštivanje svih uvjeta, kazna se smatra konačno odgođenom.

Sud može dodatno izdati upute, primjerice za naknadu štete, za sudjelovanje u terapiji ili savjetovanju, ili naložiti pomoć pri probaciji. Ove mjere trebale bi pomoći u sprječavanju budućih kaznenih djela i promicanju socijalne reintegracije počinitelja.

Okvir kazne

Kod lišenja slobode kazna ovisi o trajanju, intenzitetu i popratnim okolnostima djela. Mjerodavno je koliko je snažno i koliko dugo bila ograničena osobna sloboda žrtve i pod kojim okolnostima je djelo počinjeno.

Osnovni oblik kaznenog djela: Kazna zatvora do tri godine.
Obuhvaća se svako protupravno zadržavanje, zatvaranje ili drugo oduzimanje slobode kretanja druge osobe, neovisno o tome je li primijenjena sila.

Kvalificirani oblik kaznenog djela: Kazna zatvora od jedne do deset godina.
Ova viša kaznena prijetnja vrijedi ako lišenje slobode traje dulje od mjesec dana, žrtvi nanosi posebne tjelesne ili duševne muke ili se događa pod okolnostima koje su za dotičnu osobu povezane s posebno teškim nedostacima – primjerice gubitak radnog mjesta, izolacija ili masivno psihičko opterećenje.

Okvir kazne uzima u obzir činjenicu da lišenje slobode predstavlja masivan zadah u osobno samoodređenje. Težina djela raste s trajanjem, vrstom narušavanja i namjerom da se održi kontrola nad žrtvom.

U lakšim slučajevima, primjerice kod kratkog i bez posljedica ograničenja slobode, sud može izreći novčanu kaznu ili uvjetnu kaznu zatvora.
U teškim slučajevima, osobito kod duljeg zadržavanja, primjene sile ili prijetnji, treba računati s višegodišnjom bezuvjetnom kaznom zatvora.

Novčana kazna – sustav dnevnih dohodaka

• Raspon: do 720 dnevnih dohodaka (broj dnevnih dohodaka = mjera krivnje; iznos/dan = sposobnost plaćanja; min. 4,00 €, max. 5.000,00 €).
• Praktična formula: 6 mjeseci kazne zatvora ≈ 360 dnevnih dohodaka (orijentacija, ne shema).
• Nemogućnost naplate: Zamjenska kazna zatvora (u pravilu vrijedi: 1 dan zamjenske kazne zatvora = 2 dnevna dohotka).

Kazna zatvora & (djelomična) uvjetna odgoda

§ 37 StGB: Kod delikata s kaznenom prijetnjom do pet godina sud može kratku kaznu zatvora od najviše jedne godine zamijeniti novčanom kaznom. Odredba bi trebala izbjeći kratke kazne zatvora i dopušta novčanu kaznu, ako ni specijalni ni generalno preventivni razlozi ne zahtijevaju izvršenje kazne zatvora.

§ 43 StGB: Kazna zatvora može se uvjetno odgoditi ako ne prelazi dvije godine i osuđeniku se potvrđuje pozitivna socijalna prognoza. Probacijski rok iznosi jednu do tri godine. Ako se odradi bez opoziva, kazna se smatra konačno odgođenom.

§ 43a StGB: Djelomična uvjetna odgoda dopušta kombinaciju bezuvjetnog i uvjetnog dijela kazne. Kod kazni zatvora od više od šest mjeseci do dvije godine dio se može uvjetno odgoditi ili zamijeniti novčanom kaznom do 720 dnevnih dohodaka, ako se to čini primjerenim prema okolnostima.

§§ 50 do 52 StGB: Sud može dodatno izdati upute i naložiti pomoć pri probaciji. Tipične upute odnose se na naknadu štete, sudjelovanje u terapiji ili savjetovanju, zabrane kontakta ili boravka kao i mjere za socijalnu stabilizaciju. Cilj je izbjegavanje daljnjih kaznenih djela i promicanje trajnog zakonitog ponašanja.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Slučajevi lišenja slobode, ovisno o težini djela i okviru kazne, potpadaju pod različite sudske nadležnosti.
Kod osnovnog oblika kaznenog djela odlučuje Zemaljski sud kao pojedinačni sudac, budući da kaznena prijetnja iznosi do tri godine kazne zatvora.
Kod kvalificiranog oblika kaznenog djela, dakle ako lišenje slobode traje dulje od mjesec dana ili ima posebno teške posljedice, također ostaje nadležan Zemaljski sud.
Vijeće sudaca laika ili porotni sud djeluje samo ako kaznena prijetnja prelazi pet godina kazne zatvora i radi se o posebno teškom deliktu. Kod § 99 StGB to nije predviđeno, budući da se oblik kaznenog djela unatoč povećanoj kaznenoj prijetnji ne smatra slučajem za porotnike.

Mjesna nadležnost

U osnovi je nadležan sud mjesta počinjenja djela, dakle onaj u čijem se okrugu lišenje slobode počinilo ili održavalo.
Ako se mjesto počinjenja djela ne može jednoznačno utvrditi, nadležnost se ravna prema prebivalištu okrivljenika, mjestu uhićenja ili sjedištu državnog odvjetništva.
Postupak se vodi na onom mjestu koje se čini svrsishodnim i primjerenim.

Instancijski postupak

Protiv presuda Zemaljskog suda dopuštena je žalba Visokom zemaljskom sudu.
Odluke Visokog zemaljskog suda mogu se pobijati žalbom ili tužbom za poništenje kod Vrhovnog suda.

Građanski zahtjevi u kaznenom postupku

Kod lišenja slobode oštećene osobe ili njihovi članovi obitelji mogu svoje građanskopravne zahtjeve izravno ostvarivati u kaznenom postupku. To uključuje naknadu za bol, izgubljenu zaradu, troškove liječenja, troškove terapije, troškove za psihološku skrb kao i naknadu za pretrpljenu duševnu bol.

Priključenje privatnog sudionika zaustavlja zastaru tih zahtjeva za vrijeme trajanja kaznenog postupka. Tek nakon njegovog pravomoćnog zaključenja rok teče dalje, ukoliko zahtjev nije u potpunosti dosuđen.

Dobrovoljna naknada štete, primjerice putem isprike, financijske naknade ili podrške žrtvi, može se ublažavajuće odraziti na iznos kazne, ako se dogodi pravodobno, iskreno i razumljivo.
Ako se, međutim, utvrdi da je počinitelj žrtvu svjesno zadržao, posebno ponizio ili zlouporabio njezinu slobodu kretanja, naknadna naknada štete u pravilu gubi svoj učinak ublažavanja kazne.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Kazneni postupak u pregledu

• Početak istrage: Status okrivljenika pri konkretnoj sumnji; od tada puna prava okrivljenika.
• Policija/Državno odvjetništvo: Državno odvjetništvo vodi, kriminalistička policija istražuje; Cilj: obustava, diversija ili optužnica.
• Ispitivanje okrivljenika: Pouka unaprijed; Uključivanje branitelja dovodi do odgode; Pravo na šutnju ostaje.
• Uvid u spis: kod policije/državnog odvjetništva/suda; obuhvaća i dokazne predmete (ukoliko nije ugrožen cilj istrage).
• Glavna rasprava: usmeno izvođenje dokaza, presuda; Odluka o zahtjevima privatnih sudionika.

Prava okrivljenika

• Informacije & Obrana: Pravo na obavijest, pomoć u postupku, slobodan izbor branitelja, pomoć pri prevođenju, prijedloge za izvođenje dokaza.
• Šutnja & Odvjetnik: Pravo na šutnju u svakom trenutku; kod uključivanja branitelja ispitivanje se mora odgoditi.
• Dužnost poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; iznimke samo za osiguranje cilja istrage.
• Uvid u spis u praksi: Spisi istrage i glavnog postupka; Uvid trećih osoba ograničen u korist okrivljenika.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Održavati šutnju.
   Dovoljna je kratka izjava: „Koristim se svojim pravom na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom obranom.“ Ovo pravo vrijedi već od prvog ispitivanja od strane policije ili državnog odvjetništva.
2. Odmah kontaktirati obranu.
   Bez uvida u spise istrage ne bi se smjela davati izjava. Tek nakon uvida u spis obrana može procijeniti koja je strategija i koje je osiguranje dokaza smisleno.
3. Odmah osigurati dokaze.
   Izradite liječničke nalaze, fotografije s naznakom datuma i mjerila, po potrebi rendgenske ili CT snimke. Odjeću, predmete i digitalne zapise čuvajte odvojeno. Popis svjedoka i protokole sjećanja izradite najkasnije u roku od dva dana.
4. Ne stupajte u kontakt s drugom stranom.
   Vlastite poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija trebala bi se odvijati isključivo putem odvjetnika.
5. Pravovremeno osigurajte video i podatkovne zapise.
   Videozapisi nadzora u javnom prijevozu, lokalima ili od strane upravitelja zgrada često se automatski brišu nakon nekoliko dana. Stoga se zahtjevi za osiguranje podataka moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom odvjetništvu.
6. Dokumentirajte pretrage i zapljene.
   U slučaju pretraga stanova ili zapljena, trebali biste zatražiti primjerak naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju uhićenja: bez izjava o predmetu.
   Inzistirajte na hitnom obavještavanju svog odvjetnika. Istražni zatvor može se odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog razloga za pritvor. Blaža sredstva (npr. obećanje, obveza prijave, zabrana kontakta) imaju prednost.
8. Ciljano pripremite nadoknadu štete.
   Uplate ili ponude za naknadu štete trebaju se obavljati i dokumentirati isključivo putem odvjetnika. Strukturirana nadoknada štete pozitivno utječe na preusmjeravanje i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz odvjetničku podršku

Optužba za lišavanje slobode pravno je ozbiljna jer izravno utječe na osobno samoodređenje. U praksi takvi postupci često proizlaze iz partnerskih sukoba, obiteljskih svađa ili emocionalno stresnih situacija. Ne postoji uvijek svjesna namjera za počinjenje djela. Često se radi o spontanom ponašanju koje se tek naknadno kazneno pravno ocjenjuje kao lišavanje slobode.

O tome postoji li doista kazneno djelo ograničenja slobode ovisi o mnogim okolnostima. Odlučujuće su trajanje i intenzitet zadržavanja, dobrovoljnost ostanka, moguće prijetnje ili prisilna sredstva, kao i subjektivna percepcija pogođene osobe. Već male razlike u tijeku događaja, u iskazima svjedoka ili u tehničkim dokazima mogu odlučiti hoće li se neko ponašanje smatrati kažnjivim.

Stoga je odvjetničko zastupanje od samog početka od središnje važnosti. Ono osigurava da se dokazi pravovremeno osiguraju, izjave pravilno razvrstaju i nesporazumi rano razjasne. Posebno u osobnim ili obiteljskim sukobima potrebna je objektivna strategija obrane kako bi se emocionalne reakcije razlikovale od pravno relevantnog ponašanja.

Naš odvjetnički ured

• ispituje postoji li doista protupravno lišavanje slobode ili je li ponašanje objašnjivo pogreškom, nužnom obranom ili opravdavajućim okolnostima,
• analizira policijska izvješća, vještačenja i digitalne dokaze u potrazi za neskladima,
• prati Vas kroz cijeli istražni i sudski postupak,
• razvija prilagođenu strategiju obrane koja Vaše motive prikazuje razumljivo,
• i odlučno zastupa Vaša prava pred policijom, državnim odvjetništvom i sudom.

Iskusna kaznena obrana štiti od jednostranih ocjena i osigurava da se Vaše ponašanje pravno ispravno razvrsta. Ona pazi da se postupak vodi pošteno, objektivno i uz poštivanje Vaših prava.

Tako dobivate zastupanje s pravnom preciznošću, iskustvom i jasnom strukturom, koje djeluje na pravedan i uravnotežen rezultat.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

FAQ – Često postavljana pitanja

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor