Грабіж

Відповідно до § 142 Кримінального кодексу, грабіж має місце, коли особа в іншої особи забирає або вимагає чужу рухому річ із застосуванням насильства щодо особи або шляхом погрози безпосередньою небезпекою для життя чи здоров’я, діючи при цьому умисно, щоб незаконно збагатитися, або збагатити третю особу. Злочинець поєднує посягання на майно з безпосереднім нападом на особисту свободу або фізичну недоторканність жертви. Характерним є функціональний зв’язок насильства або кваліфікованої погрози з вилученням або вимаганням речі. Особлива протиправність грабежу полягає не лише в посяганні на майно, а насамперед у примусі із застосуванням насильства або загрози життю. Вже короткочасне отримання фактичного контролю над річчю достатньо також і при грабежі.

Об’єктивна сторона складу злочину

Об’єктивний склад злочину охоплює виключно зовнішньо сприйнятні події. Вирішальним є лише те, що могла б зафіксувати нейтральна камера: дії, процеси, використані засоби та наслідки, що настали. Внутрішні процеси, такі як думки, мотиви або умисел, не належать до цього і не беруться до уваги.

Об’єктивний склад грабежу вимагає вилучення або вимагання чужої рухомої речі із застосуванням насильства щодо особи або шляхом погрози безпосередньою небезпекою для життя чи здоров’я. Вирішальним є те, що злочинець не просто отримує річ, а під безпосереднім особистим примусом привласнює її або дозволяє її отримати.

Вилучення має місце, коли злочинець позбавляє правомочну особу фактичного контролю над річчю та сам або через третю особу встановлює новий контроль над річчю. Вимагання має місце, коли жертва внаслідок насильства або погрози сама вчиняє дію, в результаті якої злочинець отримує річ. В обох варіантах вирішальним є те, що річ під примусом потрапляє у сферу контролю злочинця.

Засіб вчинення злочину має бути спрямований проти особи. Насильство має діяти фізично або безпосередньо бути спрямованим на те, щоб зламати опір жертви. Погроза має стосуватися безпосередньої небезпеки для життя чи здоров’я і бути здатною викликати у жертви обґрунтований страх. Примусовий вплив має бути функціонально пов’язаний з вилученням або вимаганням і уможливлювати або забезпечувати їх.

Об’єктивний склад злочину вже виконано, якщо злочинець короткочасно набуває фактичного контролю над річчю. Тривале володіння, подальше використання або економічна вигода не є обов’язковими. Основний акцент протиправності робиться на поєднанні посягання на майно та безпосередньої ситуації насильства або загрози.

Форми прояву грабежу

Грабіж має різні форми прояву, які відрізняються за інтенсивністю насильства, вартістю речі та наслідками злочину.

Більш м’яка форма прояву має місце, якщо злочинець вчиняє грабіж без застосування значного насильства, злочин стосується речі незначної вартості та має лише незначні наслідки. У цих випадках склад злочину залишається виконаним, але протиправність є значно менш вираженою. Злочин характеризується зниженим примусовим впливом і обмеженим майновим збитком. Ця констеляція призводить до зниженої межі покарання, якщо немає обставин, які б виправдовували більш сувору оцінку.

На противагу цьому, якісно посилена форма прояву має місце, якщо злочин характеризується обставинами, які значно підвищують потенціал насильства або призводять до тяжких наслідків злочину. Це особливо актуально, якщо злочинець діє з використанням зброї, співпрацює з одним або кількома співучасниками, діє як частина злочинної структури або якщо застосування насильства призводить до тяжких тілесних ушкоджень, тривалих проблем зі здоров’ям або смерті особи.

Якщо є такий факт, то це вже не простий грабіж, а тяжкий грабіж. У цих констеляціях основний склад злочину відступає на задній план, оскільки підвищений рівень насильства, масивна загроза для постраждалої особи або серйозні наслідки злочину обґрунтовують самостійну, значно посилену протиправність, яка підлягає окремій оцінці.

Етапи перевірки

Суб’єкт злочину:

Суб’єктом злочину може бути будь-яка кримінально відповідальна особа. Особливі особисті якості не потрібні.

Об’єкт злочину:

Об’єктом злочину є чужа рухома річ, що має майнову цінність, яка не перебуває у виключній власності злочинця і може бути фактично вилучена або витребувана.

Діяння:

Діяння полягає або у вилученні, або у вимаганні речі із застосуванням насильства або шляхом кваліфікованої погрози. Примусовий вплив має бути спрямований проти особи та уможливлювати або забезпечувати отримання речі.

Наслідок злочину:

Злочин вважається завершеним, коли злочинець отримує фактичний контроль над річчю, а правомочна особа цей контроль втрачає. Вже короткочасного встановлення контролю достатньо.

Причинний зв’язок:

Вилучення або вимагання має бути причинно зумовлене насильством або погрозою. Без примусового впливу посягання на майно не відбулося б.

Об’єктивне ставлення у вину:

Наслідок є об’єктивно інкримінованим, якщо реалізується саме той ризик, який має запобігти грабежу, а саме, що чуже майно вилучається шляхом безпосереднього насильства або екзистенційної загрози особі.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Розмежування з іншими злочинами

Склад грабежу охоплює випадки, коли чужа рухома річ вилучається або вимагається із застосуванням насильства щодо особи або шляхом погрози безпосередньою небезпекою для життя чи здоров’я. Основний акцент протиправності робиться на поєднанні майнового злочину з безпосереднім особистим примусом. Вирішальним є не лише позбавлення майна, а й конкретна загроза фізичній недоторканності жертви в момент вчинення злочину.

• § 143 Кримінального кодексу – Тяжкий грабіж: Тяжкий грабіж має місце, коли до основного складу злочину додаються додаткові обставини, які значно підвищують потенціал насильства або загрози або призводять до тяжких наслідків. Це особливо актуально у разі використання зброї, участі кількох злочинців в організованій формі або у разі тяжких тілесних ушкоджень, тривалих наслідків або смерті. У цих констеляціях простий грабіж відступає на задній план, оскільки підвищений рівень насильства, загрози або наслідків шкоди обґрунтовують якісно вищу протиправність, яка підлягає окремій оцінці.
• § 144 Кримінального кодексу – Вимагання: Вимагання також стосується майнової шкоди, завданої насильством або небезпечною погрозою, але відрізняється об’єктом посягання. У той час як при грабежі чужа рухома річ безпосередньо отримується під примусом, вимагання спрямоване на дію, терпіння або утримання жертви, в результаті чого настає майнова шкода. Майнова шкода виникає тут опосередковано через поведінку примушеного, а не через безпосередній доступ злочинця до речі. Тому вирішальним є те, чи злочинець сам отримує річ під примусом, чи жертва завдає майнової шкоди власною дією.

Конкуренція норм:

Справжня конкуренція:

Реальна конкуренція має місце, коли до грабежу додаються інші самостійні злочини, такі як пошкодження майна, заподіяння тілесних ушкоджень, порушення недоторканності житла або небезпечна погроза. Грабіж зберігає свій самостійний зміст протиправності, оскільки порушуються різні правові блага. Злочини існують паралельно, якщо не відбувається витіснення.

Несправжня конкуренція:

Витіснення на підставі спеціальності можливе, якщо інший склад злочину повністю охоплює весь зміст протиправності грабежу. Це особливо актуально у випадках, коли підвищений потенціал насильства або тяжкі наслідки злочину обґрунтовують якісно посилену форму прояву. У цих випадках основний склад злочину відступає на задній план.

Сукупність злочинів:

Множинність злочинів має місце, коли кілька грабежів вчиняються самостійно, наприклад, при окремих у часі нападах або при різних об’єктах злочину. Кожен злочин утворює окрему кримінально-правову одиницю, якщо немає природної єдності дій.

Триваюче діяння:

Єдиний злочин може бути прийнятий, якщо кілька примусових дій і позбавлень майна безпосередньо пов’язані між собою і здійснюються з єдиним умислом, наприклад, при кількох доступах у рамках одного плану злочину. Злочин закінчується, як тільки більше не відбувається жодних примусових дій або злочинець відмовляється від свого умислу.

Тягар доказування та оцінка доказів

Прокуратура:

Прокуратура повинна довести, що обвинувачений вчинив грабіж. Вирішальним є доказ того, що у правомочної особи чужа рухома річ була вилучена або витребувана із застосуванням насильства щодо особи або шляхом погрози безпосередньою небезпекою для життя чи здоров’я. Вирішальним є не лише позбавлення майна, а особливо безпосередній примусовий вплив на особу у зв’язку з отриманням речі.

Зокрема, слід довести, що

• вилучення або вимагання фактично було здійснено,
• річ була чужою, тобто не належала виключно обвинуваченому,
• було застосовано насильство щодо особи або кваліфіковану погрозу,
• примусовий вплив був функціонально пов’язаний з отриманням речі,
• правомочна особа внаслідок цього втратила фактичний контроль над річчю,
• обвинувачений сам або через третю особу встановив новий контроль, навіть якщо це було лише короткочасно,
• посягання на майно причинно зумовлене насильством або погрозою.

Прокуратура також має показати, чи є заявлене застосування насильства, погроза та вилучення об’єктивно встановленими, наприклад, за допомогою свідчень, відеозаписів, медичних висновків, доказів комунікації, слідів на місці злочину або інших зрозумілих обставин.

Суд:

Суд перевіряє всі докази в загальному контексті та оцінює, чи за об’єктивними мірками існує вилучення або вимагання під примусом. В центрі уваги стоїть питання, чи було застосовано насильство або погрозу, спрямовану проти особи, чи було це причинно та функціонально для позбавлення майна, і чи отримав обвинувачений внаслідок цього фактичний контроль над річчю.

При цьому суд враховує, зокрема:

• вид, інтенсивність та перебіг застосування насильства або погрози,
• часовий зв’язок між примусовим впливом та позбавленням майна,
• відносини володіння до та після інциденту,
• свідчення про перебіг злочину та участь обвинуваченого,
• відеозаписи, медична документація або інші об’єктивні докази,
• обставини, які вказують на безпосередню небезпеку для життя чи здоров’я,
• чи розсудлива пересічна людина виходила б з видачі або вилучення, викликаного примусом.

Суд чітко розмежовує просте залякування без примусового характеру, суто словесні конфлікти без безпосередньої загрози, а також ситуації, в яких позбавлення майна не ґрунтується на насильстві або кваліфікованій погрозі.

Обвинувачена особа:

Обвинувачена особа не несе тягаря доказування. Однак вона може показати обґрунтовані сумніви, зокрема щодо

• чи фактично було застосовано насильство або кваліфіковану погрозу,
• чи становив примусовий вплив безпосередню небезпеку для життя чи здоров’я,
• чи існував причинний зв’язок між примусом та позбавленням майна,
• чи річ була передана добровільно,
• чи була лише погроза без відповідної інтенсивності,
• чи взагалі було встановлено фактичний контроль над річчю,
• суперечності або прогалини в описі перебігу злочину,
• альтернативні перебіги подій, які могли б інакше пояснити втрату майна.

Вона також може показати, що дії були незрозумілими, зумовленими ситуацією або без примусового характеру, або що передумови грабежу не виконані.

Типова оцінка

На практиці при § 142 Кримінального кодексу особливо важливими є такі докази:

• свідчення про перебіг ситуації насильства або погрози,
• відеозаписи або фотографії з громадських або приватних місць,
• медичні висновки або документація про травми,
• сліди на місці злочину та вилучення,
• докази комунікації до або після злочину,
• часові перебіги, які підтверджують зв’язок між примусом та позбавленням майна.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Практичні приклади

• Вилучення гаманця під загрозою насильства: Злочинець стає на шляху особи на нічній вулиці, перекриває шлях для втечі та погрожує безпосереднім фізичним насильством, якщо гаманець не буде віддано. Зі страху перед нападом жертва передає свій гаманець з готівкою та банківськими картками. Таким чином, злочинець отримує новий фактичний контроль над чужою рухомою річчю, а жертва втрачає контроль. Вирішальним є те, що видача речі була вимушена погрозою безпосередньою небезпекою для життя чи здоров’я. Позбавлення майна перебуває у безпосередньому зв’язку з особистим примусовим впливом і, таким чином, відповідає складу грабежу.
• Вимагання мобільного телефону із застосуванням фізичної сили: Зловмисник штовхає людину в парку на землю і не дає їй підвестися. При цьому він вимагає віддати мобільний телефон. Щоб уникнути подальшого насильства, потерпілий віддає пристрій. Таким чином, зловмисник встановлює новий контроль над чужою рухомою річчю. Вирішальним є те, що річ вилучається не таємно або без контакту, а з безпосереднім застосуванням фізичної сили проти людини. Для виконання об’єктивної сторони злочину достатньо навіть короткочасного отримання фактичного контролю над річчю.

Ці приклади показують, що грабіж має місце, коли чужа рухома річ не просто викрадається, а здобувається із застосуванням насильства або шляхом кваліфікованої погрози щодо особи. Основний акцент злочину робиться не лише на позбавленні майна, а й на поєднанні посягання на майно та особистого примусу, незалежно від того, як довго зловмисник фактично утримує річ.

Суб’єктивна сторона складу злочину

Суб’єктивна сторона грабежу вимагає умислу щодо всіх об’єктивних ознак складу злочину. Зловмисник повинен знати, що він із застосуванням насильства проти особи або шляхом погрози небезпекою для життя чи здоров’я викрадає або вимагає чужу рухому річ і тим самим позбавляє правовласника фактичного контролю над річчю. Він повинен усвідомлювати, що річ йому не належить і що заволодіння відбувається без згоди правовласника.

Тому зловмисник повинен розуміти, що його поведінка в цілому являє собою позбавлення майна, здійснене шляхом особистого примусу. Для умислу достатньо, щоб зловмисник серйозно вважав застосування насильства або кваліфіковану погрозу можливими і змирився з цим. Більш далекоглядний умисел не потрібен; достатньо непрямого умислу.

Умисел також повинен стосуватися засобу вчинення злочину. Зловмисник повинен принаймні свідомо допускати, що застосоване насильство має фізичний вплив або що погроза становить реальну небезпеку для життя чи здоров’я і здатна спонукати потерпілого до видачі речі. Так само він повинен усвідомлювати або принаймні вважати можливим, що між примусом і позбавленням майна існує функціональний зв’язок.

Крім того, для грабежу необхідний умисел збагачення. Зловмисник повинен принаймні свідомо допускати, що шляхом привласнення речі він отримує або третя особа отримує неправомірну майнову вигоду, наприклад, шляхом утримання, використання, передачі або реалізації речі. Ця внутрішня спрямованість є визначальною для грабежу як майнового злочину.

Суб’єктивний склад злочину відсутній, якщо зловмисник серйозно вважає, що має право на отримання речі, або що потерпілий віддає річ добровільно і без примусу. Відповідне застосовується, якщо зловмисник діє без умислу щодо застосування насильства або кваліфікованої погрози, наприклад, тому що він не усвідомлює їх примусового впливу на потерпілого або принаймні свідомо не допускає цього.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Вина та помилки

Помилка в забороні:

Помилка в забороні виправдовує лише тоді, коли вона була неминучою. Хто здійснює поведінку, що помітно втручається в права інших, не може посилатися на те, що він не усвідомив протиправності. Кожен зобов’язаний інформуватися про правові межі своїх дій. Просте незнання або легковажна помилка не звільняють від відповідальності.

Принцип вини:

Караним є лише той, хто діє винно. Умисні злочини вимагають, щоб винний усвідомлював суттєві події і принаймні схвалювально приймав їх. За відсутності такого умислу, наприклад, коли винний помилково припускає, що його поведінка дозволена або добровільно підтримується, має місце щонайбільше необережність. Її недостатньо для умисних злочинів.

Неосудність:

Не несе вини той, хто на момент вчинення через тяжкий душевний розлад, хворобливе психічне порушення або значну нездатність до самоконтролю не був здатний усвідомити неправомірність своїх дій або діяти відповідно до цього усвідомлення. При відповідних сумнівах призначається психіатричний висновок.

Виправдальна крайня необхідність:

Виправдальна крайня необхідність може мати місце, коли винний діє в екстремальній примусовій ситуації, щоб відвернути гостру небезпеку для власного життя або життя інших. Поведінка залишається протиправною, але може діяти як пом’якшуюча обставина або виправдовувати, якщо не було іншого виходу.

Уявна необхідна оборона:

Хто помилково вважає, що має право на захисні дії, діє без умислу, якщо помилка була серйозною та зрозумілою. Така помилка може зменшити або виключити вину. Якщо ж залишається порушення обережності, розглядається необережна або пом’якшувальна оцінка, але не виправдання.

Звільнення від покарання та диверсія

Диверсія:

Диверсія при грабежі згідно з § 142 Кримінального кодексу в принципі не виключається, але розглядається лише у виняткових випадках. Склад злочину вимагає застосування насильства проти особи або погрози небезпекою для життя чи здоров’я і, отже, зазвичай має високий ступінь особистої неправомірності. Цей момент насильства значно обмежує можливість диверсійного вирішення.

У випадках, коли не було застосовано значного насильства, річ є малоцінною, злочин спричинив лише незначні наслідки і немає тяжкого грабежу, диверсія може бути розглянута у виняткових випадках. Зі збільшенням інтенсивності насильства, вищим потенціалом небезпеки або цілеспрямованими діями ймовірність диверсійного вирішення значно зменшується.

Відхилення може бути перевірено, якщо

• вина в цілому незначна,
• не було застосовано значного насильства проти осіб,
• злочин спричинив лише незначні наслідки,
• відсутня планомірна або повторювана поведінка,
• обставини справи чіткі та зрозумілі,
• і правопорушник виявляє розуміння, співпрацює та готовий до примирення.

Якщо диверсія можлива, суд може призначити грошові виплати, суспільно корисні роботи, виховні заходи або примирення з потерпілим. Диверсія не призводить до обвинувального вироку та внесення до кримінального реєстру.

Виключення диверсії:

Диверсія виключається, якщо

• має місце значне застосування насильства або серйозна загроза,
• обвинувачення у злочині має високий потенціал небезпеки для життя чи здоров’я,
• злочин скоєно свідомо цілеспрямовано або планомірно,
• має місце кілька самостійних грабежів,
• має місце повторювана або систематична поведінка,
• додаються особливі обтяжуючі обставини,
• або загальна поведінка становить серйозне порушення особистої безпеки потерпілого.

Лише за умови значно меншої вини, мінімального примусу та негайного усвідомлення можна перевірити, чи допустима виняткова диверсійна процедура. На практиці диверсія при грабежі можлива лише в рідкісних граничних випадках і суворо залежить від конкретних обставин окремого випадку.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Призначення покарання та наслідки

Суд визначає покарання відповідно до розміру посягання на майно, виду, тривалості та інтенсивності ситуації насильства або погрози, а також того, наскільки сильно грабіж вплинув на особисту безпеку та економічне становище потерпілого. Вирішальним є те, чи діяв зловмисник цілеспрямовано, планомірно або повторно і чи спричинила поведінка значну небезпеку для життя чи здоров’я, а також відчутне погіршення майнового стану.

Обтяжуючі обставини існують, зокрема, якщо

• злочин скоєно із застосуванням інтенсивного насильства або масованої погрози,
• мала місце систематична або особливо безжальна поведінка,
• завдано значної майнової шкоди,
• було зачеплено кілька предметів або економічно значущих речей,
• діяли, незважаючи на очевидний опір або особливу потребу в захисті потерпілого,
• злочин скоєно в близьких, залежних або переважних відносинах,
• або існують відповідні попередні судимості.

Пом’якшуючими обставинами є, наприклад

• відсутність судимості,
• повне зізнання та впізнаване розуміння,
• негайне припинення злочинної поведінки,
• активні зусилля з відшкодування або врегулювання збитків,
• особливі стресові ситуації або ситуації перевантаження у злочинця,
• або надмірно тривала процедура процесу.

Суд може умовно відстрочити покарання у вигляді позбавлення волі, якщо воно не перевищує двох років і правопорушник має позитивний соціальний прогноз.

Межі покарання

За грабіж передбачено позбавлення волі на строк від одного до десяти років.

Якщо має місце менш тяжкий випадок, особливо якщо не застосовується значне насильство, злочин стосується речі незначної вартості і настали лише незначні наслідки, строк покарання становить від шести місяців до п’яти років позбавлення волі.

Грошовий штраф – система денних ставок

Австрійське кримінальне право обчислює штрафи за системою денних ставок. Кількість денних ставок залежить від вини, сума за день – від фінансової спроможності. Таким чином, покарання адаптується до особистих обставин і залишається відчутним.

• Діапазон: до 720 денних ставок – мінімум 4 євро, максимум 5000 євро на день.
• Практична формула: Приблизно 6 місяців позбавлення волі відповідають приблизно 360 денним ставкам. Це перерахування слугує лише як орієнтир і не є жорсткою схемою.
• У разі несплати: Суд може призначити альтернативне позбавлення волі. Як правило, діє правило: 1 день альтернативного позбавлення волі відповідає 2 денним ставкам.

Примітка:

При грабежі згідно з § 142 Кримінального кодексу на перший план виходить позбавлення волі. Виключно грошовий штраф не передбачений у межах покарання § 142 Кримінального кодексу. Тому система денних ставок практично не має значення для цього злочину як основна санкція.

Позбавлення волі та (частково) умовна відстрочка

§ 37 Кримінального кодексу: Якщо встановлена законом міра покарання сягає до п’яти років, суд може замість короткого строку позбавлення волі, що не перевищує одного року, накласти грошовий штраф. Це положення не застосовується до грабежу згідно з § 142 Кримінального кодексу, оскільки склад злочину передбачає виключно позбавлення волі і не передбачає грошового штрафу. Тому заміна позбавлення волі на грошовий штраф виключається.

§ 43 Кримінального кодексу: Умовне звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі можливе, якщо призначене покарання не перевищує двох років і злочинець має позитивний соціальний прогноз. Ця можливість існує і при грабежі, але надається значно стриманіше, оскільки склад злочину передбачає посягання на майно із застосуванням насильства або кваліфікованої погрози щодо особи. Реалістичним є умовне звільнення насамперед тоді, коли злочин перебуває на нижньому рівні шкали покарань, не було застосовано значного насильства і злочинець усвідомлює свою провину.

§ 43a Кримінального кодексу: Частково умовне звільнення дозволяє комбінацію безумовного та умовно відстроченого покарання. Воно можливе при позбавленні волі на строк понад шість місяців і до двох років. При грабежі ця форма може набути особливого значення, якщо покарання, що відповідає вині, становить від шести місяців до двох років і немає явно обтяжуючих обставин. При інтенсивному застосуванні насильства або підвищеній небезпеці воно зазвичай виключається.

§§ 50-52 Кримінального кодексу: Суд може давати вказівки та призначати допомогу в період випробування. При грабежі це часто стосується заходів, що впливають на поведінку, наприклад, запобігання насильству, заборона контактів або структуровані програми. Мета полягає в тому, щоб запобігти подальшим злочинам і сприяти стабільній соціальній реінтеграції.

Підсудність судів

Предметна підсудність

У випадку грабежу, з огляду на передбачене позбавлення волі, у будь-якому разі компетентним є земельний суд. Компетенція районного суду виключається, оскільки встановлений законом строк покарання значно перевищує один рік позбавлення волі.

У звичайному випадку грабежу земельний суд приймає рішення одноособово. Такий склад суду відповідає встановленій законом основній компетенції щодо злочинів з підвищеною, але не надзвичайною мірою покарання.

Однак, якщо йдеться про менш тяжкий грабіж, при якому, зокрема, не було застосовано значного насильства, річ була лише незначної вартості і настали лише незначні наслідки, рішення приймає земельний суд у складі суду присяжних засідателів. У таких випадках закон прямо передбачає посилений склад суду.

Суд присяжних не є компетентним у справах про грабіж, оскільки ні нижня межа, ні вид покарання не відкривають його компетенцію.

Територіальна підсудність

Місцево компетентним є, як правило, суд за місцем злочину, тобто там, де було застосовано насильство або погрозу і де річ було викрадено або витребувано.

Якщо місце злочину не може бути чітко визначено, компетенція визначається відповідно до

• місцем проживання обвинуваченої особи,
• місцем затримання,
• або місцезнаходження компетентної прокуратури.

Провадження ведеться там, де найкраще забезпечується доцільне та належне проведення.

Інстанційний порядок

Якщо рішення винесено земельним судом, воно не обов’язково є остаточним. Засуджена особа або прокуратура можуть подати засіб правового захисту проти рішення.

Залежно від виду рішення, можлива або апеляція, або додатково касаційна скарга. При цьому рішення перевіряється вищим судом. Він контролює, чи було провадження проведено правильно і чи є рішення юридично правильним.

Який вид перевірки можливий, залежить від того, як вирішив земельний суд і в якому складі він діяв. Компетенція вищих судів визначається загальними правилами Кримінально-процесуального кодексу.

Цивільні вимоги в кримінальному провадженні

При грабежі згідно з § 142 Кримінального кодексу потерпіла особа може заявити свої цивільно-правові вимоги безпосередньо в кримінальному провадженні як приватний позивач. Оскільки грабіж спрямований на насильницьке або примусове вилучення чужої рухомої речі шляхом кваліфікованої погрози, вимоги включають, зокрема, вартість речі, витрати на відновлення, втрату можливості використання, втрачену вигоду від використання, а також інші майнові збитки, завдані злочином.

Залежно від обставин справи, можна також вимагати відшкодування побічних збитків, наприклад, якщо річ була необхідна для професійних або виробничих цілей і насильницьке вилучення призвело до значних економічних збитків.

Приєднання приватного позивача зупиняє перебіг строку позовної давності за всіма заявленими вимогами, доки триває кримінальне провадження. Лише після набрання законної сили рішенням строк позовної давності продовжує свій перебіг, якщо шкода не була повністю відшкодована.

Добровільне відшкодування збитків, наприклад, повернення речі, сплата її вартості або серйозні зусилля щодо компенсації, може мати пом’якшувальний вплив на покарання, якщо воно здійснено своєчасно та в повному обсязі.

Однак, якщо зловмисник діяв із застосуванням насильства або масованої погрози, планомірно або повторно, або якщо злочин був пов’язаний зі значною ситуацією примусу, подальше відшкодування збитків, як правило, втрачає значну частину свого пом’якшувального впливу. У таких випадках подальша компенсація лише обмежено компенсує неправомірність злочину.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Огляд кримінального провадження

Початок розслідування

Кримінальне провадження передбачає конкретну підозру, з якої особа вважається обвинуваченою і може скористатися всіма правами обвинуваченого. Оскільки це офіційний злочин, поліція та прокуратура порушують провадження за посадою, як тільки виникає відповідна підозра. Особлива заява потерпілого для цього не потрібна.

Поліція та прокуратура

Прокуратура проводить досудове розслідування та визначає подальший хід справи. Кримінальна поліція проводить необхідні розслідування, забезпечує збереження доказів, збирає свідчення та документує шкоду. Наприкінці прокуратура приймає рішення про припинення провадження, диверсію або обвинувачення, залежно від ступеня вини, розміру шкоди та доказової бази.

Допит обвинуваченого

Перед кожним допитом обвинувачена особа отримує повне роз’яснення своїх прав, зокрема права на мовчання та права на залучення захисника. Якщо обвинувачений вимагає захисника, допит має бути відкладено. Формальний допит обвинуваченого слугує для пред’явлення обвинувачення та надання можливості висловити свою позицію.

Ознайомлення з матеріалами справи

Ознайомлення з матеріалами справи може бути здійснене в поліції, прокуратурі або суді. Воно також включає докази, якщо це не загрожує меті розслідування. Приєднання приватного позивача регулюється загальними правилами Кримінально-процесуального кодексу та дозволяє потерпілому пред’являти вимоги про відшкодування шкоди безпосередньо у кримінальному провадженні.

Головний судовий розгляд

Основне судове засідання слугує для усного збирання доказів, правової оцінки та прийняття рішення щодо будь-яких цивільно-правових вимог. Суд перевіряє, зокрема, хід подій, умисел, розмір шкоди та достовірність свідчень. Провадження завершується обвинувальним вироком, виправдувальним вироком або диверсійним вирішенням.

Права обвинуваченого

• Інформація та захист: право на повідомлення, правову допомогу, вільний вибір захисника, перекладача, подання клопотань про докази.
• Мовчання та адвокат: право на мовчання в будь-який час; при залученні захисника допит відкладається.
• Обов’язок роз’яснення: своєчасне інформування про підозру/права; винятки лише для забезпечення мети розслідування.
• Практичне ознайомлення з матеріалами справи: матеріали досудового та судового провадження; доступ третіх осіб обмежений на користь обвинуваченого.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

Практика та поради щодо поведінки

1. Зберігати мовчання.
   Достатньо короткого пояснення: «Я користуюся своїм правом на мовчання і спочатку поговорю зі своїм захисником». Це право діє вже з першого допиту поліцією або прокуратурою.
2. Негайно зв’язатися із захисником.
   Без ознайомлення з матеріалами розслідування не слід давати показання. Лише після ознайомлення з матеріалами справи захисник може оцінити, яка стратегія та які докази доцільні.
3. Негайно забезпечте докази.
   Всі доступні документи, повідомлення, фотографії, відео та інші записи слід забезпечити якомога раніше та зберігати в копії. Цифрові дані слід регулярно захищати та захищати від подальших змін. Запишіть важливих осіб як можливих свідків і зафіксуйте хід подій у протоколі пам’яті якомога швидше.
4. Не контактувати з протилежною стороною.
   Ваші власні повідомлення, дзвінки або дописи можуть бути використані як докази проти вас. Вся комунікація повинна здійснюватися виключно через захисника.
5. Своєчасно зберегти відео- та цифрові записи.
   Записи з камер спостереження в громадському транспорті, закладах або від управляючих компаній часто автоматично видаляються через кілька днів. Тому заяви про збереження даних повинні бути негайно подані операторам, поліції або прокуратурі.
6. Документувати обшуки та вилучення.
   При обшуках або вилученнях ви повинні вимагати копію постанови або протоколу. Записуйте дату, час, залучених осіб та всі вилучені предмети.
7. При затриманні: жодних показань по суті справи.
   Наполягайте на негайному повідомленні вашого захисника. Тримання під вартою може бути призначене лише при обґрунтованій підозрі та додатковій підставі для тримання під вартою. Більш м’які заходи (наприклад, обіцянка, обов’язок реєстрації, заборона контактів) мають пріоритет.
8. Цілеспрямовано підготуйте відшкодування збитків.
   Платежі, символічні послуги, вибачення або інші пропозиції компенсації повинні здійснюватися та підтверджуватися виключно через захист. Структуроване відшкодування збитків може позитивно вплинути на відхилення та визначення покарання.

Ваші переваги з адвокатською підтримкою

Грабіж згідно з § 142 Кримінального кодексу поєднує в собі посягання на майно з насильством проти особи або кваліфікованою погрозою. Правова оцінка вирішальним чином залежить від конкретного перебігу злочину, від інтенсивності примусу, від умислу, а також від доказової бази. Навіть незначні відхилення в обставинах справи можуть вирішити, чи виконано склад злочину, чи має місце менш тяжкий випадок, чи можлива подальша кваліфікація.

Своєчасний супровід адвоката гарантує, що обставини справи будуть правильно класифіковані, докази належним чином оцінені, а обставини, що пом’якшують провину, будуть опрацьовані юридично прийнятним чином.

Наша юридична фірма

• перевіряє, чи дійсно існують передумови для грабежу, або необхідна інша правова оцінка,
• аналізує доказову базу, особливо щодо насильства, погрози та умислу привласнення,
• розробляє чітку стратегію захисту, яка повністю та юридично точно класифікує перебіг злочину.

Як спеціалізоване представництво у кримінальних справах, ми гарантуємо, що звинувачення у грабежі буде ретельно перевірено, а провадження буде вестися на надійній фактичній основі.

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація

FAQ – Часті запитання

Оберіть бажану дату:Безкоштовна первинна консультація