Şantaj

§ 144 StGB uyarınca, bir kişi bir başkasını şiddet kullanarak veya tehlikeli bir tehditte bulunarak, bir eylemde bulunmaya, bir şeye katlanmaya veya bir şeyi yapmaktan kaçınmaya zorlarsa ve bu durum bir malvarlığı kaybına neden olursa ve bu kişi kasıtlı olarak hareket ederse, kendisi veya üçüncü bir kişi için haksız bir kazanç elde etmeye çalışırsa şantaj suçu oluşur. Fail doğrudan doğruya eşyanın kendisine müdahale etmez, bunun yerine mağdurun malvarlığına zarar veren bir davranışta bulunmasını zorlar.

Şantaj suçunun haksızlığı, zor kullanma ile hedefli bir malvarlığı saldırısının birleşiminde yatmaktadır. Önemli olan, malvarlığı kaybının doğrudan doğruya zorlamanın bir sonucu olması ve failin bu kazancı en azından kabullenmesidir.

Objektif Unsurlar

Objektif suç unsuru yalnızca dışarıdan algılanabilen olayı kapsar. Önemli olan tek şey, tarafsız bir gözlemin tespit edebileceği şeylerdir, yani eylemler, süreçler, kullanılan araçlar ve meydana gelen sonuçlar. Düşünceler, güdüler veya kasıt gibi içsel süreçler buna dahil değildir ve dikkate alınmaz.

Der objektive Tatbestand der Erpressung gemäß § 144 StGB verlangt, dass der Täter durch Gewalt oder durch gefährliche Drohung auf eine Person einwirkt und diese dadurch zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung veranlasst, die einen Vermögensschaden beim Genötigten oder bei einem Dritten bewirkt. Anders als beim Raub greift der Täter nicht selbst unmittelbar auf eine Sache zu, sondern erzwingt ein vermögensschädigendes Verhalten des Opfers.

Zorlama eylemi, mağdurun şiddet veya tehdit sonucunda kendisinin aktif hale gelmesi veya belirli bir davranıştan kaçınmasıdır. Malvarlığı zararı, tam da bu nedenle, mağdurun zorlamaya boyun eğmesi nedeniyle meydana gelir. Bu nedenle, malvarlığı kaybının dolaylı olarak mağdurun davranışı yoluyla meydana getirilmesi ve failin bizzat el koymasıyla değil meydana getirilmesi önemlidir.

Suç aleti bir kişiye yönelik olmalıdır. Şiddet, bedensel zorlama uygulandığında veya doğrudan doğruya mağdurun direncini kırmaya yönelik olduğunda söz konusudur. Tehlikeli bir tehdit, mağdura ciddi bir zarar vaat edildiğinde ve bunun ciddi bir korku uyandırmaya uygun olması durumunda söz konusudur. Şiddet veya tehdit, işlevsel olarak malvarlığına zarar veren davranışla bağlantılı olmalı ve bunu mümkün kılmalı veya güvence altına almalıdır.

Objektif suç unsuru, zorla yaptırılan davranış nedeniyle bir malvarlığı zararı meydana gelir gelmez yerine getirilmiş olur. Failin kendisinin bir eşya elde etmesi veya kalıcı olarak tasarruf etmesi gerekli değildir. Haksızlığın ağırlık noktası, zor kullanma ve malvarlığına zarar verme kombinasyonunda yatmaktadır, bir el koyma eyleminde değil.

İnceleme Adımları

Fail:

Fail, cezai sorumluluğu olan herhangi bir kişi olabilir. Özel kişisel özellikler gerekli değildir.

Mağdur:

Suçun konusu, zorlanan kişinin veya üçüncü bir kişinin malvarlığıdır ve bu malvarlığı zorla yaptırılan davranışla zarar görür.

Suç Fiili:

Suçun işleniş şekli, şiddet kullanarak veya tehlikeli bir tehditte bulunarak zorlama yoluyla bir eylemde bulunmaya, bir şeye katlanmaya veya bir şeyi yapmaktan kaçınmaya sevk etmek ve bunun da bir malvarlığı zararına yol açmasıdır.

Suçun neticesi:

Der Taterfolg liegt im Eintritt eines Vermögensschadens als unmittelbare Folge des erzwungenen Verhaltens.

Nedensellik Bağı:

Malvarlığı zararı nedensel olarak şiddete veya tehdide dayanmalıdır. Zorlama olmasaydı, zarara yol açan davranış gerçekleştirilmezdi.

Objektif İsnat:

Eğer tam olarak o risk gerçekleşirse, başarı objektif olarak atfedilebilir, yani § 144 StGB‘nin önlemek istediği şey, malvarlığının şiddet veya tehlikeli bir tehdit yoluyla mağdurun davranışı üzerinden zarar görmesidir.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Diğer Suçlardan Ayırt Edilmesi

§ 144 StGB uyarınca şantaj

• § 105 StGB – Zorlama: Zorlama, bir kişinin şiddet kullanarak veya tehlikeli bir tehditte bulunarak bir eylemde bulunmaya, bir şeye katlanmaya veya bir şeyi yapmaktan kaçınmaya zorlandığı ve bunun sonucunda bir malvarlığı zararının meydana gelmediği durumları kapsar.
  Şantajda malvarlığı bağlantısı, suçun zorunlu bir unsurudur. Zorla yaptırılan davranış objektif olarak bir malvarlığı zararına yol açmalıdır. Bu malvarlığı unsuru eksikse, şantaj değil, sadece zorlama söz konusudur.
• § 142 StGB – Yağma: Yağma, failin başkasına ait taşınabilir bir eşyayı kendisinin aldığı veya zorla aldığı ve bunu bir kişiye karşı şiddet kullanarak veya vücut veya yaşam için mevcut bir tehlike tehdidiyle yaptığı durumlardır.
  Şantajda bu doğrudan el koyma eylemi eksiktir. Fail, mağdurun bir davranışta bulunmasını zorlar ve bu davranış yoluyla malvarlığı zararı ancak meydana getirilir. Bu nedenle önemli olan, malvarlığının geçişini kimin sağladığıdır: Yağmada fail kendisi hareket eder, şantajda ise mağdur zor altında hareket eder.

Suç Birleşmeleri:

Gerçek içtima:

Şantaja ek olarak başka bağımsız suçlar da işlenirse, örneğin yaralama, mala zarar verme, özgürlüğü kısıtlama veya tehlikeli tehdit gibi, gerçek bir rekabet söz konusudur. Bu durumlarda, suçlar yan yana varlığını sürdürür, çünkü farklı hukuki çıkarlar ihlal edilmektedir ve bir baskılama meydana gelmez.

Görünüşte içtima:

Başka bir suç, şantajın tüm haksızlık içeriğini tamamen kapsıyorsa, gerçek olmayan bir rekabet söz konusu olabilir. Bu durum özellikle, zor kullanma ve malvarlığına zarar verme daha özel bir suçta birleştiğinde geçerlidir. Bu durumlarda § 144 StGB geri çekilir.

Suç çokluğu:

Birden fazla şantaj eylemi bağımsız olarak işlenirse, örneğin zamansal olarak ayrı zorlama durumlarında veya farklı malvarlığı zararlarında, suç çokluğu söz konusudur. Her bir eylem, ayrı bir cezai birim oluşturur, ancak doğal bir eylem birliği söz konusu değildir.

Sürekli eylem:

Birden fazla zorlama eylemi ve malvarlığı zararı yakın bir zamansal ve maddi bağlantı içindeyse ve tek bir suç planı tarafından destekleniyorsa, tek bir suç kabul edilebilir. Suç, başka bir zorlama eylemi gerçekleşmediği veya fail suç işleme niyetinden vazgeçtiği anda sona erer.

İspat Yükü ve İspatın Değerlendirilmesi

Savcılık:

Savcılık, sanığın şantaj suçunu işlediğini kanıtlamak zorundadır. Önemli olan, sanığın şiddet kullanarak veya tehlikeli bir tehditte bulunarak bir kişiyi etkilediğini ve bu nedenle bu kişiyi, bir eylemde bulunmaya, bir şeye katlanmaya veya bir şeyi yapmaktan kaçınmaya sevk ettiğini ve bunun da bir malvarlığı zararına neden olduğunu kanıtlamaktır. Önemli olan bir el koyma eylemi değil, mağdurun kendisinin malvarlığına zarar veren davranışta bulunmasına neden olan zor kullanmadır.

Özellikle kanıtlanması gerekenler:

• Şiddet veya tehlikeli bir tehdit yoluyla bir zorlama eyleminin gerçekten gerçekleştirilmiş olması,
• Şiddet veya tehdidin bir kişiye yönelik olması,
• Mağdurun zorlama sonucunda bir eylemde bulunması, bir şeye katlanması veya bir şeyi yapmaktan kaçınması,
• Bu davranışın mağdurun veya üçüncü bir kişinin malvarlığında objektif olarak bir zarara yol açmış olması,
• Zorlama ve malvarlığı zararı arasında nedensel bir bağlantı bulunması,
• Malvarlığı zararının tam da zorlamanın bir sonucu olması.

Savcılık ayrıca, iddia edilen şiddet uygulama veya tehdidin ve malvarlığına zarar veren davranışın objektif olarak tespit edilebilir olup olmadığını, örneğin tanık ifadeleri, iletişim kanıtları, video kayıtları, tıbbi bulgular, ödeme akışları, sözleşmeler, havaleler veya diğer anlaşılabilir durumlar aracılığıyla ortaya koymak zorundadır.

Mahkeme:

Mahkeme, tüm kanıtları genel bağlamda inceler ve objektif ölçütlere göre şiddet veya tehlikeli bir tehdit yoluyla zorlama olup olmadığını ve bunun nedensel olarak bir malvarlığı zararına yol açıp açmadığını değerlendirir. Odak noktasında, mağdurun zor altında hareket edip etmediği ve bu zorlamanın malvarlığı kaybı için işlevsel olup olmadığı sorusu yer almaktadır.

Mahkeme özellikle şunları dikkate alır:

• Şiddet uygulama veya tehdidin türü, yoğunluğu ve süreci,
• Zorlama ve malvarlığına zarar veren davranış arasındaki zamansal bağlantı,
• Mağdurun somut davranışı ve karar verme özgürlüğü,
• Suçun işlenmesi ve sanığın katılımı hakkında tanık ifadeleri,
• İletişim içerikleri, ödeme kanıtları veya diğer objektif belgeler,
• Ciddi bir zorlama durumuna işaret eden durumlar,
• Zorlamayla tetiklenen bir davranıştan aklı başında ortalama bir insanın yola çıkıp çıkmayacağı.

Mahkeme, zorlama niteliği taşımayan salt baskı durumlarından, sadece sözlü çatışmalardan, sosyal açıdan olağan etkileşimlerden ve malvarlığı zararının şiddete veya tehlikeli bir tehdide dayanmadığı durumlardan açıkça ayrım yapar.

Sanık:

Sanık kişi herhangi bir ispat yükü taşımaz. Ancak, özellikle aşağıdakilerle ilgili olarak makul şüpheler gösterebilir

• Gerçekten şiddet veya tehlikeli bir tehdit kullanılıp kullanılmadığı,
• Zorlamanın ciddi bir tehdit durumu oluşturup oluşturmadığı,
• Zorlama ve malvarlığı zararı arasında nedensel bir bağlantı olup olmadığı,
• Mağdurun davranışının gönüllü olup olmadığı,
• Sadece suçun unsurlarını oluşturacak yoğunlukta olmayan psikolojik bir baskı olup olmadığı,
• İddia edilen malvarlığı zararının gerçekten meydana gelip gelmediği,
• Olayın akışının sunumundaki çelişkiler veya boşluklar,
• Malvarlığı kaybını farklı şekilde açıklayabilecek alternatif olay örgülerinin olup olmadığı.

Ayrıca, eylemlerin yanlış anlaşılabilir, duruma bağlı veya zorlama niteliği taşımayan şekilde gerçekleştiğini veya şantajın ön koşullarının yerine getirilmediğini de ortaya koyabilir.

Tipik Değerlendirme

Pratikte, § 144 StGB ile ilgili olarak özellikle aşağıdaki deliller önemlidir:

• Zorlama durumu ve mağdurun davranışına ilişkin tanık ifadeleri,
• Mesajlar, e-postalar veya diğer iletişim kanıtları,
• Ödeme belgeleri, havaleler veya malvarlığı transferleri,
• Video kayıtları veya diğer objektif belgeler,
• Zorlama ve malvarlığı zararı arasındaki bağlantıyı kanıtlayan zamansal süreçler.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Uygulama örnekleri

• Tehditle zorla para alma: Fail, bir kişiyi belirli bir miktar para vermemesi halinde fiziksel şiddet uygulamakla tehdit eder. Bir tırmanmayı önlemek için mağdur, parayı kendi eylemiyle öder. Fail malı kendisi almaz, ancak mağdurun mali zarara yol açan bir davranışta bulunmasını sağlar. Mali zarar, doğrudan tehdit ve ardından gerçekleştirilen davranıştan kaynaklanır. Fiil, TCK’nın 144. maddesine göre gasp suçunu oluşturur.
• Şiddet tehdidi altında zorla havale: Fail, bir kişinin yolunu keser ve fiziksel şiddet tehdidi altında derhal bir miktar parayı online bankacılık yoluyla havale etmesini ister. Saldırı korkusuyla mağdur, havaleyi kendisi gerçekleştirir. Önemli olan, failin herhangi bir şey almaması, ancak mağdurun zor altında bir eylemde bulunmasını sağlamasıdır ve bu da mali zarara neden olur. TCK’nın 145. maddesindeki nitelikli hallerden hiçbiri mevcut olmadığından, basit bir gasp söz konusudur.

Bu örnekler, TCK’nın 144. maddesine göre basit gaspın tipik görünümlerini göstermektedir. Ayırt edici özellik, failin şiddet veya tehlikeli tehdit yoluyla, TCK’nın 145. maddesindeki özellikle ağır tehditler veya fiil yöntemleriyle hareket etmeden, mali zarara yol açan bir davranışı zorlamasıdır. Haksızlığın ağırlık merkezi, tehdidin yoğunluğunda veya olağanüstü fiil sonuçlarında değil, mali sonuçları olan zorlamada yatmaktadır.

Öznel suç unsuru

TCK’nın 144. maddesine göre gaspın sübjektif unsuru, tüm objektif unsurlara ilişkin kastı gerektirir. Fail, şiddet veya tehlikeli tehdit yoluyla bir kişiyi etkilediğini ve böylece onu mağdurun veya üçüncü bir kişinin mali zararına yol açan bir eylem, hoşgörü veya ihmale sevk ettiğini bilmelidir. Zorla yaptırılan davranışın gönüllü olmadığını, ancak zorlamanın sonucu olduğunu anlamalıdır.

Bu nedenle fail, davranışının genel olarak zorla meydana getirilen bir mali zararı temsil ettiğini anlamalıdır. Kast için, failin şiddet uygulamasını veya tehlikeli tehdidi ve mağdurun mali zarara yol açan davranışını ciddiye alması ve bunu kabullenmesi yeterlidir. Bunun ötesinde bir amaç kastı gerekli değildir. Olasılık kastı yeterlidir.

Kast, fiil aracını da kapsamalıdır. Fail, kullanılan şiddetin fiziksel olarak etkili olduğunu veya tehdidin önemli bir dezavantaj öngördüğünü ve mağduru mali zarara yol açan davranışa sevk etmeye uygun olduğunu en azından göz önüne almalıdır. Aynı şekilde, zorlama ve mali zarar arasında işlevsel bir bağlantı olduğunu anlamalı veya en azından mümkün görmelidir.

Ek olarak, TCK’nın 144. maddesi bir çıkar sağlama kastı gerektirir. Fail, en azından zor durumda bırakılan kişinin davranışı yoluyla kendisi veya üçüncü bir kişi için hukuka aykırı bir mali avantaj elde etmeyi, örneğin para, alacak, hizmet veya diğer varlıklar elde ederek, göz önüne almalıdır. Hukuka aykırı çıkar sağlamanın bu içsel amacı, gaspın bir malvarlığı suçu olarak kurucu unsurudur.

Failin talep edilen davranışa yetkili olduğuna veya mağdurun gönüllü ve zorlama olmadan hareket ettiğine ciddi şekilde inanması halinde sübjektif bir unsur mevcut değildir. Aynı durum, failin şiddet veya tehlikeli tehdit konusunda kastı olmaması halinde de geçerlidir, örneğin bunların mağdur üzerindeki zorlayıcı etkisini anlamadığı veya en azından göz önüne almadığı için.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Suç ve hatalar

Yasak yanılgısı:

Yasak yanılgısı ancak kaçınılmaz olduğunda mazeret sayılır. Açıkça başkalarının haklarına müdahale eden bir davranışta bulunan kişi, hukuka aykırılığı fark etmediğini ileri süremez. Herkes eylemlerinin hukuki sınırları hakkında bilgi edinmekle yükümlüdür. Basit bilgisizlik veya dikkatsiz yanılgı sorumluluktan kurtarmaz.

Kusur ilkesi:

Sadece kusurlu hareket eden kişi cezalandırılabilir. Kasıtlı suçlar, failin temel olayı tanıması ve en azından göze alarak kabul etmesini gerektirir. Bu kasıt yoksa, örneğin fail davranışının izinli olduğunu veya gönüllü olarak desteklendiğini yanlış olarak varsayıyorsa, en fazla taksir söz konusudur. Bu, kasıtlı suçlarda yeterli değildir.

Ceza ehliyetsizliği:

Suç anında ağır ruhsal bozukluk, hastalıklı zihinsel bozukluk veya önemli kontrol kaybı nedeniyle eyleminin hukuka aykırılığını anlayamayan veya bu anlayışa göre hareket edemeyen kişiyi kusur kapsamaz. İlgili şüpheler durumunda psikiyatrik rapor alınır.

Mazeret sayılan zorunluluk hali:

Fail aşırı zorlayıcı durumda kendi yaşamı veya başkalarının yaşamı için acil tehlikeyi savuşturmak amacıyla hareket ettiğinde mazeret sayılan zorunluluk hali bulunabilir. Davranış hukuka aykırı olmaya devam eder, ancak başka çıkar yol bulunmadığında kusuru azaltıcı veya mazeret sayıcı etki yapabilir.

Varsayımsal meşru müdafaa:

Yanlış olarak savunma hakkına sahip olduğuna inanan kişi, yanılgı ciddi ve anlaşılır ise kasıtsız hareket eder. Böyle bir yanılgı kusurun azalmasına veya ortadan kalkmasına neden olabilir. Ancak özen yükümlülüğünün ihlali kalırsa, taksirli veya cezayı hafifletici değerlendirme söz konusu olur, hukuka uygunluk değil.

Cezanın kaldırılması ve sapma

Uzlaşma:

Sapma, TCK’nın 144. maddesine göre gaspta prensip olarak hariç tutulmamıştır, ancak yalnızca sınırlı istisnai durumlarda düşünülebilir. Fiil, şiddet veya tehlikeli tehdit yoluyla zorlamayı gerektirir ve bu nedenle düzenli olarak önemli ölçüde zorlama ve malvarlığı haksızlığı içerir. Bu zorlama unsuru, sapmalı bir çözme olasılığını önemli ölçüde sınırlar.

Önemli bir şiddetin uygulanmadığı, tehlikeli tehdidin düşük yoğunlukta olduğu, malvarlığı zararının az olduğu ve fiilin yalnızca önemsiz sonuçlar doğurduğu durumlarda, bir sapma istisnai olarak değerlendirilebilir. Tehdidin yoğunluğu, daha yüksek zorlama potansiyeli veya hedefli yaklaşım arttıkça, sapmalı bir çözme olasılığı önemli ölçüde azalır.

Bir sapma şu durumlarda değerlendirilebilir:

• Genel olarak suçluluk azdır,
• önemli bir şiddet kullanılmamışsa,
• tehlikeli tehdit düşük yoğunluktaysa,
• malvarlığı zararı azsa ve telafi edilmişse,
• Planlı veya tekrarlanan bir davranışın söz konusu olmadığı durumlarda,
• olaylar açık ve anlaşılır,
• ve fail anlayışlı, işbirlikçi ve telafi etmeye hazır ise.

Diversiyon söz konusu olduğunda, mahkeme para cezası, kamu yararına hizmet, gözetim talimatları veya suç-mağdur uzlaşması emredebilir. Diversiyon mahkumiyet kararına ve sabıka kaydına yol açmaz.

Uzlaşmanın Uygulanamayacağı Durumlar:

Diversion şu durumlarda hariç tutulur:

• önemli bir şiddet uygulaması veya yoğun bir tehlikeli tehdit varsa,
• fiil suçlaması yüksek bir zorlama veya tehlike potansiyeli içeriyorsa,
• suç bilinçli, amaçlı veya planlı olarak işlenmişse,
• birden fazla bağımsız gasp eylemi varsa,
• tekrarlanan veya sistematik bir davranış söz konusuysa,
• özel ağırlaştırıcı koşulların eklenmesi,
• veya genel davranış mağdurun karar verme özgürlüğünün ciddi şekilde ihlalini temsil ediyorsa.

Sadece açıkça en düşük kusur, minimum zorlama ve derhal anlayış durumunda, istisnai bir sapmalı yaklaşımın kabul edilebilir olup olmadığı değerlendirilebilir. Uygulamada, gaspta sapma yalnızca nadir sınır vakalarında mümkündür ve her zaman somut davanın özel koşullarına bağlıdır.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Ceza tayini ve sonuçları

Mahkeme, cezayı malvarlığı zararının boyutuna, şiddetin veya tehlikeli tehdidin türüne, süresine ve yoğunluğuna ve ayrıca mağdurun karar verme özgürlüğünün ve ekonomik durumunun ne kadar etkilendiğine göre belirler. Failin hedefli, planlı veya tekrarlı hareket edip etmediği ve davranışın önemli bir zorlama etkisi ve belirgin bir malvarlığı zararı yaratıp yaratmadığı önemlidir.

Ağırlaştırıcı sebepler özellikle şunlardır

• fiil yoğun şiddet kullanımı veya büyük bir tehlikeli tehdit altında işlenmişse,
• sistematik veya özellikle acımasız bir yaklaşım söz konusudur,
• önemli bir malvarlığı zararı meydana gelmişse,
• birden fazla varlık veya ekonomik olarak önemli pozisyonlar etkilenmişse,
• açık dirence veya mağdurun özel korunma ihtiyacına rağmen hareket edilmişse,
• suç bir yakınlık, bağımlılık veya üstünlük ilişkisi içinde işlenmiştir,
• veya ilgili sabıkaların bulunması.

Hafifletici sebepler şunlardır

• Sabıka kaydının olmaması,
• tam bir itiraf ve belirgin bir anlayış,
• suça konu davranışın derhal sona erdirilmesi,
• Aktif telafi çabaları veya tam hasar tazmini,
• failde özel yük veya aşırı yüklenme durumları,
• veya aşırı uzun yargılama süresi.

Mahkeme, hapis cezasını, iki yıldan uzun olmaması ve failin olumlu bir sosyal prognoza sahip olması halinde şartlı olarak erteleyebilir.

Ceza çerçevesi

Gasp için altı aydan beş yıla kadar hapis cezası öngörülmektedir. Ceza çerçevesi, şiddet veya tehlikeli tehdit yoluyla malvarlığına zarar veren bir davranışın zorlandığı ve ağır gaspın nitelikli koşullarının bulunmadığı durumları kapsar.

Gaspta açıkça düzenlenen hafifletici bir durum bulunmamaktadır. Ancak, somut ceza miktarı ceza çerçevesinin alt aralığında olabilir, önemli bir şiddet kullanılmamışsa, tehdit yalnızca düşük yoğunluktaysa, malvarlığı zararı azsa ve fiil yalnızca önemsiz sonuçlar doğurmuşsa. Bu koşullar cezayı hafifletici etki yapar, ancak yasal ceza çerçevesini değiştirmez.

Ayrıca, her tehdidin otomatik olarak cezalandırılabilir olmadığını unutmamak önemlidir. Bir gasp, yalnızca kullanılan şiddet veya tehdit ahlaka aykırıysa, yani adil değilse, uygunsuzsa veya sosyal olarak kabul edilemezse söz konusudur. Haklı bir amacı takip eden ve aşırı veya yasadışı baskı uygulamayan kişi, hukuka aykırı hareket etmez. Böyle bir ahlaka aykırı olmayan durum varsa, cezalandırılabilirlik zaten ortadan kalkar, böylece ceza verilmez.

Para cezası – Günlük oran sistemi

Avusturya ceza hukuku para cezalarını günlük para cezası sistemi ile hesaplar. Gün sayısı kusura göre, günlük miktar ise mali ödeme gücüne göre belirlenir. Böylece ceza kişisel koşullara uyarlanırken caydırıcı etkisini korur.

• Aralık: 720 günlüğe kadar – günde en az 4 €, en fazla 5.000 €.
• Uygulama formülü: Yaklaşık olarak 6 aylık hapis cezası yaklaşık 360 günlük ödemeye tekabül eder. Bu dönüşüm sadece rehberlik amaçlıdır ve katı bir şema değildir.
• Ödeme yapılmaması durumunda: Mahkeme hapis cezası ikamesi uygulayabilir. Genel kural şudur: 1 günlük hapis cezası 2 günlük ödemeye tekabül eder.

Not:

TCK’nın 144. maddesine göre gaspta, hapis cezasının yanı sıra para cezası da prensip olarak mümkündür, özellikle daha az kusur veya ceza çerçevesinin alt aralığında. Bu nedenle, günlük oran sistemi pratikte önemlidir ve bireysel durumlarda hapis cezasına gerçek bir alternatif olabilir.

Hapis cezası ve (kısmi) şartlı erteleme

TCK Madde 37: Yasal ceza tehdidi beş yıla kadar uzanıyorsa, mahkeme yasal şartlar altında en fazla bir yıl olmak üzere kısa bir hapis cezası yerine bir para cezası verebilir. Bu hüküm, ceza tehdidi çerçeve içinde olduğundan, gaspta prensip olarak uygulanabilir. Ancak bu, suçun bağımsız bir para cezası tehdidi değil, kısa hapis cezaları için bir ikame olasılığıdır. Bu, özellikle daha az kusur ve genel olarak hafif bir fiil tablosu durumunda söz konusudur.

TCK Madde 43: Verilen ceza iki yılı aşmıyorsa ve failin olumlu bir sosyal prognozu varsa, hapis cezasının şartlı olarak ertelenmesi mümkündür. Bu olasılık gaspta da mevcuttur, burada şiddetin veya tehdidin ne kadar yoğun olduğu ve neden olunan malvarlığı zararının ne kadar yüksek olduğu önemlidir. Şartlı bir erteleme, özellikle fiil ceza çerçevesinin alt aralığında hareket ediyorsa, önemli bir şiddet kullanılmamışsa ve fail anlayışlıysa gerçekçidir.

TCK Madde 43a: Kısmi şartlı erteleme, koşulsuz ve şartlı olarak ertelenen ceza kısmının bir kombinasyonuna izin verir. Hapis cezalarında altı aydan fazla ve iki yıla kadar mümkündür. Gaspta bu form, özellikle kusura uygun ceza altı ay ile iki yıl arasında ise ve açıkça ağırlaştırıcı koşullar yoksa önem kazanabilir. Yoğun şiddet kullanımı veya büyük bir tehdit durumunda düzenli olarak hariç tutulur.

TCK Madde 50 ila 52: Mahkeme talimatlar verebilir ve denetimli serbestlik emredebilir. Bunlar, gaspta sıklıkla davranış yönlendirme önlemleri, örneğin çatışma çözümü, sosyal istikrar veya hasar tazmini yükümlülükleri ile ilgilidir. Amaç, daha fazla suçun önlenmesi ve kalıcı sosyal yeniden entegrasyonun teşvik edilmesidir.

Mahkemelerin yetki alanı

Konu Bakımından Yetki

TCK’nın 144. maddesine göre gasp için, öngörülen altı aydan beş yıla kadar hapis cezası nedeniyle, her durumda bölge mahkemesi yetkilidir. Sulh ceza mahkemesinin yetkisi hariç tutulur, çünkü bu mahkeme yalnızca bir yıla kadar hapis cezası olan suçlar için yetkilidir.

Gaspın olağan durumunda, bölge mahkemesi tek bir hakim tarafından karar verir. Bu heyet, bir yıldan fazla, ancak beş yıldan fazla olmayan hapis cezası ile tehdit edilen ve jüri veya yeminli mahkemenin özel yetkisi öngörülmeyen suçlar için yasal temel yetkiye karşılık gelir.

Gaspta bir jüri mahkemesi yetkili değildir, çünkü TCK Madde 144 ne beş yıldan fazla bir ceza tehdidi öngörmekte ne de açıkça jüri mahkemesine atanan suçlar arasında sayılmaktadır.

Bir yeminli mahkeme de dikkate alınmaz, çünkü yetkisi için gerekli koşullar, özellikle ömür boyu hapis cezası veya alt sınırı beş yıldan fazla olan bir hapis cezası ile ilgili bir ceza tehdidi karşılanmamaktadır.

Yer Bakımından Yetki

Yerel olarak yetkili mahkeme prensip olarak fiilin işlendiği yerdeki mahkemedir, yani şiddetin veya tehlikeli tehdidin kullanıldığı ve malvarlığına zarar veren davranışın gerçekleştirildiği veya meydana getirildiği yerdir.

Suç yeri kesin olarak belirlenemiyorsa, yetki şunlara göre belirlenir:

• şüphelinin ikametgahı,
• yakalanma yeri,
• veya konuyla ilgili yetkili savcılığın merkezidir.

Dava, uygun ve düzenli bir yürütmenin en iyi şekilde garanti edildiği yerde yürütülür.

Yargı Yolları

Eyalet Mahkemesi tarafından tek hakimle verilen bir karar nihai olmak zorunda değildir. Karara karşı hem mahkum olan kişi hem de savcılık kanun yoluna başvurabilir.

Kararın türüne bağlı olarak temyiz düşünülebilir. Belirli yasal şartların mevcut olması halinde, ek olarak bir kanun yararına bozma başvurusu yapılabilir. Karar daha sonra, yargılamanın doğru yapılıp yapılmadığını ve hukuki değerlendirmenin doğru olup olmadığını kontrol eden bir üst mahkeme tarafından incelenir.

Hangi tür incelemenin mümkün olduğu, Eyalet Mahkemesinin hangi heyetle karar verdiğine ve hangi hukuki soruların itiraz edildiğine bağlıdır.

Ceza davasında hukuki talepler

TCK 144. Maddeye göre şantajda mağdur kişi, özel taraf olarak hukuki taleplerini doğrudan ceza yargılamasında ileri sürebilir. Şantaj, şiddet veya tehlikeli tehditle zorla yaptırılan malvarlığına zarar verici bir davranışa yönelik olduğundan, talepler özellikle nakdi ödemeleri, havale edilen meblağları, verilen malvarlığı değerlerini, alacaklardan feragatleri ve zorla yaptırılan davranıştan kaynaklanan diğer malvarlığı zararlarını kapsar.

Olayın özelliklerine bağlı olarak, zorla yaptırılan ödeme veya eylemin ekonomik dezavantajlara, likidite sorunlarına veya işletme zararlarına yol açması durumunda dolaylı zararların tazmini de talep edilebilir.

Özel tarafın katılımı, ceza yargılaması devam ettiği sürece ileri sürülen tüm taleplerin zamanaşımını durdurur. Ancak kesinleşmiş bir karardan sonra, zararın tamamı hükmedilmemişse, zamanaşımı süresi işlemeye devam eder.

Gönüllü bir tazmin, örneğin elde edilen meblağların geri ödenmesi, meydana gelen zararın tazmini veya tazminat için ciddi bir çaba, cezada indirime yol açabilir, ancak bu zamanında ve eksiksiz yapılmalıdır.

Ancak fail önemli ölçüde şiddet veya yoğun tehlikeli tehdit altında, planlı veya tekrarlı hareket etmişse veya suç büyük bir zorlama durumuyla bağlantılıysa, daha sonraki bir zararın tazmini genellikle hafifletici etkisinin büyük bir kısmını kaybeder. Bu tür durumlarda, sonradan yapılan bir tazmin şantajın haksızlığını yalnızca sınırlı ölçüde telafi edebilir.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Ceza davası süreci genel bakış

Soruşturmanın Başlaması

Ceza yargılaması, bir kişinin şüpheli olarak kabul edildiği ve tüm şüpheli haklarını kullanabileceği somut bir şüphe gerektirir. Bir kamu suçu olduğundan, polis ve savcılık, ilgili bir şüphe oluştuğu anda davayı re’sen başlatır. Mağdurun özel bir beyanı gerekli değildir.

Polis ve Savcılık

Savcılık soruşturma davasını yürütür ve sonraki süreci belirler. Kriminal polis gerekli soruşturmaları yapar, izleri güvence altına alır, tanık ifadelerini toplar ve hasarı belgeler. Sonunda savcılık, kusur derecesi, hasar miktarı ve delil durumuna bağlı olarak kovuşturmama, uzlaştırma veya dava açma kararı verir.

Şüpheli Sorgusu

Her sorgudan önce sanık, hakları hakkında tam bilgilendirme alır, özellikle susma hakkı ve müdafi yardımı alma hakkı. Sanık müdafi talep ederse, sorgu ertelenir. Resmi sanık sorgusu, suçlama ile yüzleştirme ve görüş bildirme imkânının tanınması amacını taşır.

Dosya İnceleme

Dosya incelemesi polis, savcılık veya mahkemede yapılabilir. Soruşturma amacı tehlikeye girmediği ölçüde delil eşyalarını da kapsar. Özel katılımcı katılımı, ceza usul kanununun genel kurallarına göre düzenlenir ve mağdurun zarar tazminat taleplerini doğrudan ceza davasında ileri sürmesine olanak tanır.

Duruşma

Duruşma, sözlü delil toplama, hukuki değerlendirme ve olası medeni hukuk taleplerinin karara bağlanması amacını taşır. Mahkeme özellikle olay süreci, kasıt, hasar miktarı ve ifadelerin inandırıcılığını inceler. Dava mahkûmiyet, beraat veya uzlaştırma ile sonuçlanır.

Sanık hakları

• Bilgilendirme ve savunma: Bilgilendirilme hakkı, adli yardım, serbest müdafi seçimi, çeviri yardımı, delil talepleri.
• Susma ve avukat: Her zaman susma hakkı; müdafi katılımında sorgu ertelenmelidir.
• Bilgilendirme yükümlülüğü: şüphe/haklar hakkında zamanında bilgilendirme; istisnalar sadece soruşturma amacının güvence altına alınması için.
• Pratik dosya inceleme: Soruşturma ve ana dava dosyaları; üçüncü kişilerin incelemesi sanık lehine sınırlıdır.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Uygulama ve davranış önerileri

1. Susma hakkını koruyun.
   Kısa bir açıklama yeterlidir: “Susma hakkımı kullanıyorum ve önce müdafimle konuşacağım.” Bu hak polis veya savcılık tarafından yapılan ilk ifade almadan itibaren geçerlidir.
2. Derhal savunma ile iletişime geçin.
   Soruşturma dosyalarını incelemeden hiçbir ifade verilmemelidir. Ancak dosya incelemesinden sonra savunma hangi stratejinin ve hangi delil güvence altına almanın mantıklı olduğunu değerlendirebilir.
3. Delilleri derhal güvence altına alın.
   Mevcut tüm belgeleri, mesajları, fotoğrafları, videoları ve diğer kayıtları mümkün olan en kısa sürede güvence altına almalı ve kopyalarını saklamalısınız. Dijital veriler düzenli olarak yedeklenmeli ve sonradan yapılacak değişikliklere karşı korunmalıdır. Olası tanık olarak önemli kişileri not edin ve olayların akışını bir tutanakla zamanında kayıt altına alın.
4. Karşı tarafla iletişime geçmeyin.
   Kendi mesajlarınız, aramalarınız veya paylaşımlarınız aleyhinizde delil olarak kullanılabilir. Tüm iletişim yalnızca savunma üzerinden yapılmalıdır.
5. Video ve veri kayıtlarını zamanında güvence altına alın.
   Toplu taşıma araçları, mekanlar veya apartman yönetimlerindeki güvenlik videoları genellikle birkaç gün sonra otomatik olarak silinir. Bu nedenle veri güvence altına alma talepleri derhal işletmeci, polis veya savcılığa yapılmalıdır.
6. Arama ve el koymaları belgeleyin.
   Ev araması veya el koymalarda kararın veya tutanağın bir nüshasını talep etmelisiniz. Tarih, saat, ilgili kişiler ve alınan tüm eşyaları not edin.
7. Gözaltında: konuyla ilgili hiçbir ifade vermeyin.
   Savunmanızın derhal haberdar edilmesinde ısrar edin. Tutuklama ancak kuvvetli suç şüphesi ve ek tutuklama nedeni halinde verilebilir. Daha hafif tedbirler (örn. taahhüt, bildirim yükümlülüğü, iletişim yasağı) önceliklidir.
8. Tazminatı planlı bir şekilde hazırlayın.
   Ödemeler, sembolik hizmetler, özürler veya diğer uzlaşma teklifleri yalnızca savunma aracılığıyla yapılmalı ve belgelenmelidir. Yapılandırılmış bir tazminat, uzlaştırma ve ceza tayini üzerinde olumlu etki yaratabilir.

Avukatlık Desteğiyle Avantajlarınız

Şantaj, şiddet veya tehlikeli tehditle yapılan bir zorlamayı bir malvarlığı zararıyla birleştirir. Hukuki değerlendirme, büyük ölçüde somut olayın akışına, zorlamanın yoğunluğuna, zenginleşme kastına ve delil durumuna bağlıdır. Olay örgüsündeki küçük sapmalar bile, suçun işlenip işlenmediğine, basit bir zorlama, basit bir şantaj veya ağır bir şantajın söz konusu olup olmadığına veya ahlaka aykırılık eksikliği nedeniyle suçun hukuka aykırı olup olmadığına karar verebilir.

Erken bir avukatlık desteği, olayın doğru bir şekilde sınıflandırılmasını, delillerin eleştirel bir şekilde değerlendirilmesini ve hafifletici koşulların hukuken değerlendirilebilir bir şekilde işlenmesini sağlar.

Hukuk büromuz

• Şantajın şartlarının gerçekten mevcut olup olmadığını veya farklı bir hukuki değerlendirmenin gerekli olup olmadığını inceler,
• Delil durumunu özellikle şiddet, tehlikeli tehdit, nedensellik ve malvarlığı zararı konularında analiz eder,
• Uygulanan araçların ahlaka aykırı olup olmadığını veya cezalandırılmamaya ilişkin bir istisnanın söz konusu olup olmadığını açıklığa kavuşturur,
• Olayın akışını eksiksiz ve hukuki olarak kesin bir şekilde sınıflandıran açık bir savunma stratejisi geliştirir.

Ceza hukuku konusunda uzmanlaşmış bir temsilci olarak, bir şantaj suçlamasının dikkatlice incelenmesini ve yargılamanın sağlam bir olgusal temelde yürütülmesini sağlıyoruz.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

SSS – Sıkça Sorulan Sorular

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme