Zorla Evlilik

Ceza Kanunu Madde 106a‘ya göre zorla evlilik, bir kişinin kendi özgür iradesiyle değil, yoğun aile, sosyal veya ekonomik baskı nedeniyle bir evliliğe veya kayıtlı birlikteliğe zorlanması durumunda gerçekleşir. Karakteristik özelliği, aile ilişkilerinin kesilmesi tehdidinin bile nitelikli bir zorlama aracı olarak yeterli olmasıdır. Genellikle birden fazla aile üyesi birlikte hareket eder; geleneksel rol anlayışları, ekonomik çıkarlar veya oturma izni ile ilgili sebepler merkezi rol oynar. Bu yasa, evliliğin yalnızca bağımsız ve gönüllü bir karar sonucu gerçekleşmesi hakkını korur ve sosyal veya psikolojik baskının karar verme özgürlüğünü fiilen ortadan kaldırdığı durumlarda net sınırlar çizer.

Objektif Unsurlar

Ceza Kanunu Madde 106a‘da düzenlenen zorla evlilik suçunun objektif unsuru, bir kişinin şiddet, tehlikeli tehdit veya aile ilişkilerinin kesilmesi veya engellenmesi tehdidi ile evliliğe veya kayıtlı birliktelik kurulmasına zorlanmasına yönelik dışarıdan gözlemlenebilen her türlü eylemi kapsar. Önemli olan, kullanılan aracın evlilik veya birliktelik konusundaki özgür ve kişisel kararı gerçek gönüllülüğün artık söz konusu olmayacağı şekilde etkilemesidir. Yasa, yasal olarak geçerli bir birlikteliğe bağlanma gibi özellikle hassas bir yaşam alanındaki karar verme özgürlüğünü korur ve aile, sosyal veya psikolojik baskının özerk bir kararı imkansız kılan bir zorlama durumu yarattığı durumları kapsar.

Suçun maddi unsurları, bir kişinin şiddet, tehlikeli tehdit veya aile ilişkilerinin kesilmesi veya engellenmesi tehdidi ile evliliğe veya kayıtlı birlikteliğe zorlanması ya da bu amaçla başka bir ülkeye götürülmesi durumlarını kapsar. Objektif olarak gözlemlenebilir baskı, mağdur kişiye talebi yerine getirmesi için zorlayıcı nedenler sunacak şekilde olmalıdır. Faillerin iç motivasyonları önemsizdir. Yalnızca dış koşullar ve bunların karar verme özgürlüğü üzerindeki fiili etkisi belirleyicidir.

Yurtdışı bağlamında, suçun maddi unsuru ayrıca bir kişinin aldatma, şiddet, tehlikeli tehdit veya aile ilişkilerinin kesilmesi veya engellenmesi tehdidi ile zorla evlendirilmek veya kayıtlı birliktelik kurmak üzere başka bir ülkeye götürülmesini veya gitmesinin sağlanmasını da kapsar.

İnceleme Adımları

Fail:

Fail, herhangi bir kişi olabilir ve belirtilen zorlama araçlarından birini kullanan veya buna katkıda bulunan kişidir. Bu, tehditleri ileten, aile baskısı oluşturan veya zorla evliliğin gerçekleştirilmesine organizasyonel olarak yardım eden kişileri de kapsar.

Mağdur:

Mağdur, kullanılan araçlarla evliliğe veya birliktelik kurmaya zorlanan herhangi bir kişi olabilir. Korunan, böyle bir kararı özgürce ve baskı olmadan alma yeteneğidir.

Suç Fiili:

Objektif olarak suç teşkil eden davranış, aşağıdaki araçlardan birinin kullanılmasıyla gerçekleşir:

Şiddet

Birini evliliğe veya birliktelik kurmaya zorlamayı amaçlayan fiziksel müdahaleler.

Tehlikeli Tehdit

Makul korku uyandıran bir kötülüğün duyurulması, örneğin:

• Fiziksel şiddet tehdidi,
• Ağır kötü muamele tehdidi,
• Önemli kişisel veya ekonomik dezavantajlarla tehdit.

Bu tür tehditler, mağdurun gerçekçi olarak özgür seçim yapamayacağı bir durum yaratır.

Aile İlişkilerinin Kesilmesi veya Engellenmesi Tehdidi

Kanunda açıkça belirtilen bir zorlama aracıdır. Şu tür tehditler kapsama girer:

• Aileden tamamen dışlanma,
• Temel aile desteğinin kaybı,
• Aile içinde sosyal veya ekonomik dışlanma.

Bu araçlar tipik olarak önemli psikolojik baskı oluşturmaya uygundur.

Yurtdışına Götürülme Amacı Konusunda Aldatma

Kişi, yurtdışında zorla evlilik veya kayıtlı birliktelik kurulacağı konusunda aldatılır.

Yurtdışına Çıkmaya Zorlama

Şiddet, tehlikeli tehdit veya aile ilişkilerinin kesilmesi, ilgili kişiyi başka bir ülkeye gitmeye zorlamak için kullanılır.

Başka Bir Ülkeye Nakletme

İlgili kişi, zorla evlendirilmek üzere şiddet kullanılarak veya yanılgısından yararlanılarak başka bir ülkeye götürülür.

Suçun neticesi:

Suçun tamamlanması, mağdurun baskı sonucunda:

• Evlilik veya kayıtlı birliktelik kurması,
• Başka bir ülkeye gitmesi veya
• Başka bir ülkeye götürülmesi,

durumlarında gerçekleşir, çünkü bunlar planlanan zorla evlilikle bağlantılıdır. Ek bir zarar gerekli değildir.

Nedensellik Bağı:

Zorla elde edilen sonucun bu şekilde veya hiç gerçekleşmeyeceği her eylem nedenseldir. Hazırlık veya destekleyici katkılar da zorlamayı mümkün kılan veya güçlendiren durumlarda nedensel olabilir.

Objektif İsnat:

Sonuç, failin davranışının evlilik veya birliktelik konusundaki karar verme özgürlüğü için hukuken kınanan bir tehlike yaratması veya artırması ve bu tehlikenin sonuçta gerçekleşmesi durumunda objektif olarak atfedilebilir. Normal aile tavsiyeleri veya zorlama niteliği olmayan sosyal baskı bunun için yeterli değildir.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Diğer Suçlardan Ayırt Edilmesi

Zorla evlilik suçu, bir kişinin şiddet, tehlikeli tehdit veya aile ilişkilerinin kesilmesi tehdidiyle evliliğe veya kayıtlı birliktelik kurmaya zorlanması durumunda oluşur. Belirleyici olan, özellikle hassas bir yaşam alanındaki karar verme özgürlüğünü tamamen ortadan kaldıran yoğun, dışarıdan gözlemlenebilir bir zorlamadır. Odak noktası herhangi bir etkileme değil, zorlama araçları olmadan asla girilmeyecek zorla yaşam bağıdır.

• § 102 StGB – Gasp Amaçlı Adam Kaçırma: Bu suç, üçüncü bir kişiye baskı uygulamak için kullanılan bir ele geçirme durumunu gerektirir. Odak noktası şantaj durumudur. Ceza Kanunu Madde 106a ise doğrudan mağdurun kendisine yönelik evliliğe zorlamayı, yurtdışına çıkış veya götürülme dahil olmak üzere kapsar. Örtüşmeler yalnızca bir kaçırmanın aynı zamanda bir kişiyi evliliğe veya zorla evlilik amacıyla yurtdışına çıkmaya zorlamak için kullanıldığı durumlarda mevcuttur.
• Ceza Kanunu Madde 105 – Zorlama: Basit zorlama temel suçu oluşturur. Madde 106a, zorlamanın evlilik veya kayıtlı birliktelik amacına yönelik olduğu ve açıkça belirtilen zorlama araçlarından birinin (şiddet, tehlikeli tehdit veya aile ilişkilerinin kesilmesi) kullanıldığı durumlarda geçerlidir. Bu koşullar yerine getirildiğinde, Ceza Kanunu Madde 106a basit zorlamayı kapsar.
• Ceza Kanunu Madde 107 – tehlikeli tehdit: Tehlikeli tehdit bağımsız bir suçtur ve evlilik veya başka bir eylem gerektirmez. Buna karşılık Ceza Kanunu Madde 106a, tehdidin gerçekte bir kişiyi evliliğe veya yurtdışına çıkmaya zorlamak için kullanılmasını gerektirir. Tehdidin tek başına suç teşkil ettiği ancak evliliğe zorlamanın olmadığı durumlarda Madde 107 geçerli kalır. Ancak tehdit evliliğe zorlamak için kullanılıyorsa, Madde 106a uygulanır.

Suç Birleşmeleri:

Gerçek içtima:

Zorla evliliğe özgürlükten yoksun bırakma (Madde 99), yaralama, tehlikeli tehdit veya yurtdışına çıkış veya götürülme ile ilgili suçlar gibi başka bağımsız suçlar eklendiğinde gerçek içtima söz konusudur. Ceza Kanunu Madde 106a, koşulları yerine getirildiğinde basit zorlama suçunu kapsar. Diğer bağımsız suçlar varlığını sürdürür.

Görünüşte içtima:

Özellik ilkesine göre kapsama, ancak daha özel bir suç tipinin tüm zorlama durumunu tamamen kapsaması durumunda söz konusu olur. Ceza Kanunu Madde 106a, belirli bir amacı (evlilik) ve nitelikli zorlama araçlarını gerektirdiği için Madde 105’e göre özel kanundur. Diğer tüm durumlarda zorlama suçu varlığını sürdürür.

Suç çokluğu:

Birden fazla kişiyi farklı zamanlarda veya ayrı olaylarda evliliğe zorlayan veya farklı ülkelere götüren kişi, birden fazla bağımsız suç işlemiş olur. Her olay ayrı ayrı değerlendirilir.

Sürekli eylem:

Uzun süren bir zorlama durumu, şiddet veya tehdit önemli bir kesinti olmaksızın sürdürüldüğü ve zorlama aynı amacı, örneğin evlilik veya zorla evlilik için yurtdışına çıkışı hedeflediği sürece tek bir suç oluşturur. Zorlama veya etkileme amacı ortadan kalktığında suç sona erer.

İspat Yükü ve İspatın Değerlendirilmesi

Savcılık:

Savcılık, şiddet, tehlikeli tehdit veya aile ilişkilerinin kesilmesi tehdidinin varlığını ve bunların mağdurun karar verme özgürlüğü üzerindeki somut etkisini kanıtlama yükümlülüğüne sahiptir. Özellikle bu zorlama araçlarından birinin kişiyi evliliğe veya kayıtlı birliktelik kurmaya zorlamak veya yurtdışına çıkmaya veya götürülmeye yönlendirmek için kullanıldığını kanıtlamalıdır. Aynı şekilde, etkinin ciddi, objektif olarak uygun ve dışarıdan gözlemlenebilir olduğunu ve böylece mağdurun kaçamayacağı bir zorlama durumu yarattığını kanıtlamalıdır. Son olarak, kullanılan zorlama aracı ile zorla evlilik, zorla seyahat veya başka bir ülkeye götürülme arasındaki nedensel bağlantı tespit edilmelidir.

Mahkeme:

Mahkeme tüm kanıtları bağlamında inceler ve değerlendirir, uygun olmayan veya hukuka aykırı elde edilen kanıtları dışlar. Evliliğe veya yurtdışına çıkmaya zorlamanın objektif olarak gözlemlenebilir olup olmadığını ve tehdit, şiddet veya aile ilişkilerinin kesilmesinin özgür irade oluşumunu gerçekten kırıp kırmadığını değerlendirir. Mağdurun bu etki nedeniyle evliliği veya ülkeden ayrılmayı gerçekleştirip gerçekleştirmediğini tespit eder. Ayrıca mahkeme, suç tipine özgü bir zorlama mekanizmasının var olup olmadığını, bunun gerekli müdahale yoğunluğuna ulaşıp ulaşmadığını ve korunan karar verme özgürlüğünü özellikle ağır bir şekilde ihlal edip etmediğini belirler.

Sanık:

Sanığın ispat yükümlülüğü yoktur. Ancak kullanılan zorlama aracının iddia edilen niteliği veya yoğunluğu, irade oluşumu üzerindeki gerçek etkisi veya tehdit, şiddet, aile ilişkilerinin kesilmesi ile mağdurun davranışı arasındaki nedensel bağlantı konusunda şüphe uyandırabilir. Aynı şekilde çelişkiler, kanıt eksiklikleri veya belirsiz bilirkişi raporlarına dikkat çekebilir.

Tipik kanıtlar, tehdit, şiddet veya hazırlanmış baskıyı gösteren video veya gözetim kayıtları, dijital mesajlar, sohbet geçmişleri, ses kayıtları ve konum verileridir. Özellikle ilişkilerin kesilmesi veya sosyal dışlanmanın duyurulduğu aile mesajları önemlidir. Ayrıca uygulanan baskıyı doğrulayan tıbbi bulgular, psikolojik tepki kalıpları ve diğer izler de önemlidir. Karmaşık durumlarda, gerçek zorlama etkisini objektif olarak değerlendirmek için psikolojik veya tıbbi raporlar gerekli olabilir.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Uygulama örnekleri

• Aileden dışlanma tehdidi: Aile, planlanan evliliği kabul etmezse ilişkiyi tamamen keseceklerini ve ilgili kişiyi “artık aile üyesi olarak tanımayacaklarını” duyurur. Tehdit önemli psikolojik baskı yaratır ve zorlama durumunu oluşturur.
• Reddetme durumunda şiddet tehdidi: Bir aile üyesi evliliğe derhal onay verilmesini talep eder ve “Eğer kabul etmezsen, başına neler geleceğini göreceksin” der. Ciddi bir kötü muamele tehdidi, bir zorlama durumu oluşturmak için yeterlidir.
• Yurtdışı seyahati konusunda aldatma: Genç bir kadın aile ziyareti bahanesiyle başka bir ülkeye götürülür. Ancak orada evlenmek “zorunda” olduğu ve aksi takdirde ağır sonuçlarla karşılaşacağı kendisine bildirilir. Aldatma ve tehdit edilen yaptırımın birleşimi suç unsurunu oluşturur.

Bu örnekler, zorla evliliğin, bir kişiyi evliliğe veya kayıtlı bir birlikteliğe yöneltmek için şiddet, tehlikeli tehditler veya ailevi ilişkilerin kaybı kullanıldığı yerde başladığını göstermektedir. Önemli olan, özgür kararı tamamen ortadan kaldıran baskının yoğunluğudur. Tehdidin gerçekten uygulanıp uygulanmaması önemli değildir; belirleyici olan, bir evliliği zorlamak için müdahalenin uygunluğudur.

Öznel suç unsuru

Fail kasıtlı hareket eder. Bir kişiyi şiddet yoluyla, tehlikeli bir tehditle veya ailevi ilişkileri kesme tehdidiyle evliliğe veya kayıtlı bir birlikteliğin kurulmasına yönelttiğini bilir veya en azından ciddi bir şekilde hesaba katar. Müdahalesinin zorla bir yaşam bağı oluşturması gerektiğini ve uygulanan baskının mağdurun evlilik konusundaki özgür kararını özellikle yoğun bir şekilde etkilediğini fark eder ve bu zorlayıcı etkiyi bilinçli olarak kabul eder.

Failin, kullanılan aracın ilgili kişiyi evliliğe, ortaklık kurmaya veya ülkeden ayrılmaya veya yurt dışına götürülmeye yöneltmek için objektif olarak uygun olduğunu anlaması gerekmektedir. Kullanılan baskı aracının özel etkisini mümkün görmesi ve bu etkiyi kabullenmesi yeterlidir. Daha ileri bir kasıt aranmaz; mağdurun tehdit edilen veya uygulanan önlemler nedeniyle boyun eğeceği yönünde olası kast yeterlidir.

Fail, kişinin evliliğe gönüllü olarak girdiğini ve müdahalenin zorlama olarak anlaşılması gerekmediğini ciddi olarak düşünüyorsa, kasıt söz konusu değildir. Bu, özellikle failin hatalı olarak mağdurun evliliğe rıza gösterdiğini veya tehditten etkilenmediğini varsaydığı durumları kapsar. İlgili kişinin ailevi baskı, şiddet veya tehditler olmaksızın da evleneceğine inanan kişi, sübjektif unsuru yerine getirmez.

Belirleyici olan, failin bilinçli olarak bir zorlayıcı etki yaratması veya en azından bunu hesaba katması ve davranışının evlilik kararı üzerinde özellikle önemli bir şekilde etkili olduğunu fark etmesidir. Şiddet, tehlikeli tehditler veya ailevi ilişkilerin kesilmesinin özgür irade oluşumunu bozduğunu bilen veya en azından bunu kabullenen kişi, kasıtlı hareket eder ve böylece zorla evliliğin sübjektif unsurunu yerine getirir.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Suç ve hatalar

Yasak yanılgısı:

Yasak yanılgısı ancak kaçınılmaz olduğunda mazeret sayılır. Açıkça başkalarının haklarına müdahale eden bir davranışta bulunan kişi, hukuka aykırılığı fark etmediğini ileri süremez. Herkes eylemlerinin hukuki sınırları hakkında bilgi edinmekle yükümlüdür. Basit bilgisizlik veya dikkatsiz yanılgı sorumluluktan kurtarmaz.

Kusur ilkesi:

Sadece kusurlu hareket eden kişi cezalandırılabilir. Kasıtlı suçlar, failin temel olayı tanıması ve en azından göze alarak kabul etmesini gerektirir. Bu kasıt yoksa, örneğin fail davranışının izinli olduğunu veya gönüllü olarak desteklendiğini yanlış olarak varsayıyorsa, en fazla taksir söz konusudur. Bu, kasıtlı suçlarda yeterli değildir.

Ceza ehliyetsizliği:

Suç anında ağır ruhsal bozukluk, hastalıklı zihinsel bozukluk veya önemli kontrol kaybı nedeniyle eyleminin hukuka aykırılığını anlayamayan veya bu anlayışa göre hareket edemeyen kişiyi kusur kapsamaz. İlgili şüpheler durumunda psikiyatrik rapor alınır.

Mazeret sayılan zorunluluk hali:

Fail aşırı zorlayıcı durumda kendi yaşamı veya başkalarının yaşamı için acil tehlikeyi savuşturmak amacıyla hareket ettiğinde mazeret sayılan zorunluluk hali bulunabilir. Davranış hukuka aykırı olmaya devam eder, ancak başka çıkar yol bulunmadığında kusuru azaltıcı veya mazeret sayıcı etki yapabilir.

Varsayımsal meşru müdafaa:

Yanlış olarak savunma hakkına sahip olduğuna inanan kişi, yanılgı ciddi ve anlaşılır ise kasıtsız hareket eder. Böyle bir yanılgı kusurun azalmasına veya ortadan kalkmasına neden olabilir. Ancak özen yükümlülüğünün ihlali kalırsa, taksirli veya cezayı hafifletici değerlendirme söz konusu olur, hukuka uygunluk değil.

Cezanın kaldırılması ve sapma

Uzlaşma:

Zorla evlilikte uzlaşma (Diversiyon) sadece mutlak istisnai durumlarda mümkündür. Fiil, bir kişiyi evliliğe veya kayıtlı bir birlikteliğe zorlamak veya onu yurt dışına çıkmaya yöneltmek için özellikle ağırlaştırıcı bir zorlama aracı, yani şiddet, tehlikeli tehdit veya ailevi ilişkileri kesme tehdidi gerektirir. Bu tür araçlar genellikle önemli bir kusuru gerekçelendirir, bu nedenle uzlaşmacı bir çözüm sadece zorlama durumu düşük yoğunluk aralığında ise veya istisnai olarak olağanüstü derecede düşük bir kusur söz konusu ise düşünülebilir.

Bir sapma şu durumlarda değerlendirilebilir:

• failin kusuru azsa,
• kullanılan zorlama aracı sadece çok hafifletilmiş bir şekilde mevcutsa,
• mağdur kalıcı veya önemli ölçüde korkutulmamışsa,
• daha uzun süreli veya sistematik olarak oluşturulmuş bir ailevi veya sosyal baskı uygulanmamışsa,
• olay örgüsü anlaşılır ve açıksa,
• ve fail hemen anlayışlıysa.

Sapma söz konusu olduğunda, mahkeme para cezası, kamu yararına çalışma veya uzlaşma kararı verebilir.
Sapma mahkumiyet kararına ve sicil kaydına yol açmaz.

Uzlaşmanın Uygulanamayacağı Durumlar:

Diversion şu durumlarda hariç tutulur:

• ağır şiddet veya önemli bir dezavantajla tehdit edilmişse,
• ailevi dışlanma veya sosyal baskı özellikle yoğun bir şekilde duyurulmuşsa,
• mağdur uzun süre yoğun bir zorlama durumuna maruz kalmışsa,
• evlilik yurt dışında aldatma, şiddet veya ulaşım zorlaması kullanılarak hazırlanmış veya gerçekleştirilmişse,
• ciddi bir dezavantaj meydana gelmişse,
• veya davranış genel olarak kişisel özerkliğin ciddi bir ihlalini temsil ediyorsa.

Sadece en düşük kusur ve derhal anlayış durumunda mahkeme, istisnai bir durumun olup olmadığını inceleyebilir. Uygulamada, zorla evlilikte uzlaşma son derece nadir bir seçenektir.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Ceza tayini ve sonuçları

Mahkeme, cezayı kullanılan zorlama aracının ağırlığına, şiddetin, tehdidin veya ailevi baskının yoğunluğuna ve zorlama durumunun mağdur için hangi somut sonuçları olduğuna göre belirler. Belirleyici olan, failin özellikle ağırlaştırıcı bir araç kullanıp kullanmadığıdır, örneğin yoğun şiddet, ciddi tehlikeli bir tehdit veya merkezi ailevi ilişkilerin kesilmesi ve bu baskının planlı, tekrarlı veya artan bir şekilde uygulanıp uygulanmadığıdır. Mağdurun evliliğe, ortaklık kurmaya veya ülkeden ayrılmaya veya yurt dışına götürülmeye zorlanıp zorlanmadığı ve bunun yaşam tarzı üzerindeki etkileri de önemlidir.

Ağırlaştırıcı sebepler özellikle şunlardır

• tehdit özellikle ciddi bir kötülüğü içeriyorsa,
• mağdur uzun süre devam eden bir ailevi veya sosyal zorlamaya maruz kalmışsa,
• müdahale gerçekçi, doğrudan ve etkili ise,
• mağdur aldatma veya baskı yoluyla başka bir ülkeye götürülmek istenmişse,
• önemli yoğunlukta şiddet uygulanıyorsa,
• özellikle ağır bir kişisel veya sosyal dezavantaj meydana gelmişse,
• veya ilgili sabıka kayıtları varsa.

Hafifletici sebepler şunlardır

• Sabıkasızlık,
• kapsamlı bir itiraf ve belirgin bir anlayış,
• zorlamanın derhal sona erdirilmesi,
• tazmin etme yönünde ciddi çabalar,
• failin olağanüstü bir psikolojik stres durumu,
• veya aşırı uzun yargılama süresi.

Mahkeme, hapis cezasını şartlı olarak erteleyebilir, iki yıldan uzun olmamak kaydıyla ve failin olumlu sosyal prognoz göstermesi halinde. Ağır tehdit durumunda

Ceza çerçevesi

Zorla evlilik, altı aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Fiil, bir kişinin şiddet yoluyla, tehlikeli tehditle veya ailevi ilişkileri kesme tehdidiyle evliliğe veya kayıtlı bir birlikteliğin kurulmasına zorlanmasını gerektirir. Bu zorlama mekanizması önemli bir haksızlığı temsil eder, bu nedenle yasa koyucu açık, daha fazla kademelendirilmemiş bir ceza çerçevesi öngörmektedir.

Yasa, özellikle ağırlaştırıcı durumlar için ayrı bir nitelikli ceza çerçevesi öngörmemektedir, ancak zorla evliliğin 2. fıkrası, ilgili kişinin aldatma yoluyla, şiddet yoluyla, tehlikeli tehditle veya ailevi baskı yoluyla başka bir ülkeye gitmeye ikna edildiği veya bir hatadan yararlanılarak evlenmeye zorlanmak üzere başka bir ülkeye götürüldüğü durumlar için cezalandırmayı genişletmektedir. Bu durumlar için de aynı altı aydan beş yıla kadar olan ceza çerçevesi geçerlidir.

Tehdidin geri alınması, zorlama niyetinden daha sonra vazgeçilmesi veya durumun kısa süreliğine hafifletilmesi, yasal bir ceza indirimi sağlamaz. Bu tür durumlar sadece ceza belirleme çerçevesinde dikkate alınabilir, ancak ceza çerçevesinin yasal olarak sınırlandırılmasında değil.

Para cezası – Günlük oran sistemi

Avusturya ceza hukuku para cezalarını günlük para cezası sistemi ile hesaplar. Gün sayısı kusura göre, günlük miktar ise mali ödeme gücüne göre belirlenir. Böylece ceza kişisel koşullara uyarlanırken caydırıcı etkisini korur.

• Aralık: 720 günlük ödemeye kadar – günlük minimum 4 Euro, maksimum 5.000 Euro.
• Uygulama formülü: Yaklaşık olarak 6 aylık hapis cezası yaklaşık 360 günlük ödemeye tekabül eder. Bu dönüşüm sadece rehberlik amaçlıdır ve katı bir şema değildir.
• Ödeme yapılmaması durumunda: Mahkeme hapis cezası ikamesi uygulayabilir. Genel kural şudur: 1 günlük hapis cezası 2 günlük ödemeye tekabül eder.

Not:

Zorla evlilikte para cezası sadece istisnai durumlarda söz konusu olabilir. Fiil, bir evliliği zorlamak için şiddete, tehlikeli tehdide veya ailevi ilişkilerin kesilmesine dayanmaktadır, bu da uygulamada neredeyse her zaman hapis cezasına yol açmaktadır.

Hapis cezası ve (kısmi) şartlı erteleme

Ceza Kanunu’nun 37. maddesi: Yasal ceza tehdidi beş yıla kadar hapis cezası ise, mahkeme en fazla bir yıl olmak üzere kısa bir hapis cezası yerine para cezası verebilir. Bu olasılık zorla evlilikte de mevcuttur, çünkü temel ceza çerçevesi de altı aydan beş yıla kadardır. Ancak uygulamada Ceza Kanunu’nun 37. maddesi çekimser bir şekilde uygulanır, çünkü zorla evlilik için tipik olan şiddet, tehlikeli tehdit veya ailevi ilişkilerin kesilmesi gibi zorlama araçları düzenli olarak önemli ölçüde daha yüksek bir haksızlık göstermekte ve bu nedenle hapis cezasını önermektedir.

Ceza Kanunu’nun 43. maddesi: Bir hapis cezası, iki yılı aşmıyorsa ve failin olumlu bir sosyal prognozu varsa, şartlı olarak ertelenebilir. Bu olasılık zorla evlilikte de mevcuttur. Ancak, kitlesel ailevi baskının oluşturulması, tehditlerin kullanılması veya ilgili kişinin iradesi dışında bir evliliğin hazırlanması tipik olarak daha nadiren verilir, çünkü önemli bir kusuru ifade eder. Bu nedenle, şartlı erteleme sadece zorlama aracının somut durumda eşiğin alt sınırında olması ve kalıcı bir korkutma olmaması durumunda gerçekçidir.

Ceza Kanunu’nun 43a maddesi: Kısmi şartlı erteleme, bir hapis cezasının koşulsuz ve şartlı bir bölümünün kombinasyonuna izin verir. Altı aydan fazla ve iki yıla kadar olan cezalar için mümkündür. Zorla evlilikte düzenli olarak bu aralıkta hapis cezaları verilebildiğinden, kısmi şartlı erteleme prensip olarak düşünülebilir. Ancak, özellikle yoğun ailevi baskı, şiddet uygulanması veya yurt dışına götürülme durumlarında önemli ölçüde daha çekimser uygulanır.

§§ 50 ila 52 StGB: Mahkeme ek olarak talimatlar verebilir ve denetimli serbestlik emredebilir. Özellikle iletişim yasakları, şiddet karşıtı programlar, zararın tazmini veya terapötik önlemler söz konusu olabilir. Amaç, istikrarlı bir yasal davranış ve daha fazla zorlama durumunun önlenmesidir. Zorla evlilikte, ilgili kişinin korunmasına ve daha fazla ailevi veya sosyal etkileşimin bağlayıcı bir şekilde engellenmesine özel bir önem verilir.

Mahkemelerin yetki alanı

Konu Bakımından Yetki

Ceza Kanunu’nun 106a maddesine göre zorla evlilikte prensip olarak Ağır Ceza Mahkemesi, Hakim Heyeti sıfatıyla karar verir, çünkü ceza çerçevesi altı aydan beş yıla kadardır ve bu nedenle artık Sulh Ceza Mahkemesi’nin yetki alanına girmeyen bir suç söz konusudur. Şiddet, tehlikeli tehdit veya ailevi ilişkileri kesme tehdidi gibi tipik zorlama araçları, Ağır Ceza Mahkemesi’nin karar verme yetkisini açan artan bir müdahale yoğunluğunu gerekçelendirir.

Sulh Ceza Mahkemesi’nin yetkisi bulunmamaktadır. Ceza Kanunu’nun 106a maddesinin suç unsurları yerine getirildiği veya yargılama sırasında davranışın açıklanan zorlama durumuna karşılık geldiği anda, yetkili olan sadece Ağır Ceza Mahkemesidir.

Yeminli bir mahkeme öngörülmemiştir, çünkü ceza tehdidi yurt dışına götürme içeren varyantlarda bile ömür boyu hapis cezası öngörmemektedir ve bu nedenle yeminliler için yasal ön koşullar yerine getirilmemektedir.

Yer Bakımından Yetki

Yetkili olan suçun işlendiği yerdeki mahkemedir. Özellikle belirleyici olan şudur:

• tehdidin veya şiddetin nerede uygulandığı,
• ailevi baskının nerede oluşturulduğu,
• ilgili kişinin evliliğe nerede zorlandığı,
• veya başka bir ülkeye çıkış veya götürme işleminin nerede başlatıldığıdır.

Suç yeri kesin olarak belirlenemiyorsa, yetki şunlara göre belirlenir:

• şüphelinin ikametgahı,
• yakalanma yeri,
• veya konuyla ilgili yetkili savcılığın merkezidir.

Dava, uygun ve düzenli bir yürütmenin en iyi şekilde garanti edildiği yerde yürütülür.

Yargı Yolları

Eyalet Mahkemesinin kararlarına karşı Yüksek Eyalet Mahkemesine temyiz mümkündür. Yüksek Eyalet Mahkemesinin kararları daha sonra hükümsüzlük şikayeti veya daha ileri temyiz yoluyla Yüksek Mahkemeye götürülebilir.

Ceza davasında hukuki talepler

Ceza Kanunu’nun 106a maddesine göre zorla evlilikte mağdurun kendisi veya yakın akrabaları, ceza davasında özel taraf olarak medeni hukuk taleplerini ileri sürebilirler. Fiil tipik olarak şiddete, tehlikeli tehdide veya ailevi ilişkileri kesme tehdidine dayandığından, genellikle daha yüksek manevi tazminat talepleri, psikolojik bakım masrafları, kazanç kaybı ve ruhsal veya fiziksel sonuçlar için tazminat söz konusudur.

Özel katılım, ceza davası devam ettiği sürece ileri sürülen tüm taleplerin zamanaşımını durdurur. Zamanaşımı süresi ancak talep tamamen kabul edilmediği sürece, davanın kesinleşmesinden sonra yeniden işlemeye başlar.

Gönüllü bir zararın tazmini, örneğin ciddi bir özür, mali bir dengeleme veya ilgili kişiye aktif destek, zamanında, inandırıcı ve tamamen yapılması koşuluyla, cezayı hafifletebilir.

Ancak fail şiddetle, tehlikeli bir tehditle veya ailevi ilişkileri kesmeyle tehdit etmişse, kişiyi baskı altına almışsa, daha uzun süreli ailevi veya sosyal zorlama oluşturmuşsa veya onu ülkeden çıkmaya veya başka bir ülkeye götürmeye zorlamışsa, daha sonraki bir tazmin genellikle hafifletici etkisini büyük ölçüde kaybeder. Bu tür zorlama durumlarında, daha sonraki bir dengeleme işlenen haksızlığı artık belirleyici bir şekilde göreceli hale getiremez.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Ceza davası süreci genel bakış

• Soruşturma başlangıcı: Somut şüphe halinde sanık konumuna geçiş; o andan itibaren tam sanık hakları.
• Polis/Savcılık: Savcılık yönetir, kriminal polis soruşturur; Amaç: takipsizlik, uzlaştırma veya dava açma.
• Sanık sorgusu: Önceden bilgilendirme; müdafi katılımı ertelemeye yol açar; susma hakkı devam eder.
• Dosya inceleme: polis/savcılık/mahkemede; delil eşyalarını da kapsar (soruşturma amacı tehlikeye girmediği sürece).
• Ana duruşma: sözlü delil toplama, karar; özel katılımcı talepleri hakkında karar.

Sanık hakları

• Bilgilendirme ve savunma: Bilgilendirilme hakkı, adli yardım, serbest müdafi seçimi, çeviri yardımı, delil talepleri.
• Susma ve avukat: Her zaman susma hakkı; müdafi katılımında sorgu ertelenmelidir.
• Bilgilendirme yükümlülüğü: şüphe/haklar hakkında zamanında bilgilendirme; istisnalar sadece soruşturma amacının güvence altına alınması için.
• Pratik dosya inceleme: Soruşturma ve ana dava dosyaları; üçüncü kişilerin incelemesi sanık lehine sınırlıdır.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Uygulama ve davranış önerileri

1. Susma hakkını koruyun.
   Kısa bir açıklama yeterlidir: “Susma hakkımı kullanıyorum ve önce müdafimle konuşacağım.” Bu hak polis veya savcılık tarafından yapılan ilk ifade almadan itibaren geçerlidir.
2. Derhal savunma ile iletişime geçin.
   Soruşturma dosyalarını incelemeden hiçbir ifade verilmemelidir. Ancak dosya incelemesinden sonra savunma hangi stratejinin ve hangi delil güvence altına almanın mantıklı olduğunu değerlendirebilir.
3. Delilleri derhal güvence altına alın.
   Tıbbi bulgular, tarih ve ölçek belirtilen fotoğraflar, gerekirse röntgen veya BT çekimleri yaptırın. Giysi, eşyalar ve dijital kayıtları ayrı ayrı saklayın. Tanık listesi ve hafıza tutanaklarını en geç iki gün içinde oluşturun.
4. Karşı tarafla iletişime geçmeyin.
   Kendi mesajlarınız, aramalarınız veya paylaşımlarınız aleyhinizde delil olarak kullanılabilir. Tüm iletişim yalnızca savunma üzerinden yapılmalıdır.
5. Video ve veri kayıtlarını zamanında güvence altına alın.
   Toplu taşıma araçları, mekanlar veya apartman yönetimlerindeki güvenlik videoları genellikle birkaç gün sonra otomatik olarak silinir. Bu nedenle veri güvence altına alma talepleri derhal işletmeci, polis veya savcılığa yapılmalıdır.
6. Arama ve el koymaları belgeleyin.
   Ev araması veya el koymalarda kararın veya tutanağın bir nüshasını talep etmelisiniz. Tarih, saat, ilgili kişiler ve alınan tüm eşyaları not edin.
7. Gözaltında: konuyla ilgili hiçbir ifade vermeyin.
   Savunmanızın derhal haberdar edilmesinde ısrar edin. Tutuklama ancak kuvvetli suç şüphesi ve ek tutuklama nedeni halinde verilebilir. Daha hafif tedbirler (örn. taahhüt, bildirim yükümlülüğü, iletişim yasağı) önceliklidir.
8. Zarar tazmini hedefli olarak hazırlayın.
   Ödemeler veya tazminat teklifleri yalnızca savunma üzerinden yürütülmeli ve belgelenmelidir. Yapılandırılmış zarar tazmini uzlaştırma ve ceza tayininde olumlu etki gösterir.

Avukatlık Desteğiyle Avantajlarınız

Zorla evlilik davası, ceza hukukunun en zorlu alanlarından biridir. İddialar, son derece hassas bir yaşam alanına yapılan müdahalelerle ilgilidir, örneğin bir evliliği zorlamak için şiddet, tehlikeli tehditler veya ailevi baskı. Her zaman belirleyici olan, iddia edilen müdahalenin bir yaşam bağı üzerindeki özgür kararı bozmaya gerçekten uygun olup olmadığıdır. Süreç, yoğunluk veya ailevi durumdaki küçük farklılıklar bile yasal değerlendirmeyi temelden değiştirebilir.

Erken dönemde hukuki temsil, delillerin tam olarak toplanmasını, beyanların doğru değerlendirilmesini ve yükümlendirici ile beraat ettirici koşulların dikkatli bir şekilde analiz edilmesini sağlar. Yalnızca yapılandırılmış bir inceleme, gerçekten kanun anlamında bir zorlama durumunun mevcut olup olmadığını veya beyanların abartılı, yanlış anlaşılmış ya da yanlış bir bağlama oturtulmuş olup olmadığını gösterir.

Hukuk büromuz

• şiddet, tehdit veya aile baskısının gerçekten yasal eşiğe ulaşıp ulaşmadığını inceler,
• mesajları, beyanları ve aile süreçlerini belirsizlikler ve çelişkiler açısından analiz eder,
• sizi aceleci değerlendirmelerden ve tek taraflı sonuçlardan korur,
• ve gerçek süreçleri anlaşılır şekilde ortaya koyan net bir savunma stratejisi geliştirir.

Profesyonel hukuki destek, zorla evlilik suçlamasının hukuki açıdan hassas bir şekilde incelenmesini ve davanın tam ve dengeli bir gerçek temeli üzerinde yürütülmesini garanti eder.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

SSS – Sıkça Sorulan Sorular

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme