Tvångsäktenskap

Tvångsäktenskap enligt § 106a StGB föreligger när en person inte av fri vilja, utan på grund av massivt familjärt, socialt eller ekonomiskt tryck tvingas in i ett äktenskap eller registrerat partnerskap. Karakteristiskt är att redan hotet om att bryta familjära relationer är tillräckligt som ett kvalificerat tvångsmedel. Ofta samarbetar flera familjemedlemmar; traditionellt grundade rollföreställningar, ekonomiska intressen eller uppehållsrättsliga motiv spelar en central roll. Normen skyddar rätten att ingå ett äktenskap uteslutande på grundval av ett självständigt och frivilligt beslut och sätter där tydliga gränser där socialt eller psykiskt tvång faktiskt upphäver beslutsfriheten.

Objektivt brottsrekvisit

Den objektiva brottsbeskrivningen i § 106a StGB tvångsäktenskap omfattar varje utåt sett igenkännbar handling genom vilken en person med våld, genom farliga hot eller genom hot om att avbryta eller dra in familjära kontakter förmås att ingå äktenskap eller att grunda ett registrerat partnerskap. Avgörande är att det använda medlet påverkar det fria och personliga beslutet om ett äktenskap eller partnerskap på ett sådant sätt att en verklig frivillighet inte längre föreligger. Normen skyddar beslutsfriheten inom ett särskilt känsligt område av livet, nämligen bindningen till ett rättsligt giltigt partnerskap, och omfattar situationer där familjärt, socialt eller psykiskt tryck skapar ett tvångsläge som utesluter ett autonomt beslut.

Brottsligt är varje situation där en person genom våld, genom ett farligt hot eller genom hot om att avbryta eller dra in familjära relationer förmås att ingå ett äktenskap eller registrerat partnerskap eller att bege sig till en annan stat för detta ändamål. Det objektivt igenkännbara trycket måste vara utformat så att det ger den berörda personen tvingande skäl att uppfylla kravet. De handlande personernas inre motivation är utan betydelse. Avgörande är uteslutande de yttre omständigheterna och deras faktiska inverkan på beslutsfriheten.

I ett utlandssammanhang omfattar den objektiva brottsbeskrivningen även varje handling genom vilken en person genom bedrägeri, genom våld, genom farliga hot eller genom hot om att avbryta eller dra in de familjära kontakterna förmås eller förs till en annan stat för att där tvångsvis ingå ett äktenskap eller registrerat partnerskap.

Kontrollsteg

Subjekt:

Gärningsman kan vara varje person som använder något av de nämnda tvångsmedlen eller medverkar till det. Detta omfattar även personer som vidarebefordrar hot, bygger upp familjärt tryck eller organisatoriskt hjälper till att genomdriva ett tvångsäktenskap.

Objekt:

Offret kan vara varje person som genom de använda medlen tvingas till äktenskap eller till att ingå ett partnerskap. Skyddad är förmågan att fatta ett sådant beslut fritt och utan tryck.

Gärningshandling:

Objektivt brottsligt är varje beteende genom vilket något av följande medel används:

Våld

Fysisk påverkan som syftar till att tvinga någon att ingå äktenskap eller partnerskap.

Farligt hot

Tillkännagivande av ett ont som utlöser grundad fruktan, till exempel:

• Hot om fysiskt våld,
• Hot om grov misshandel,
• Hot om betydande personliga eller ekonomiska nackdelar.

Sådana hot skapar en situation där offret realistiskt sett inte längre har något fritt val.

Hot om att avbryta eller dra in familjära kontakter

Ett lagstadgat uttryckligen nämnt tvångsmedel. Omfattas gör hot som:

• fullständigt uteslutande från familjen,
• förlust av centralt familjärt stöd,
• socialt eller ekonomiskt uteslutande inom familjesammanhanget.

Dessa medel är typiskt sett lämpliga för att bygga upp betydande psykiskt tryck.

Bedrägeri om målet med en utlandsvistelse

Personen luras om att det utomlands ska ske ett tvångsäktenskap eller partnerskap.

Tvång till utresa

Våld, farliga hot eller indragning av familjära kontakter används för att förmå den berörda personen att resa ut till en annan stat.

Transport till en annan stat

Den berörda personen förs med våld eller genom att utnyttja ett misstag till ett annat land, så att hen där tvingas att gifta sig.

Brottsresultat:

Gärningen är fullbordad om den berörda personen till följd av tvånget

• ingår ett äktenskap eller registrerat partnerskap,
• bege sig till en annan stat, eller
• förs till en annan stat,

eftersom detta står i samband med det planerade tvångsäktenskapet. En ytterligare skada är inte nödvändig.

Kausalitet:

Kausalt är varje handling utan vilken den framtvingade framgången inte eller inte i denna form skulle ha inträffat. Även förberedande eller stödjande bidrag kan vara kausala om de möjliggör eller förstärker tvånget.

Objektiv tillräknelighet:

Framgången är objektivt hänförlig om gärningsmannens beteende har skapat eller ökat en rättsligt ogillad fara för beslutsfriheten avseende äktenskap eller partnerskap och denna fara realiseras i resultatet. Vanliga familjeråd eller socialt tryck utan tvångskaraktär räcker inte till.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Avgränsning från andra brott

Brottsbeskrivningen för tvångsäktenskap föreligger om en person genom våld, farliga hot eller genom hot om att avbryta familjära kontakter tvingas till äktenskap eller till att ingå ett registrerat partnerskap. Avgörande är ett intensivt, utåt sett igenkännbart tvång som fullständigt undergräver beslutsfriheten inom ett särskilt känsligt område av livet. Tyngdpunkten ligger inte på godtycklig påverkan, utan på en framtvingad livsbindning som aldrig skulle ha ingåtts utan tvångsmedlen.

• § 102 StGB – utpressningsmässigt kidnappning: Detta brott förutsätter en bemäktigandesituation som används för att utöva påtryckningar på en tredje part. Fokus ligger på utpressningssituationen. § 106a StGB avser däremot det direkta tvånget till äktenskap gentemot offret självt, inklusive utresa eller transport till utlandet. Överlappningar finns bara om en bortförande samtidigt tjänar till att tvinga en person till äktenskap eller till utresa i syfte att ingå tvångsäktenskap.
• § 105 StGB – Tvång: Den enkla tvånget utgör grundbrottet. § 106a är tillämplig om tvånget är riktat mot äktenskap eller registrerat partnerskap och något av de uttryckligen nämnda tvångsmedlen (våld, farliga hot eller familjärt kontaktabrott) används. Så snart dessa förutsättningar är uppfyllda, tränger § 106a StGB undan det enkla tvånget.
• § 107 StGB – farliga hot: Det farliga hotet är ett självständigt brott och förutsätter inget äktenskap eller annan handling. § 106a StGB kräver däremot att hotet faktiskt tjänar till att förmå en person till äktenskap eller till utresa. Där ett hot är straffbart i sig, men inget tryck utövas för att ingå äktenskap, förblir det vid § 107 StGB. Om hotet däremot används för att tvinga fram ett äktenskap, tillgrips § 106a StGB.

Konkurrenser:

Äkta konkurrens:

Äkta konkurrens föreligger om det till tvångsäktenskapet tillkommer ytterligare självständiga brott, till exempel frihetsberövande enligt § 99 StGB, kroppsskada, farliga hot eller brott i samband med utresa eller transport till utlandet. § 106a StGB tränger undan grundbrottet enkelt tvång, så snart dess förutsättningar är uppfyllda. Andra självständiga brott kvarstår.

Oäkta konkurrens:

En undanträngning enligt specialitetsprincipen kommer bara i fråga om en mer speciell brottsbeskrivning fullständigt omfattar hela tvångssituationen. § 106a StGB är speciallagstiftning gentemot § 105 StGB, eftersom den förutsätter ett bestämt syfte (äktenskap) och kvalificerade tvångsmedel. I alla andra fall kvarstår tvånget.

Gärningspluralitet:

Den som tvingar flera personer vid olika tidpunkter eller i flera separata förfaranden till äktenskap eller för dem till olika stater, begår flera självständiga gärningar. De enskilda förfarandena bedöms separat.

Fortsatt handling:

En längre varande tvångssituation utgör en enhetlig gärning, så länge våld eller hot upprätthålls utan väsentligt avbrott och tvånget har samma syfte, till exempel äktenskap eller utresa för tvångsäktenskap. Gärningen upphör så snart tvånget eller syftet med inverkan upphör.

Bevisbörda & bevisvärdering

Åklagarmyndigheten:

Åklagarmyndigheten har bevisbördan för att våldet, det farliga hotet eller hotet om att avbryta familjära kontakter föreligger samt för deras konkreta inverkan på offrets beslutsfrihet. Den ska särskilt visa att något av dessa tvångsmedel användes för att tvinga den berörda personen till äktenskap eller till att ingå ett registrerat partnerskap eller för att förmå hen till utresa resp. transport till utlandet. Likaså ska det bevisas att inverkan var allvarlig, objektivt lämplig och utåt sett igenkännbar och därmed skapade en tvångssituation som offret inte kunde undandra sig. Slutligen måste det kausala sambandet mellan det använda tvångsmedlet och det framtvingade äktenskapet, den framtvingade resan eller transporten till en annan stat fastställas.

Domstol:

Domstolen prövar och värderar alla bevis i det sammanhanget och utesluter olämpliga eller rättsstridigt inhämtade bevis. Den bedömer om tvånget till äktenskap eller till utresa objektivt sett föreligger och om hot, våld eller familjärt kontaktabrott faktiskt bryter den fria viljebildningen. Den fastställer om offret på grund av denna inverkan ingår äktenskap eller lämnar landet. Dessutom bestämmer domstolen om det finns en brottsspecifik tvångsmekanism som uppnår den nödvändiga ingreppsintensiteten och på ett särskilt allvarligt sätt påverkar den skyddade beslutsfriheten.

Anklagad person:

Den anklagade personen har ingen bevisbörda. Hen kan dock påvisa tvivel om den påstådda kvaliteten eller intensiteten av det använda tvångsmedlet, om den faktiska inverkan på viljebildningen eller om det kausala sambandet mellan hot, våld, familjärt kontaktabrott och offrets beteende. Likaså kan hen påpeka motsägelser, bevisluckor eller oklara sakverständigengutachten.

Typiska bevis är video- eller övervakningsinspelningar, digitala meddelanden, chattloggar, ljudinspelningar och platsdata som tyder på hot, våld eller förberett tryck. Särskilt viktiga är meddelanden från familjen där ett kontaktabrott eller socialt uteslutande tillkännages. Även läkarutlåtanden, psykiska reaktionsmönster och andra spår som bekräftar det utövade trycket är relevanta. I komplexa situationer kan psykologiska eller medicinska utlåtanden vara nödvändiga för att objektivt kunna bedöma den faktiska tvångsverkan.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Praktiska exempel

• Hot om familjärt uteslutande: Familjen tillkännager att den kommer att avbryta kontakten fullständigt och ”inte längre erkänna” den berörda personen som familjemedlem om hen inte ingår det planerade äktenskapet. Hotet skapar betydande psykiskt tryck och uppfyller tvångsläget.
• Hot om våld vid vägran: En anhörig kräver omedelbart samtycke till äktenskapet och säger: ”Om du inte samtycker får du se vad som händer.” Hotet om en allvarlig misshandel räcker för att grunda en tvångssituation.
• Bedrägeri om en utlandsresa: En ung kvinna lockas under förevändning av ett familjebesök till ett annat land. Först där får hon veta att hon ”måste” gifta sig och att annars allvarliga konsekvenser väntar. Bedrägeriet i kombination med den hotande sanktionen uppfyller brottsbeskrivningen.

Dessa exempel visar att tvångsäktenskap börjar där våld, farliga hot eller förlusten av familjära relationer används för att förmå en person till ett äktenskap eller registrerat partnerskap. Avgörande är tryckets intensitet, som fullständigt tränger undan det fria beslutet. Oviktigt är om hotet faktiskt genomförs; avgörande är redan lämpligheten av inverkan att tvinga fram ett äktenskap.

Subjektivt brottsrekvisit

Gärningsmannen handlar uppsåtligen. Hen vet eller tar åtminstone allvarligt i beräkning att hen genom våld, genom ett farligt hot eller genom hotet om att avbryta familjära kontakter förmår en person till äktenskap eller till att ingå ett registrerat partnerskap. Hen inser att hens inverkan ska åstadkomma en framtvingad livsbindning och att det utövade trycket påverkar offrets fria beslut om ett äktenskap på ett särskilt intensivt sätt, och accepterar medvetet denna tvångsverkan.

Nödvändigt är att gärningsmannen förstår att det använda medlet objektivt sett är lämpligt att förmå den berörda personen till äktenskap, till partnerskapsgrundande eller till utresa resp. transport till utlandet. Det räcker att hen anser att den särskilda verkan av det använda tryckmedlet är möjlig och finner sig i denna verkan. Ett vidaregående avsiktsuppsåt är inte nödvändigt; det räcker med Eventualvorsatz att offret ger efter på grund av de hotade eller utövade åtgärderna.

Inget uppsåt föreligger om gärningsmannen allvarligt utgår från att personen ingår äktenskapet frivilligt och inte behöver förstå inverkan som tvång. Detta gäller särskilt fall där gärningsmannen felaktigt antar att offret samtycker till äktenskapet eller inte känner sig berörd av hotet. Den som tror att den berörda personen skulle gifta sig även utan familjärt tryck, utan våld eller utan hot, uppfyller inte den subjektiva brottsbeskrivningen.

Avgörande är att gärningsmannen medvetet skapar en tvångsverkan eller åtminstone accepterar denna och inser att hens beteende på ett särskilt ingripande sätt inverkar på beslutet om äktenskapet. Den som vet eller åtminstone accepterar att våld, farliga hot eller det familjära kontaktabrottet bryter den fria viljebildningen, handlar uppsåtligen och uppfyller därmed den subjektiva brottsbeskrivningen för tvångsäktenskap.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Skuld & misstag

Förbudsirrtum:

En förbudsirrtum ursäktar endast om den var ofrånkomlig. Den som företar ett beteende som märkbart ingriper i andras rättigheter kan inte åberopa att han inte insåg det rättsstridiga. Var och en är skyldig att informera sig om de rättsliga gränserna för sitt handlande. Enbart okunnighet eller en lättvindig irrtum befriar inte från ansvar.

Skuldprincip:

Straffbart är endast den som handlar oaktsamt. Uppsåtsbrott kräver att gärningsmannen inser det väsentliga händelseförloppet och åtminstone accepterar det. Saknas detta uppsåt, exempelvis för att gärningsmannen felaktigt antar att hans beteende är tillåtet eller frivilligt medverkas till, föreligger högst oaktsamhet. Detta är inte tillräckligt vid uppsåtsbrott.

Otillräknelighet:

Ingen skuld åvilar någon som vid tidpunkten för brottet på grund av en allvarlig psykisk störning, en sjuklig psykisk påverkan eller en betydande bristande förmåga att kontrollera sig inte var i stånd att inse det orättmätiga i sitt handlande eller att handla i enlighet med denna insikt. Vid motsvarande tvivel inhämtas ett psykiatriskt utlåtande.

Ursäktande nödläge:

Ett ursäktande nödläge kan föreligga om gärningsmannen handlar i en extrem tvångssituation för att avvärja en akut fara för sitt eget liv eller andras liv. Beteendet förblir rättsstridigt, men kan verka förmildrande eller ursäktande om ingen annan utväg fanns.

Putativ nödvärn:

Den som felaktigt tror att han är berättigad till en avvärjningshandling, handlar utan uppsåt om misstaget var seriöst och begripligt. Ett sådant misstag kan minska eller utesluta skuld. Kvarstår dock en oaktsamhetsförseelse, kan en oaktsam eller strafflindrande bedömning komma i fråga, men inte en rättfärdigande.

Straffupphävande & diversion

Avledning:

En diversion är vid tvångsäktenskap bara möjlig i absoluta undantagsfall. Brottsbeskrivningen förutsätter ett särskilt belastande tvångsmedel, nämligen våld, farliga hot eller hotet om att avbryta familjära kontakter, för att tvinga en person till äktenskap eller registrerat partnerskap eller för att förmå hen att resa ut. Sådana medel grundar i regel en betydande skuld, varför en diversionsmässig avslutning bara kommer i fråga om tvångssituationen ligger i det nedre intensitetsområdet eller det undantagsvis föreligger en ovanligt liten skuld.

En diversion kan prövas om

• gärningsmannens skuld är ringa,
• det använda tvångsmedlet bara förelåg i mycket försvagad form,
• offret inte varaktigt eller avsevärt skrämdes,
• ingen långvarig eller systematiskt uppbyggd familjär eller social press utövades,
• sakförhållandet är överskådligt och tydligt,
• och gärningsmannen omedelbart visar insikt.

Om en diversion kommer i fråga kan domstolen anordna penningprestationer, ideellt arbete eller en brottsutjämning.
En diversion leder till ingen fällande dom och ingen straffregisteranteckning.

Uteslutning av diversion:

En diversion är utesluten om

• med grovt våld eller en betydande nackdel hotades,
• familjär uteslutning eller social press i särskilt massiv form aviserades,
• offret under längre tid var utsatt för en intensiv tvångssituation,
• äktenskapet utomlands under användning av bedrägeri, våld eller transporttvång förbereddes eller genomfördes,
• en allvarlig nackdel har inträffat,
• eller beteendet totalt sett utgör en allvarlig kränkning av den personliga självbestämmanderätten.

Endast vid ringa skuld och vid omedelbar insikt kan domstolen pröva om ett undantagsfall föreligger. I praktiken förblir diversion vid tvångsäktenskap ett ytterst sällsynt alternativ.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Straffmätning & följder

Domstolen bestämmer straffet efter svårighetsgraden av det använda tvångsmedlet, efter intensiteten av våld, hot eller familjärt tryck samt efter vilka konkreta följder tvångssituationen hade för offret. Avgörande är om gärningsmannen använder ett särskilt belastande medel, till exempel massivt våld, ett allvarligt farligt hot eller avbrott i centrala familjära kontakter, och om detta tryck planmässigt, upprepade gånger eller i ökad omfattning har tillämpats. Relevant är också om offret tvingades till äktenskap, till partnerskapsbildning eller till utresa respektive utlandsförflyttning och vilka effekter detta hade på hans liv.

Försvårande omständigheter föreligger särskilt om

• hotet berör ett särskilt allvarligt ont,
• offret under längre tid var utsatt för ett ihållande familjärt eller socialt tvång,
• inverkan verkar realistisk, omedelbar och eftertrycklig,
• offret genom bedrägeri eller tryck skulle föras till en annan stat,
• våld av betydande intensitet tillämpas,
• en särskilt svår personlig eller social nackdel har inträffat,
• eller relevanta tidigare domar föreligger.

Förmildrande omständigheter är exempelvis

• oanmärkthet,
• en omfattande bekännelse och erkännande insikt,
• ett omedelbart upphörande av tvånget,
• seriösa ansträngningar till gottgörelse,
• en exceptionell psykisk belastningssituation för gärningsmannen,
• eller alltför lång handläggningstid.

En frihetsstraff kan domstolen villkorligt efterskänka om det inte överstiger två år och gärningsmannen har en positiv social prognos. Vid grov tvång är

Straffram

Tvångsäktenskap straffas med fängelse från sex månader till fem år. Brottsbeskrivningen förutsätter att en person genom våld, genom farligt hot eller genom hotet om avbrott i familjära kontakter tvingas till äktenskap eller till grundandet av ett registrerat partnerskap. Denna tvångsmekanism utgör en betydande orättvisa, varför lagstiftaren föreskriver en tydlig, inte vidare differentierad straffram.

För särskilt allvarliga konstellationer föreskriver lagen ingen egen kvalificerad straffram, men paragraf 2 i tvångsäktenskap utvidgar straffbarheten till fall där den berörda personen genom bedrägeri, genom våld, genom farligt hot eller genom familjärt tryck förmås att bege sig till en annan stat, eller under utnyttjande av ett misstag faktiskt förs till ett annat land för att där tvingas till äktenskap. Även för dessa fall gäller samma straffram från sex månader till fem år.

Ett återtagande av hotet, ett senare avståndstagande från tvångsintentionen eller en kortsiktig lindring av situationen leder inte till en lagstadgad strafflindring. Sådana omständigheter kan endast beaktas inom ramen för straffmätningen, men inte vid den lagstadgade avgränsningen av strafframen.

Penningböter – dagsbotssystem

Den österrikiska straffrätten beräknar böter enligt dagsbotssystemet. Antalet dagsböter beror på skulden, beloppet per dag på den ekonomiska betalningsförmågan. På så sätt anpassas straffet till de personliga förhållandena och förblir ändå kännbart.

• Spann: upp till 720 dagsböter – minst 4 euro, högst 5 000 euro per dag.
• Praxisformel: Ungefär 6 månaders frihetsstraff motsvarar cirka 360 dagsböter. Denna omräkning tjänar endast som orientering och är inget fast schema.
• Vid utebliven betalning: Domstolen kan utdöma ett ersättningsfängelse. I regel gäller: 1 dags ersättningsfängelse motsvarar 2 dagsböter.

Hänvisning:

Vid tvångsäktenskap kommer böter endast i undantagsfall i fråga. Eftersom brottsbeskrivningen utgår från våld, farligt hot eller familjärt kontaktavbrott för att tvinga fram ett äktenskap, leder detta i praktiken nästan alltid till ett fängelsestraff.

Fängelsestraff & (delvis) villkorlig dom

§ 37 StGB: Om det lagstadgade straffhotet sträcker sig upp till fem år, kan domstolen i stället för ett kort fängelsestraff på högst ett år utdöma böter. Denna möjlighet finns även vid tvångsäktenskap, eftersom grundstrafframen också är sex månader till fem år. I praktiken tillämpas dock § 37 StGB restriktivt, eftersom de för tvångsäktenskap typiska tvångsmedlen som våld, farligt hot eller familjärt kontaktavbrott regelbundet uppvisar en betydligt högre orättvisa och därför antyder ett fängelsestraff.

§ 43 StGB: Ett fängelsestraff kan villkorligt efterskänkas om det inte överstiger två år och gärningsmannen har en positiv social prognos. Denna möjlighet finns även vid tvångsäktenskap. Den beviljas dock mer sällan, eftersom uppbyggnaden av massivt familjärt tryck, användningen av hot eller förberedelsen av ett äktenskap mot den berörda personens vilja typiskt sett uttrycker en betydande skuld. En villkorlig eftergift är därför endast realistisk om tvångsmedlet i det konkreta fallet ligger vid den nedre gränsen av tröskeln och ingen varaktig skrämsel har ägt rum.

§ 43a StGB: Den delvis villkorliga eftergiften tillåter kombinationen av en ovillkorlig och en villkorlig del av ett fängelsestraff. Den är möjlig vid straff mellan mer än sex månader och upp till två år. Eftersom fängelsestraff regelbundet kan utdömas i detta område vid tvångsäktenskap, kommer en delvis villkorlig eftergift i princip i fråga. I fall med särskilt intensivt familjärt tryck, våldsanvändning eller utlandsförflyttning tillämpas den dock betydligt mer restriktivt.

§§ 50 till 52 StGB: Domstolen kan dessutom meddela föreskrifter och besluta om skyddstillsyn. I fråga kommer särskilt kontaktförbud, anti-våld-program, skadestånd eller terapeutiska åtgärder. Målet är en stabil laglydnad och undvikande av ytterligare tvångssituationer. Vid tvångsäktenskap ligger ett särskilt fokus på skyddet av den berörda personen och det bindande förhindrandet av ytterligare familjära eller sociala påverkan.

Domstolarnas behörighet

Materiell behörighet

Vid tvångsäktenskap enligt § 106a StGB beslutar i princip Landesgericht som Schöffengericht, eftersom strafframen är sex månader till fem år och därmed ett förseelse föreligger som inte längre faller inom Bezirksgerichts behörighet. De typiska tvångsmedlen som våld, farligt hot eller hotet om avbrott i familjära kontakter motiverar en ökad ingreppsintensitet som öppnar Landesgerichts beslutskompetens.

En behörighet för Bezirksgericht föreligger inte. Så snart som brottsbeskrivningens kännetecken i § 106a StGB är uppfyllda eller det i förfarandet visar sig att beteendet motsvarar den beskrivna tvångssituationen, är uteslutande Landesgericht behörigt.

En jurydomstol är inte förutsedd, eftersom straffhotet även vid varianter med utlandsförflyttning inte föreskriver livstids fängelse och därmed de lagstadgade förutsättningarna för jurymedlemmar inte är uppfyllda.

Lokal behörighet

Behörig är domstolen på brottsplatsen. Avgörande är särskilt

• var hotet eller våldet utövades,
• var familjärt tryck byggdes upp,
• var den berörda personen tvingades till äktenskap,
• eller var utresan eller förflyttningen till en annan stat föranleddes.

Kan brottsplatsen inte fastställas entydigt, riktar sig behörigheten efter

• den misstänktes bostadsort,
• den ort där gripandet skedde,
• eller sätet för den sakligt behöriga åklagarmyndigheten.

Förfarandet förs där en ändamålsenlig och ordningsenlig genomförande bäst garanteras.

Instansordning

Mot domar från Landesgericht är en överklagande till Oberlandesgericht möjlig. Beslut från Oberlandesgericht kan därefter angripas medelst Nichtigkeitsbeschwerde eller ytterligare överklagande hos Obersten Gerichtshof.

Civilrättsliga anspråk i straffrättsliga förfaranden

Vid tvångsäktenskap enligt § 106a StGB kan offret självt eller nära anhöriga som privatpersoner göra civilrättsliga anspråk gällande i straffrättsliga förfaranden. Eftersom brottsbeskrivningen typiskt sett är baserad på våld, farligt hot eller hotet om avbrott i familjära kontakter, står ofta högre skadeståndsanspråk, kostnader för psykologisk vård, förlorad inkomst samt ersättning för själsliga eller kroppsliga följder i rummet.

Den privata partens anslutning hämmar preskriptionen av alla gjorda anspråk så länge som det straffrättsliga förfarandet pågår. Först efter lagakraftvunnen avslutning börjar preskriptionstiden löpa igen, i den mån anspråket inte helt har bifallits.

En frivillig skadestånd, till exempel en seriös ursäkt, en ekonomisk kompensation eller ett aktivt stöd till den berörda personen, kan ha en strafflindrande effekt, förutsatt att den sker i tid, trovärdigt och fullständigt.

Om gärningsmannen dock har hotat med våld, med farligt hot eller med avbrott i familjära kontakter, satt personen under tryck, byggt upp långvarigt familjärt eller socialt tvång eller tvingat henne till utresa respektive förflyttning till en annan stat, förlorar en senare gottgörelse i regel till stor del sin lindrande verkan. Vid sådana tvångssituationer kan en efterföljande utjämning inte längre avgörande relativisera den begångna orättvisan.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Översikt över straffrättsliga förfaranden

• Inledande av utredning: Status som misstänkt vid konkret misstanke; från och med då fullständiga rättigheter som misstänkt.
• Polis/åklagarmyndighet: Åklagarmyndigheten leder, kriminalpolisen utreder; Mål: Inställning, diversion eller åtal.
• Förhör med den misstänkte: Information i förväg; anlitande av försvarare leder till uppskov; rätten att tiga kvarstår.
• Akteneinsicht: Hos polis/åklagarmyndighet/domstol; omfattar även bevismaterial (i den mån utredningssyftet inte äventyras).
• Huvudförhandling: Muntlig bevisupptagning, dom; beslut om civilrättsliga anspråk.

Den anklagades rättigheter

• Information & försvar: Rätt till delgivning, rättshjälp, fritt val av försvarare, tolkhjälp, bevisyrkanden.
• Tystnad & advokat: Rätt att tiga när som helst; vid anlitande av försvarare ska förhöret skjutas upp.
• Skyldighet att informera: Snabb information om misstanke/rättigheter; Undantag endast för att säkra utredningsändamålet.
• Praktisk insyn i handlingar: Utrednings- och huvudförhandlingsakter; Tredje parts insyn begränsad till förmån för den anklagade.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

Praktik & beteendetips

1. Bevara tystnaden.
   En kort förklaring räcker: ”Jag utnyttjar min rätt att tiga och talar först med mitt försvar.” Denna rätt gäller redan från det första förhöret av polis eller åklagarmyndighet.
2. Kontakta omedelbart försvar.
   Inget uttalande bör göras utan insyn i utredningsakterna. Först efter insyn i handlingarna kan försvaret bedöma vilken strategi och vilken bevisning som är meningsfull.
3. Säkra bevis omedelbart.
   Skaffa läkarutlåtanden, foton med datumangivelse och måttstock, eventuellt röntgen- eller datortomografiundersökningar. Förvara kläder, föremål och digitala inspelningar separat. Upprätta vittneslista och minnesprotokoll senast inom två dagar.
4. Ta ingen kontakt med motparten.
   Egna meddelanden, samtal eller inlägg kan användas som bevis mot dig. All kommunikation ska uteslutande ske via försvaret.
5. Säkra video- och datainspelningar i god tid.
   Övervakningsvideor i kollektivtrafiken, lokaler eller från fastighetsförvaltningar raderas ofta automatiskt efter några dagar. Ansökningar om datasäkring måste därför omedelbart ställas till operatörer, polis eller åklagarmyndighet.
6. Dokumentera husrannsakningar och beslag.
   Vid husrannsakningar eller beslag bör du begära en kopia av beslutet eller protokollet. Notera datum, tid, deltagande personer och alla medtagna föremål.
7. Vid gripande: inga uttalanden om saken.
   Insistera på omedelbar underrättelse till ditt försvar. Häktning får endast beslutas vid stark misstanke om brott och ytterligare häktningsskäl. Lindrigare åtgärder (t.ex. löfte, anmälningsplikt, kontaktförbud) har företräde.
8. Förbered skadeståndsanspråk på ett målinriktat sätt.
   Betalningar eller erbjudanden om gottgörelse ska uteslutande hanteras och styrkas via försvaret. En strukturerad skadeståndsansökan har en positiv inverkan på diversion och straffmätning.

Dina fördelar med juridisk hjälp

Ett förfarande på grund av tvångsäktenskap räknas till de mest krävande områdena inom straffrätten. Anklagelserna berör ingrepp i ett mycket känsligt livsområde, till exempel våld, farliga hot eller familjärt tryck, som ska tvinga fram ett äktenskap. Avgörande är alltid om den påstådda inverkan faktiskt var lämplig att bryta det fria beslutet om en livsbindning. Redan små skillnader i förlopp, intensitet eller familjär situation kan förändra den rättsliga bedömningen grundläggande.

En tidig advokatrepresentation säkerställer att bevis fullständigt inhämtas, uttalanden korrekt placeras och belastande såväl som avlastande omständigheter noggrant analyseras. Endast en strukturerad prövning visar om det verkligen föreligger en tvångssituation i lagens mening eller om uttalanden är överdrivna, missförstådda eller ställda i ett felaktigt sammanhang.

Vår advokatbyrå

• prövar om våld, hot eller familjärt tryck faktiskt når den lagstadgade tröskeln,
• analyserar meddelanden, uttalanden och familjära förlopp på oklarheter och motsägelser,
• skyddar dig från förhastade bedömningar och ensidiga slutsatser,
• och utvecklar en tydlig försvarsstrategi som eftervollziehbar darstellt.

En professionell advokatrepresentation säkerställer att anklagelsen om tvångsäktenskap prövas rättsligt precist och att förfarandet förs på en fullständig och balanserad faktagrund.

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation

FAQ – Vanliga frågor

Välj önskad tid nu:Gratis första konsultation