Разбојништво

Према § 142 КЗ постоји разбојништво када лице другоме туђу покретну ствар силом против лица или претњом непосредне опасности по живот или тело одузме или принуди и при томе намерно поступа да себе или треће лице неправично обогати. Учинилац повезује напад на имовину са непосредним нападом на личну слободу или телесни интегритет жртве. Карактеристично је функционално повезивање силе или квалификоване претње са одузимањем или принуђавањем ствари. Посебна неправда разбојништва не лежи само у задирању у имовину, већ пре свега у принуди силом или опасношћу по живот. Већ краткотрајно стицање стварне власти над ствари довољно је и код разбојништва.

Објективно биће кривичног дела

Објективни биће дела обухвата искључиво споља уочљиво дешавање. Меродавно је само оно што би неутрално посматрање попут камере могло да забележи: радње, токове, употребљена средства и наступеле последице. Унутрашњи процеси попут мисли, мотива или намере не припадају томе и остају ван разматрања.

Објективни биће дела разбојништва захтева одузимање или принуђавање туђе покретне ствари употребом силе против лица или претњом непосредне опасности по живот или тело. Одлучујуће је да учинилац ствар не само стекне, већ је под непосредним личним принудним деловањем доведе к себи или себи прибави.

Одузимање постоји када учинилац овлашћеном лицу одузме стварну власт над ствари и сам или преко трећег лица оснује нову власт над ствари. Принуђавање постоји када жртва услед силе или претње сама предузме радњу којом учинилац добија ствар. У обе варијанте меродавно је да ствар под принудом дође у област власти учиниоца.

Средство извршења мора се усмерити против лица. Сила мора телесно деловати или непосредно циљати на сламање отпора жртве. Претња мора се тицати непосредне опасности по живот или тело и бити подобна да код жртве изазове основан страх. Принудно деловање мора бити функционално повезано са одузимањем или принуђавањем и то омогућити или обезбедити.

Објективни биће дела је већ испуњен када учинилац краткотрајно стекне стварну власт над ствари. Трајно поседовање, каснија употреба или економска корист нису потребни. Тежиште неправде лежи у комбинацији задирања у имовину и непосредне ситуације силе или претње.

Облици разбојништва

Разбојништво има различите облике који се разликују по интензитету силе, вредности ствари и последицама дела.

Блажи облик постоји када учинилац изврши разбојништво без примене знатне силе, дело се односи на ствар мале вредности и повлачи за собом само незнатне последице. У овим случајевима биће дела остаје испуњено, али је неправда знатно мање изражена. Дело се одликује смањеним принудним дејством и ограниченим нарушавањем имовине. Ова констелација доводи до снижене казнене мере, све док не постоје околности које оправдавају тежу оцену.

Насупрот томе, постоји квалитативно појачан облик када је дело обележено околностима које знатно повећавају потенцијал силе или доводе до тешких последица дела. То је посебно случај када учинилац поступа уз употребу оружја, делује са једним или више саучесника, поступа као део криминалне структуре или када примена силе повлачи за собом тешке повреде, трајне здравствене последице или смрт лица.

Када постоји такво чињенично стање, не ради се више о обичном разбојништву, већ о тешком разбојништву. У овим констелацијама основни биће дела уступа место, јер повећана мера силе, масивно угрожавање погођеног лица или тешке последице дела оснивају самосталну, знатно пооштрену неправду која се мора посебно оценити.

Кораци провере

Субјект кривичног дела:

Субјект дела може бити свако кривично одговорно лице. Посебна лична својства нису потребна.

Објект кривичног дела:

Објект дела је туђа покретна ствар са имовинском вредношћу која није у искључивој својини учиниоца и може се стварно одузети или принудити.

Радња извршења:

Радња извршења састоји се у одузимању или принуђавању ствари уз употребу силе или квалификоване претње. Принудно деловање мора се усмерити против лица и омогућити или обезбедити стицање ствари.

Последица дела:

Последица дела лежи у томе што учинилац стварну власт над ствари стекне а овлашћени је изгуби. Довољно је већ краткотрајно оснивање власти.

Узрочност:

Одузимање или принуђавање мора бити узрочно повезано са силом или претњом. Без принудног деловања не би дошло до задирања у имовину.

Објективно урачунавање:

Последица је објективно приписива када се оствари управо онај ризик који разбојништво треба да спречи, наиме да се туђа имовина одузме непосредном силом или егзистенцијалним угрожавањем лица.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Разграничење од других кривичних дела

Биће дела разбојништва обухвата случајеве у којима се туђа покретна ствар под силом против лица или претњом непосредне опасности по живот или тело одузима или принуђава. Тежиште неправде лежи у повезивању имовинског дела са непосредним личним принудним деловањем. Одлучујуће није само одузимање имовине, већ конкретно угрожавање телесног интегритета жртве у тренутку дела.

• § 143 КЗ – Тешко разбојништво: Тешко разбојништво постоји када се уз основни биће дела додају околности које знатно повећавају потенцијал силе или угрожавања или доводе до тешких последица. То је посебно случај код употребе оружја, учешћа више учинилаца у организованом облику или код тешких повреда, трајних последица или смртних последица. У овим констелацијама обично разбојништво уступа место, јер повећана мера силе, угрожавања или штетних последица оснива квалитативно већу неправду која се мора самостално оценити.
• § 144 КЗ – Изнуда: Изнуда се такође тиче имовинских штета силом или опасном претњом, али се разликује у циљу напада. Док се код разбојништва туђа покретна ствар непосредно стиче под принудом, изнуда се усмерава на радњу, трпљење или нечињење жртве којим настаје имовинска штета. Имовинска штета овде настаје посредно преко понашања принуђеног, а не непосредним приступом учиниоца ствари. Меродавно је дакле да ли учинилац сам стиче ствар под принудом или жртва својим поступањем проузрокује имовинску штету.

Стицај:

Права конкуренција:

Стварни стицај постоји када се уз разбојништво додају друга самостална дела, као што су оштећење имовине, телесна повреда, нарушавање домаћег мира или опасна претња. Разбојништво задржава свој самостални садржај неправде, јер се повређују различита правна добра. Дела стоје једно поред другог, уколико не наступи потискивање.

Привидна конкуренција:

Потискивање због специјалности долази у обзир када други биће дела потпуно обухвата целокупни садржај неправде разбојништва. То је посебно дато у случајевима у којима повећани потенцијал силе или тешке последице дела оснивају квалитативно појачан облик. У овим случајевима основни биће дела уступа место.

Стицај кривичних дела:

Стицај дела постоји када се више радњи разбојништва самостално изврши, као код временски раздвојених напада или код различитих објеката дела. Свако дело чини посебну кривичноправну целину, уколико не постоји природно јединство радње.

Продужено дело:

Јединствено дело може се претпоставити када више принудних радњи и одузимања имовине непосредно се повезује и носи их јединствена намера, као код више приступа у оквиру истог плана дела. Дело се завршава чим се не предузимају даље принудне радње или учинилац одустане од своје намере.

Терет доказивања и оцена доказа

Тужилаштво:

Јавно тужилаштво мора доказати да је оптужени извршио разбојништво. Одлучујући је доказ да је овлашћеном лицу туђа покретна ствар употребом силе против лица или претњом непосредне опасности по живот или тело одузета или принуђена. Меродавно није само одузимање имовине, већ посебно непосредно принудно деловање на лице у вези са стицањем ствари.

Посебно треба доказати да је

• одузимање или принуђавање је стварно предузето,
• ствар је била туђа, дакле није била искључиво у својини оптуженог,
• употребљена је сила против лица или квалификована претња,
• принудно деловање је било функционално повезано са стицањем ствари,
• овлашћени је услед тога изгубио стварну контролу над ствари,
• оптужени је сам или преко трећег лица основао нови државин, чак и ако је то било само краткотрајно,
• задирање у имовину је узрочно повезано са силом или претњом.

Јавно тужилаштво мора такође приказати да ли су наводна примена силе, претња и одузимање објективно утврдљиви, као кроз сведочења, видео снимке, лекарске налазе, доказе о комуникацији, трагове са места дела или друге проверљиве околности.

Суд:

Суд испитује све доказе у целокупном контексту и оцењује да ли по објективним мерилима постоји одузимање или принуђавање под принудним деловањем. У средишту је питање да ли је употребљена против лица усмерена сила или претња, да ли је она за одузимање имовине била узрочна и функционална и да ли је оптужени тиме стекао стварну власт над ствари.

При томе суд посебно узима у обзир:

• врста, интензитет и ток примене силе или претње,
• временска веза између принудног деловања и одузимања имовине,
• односи поседа пре и после догађаја,
• искази сведока о току дела и учешћу окривљеног,
• видео снимци, лекарска документација или други објективни докази,
• околности које указују на непосредну опасност по живот или тело,
• да ли би разуман просечан човек претпоставио принудом изазвано предавање или одузимање.

Суд јасно разграничава од пуких застрашивања без квалитета принуде, од чисто вербалних сукоба без непосредног угрожавања као и од ситуација у којима одузимање имовине не почива на сили или квалификованој претњи.

Оптужена особа:

Оптужена особа не сноси терет доказивања. Међутим, може указати на основане сумње, посебно у погледу

• да ли је стварно употребљена сила или квалификована претња,
• да ли је принудно деловање представљало непосредну опасност по живот или тело,
• да ли је између принуде и одузимања имовине постојала узрочна веза,
• да ли је ствар добровољно предата,
• да ли је постојала само претња без одговарајућег интензитета,
• да ли је уопште основана стварна власт над ствари,
• противречностима или празнинама у приказу тока дела,
• алтернативним токовима догађаја који би могли другачије објаснити губитак имовине.

Она може такође изложити да су радње биле нејасне, условљене ситуацијом или без карактера принуде или да услови разбојништва нису испуњени.

Типична оцена

У пракси су код § 142 КЗ посебно значајни следећи докази:

• сведочења о току ситуације силе или претње,
• видео снимци или фотографије из јавних или приватних простора,
• лекарски налази или документација повреда,
• трагови са места дела и заплене,
• докази о комуникацији пре или после дела,
• временски токови који доказују везу између принуде и одузимања имовине.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Практични примери

• Одузимање новчаника под претњом силом: Учинилац се поставља пред лице на ноћној улици, затвара пут за бекство и прети непосредном телесном силом ако се новчаник не преда. Из страха од напада жртва предаје свој новчаник са готовином и банковним картицама. Учинилац тиме стиче нову стварну власт над туђом покретном ствари, док жртва губи контролу. Меродавно је да је предавање ствари изнуђено претњом непосредне опасности по живот или тело. Одузимање имовине стоји у непосредној вези са личним принудним деловањем и тиме испуњава биће дела разбојништва.
• Изнуђивање мобилног телефона физичким насиљем: Починилац у парку обара особу на земљу и спречава је да устане. У међувремену, захтева предају мобилног телефона. Да би избегла даље насиље, жртва предаје уређај. Починилац тиме стиче нови посед над туђом покретном ствари. Кључно је да ствар није одузета тајно или без контакта, већ непосредном употребом физичког насиља против особе. Чак и краткотрајно стицање стварне контроле над предметом довољно је да се испуни објективно биће дела.

Ови примери показују да разбојништво постоји када се туђа покретна ствар не само одузме, већ се стекне употребом насиља или квалификованом претњом против особе. Тежиште неправа није само у одузимању имовине, већ у комбинацији имовинског напада и личне принуде, без обзира на то колико дуго починилац заправо задржава ствар.

Субјективно биће кривичног дела

Субјективно биће разбојништва захтева умишљај у односу на све објективне елементе бића дела. Починилац мора знати да употребом насиља против особе или претњом непосредном опасношћу по живот или тело одузима или изнуђује туђу покретну ствар и тиме лишава овлашћено лице стварне контроле над предметом. Он мора бити свестан да ствар не припада њему и да се стицање врши без сагласности овлашћеног лица.

Стога, починилац мора разумети да његово понашање у целини представља одузимање имовине изнуђено личном принудом. За умишљај је довољно да починилац озбиљно сматра могућим и прихвата употребу насиља или квалификовану претњу, као и одузимање или изнуђивање. Није потребан даљи директни умишљај; евентуални умишљај је довољан.

Умишљај се мора односити и на средство извршења. Починилац мора барем пристати на то да употребљено насиље има физички ефекат или да претња представља непосредну опасност по живот или тело и да је подобна да наведе жртву да преда ствар. Такође, он мора препознати или барем сматрати могућим да између принуде и одузимања имовине постоји функционална веза.

Додатно, разбојништво захтева умишљај на обогаћење. Починилац мора барем пристати на то да себи или трећем лицу присвајањем ствари прибави противправну имовинску корист, на пример задржавањем, коришћењем, даљим преношењем или уновчавањем ствари. Ова унутрашња усмереност је конститутивна за разбојништво као имовинско кривично дело.

Субјективно биће дела не постоји ако починилац озбиљно верује да има право на стицање ствари или да жртва ствар предаје добровољно и без принуде. Исто важи ако починилац поступа без умишљаја у погледу употребе насиља или квалификоване претње, на пример зато што не препознаје или барем не прихвата њихово принудно дејство на жртву.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Кривица и заблуде

Правна заблуда:

Правна заблуда извињава само ако је била неизбежна. Ко предузима понашање које препознатљиво задире у права других, не може се позивати на то да није препознао противправност. Свако је обавезан да се информише о правним границама свог деловања. Само незнање или лакомислена заблуда не ослобађа од одговорности.

Принцип кривице:

Кажњив је само онај ко поступа скривљено. Умишљајна кривична дела захтевају да учинилац препозна суштински догађај и барем га пристане. Ако недостаје овај умишљај, на пример јер учинилац погрешно претпоставља да је његово понашање дозвољено или да се добровољно подржава, постоји у најбољем случају нехат. Ово није довољно код умишљајних кривичних дела.

Неурачунљивост:

Нико није крив ако у време извршења дела због тешког душевног поремећаја, болесног менталног оштећења или значајне неспособности контроле није био у стању да схвати противправност свог дела или да поступа у складу са тим схватањем. У случају одговарајућих сумњи, прибавља се психијатријско вештачење.

Крајња нужда која искључује кривицу:

Крајња нужда која искључује кривицу може постојати када починилац дела у екстремној принудној ситуацији поступа да би отклонио непосредну опасност по сопствени живот или живот других. Понашање остаје противправно, али може деловати умањујуће на кривицу или је искључити, ако није постојао други излаз.

Путативна нужна одбрана:

Ко погрешно верује да има право на одбрамбену радњу, поступа без умишљаја ако је заблуда била озбиљна и разумљива. Таква заблуда може умањити или искључити кривицу. Међутим, ако остане повреда дужне пажње, у обзир долази процена нехата или ублажавање казне, али не и оправдање.

Укидање казне и диверзија

Диверзија:

Диверзија код разбојништва према члану 142. Кривичног законика у принципу није искључена, али долази у обзир само у уско ограниченим изузетним случајевима. Биће дела захтева употребу насиља против особе или претњу непосредном опасношћу по живот или тело и стога редовно показује висок степен личног неправа. Овај елемент насиља значајно ограничава могућност диверзионог решења.

У случајевима где није примењено значајно насиље, ствар је мале вредности, дело је имало само незнатне последице и није у питању тешко разбојништво, диверзија се изузетно може размотрити. Са повећањем интензитета насиља, већим потенцијалом опасности или циљаним поступањем, вероватноћа диверзионог решења значајно опада.

Диверзија се може размотрити када

• кривица је у целини мала,
• није примењено значајно насиље против особа,
• дело је имало само незнатне последице,
• не постоји планско или поновљено понашање,
• чињенично стање је јасно и прегледно,
• и починилац је увиђаван, кооперативан и спреман на компромис.

Ако се диверзија узме у обзир, суд може наложити новчане уплате, друштвено корисни рад, мере надзора или поравнање са жртвом. Диверзија не доводи до осуде и уписа у казнену евиденцију.

Искључење диверзије:

Диверзија је искључена ако

• постоји значајна употреба насиља или озбиљна претња,
• оптужба укључује висок потенцијал опасности по живот или тело,
• дело је извршено свесно циљано или плански,
• постоји више самосталних радњи разбојништва,
• постоји поновљено или систематско понашање,
• присутне су посебне отежавајуће околности,
• или целокупно понашање представља озбиљно нарушавање личне сигурности жртве.

Само у случајевима очигледно најмање кривице, минималне принуде и тренутног увиђања може се размотрити да ли је изузетно диверзионо поступање дозвољено. У пракси, диверзија код разбојништва је могућа само у ретким граничним случајевима и строго зависи од конкретних околности појединачног случаја.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Одмеравање казне и последице

Суд одмерава казну према обиму имовинског напада, према врсти, трајању и интензитету ситуације насиља или претње, као и према томе колико је разбојништво утицало на личну сигурност и економски положај жртве. Од значаја је да ли је починилац поступао циљано, плански или поновљено и да ли је понашање проузроковало значајну опасност по живот или тело као и приметно оштећење имовине.

Отежавајуће околности постоје нарочито ако

• дело је извршено уз интензивну употребу насиља или масивну претњу,
• постојало је систематско или посебно безобзирно поступање,
• настала је значајна имовинска штета,
• обухваћено је више предмета или економски значајне ствари,
• поступало се упркос видљивом отпору или посебној рањивости жртве,
• дело је извршено у односу блискости, зависности или надмоћи,
• или постоје релевантне ранијe осуде.

Олакшавајуће околности су на пример

• неосуђиваност,
• потпуно признање и видљиво увиђање,
• тренутно прекидање деликтног понашања,
• активни напори за надокнаду штете или регулисање штете,
• посебне ситуације оптерећења или преоптерећења код починиоца,
• или прекомерно трајање поступка.

Суд може условно одложити казну затвора ако она није дужа од две године и ако починилац показује позитивну социјалну прогнозу.

Распон казне

За разбојништво је предвиђена казна затвора од једне до десет година.

Ако постоји мање тежак случај, посебно ако није примењено значајно насиље, дело се односи на ствар мале вредности и наступиле су само незнатне последице, распон казне је од шест месеци до пет година затвора.

Новчана казна – систем дневних износа

Аустријско кривично право израчунава новчане казне према систему дневних износа. Број дневних износа зависи од кривице, а износ по дану од финансијске способности. Тако се казна прилагођава личним околностима, а ипак остаје осетна.

• Распон: до 720 дневних ставки – најмање 4 €, највише 5.000 € дневно.
• Практична формула: Отприлике 6 месеци затвора одговара око 360 дневних износа. Ова конверзија служи само као оријентација и није крута шема.
• У случају неплаћања: Суд може изрећи замену казне затвором. По правилу важи: 1 дан затвора замењује 2 дневна износа.

Напомена:

Код разбојништва према члану 142. Кривичног законика у првом плану је казна затвора. Искључиво новчана казна није предвиђена у оквиру казне из члана 142. Кривичног законика. Стога систем дневних износа практично није релевантан као главна санкција за ово кривично дело.

Казна затвора и (делимично) условни отпуст

Члан 37. Кривичног законика: Када законска претња казном досеже до пет година, суд може уместо кратке казне затвора од највише годину дана изрећи новчану казну. Ова одредба не примењује се на разбојништво према члану 142. Кривичног законика, јер биће дела предвиђа искључиво казну затвора и не познаје новчану казну. Стога је замена казне затвора новчаном казном искључена.

Члан 43. Кривичног законика: Условна осуда је могућа ако изречена казна не прелази две године и починиоцу се може дати позитивна социјална прогноза. Ова могућност постоји и код разбојништва, али се знатно уздржаније одобрава, јер биће дела претпоставља имовински напад уз употребу насиља или квалификоване претње против особе. Условна осуда је реална пре свега када се дело налази на доњој граници распона казне, није примењено значајно насиље и починилац показује увиђавност.

Члан 43а Кривичног законика: Делимична условна осуда омогућава комбинацију безусловног и условно одложеног дела казне. Могућа је код казни затвора преко шест месеци и до две године. Код разбојништва овај облик може бити значајан посебно када казна примерена кривици износи између шест месеци и две године и не постоје значајно отежавајуће околности. У случају интензивне употребе насиља или повећане опасности, она редовно не долази у обзир.

Чланови 50. до 52. Кривичног законика: Суд може издати налоге и одредити пробациони надзор. Код разбојништва, ово често укључује мере усмеравања понашања, попут превенције насиља, забране контакта или структурираних програма. Циљ је спречити даља кривична дела и промовисати стабилну социјалну реинтеграцију.

Надлежност судова

Стварна надлежност

За разбојништво је због предвиђене казне затвора у сваком случају надлежан Виши суд. Надлежност Основног суда је искључена, јер законски распон казне знатно прелази годину дана затвора.

У редовном случају разбојништва одлучује Виши суд у саставу судије појединца. Овај састав одговара законској основној надлежности за кривична дела са повећаном, али не изузетном претњом казном.

Међутим, ако се ради о мање тешкој пљачки, где посебно није примењена значајна сила, где је ствар била мале вредности и где су наступиле само незнатне последице, одлучује Земаљски суд као судско веће. У овим случајевима закон изричито налаже појачано судско веће.

Порота није надлежна за пљачку, јер ни доња граница ни врста запрећене казне не спадају у њену надлежност.

Месна надлежност

Месно надлежан је у принципу суд у месту извршења кривичног дела, дакле тамо где је примењена сила или претња и где је ствар одузета или изнуђена.

Ако се место извршења дела не може јасно одредити, надлежност се одређује према

• месту пребивалишта оптуженог лица,
• месту хапшења,
• или седиште стварно надлежног државног тужилаштва.

Поступак се води тамо где је сврсисходно и правилно спровођење најбоље загарантовано.

Инстанциони поступак

Када Земаљски суд донесе пресуду, она није нужно коначна. Против одлуке осуђено лице или тужилаштво могу уложити правни лек.

У зависности од врсте пресуде, могућа је или жалба или додатно захтев за поништење. При томе пресуду проверава виши суд. Он контролише да ли је поступак правилно вођен и да ли је пресуда правно исправна.

Која врста провере је могућа зависи од тога како је Земаљски суд одлучио и у ком саставу је деловао. Надлежност виших судова одређује се према општим правилима кривичног поступка.

Грађанскоправни захтеви у кривичном поступку

Код пљачке према § 142 Кривичног законика, оштећено лице може као приватни учесник директно у кривичном поступку остварити своје грађанскоправне захтеве. Пошто је пљачка усмерена на насилно или квалификованом претњом изнуђено одузимање туђе покретне ствари, захтеви посебно обухватају вредност ствари, трошкове поновне набавке, губитак употребе, изгубљену корист од употребе као и друге имовинскоправне штете које су настале делом.

У зависности од чињеничног стања, може се захтевати и накнада последичних штета, на пример ако је ствар била потребна за професионалне или пословне сврхе и насилно одузимање је довело до значајних економских губитака.

Приступање приватног учесника зауставља застаревање свих истакнутих захтева док је кривични поступак у току. Тек након правоснажног окончања рок застарелости наставља да тече, уколико штета није у потпуности досуђена.

Добровољна надокнада штете, на пример враћање ствари, плаћање вредности или озбиљан труд за поравнање, може деловати као олакшавајућа околност, уколико се изврши благовремено и у потпуности.

Међутим, ако је починилац деловао уз примену силе или озбиљне претње, плански или поновљено, или је дело повезано са значајном принудном ситуацијом, каснија надокнада штете по правилу губи велики део свог олакшавајућег дејства. У таквим ситуацијама накнадно поравнање само ограничено компензује неправду дела.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Преглед кривичног поступка

Почетак истраге

Кривични поступак претпоставља конкретну сумњу од које лице важи као окривљени и може користити сва права окривљеног. Пошто се ради о службеном делу, полиција и јавно тужилаштво покрећу поступак по службеној дужности чим постоји одговарајућа сумња. Посебна изјава оштећеног за то није потребна.

Полиција и тужилаштво

Тужилаштво води истражни поступак и одређује даљи ток. Криминалистичка полиција спроводи неопходне истраге, обезбеђује трагове, узима изјаве сведока и документује штету. На крају, тужилаштво одлучује о обустави, диверзији или оптужби, у зависности од степена кривице, висине штете и доказне ситуације.

Саслушање окривљеног

Пре сваког саслушања, оптужено лице добија потпуну поуку о својим правима, посебно о праву на ћутање и праву на браниоца. Ако оптужени захтева браниоца, саслушање се одлаже. Формално саслушање оптуженог служи суочавању са оптужбом и пружању могућности за изјашњење.

Увид у списе

Увид у списе се може извршити код полиције, тужилаштва или суда. То укључује и доказне предмете, уколико се тиме не угрожава сврха истраге. Придруживање приватног тужиоца се одвија према општим правилима кривичног поступка и омогућава оштећеном да директно у кривичном поступку истакне захтеве за накнаду штете.

Главни претрес

Главни претрес служи усменом извођењу доказа, правној оцени и одлучивању о евентуалним грађанскоправним захтевима. Суд посебно испитује ток догађаја, умишљај, висину штете и веродостојност исказа. Поступак се завршава осудом, ослобађањем или диверзионим решењем.

Права окривљеног

• Информисање и одбрана: право на обавештавање, правну помоћ, слободан избор браниоца, преводилачку помоћ, доказне предлоге.
• Ћутање и адвокат: право на ћутање у сваком тренутку; саслушање се одлаже када се ангажује бранилац.
• Обавеза обавештавања: благовремено информисање о сумњи/правима; изузеци само ради обезбеђења сврхе истраге.
• Практични увид у списе: списи истраге и главног поступка; увид трећих лица ограничен у корист окривљеног.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

Практични савети и савети о понашању

1. Задржати право на ћутање.
   Довољна је кратка изјава: „Користим своје право на ћутање и прво ћу разговарати са својом одбраном.“ Ово право важи од првог саслушања од стране полиције или тужилаштва.
2. Одмах контактирати одбрану.
   Без увида у истражне списе не треба давати изјаве. Тек након увида у списе одбрана може проценити која је стратегија и које обезбеђење доказа сврсисходно.
3. Одмах обезбедити доказе.
   Све расположиве документе, поруке, фотографије, видео снимке и остале записе требало би што раније обезбедити и сачувати у копији. Дигиталне податке треба редовно чувати и заштитити од накнадних измена. Забележите важне особе као могуће сведоке и благовремено држите ток догађаја у протоколу сећања.
4. Не ступати у контакт са супротном страном.
   Ваше поруке, позиви или објаве могу бити коришћени као доказ против вас. Сва комуникација треба да се одвија искључиво преко одбране.
5. Благовремено обезбедити видео и податковне записе.
   Надзорни видео снимци у јавном превозу, локалима или од управе зграда често се аутоматски бришу након неколико дана. Захтеви за чување података морају се стога одмах поднети оператерима, полицији или тужилаштву.
6. Документовати претресе и заплене.
   Код претреса куће или заплене требало би да захтевате примерак налога или записника. Забележите датум, време, укључена лица и све одузете предмете.
7. У случају хапшења: без изјава о предмету.
   Инсистирајте на хитном обавештавању ваше одбране. Притвор се може одредити само у случају основане сумње и додатног основа за притвор. Блаже мере (нпр. обећање, обавеза јављања, забрана контакта) имају предност.
8. Циљано припремити надокнаду штете.
   Плаћања, симболичне услуге, извињења или друге понуде поравнања треба искључиво обављати преко одбране и документовати. Структурирана надокнада штете може позитивно утицати на диверзију и одмеравање казне.

Ваше предности уз адвокатску подршку

Пљачка према § 142 Кривичног законика комбинује задирање у имовину са насиљем према особи или квалификованом претњом. Правна оцена пресудно зависи од конкретног тока дела, од интензитета принудног деловања, од умишљаја као и од доказне ситуације. Већ мала одступања у чињеничном стању могу одлучити о томе да ли је биће дела испуњено, да ли постоји мање тежак случај или да ли долази у обзир даља квалификација.

Рана адвокатска подршка осигурава да се чињенично стање правилно класификује, докази стручно процене и олакшавајуће околности правно употребљиво обраде.

Наша канцеларија

• проверава да ли заиста постоје предуслови за пљачку или је потребна другачија правна процена,
• анализира доказну ситуацију посебно у погледу насиља, претње и намере присвајања,
• развија јасну стратегију одбране која у потпуности и правно прецизно класификује ток дела.

Као кривичноправно специјализовано заступање обезбеђујемо да се оптужба за пљачку пажљиво испита и да се поступак води на чврстој чињеничној основи.

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација

ЧПП – Често постављана питања

Сада изаберите жељени термин:Бесплатна прва консултација