Detyrim

Ndrydhja sipas § 105 StGB ekziston kur një person me anë të dhunës ose kërcënimit të rrezikshëm detyrohet të kryejë, të mos kryejë ose të tolerojë një sjellje. Në qendër të vëmendjes është detyrimi i paligjshëm: personi i prekur nuk mund ta ndjekë më lirisht vullnetin e tij, sepse faktikisht nuk mund t’i shmanget ndikimit të paralajmëruar ose të ushtruar. Dhuna nënkupton çdo shfaqje të forcës fizike që është e përshtatshme për të thyer rezistencën. Një kërcënim i rrezikshëm ekziston kur premtohet një e keqe e konsiderueshme që është e përshtatshme për të shkaktuar frikë të arsyeshme. Dispozita mbron lirinë e vendimmarrjes dhe kufizon situatat e qarta të detyrimit nga presioni i zakonshëm shoqëror.

Elementi objektiv i veprës penale

Elementi objektiv i veprës penale të § 105 StGB Ndrydhja përfshin çdo veprim të dukshëm nga jashtë, me anë të cilit një person me dhunë ose me kërcënim të rrezikshëm detyrohet të kryejë, të tolerojë ose të mos kryejë një sjellje të caktuar. Në qendër të vëmendjes është detyrimi i perceptueshëm nga jashtë, që është i përshtatshëm për të kufizuar ndjeshëm formimin e lirë të vullnetit të personit të prekur. Norma mbron lirinë personale dhe aftësinë për të marrë vendime të pavarura.

Element i veprës penale është çdo situatë në të cilën një person me anë të ndikimit fizik ose me anë të një të keqeje të konsiderueshme të premtuar detyrohet t’i nënshtrohet një vullneti të huaj. E nevojshme është një presion objektivisht i dukshëm, që i jep personit të prekur arsye realiste dhe të afërta për t’iu bindur kërkesave të autorit. Motivimi i brendshëm i autorit nuk ka rëndësi për elementin objektiv të veprës penale. Vendimtare janë vetëm rrethanat e jashtme dhe efekti i tyre faktik në lirinë e vendimmarrjes.

Hapat e verifikimit

Subjekti i veprës:

Subjekt i veprës mund të jetë çdo person që ushtron dhunë ose vendos një kërcënim të rrezikshëm. Nuk kërkohen veti të veçanta. Edhe personat që e bëjnë të mundur detyrimin me anë të kontributeve siç është përcjellja e kërcënimit, krijimi i një kulise kërcënuese ose mbështetja fizike, mund të merren parasysh si autorë ose pjesëmarrës.

Objekti i veprës:

Objekt i veprës është çdo person, vendimi i lirë i të cilit ndikohet nga dhuna ose kërcënimi i rrezikshëm. Mbrohet e drejta për të marrë vendime të pavarura dhe pa presion të palejueshëm.

Veprimi i veprës:

Objektivisht element i veprës penale është çdo sjellje me anë të së cilës ushtrohet dhunë ose një kërcënim i rrezikshëm.

Dhuna është çdo shfaqje e forcës fizike që është e përshtatshme për të thyer rezistencën ose për të kufizuar lirinë e veprimit të të prekurit.

Një kërcënim i rrezikshëm ekziston kur premtohet një e keqe e konsiderueshme që është e përshtatshme për të shkaktuar frikë të arsyeshme. Këtu përfshihen veçanërisht kërcënimet me lëndim trupor, me dëme të konsiderueshme pasurore ose me dëme të tjera të ndjeshme, që duhen marrë seriozisht nga këndvështrimi i një vëzhguesi objektiv.

Format tipike të shfaqjes janë për shembull:

• Kërcënimi i dhunës fizike për të detyruar një sjellje.
• Kërcënimi me dëme të konsiderueshme financiare ose personale.
• Përdorimi i forcës fizike për të thyer rezistencën.
• Ngritja e një kulise kërcënuese që përcjell një rrezik të menjëhershëm.

Vendimtare është që ndikimi të jetë objektivisht i përshtatshëm për të shkaktuar veprimin, tolerimin ose mosveprimin e kërkuar.

Suksesi i veprës:

Suksesi objektiv i veprës ekziston kur personi i prekur kryen, nuk kryen ose toleron veprimin e kërkuar për shkak të dhunës së ushtruar ose për shkak të kërcënimit të rrezikshëm. Mjafton që sjellja e personit të prekur të jetë shkakësore për shkak të detyrimit të ushtruar. Një dëm shtesë nuk është i nevojshëm.

Kauzaliteti:

Shkakësor është çdo veprim i autorit pa të cilin suksesi i detyruar nuk do të kishte ndodhur ose nuk do të kishte ndodhur në këtë formë. Këtu përfshihen edhe kontributet përgatitore ose mbështetëse, për sa kohë që ato janë shkakësore për efektin detyrues.

Atribuimi objektiv:

Atribuimi objektiv

Suksesi është objektivisht i atribuueshëm kur sjellja e autorit ka krijuar ose rritur një rrezik të papëlqyeshëm ligjërisht për vendimin e lirë të vullnetit dhe ky rrezik realizohet në sjelljen e detyruar të viktimës. Presioni i zakonshëm shoqëror ose ndikimi legjitim nuk krijojnë një rrezik të tillë.

Rrethanat kualifikuese

§ 105 StGB nuk përmban kualifikime tipike në elementin objektiv të veprës penale.

Përshtatshmëria sociale sipas paragrafit 2

Vepra nuk është e paligjshme, nëse dhuna ose kërcënimi sipas natyrës dhe qëllimit nuk bien ndesh me moralin e mirë. Ky përjashtim ka një efekt kufizues të ngushtë. Ai prek vetëm situata në të cilat ndikimi i përdorur është i pranuar shoqërisht dhe proporcional. Dhuna ose kërcënimet që shkelin integritetin fizik ose dinjitetin e personit të prekur, nuk janë kurrë të përshtatshme shoqërisht.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Dallimi nga veprat e tjera penale

Elementi i veprës penale të ndrydhjes sipas § 105 StGB ekziston kur një person me anë të dhunës ose kërcënimit të rrezikshëm detyrohet të kryejë një sjellje të caktuar dhe për këtë arsye liria e tij e vendimmarrjes kufizohet ndjeshëm. Vendimtar është presioni objektiv që ushtrohet mbi personin e prekur dhe e detyron atë të kryejë një sjellje që nuk do ta kishte kryer pa ndikimin.

• § 99 StGB – Heqja e lirisë: Përfshihet mbajtja ose mbyllja e thjeshtë e një personi kundër ose pa vullnetin e tij. Fokusi është në kufizimin e lirisë së lëvizjes. Nëse nuk detyrohet asnjë veprim, tolerim ose mosveprim, mbetet § 99 StGB. Vetëm nëse mbajtja shërben për të detyruar një sjellje të caktuar, merret parasysh edhe ndrydhja.
• § 102 StGB – rrëmbimi shantazhues: Ky element i veprës penale kërkon një situatë pushtimi me qëllim ushtrimin e presionit mbi një të tretë. Fokusi është në situatën e shantazhit. § 105 StGB, nga ana tjetër, prek detyrimin e drejtpërdrejtë ndaj vetë viktimës. Të dy elementët e veprës penale mbivendosen kur pushtimi i një viktime përdoret njëkohësisht për të detyruar një sjellje te personi i rrëmbyer.
• § 106 StGB – ndrydhje e rëndë: § 106 StGB paraqet një formë të kualifikuar të ndrydhjes dhe kërkon një lloj veçanërisht të rrezikshëm ose gjithëpërfshirës të ushtrimit të detyrimit, për shembull me anë të kërcënimeve të kualifikuara ose me anë të shkaktimit të një dëmi të rëndë. § 106 StGB bazohet në § 105 StGB dhe e zhvendos atë, nëse plotësohen kushtet e elementit të kualifikuar të veprës penale.
• § 107 StGB – kërcënimi i rrezikshëm: Kërcënimi i rrezikshëm sipas § 107 StGB është një delikt i pavarur. Ai përfshin premtimin e një të keqeje të konsiderueshme, pa qenë e nevojshme që të ndodhë një sjellje e detyruar. Ndrydhja, nga ana tjetër, kërkon që detyrimi të çojë në një sjellje. Aty ku vetë kërcënimi është tashmë i dënueshëm dhe nuk detyrohet asnjë sjellje, mbetet § 107 StGB.

Konkurrenca:

Konkurrenca e vërtetë:

Konkurrenca e vërtetë ekziston kur ndrydhjes i shtohen delikte të tjera të pavarura, për shembull heqja e lirisë sipas § 99 StGB, lëndimi trupor ose delikte të pavarura kërcënuese. Ushtrimi i detyrimit krijon atëherë disa dënime të pavarura nga njëri-tjetri.

Konkurrenca e pavërtetë:

Një zhvendosje sipas parimit të specialitetit merret parasysh vetëm nëse një element më i veçantë i veprës penale e përfshin plotësisht ushtrimin e detyrimit. Në rastin e ndrydhjeve të kualifikuara § 106 StGB zhvendos elementin bazë të veprës penale të § 105 StGB. Në të gjitha rastet e tjera, ndrydhja mbetet në fuqi.

Shumësi veprash:

Kush detyron disa persona në kohë të ndryshme ose në disa procese të ndara, kryen disa vepra të pavarura. Proceset individuale vlerësohen veçmas.

Veprim i vazhdueshëm:

Një situatë detyrimi që zgjat më gjatë formon një vepër të vetme, për sa kohë që dhuna ose kërcënimi mbahen në fuqi pa ndërprerje të konsiderueshme dhe detyrimi ndjek një qëllim identik sjelljeje. Vepra përfundon sapo detyrimi ose qëllimi i ndikimit zhduket.

Barrë e provës & vlerësim i provave

Prokuroria:

Prokuroria ka barrën e provës për ekzistencën e dhunës ose të kërcënimit të rrezikshëm, për ndikimin konkret në lirinë e vendimmarrjes së viktimës, si dhe për lidhjen shkakësore midis mjetit të detyrimit dhe sjelljes së detyruar. Ajo vërteton se personi i prekur për shkak të ndikimit objektivisht u detyrua të kryejë, të tolerojë ose të mos kryejë një veprim. Po ashtu, duhet të vërtetohet se ndikimi ishte serioz, i përshtatshëm dhe i dukshëm nga jashtë dhe kështu krijoi një situatë faktike detyrimi, nga e cila viktima nuk mund të shmanget.

Gjykata:

Gjykata shqyrton dhe vlerëson të gjitha provat në kontekstin e përgjithshëm. Ajo nuk përdor prova të papërshtatshme ose të mbledhura në mënyrë të paligjshme. Vendimtare është nëse detyrimi ishte objektivisht i dukshëm, nëse dhuna ose kërcënimi ishte vërtet i përshtatshëm për të thyer formimin e lirë të vullnetit dhe nëse viktima u detyrua vërtet të kryejë sjelljen e kërkuar. Gjykata konstaton nëse ekzistonte një mekanizëm detyrimi që mbart elementin e veprës penale dhe minon ndjeshëm lirinë e mbrojtur të vendimmarrjes.

Personi i akuzuar:

Personi i akuzuar nuk ka barrë prove. Megjithatë, ai mund të tregojë dyshime për përdorimin e pretenduar të dhunës, për seriozitetin ose cilësinë e kërcënimit, për ndikimin faktik në formimin e vullnetit ose për lidhjen shkakësore midis kërcënimit, dhunës dhe sjelljes së viktimës. Po ashtu, ai mund të tregojë kundërshtime, boshllëqe provash ose ekspertiza të paqarta.

Dëshmi tipike janë materialet video ose të mbikëqyrjes për përdorimin e dhunës ose kulisat kërcënuese, rrjedhat e komunikimit dixhital, mesazhet me karakter kërcënues, regjistrimet audio, të dhënat e vendndodhjes, gjurmët në vende ose objekte që tregojnë një efekt detyrues, si dhe dokumentacionet për lëndimet trupore ose reagimet psikike që përputhen me përdorimin e pretenduar të dhunës ose kërcënimit. Në raste të veçanta, merren parasysh edhe ekspertizat psikologjike ose mjekësore, veçanërisht kur bëhet fjalë për vlerësimin e seriozitetit të kërcënimit ose të efektit detyrues të dhunës.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Shembuj praktikë

• Kërcënimi me një dëm konkret të lidhur me personalitetin: Një person i kërkon një të njohuri të japë një deklaratë të caktuar dhe paralajmëron se përndryshe do të përcjellë një video private komprometuese te familja e tij. Viktima e kupton se publikimi do të paraqiste një ndërhyrje të ndjeshme në privatësinë e tij dhe përmbush kërkesën. Kërcënimi është konkret, serioz dhe objektivisht i përshtatshëm për të shkaktuar frikë të arsyeshme.
• Detyrimi i një mosveprimi me anë të frikësimit të besueshëm fizik: Një autor takon një dëshmitare të një grindjeje të mëparshme dhe i thotë se ajo “do të ketë probleme” nëse e përshkruan incidentin në polici. Ai i afrohet asaj aq shumë sa ajo e konsideron seriozisht të mundshëm një sulm të menjëhershëm fizik. Dëshmitarja më vonë heq dorë nga dëshmia, sepse kërcënimi vepron në mënyrë të besueshme dhe të menjëhershme. Kërcënimi mbetet nën pragun e ndrydhjes së rëndë, por është qartësisht i rrezikshëm në kuptimin e § 105 StGB.

Këto shembuj tregojnë se tashmë krijimi ose mbajtja e një detyrimi serioz, që bazohet në dhunë ose kërcënim të rrezikshëm, plotëson elementin e veprës penale të ndrydhjes në kuptimin e § 105 StGB. Vendimtar është ndikimi objektivisht i dukshëm në lirinë e vendimmarrjes së viktimës, që shtrihet aq larg sa ajo e kryen ose e lë pa kryer sjelljen e kërkuar vetëm për këtë arsye. Është e parëndësishme nëse kërcënimi vepron në mënyrë të lidhur me personalitetin, shoqërore, fizike ose situative; vendimtare është përshtatshmëria e mjetit të detyrimit për të thyer formimin e lirë të vullnetit dhe për të shkaktuar një sjellje të përcaktuar nga të tjerët.

Elementi subjektiv i veprës penale

Autori vepron me dashje. Ai e di ose të paktën e merr seriozisht parasysh se me anë të dhunës ose kërcënimit të rrezikshëm ndikon në një person dhe për këtë arsye ndikon në vendimin e tij të lirë të vullnetit. Ai e kupton se veprimi i tij synon ta shtyjë viktimën të kryejë një sjellje të caktuar dhe e pranon me vetëdije situatën e detyrimit që krijohet si pasojë të mundshme.

E nevojshme është që autori të kuptojë se ndikimi i tij është objektivisht i përshtatshëm për ta shtyrë viktimën të kryejë, të tolerojë ose të mos kryejë veprimin e kërkuar. Mjafton që ai ta konsiderojë të mundshëm efektin e kërcënimit ose të dhunës dhe të pajtohet me të. Një dashje që shkon përtej kësaj nuk është e nevojshme.

Nuk ka dashje nëse autori seriozisht supozon se viktima e kryen sjelljen e tij vullnetarisht dhe nuk e kupton ose nuk duhet ta kuptojë ndikimin si detyrim. Kjo prek për shembull rastet në të cilat autori gabimisht supozon se tjetri pajtohet me sjelljen ose nuk ndihet i kërcënuar. Kush beson se personi i prekur do të vepronte pa presion, nuk e plotëson elementin subjektiv të veprës penale.

Vendimtare është që autori me vetëdije të krijojë një efekt detyrimi ose të paktën ta marrë parasysh atë, dhe që ai të kuptojë se sjellja e tij ndikon në mënyrë të përcaktuar nga të tjerët në lirinë e vendimmarrjes së viktimës. Kush e di ose të paktën e merr parasysh se dhuna ose kërcënimi thyen formimin e lirë të vullnetit, vepron me dashje dhe kështu plotëson elementin subjektiv të veprës penale të § 105 StGB.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Fajësia & Gabimet

Gabim ndalues:

Një gabim ndalues justifikohet vetëm nëse ishte i pashmangshëm. Kushdo që kryen një veprim që ndërhyn dukshëm në të drejtat e të tjerëve, nuk mund të thirret në faktin se nuk e ka njohur paligjshmërinë. Çdo individ është i detyruar të informohet për kufijtë ligjorë të veprimeve të tij. Një injorancë e thjeshtë ose një gabim i lehtë nuk e çliron nga përgjegjësia.

Parimi i fajësisë:

Dënohet vetëm ai që vepron me faj. Veprat penale me dashje kërkojnë që autori të njohë ngjarjen thelbësore dhe të paktën ta pranojë atë. Nëse ky qëllim mungon, për shembull sepse autori gabimisht supozon se sjellja e tij është e lejuar ose mbështetet vullnetarisht, atëherë ekziston vetëm neglizhenca. Kjo nuk është e mjaftueshme për veprat penale me dashje.

Paaftësia për t’u llogaritur:

Nuk ka faj kushdo që në kohën e kryerjes së veprës penale, për shkak të një çrregullimi të rëndë mendor, një dëmtimi mendor patologjik ose një paaftësie të konsiderueshme për të kontrolluar veten, nuk ishte në gjendje të kuptonte padrejtësinë e veprimeve të tij ose të vepronte sipas këtij kuptimi. Në rast dyshimesh të tilla, kërkohet një ekspertizë psikiatrike.

Gjendje e domosdoshme justifikuese:

Një gjendje e domosdoshme justifikuese mund të ekzistojë nëse autori vepron në një situatë ekstreme shtrënguese për të shmangur një rrezik akut për jetën e tij ose jetën e të tjerëve. Sjellja mbetet e paligjshme, por mund të ketë efekt zvogëlues të fajit ose justifikues nëse nuk ka pasur rrugë tjetërdaljeje.

Vetëmbrojtje putative:

Kushdo që gabimisht beson se ka të drejtë të veprojë në vetëmbrojtje, vepron pa qëllim, nëse gabimi ishte serioz dhe i kuptueshëm. Një gabim i tillë mund të zvogëlojë ose përjashtojë fajin. Megjithatë, nëse mbetet një shkelje e kujdesit, merret në konsideratë një vlerësim neglizhent ose zbutës i dënimit, por jo një justifikim.

Anulimi i dënimit & Diversioni

Diversioni:

Një diversion është në parim i mundur në rastin e § 105 StGB, por vetëm në rast të fajit të vogël dhe situatave të qarta detyrimi. Ndrydhja përfshin një spektër të gjerë, prandaj një zgjidhje diversionale merret parasysh vetëm nëse mjeti i detyrimit të përdorur ishte i vogël, afatshkurtër ose pa pasoja të rënda.

Një diversion mund të shqyrtohet nëse

• faji i autorit është i vogël,
• kërcënimi ose dhuna ishte vetëm me peshë të vogël,
• viktima nuk u frikësua ose rrezikua ndjeshëm,
• nuk u ndërtua asnjë mekanizëm i qëndrueshëm detyrimi,
• gjendja faktike është e qartë dhe e kuptueshme,
• dhe autori është menjëherë i arsyeshëm.

Nëse merret parasysh një diversion, gjykata mund të urdhërojë pagesa monetare, punë të dobishme për komunitetin ose një kompensim të veprës.
Një diversion nuk çon në asnjë dënim dhe asnjë regjistrim në regjistrin penal.

Përjashtimi i diversionit:

Një diversion përjashtohet nëse

• viktima u kërcënua ndjeshëm ose u sulmua fizikisht,
• autori përdori dhunë masive ose vendosi një kërcënim serioz të rrezikshëm,
• u ndërtua një detyrim i qartë ose i vazhdueshëm,
• ose nëse sjellja në tërësi përbën një shkelje të rëndë të të mirave personale të mbrojtura.

Vetëm në rast të fajit të vogël, në rast të keqkuptimeve për efektin e kërcënimit ose në rast të arsyeshmërisë së menjëhershme gjykata mund të shqyrtojë nëse ekziston një rast përjashtimi.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Caktimi i dënimit & Pasojat

Gjykata e cakton dënimin sipas llojit dhe intensitetit të dhunës së ushtruar ose kërcënimit të rrezikshëm, sipas kohëzgjatjes dhe efektit të situatës së detyrimit, si dhe sipas shkallës në të cilën është cenuar vullneti i lirë i viktimës. Vendimtare është nëse autori e vendos ose e mban viktimën me vetëdije në një situatë ku ajo nuk mund t’i shmanget sjelljes së kërkuar dhe nëse përdorimi i mjetit të detyrimit bëhet me plan ose në mënyrë të shtuar.

Rrethana rënduese ekzistojnë veçanërisht nëse

• situata e detyrimit mbahet për një kohë të gjatë,
• kërcënimi duket veçanërisht bindës, realist ose i rëndë,
• ushtrohet dhunë ose viktima pëson ngarkesa të konsiderueshme psikologjike,
• autori vepron në mënyrë të përsëritur ose të organizuar,
• kërcënimi prek dëme të ndjeshme personale ose ekonomike,
• ose ekzistojnë dënime të mëparshme përkatëse.

Rrethana lehtësuese janë, për shembull,

• pa precedentë penalë,
• një rrëfim i plotë dhe pendim i dukshëm,
• një ndërprerje e menjëhershme e detyrimit,
• përpjekje serioze për kompensim,
• një situatë e jashtëzakonshme stresi psikologjik për autorin,
• ose kohëzgjatje e tepërt e procedurës.

Gjykata mund të pezullojë me kusht një dënim me burgim, nëse ai nuk është më i gjatë se dy vjet dhe autori ka një prognozë pozitive sociale. Për dënime më të gjata, merret parasysh një pezullim i pjesshëm me kusht. Përveç kësaj, gjykata mund të urdhërojë udhëzime, si terapi, kompensim dëmi, këshillim ose masa të tjera që mbështesin riintegrimin ligjor.

Korniza e dënimit

Në rastin e veprës themelore të shtrëngimit sipas § 105 StGB, shkalla e dënimit është burgim deri në një vit ose gjobë deri në 720 norma ditore. Kjo shkallë dënimi zbatohet gjithmonë kur një person detyrohet me dhunë ose kërcënim të rrezikshëm të kryejë, të durojë ose të heqë dorë nga një sjellje e caktuar. Vendimtare është kufizimi i ndjeshëm i vullnetit të lirë për të vendosur të viktimës përmes mjetit shtrëngues të përdorur.

Një kuadër penal më i butë nuk ekziston. Ligjvënësi e trajton çdo formë të shtrembërimit të paligjshëm të vullnetit si një padrejtësi të pavarur, pavarësisht nëse efekti detyrues në rastin individual është i theksuar në mënyra të ndryshme.

Kuadri më i lartë penal i § 106 StGB vjen në zbatim kur ndrydhja kryhet nën rrethana veçanërisht të rënda ose intensive, për shembull kur kërcënimi është veçanërisht gjithëpërfshirës, përdorimi i dhunës ka një peshë të konsiderueshme ose detyrimi ka një rrezikshmëri dukshëm të shtuar. Në këto raste, vepra nuk vlerësohet më sipas § 105 StGB, por sipas § 106 StGB.

Një zbutje ligjore e dënimit me anë të tërheqjes vullnetare të kërcënimit ose me anë të zbutjes së mëvonshme të situatës nuk është parashikuar në ligj. Një sjellje e tillë mund të merret parasysh nga gjykata vetëm brenda kuadrit ekzistues penal, por jo të çojë në një ulje të kërcënimit ligjor penal.

Gjoba – Sistemi i ditëve-gjobë

E drejta penale austriake llogarit gjobat sipas sistemit të ditëve-gjobë. Numri i ditëve-gjobë përcaktohet nga fajësia, shuma për ditë nga aftësia financiare. Kështu, dënimi përshtatet me rrethanat personale dhe mbetet i ndjeshëm.

• Intervali: deri në 720 ditë-gjobë – minimumi 4 Euro, maksimumi 5.000 Euro në ditë.
• Formula praktike: Rreth 6 muaj burgim korrespondojnë me rreth 360 ditë-gjobë. Ky konvertim shërben vetëm si orientim dhe nuk është një skemë e ngurtë.
• Në rast mospagese: Gjykata mund të vendosë një dënim zëvendësues me burgim. Në përgjithësi vlen: 1 ditë dënim zëvendësues me burgim korrespondon me 2 ditë-gjobë.

Shënim:

Në rastin e ndrydhjes sipas § 105 StGB, një gjobë në shumë raste merret parasysh në mënyrë realiste, veçanërisht nëse mjeti i detyrimit kishte vetëm peshë të vogël dhe nuk kanë ndodhur pasoja të rënda. Dënimi me burg hyn në plan të parë vetëm atëherë kur kërcënimi ose dhuna ishte më intensiv, më i vazhdueshëm ose i lidhur me efekte të ndjeshme.

Dënimi me burgim & Pezullimi (i pjesshëm) me kusht

§ 37 StGB: Nëse kërcënimi ligjor penal shkon deri në pesë vjet, gjykata në vend të një dënimi të shkurtër me burg prej maksimumi një viti mund të vendosë një gjobë. Ky mundësi ekziston në rastin e § 105 StGB plotësisht, sepse kuadri penal është deri në një vit dënim me burg ose gjobë deri në 720 ditësh. Prandaj, gjykata mund të shqyrtojë shprehimisht nëse një dënim i shkurtër me burg zëvendësohet me një gjobë.

§ 43 StGB: Një dënim me burg mund të shtyhet me kusht nëse nuk i kalon dy vjet dhe autori ka një prognozë pozitive sociale.
Kjo mundësi ekziston në rastin e § 105 StGB pa kufizime, sepse dënimet me burg deri në një vit janë në diskutim. Në praktikë, shtyrja me kusht në rastin e ndrydhjes zbatohet shpesh kur kërcënimi ose dhuna ishte e vogël dhe nuk ekzistonte një model i theksuar detyrimi.

§ 43a Kodi Penal: Falja e pjesshme me kusht lejon kombinimin e një pjese të pakushtëzuar dhe një pjese me kusht të një dënimi me burg. Është e mundur për dënime midis më shumë se gjashtë muajsh dhe deri në dy vjet. Meqenëse në veprën themelore të § 105 të Kodit Penal mund të shqiptohen dënime me burg mbi gjashtë muaj në raste individuale, falja e pjesshme me kusht në parim merret në konsideratë, veçanërisht në situata të vetme, më pak intensive të detyrimit. Megjithatë, në rastet e kërcënimeve të vazhdueshme ose veçanërisht të rënda, ajo aplikohet me më shumë rezervë.

§§ 50 deri 52 StGB: Gjykata mund të japë gjithashtu udhëzime dhe të urdhërojë ndihmë me kusht. Udhëzimet tipike përfshijnë, për shembull, kompensimin e dëmit, ndalimin e kontaktit, trajnimet anti-agresion, bisedat këshilluese ose masa të tjera që shërbejnë për stabilizimin e autorit. Qëllimi është një riintegrim i qëndrueshëm ligjor dhe shmangia e situatave të mëtejshme detyruese, veçanërisht në rastet kur viktima është intimiduar për një kohë të gjatë ose ka një nevojë të veçantë për mbrojtje.

Kompetenca e gjykatave

Kompetenca lëndore

Në rastin e detyrimit sipas § 105 të Kodit Penal, në parim është kompetente Gjykata e Rrethit, pasi kuadri i dënimit shkon deri në një vit burgim ose gjobë. Bëhet fjalë për një kundërvajtje, e cila rregullisht shqyrtohet para gjyqtarit të vetëm.

Kompetenca e Gjykatës së Qarkut lind vetëm nëse gjatë procedurës del se vepra nuk bie më në fushën e § 105 të Kodit Penal, por është përmbushur forma më e rëndë e detyrimit. Në këto raste, Gjykata me Juristë Popullorë është kompetente, sepse kuadri më i lartë i dënimit hap kompetencën vendimmarrëse të Gjykatës së Qarkut.

Një gjykatë me juri nuk parashikohet, pasi kërcënimi me dënim, as në rastin e § 105 të Kodit Penal dhe as në rastet e kualifikuara, nuk plotëson kushtet për kompetencën e saj.

Kompetenca territoriale

Kompetente është gjykata e vendit të kryerjes së veprës. Vendimtare është veçanërisht,

• ku është shqiptuar kërcënimi ose është ushtruar dhuna,
• ku viktima është detyruar të bëjë një sjellje të caktuar,
• ose ku ishte theksi i ushtrimit të detyrimit.

Nëse vendi i krimit nuk mund të përcaktohet saktësisht, kompetenca përcaktohet sipas

• vendbanimit të personit të akuzuar,
• vendit të arrestimit,
• ose selisë së Prokurorisë kompetente.

Procedura zhvillohet aty ku garantohet më së miri një zbatim i përshtatshëm dhe i rregullt.

Shkallët e gjykimit

Kundër një vendimi të Gjykatës së Rrethit është e mundur një ankesë në Gjykatën e Qarkut.
Vendimet e Gjykatës së Qarkut mund të kundërshtohen më pas me rekurs ose ankesë të mëtejshme në Gjykatën e Lartë.

Kërkesat civile në procedurën penale

Në rast detyrimi sipas § 105 të Kodit Penal, vetë viktima ose të afërmit e saj mund të paraqesin kërkesa civile në procedurën penale si palë private. Këto përfshijnë dëmshpërblim për dhimbje, kostot e terapisë dhe trajtimit, humbjen e të ardhurave, kostot e kujdesit, kostot e mbështetjes psikologjike, si dhe kompensimin për vuajtjet shpirtërore dhe dëmet e tjera pasuese. Këto kërkesa lidhen me kërcënimin ose dhunën e përjetuar, cenimin e lirisë së vendimmarrjes dhe ngarkesat psikologjike ose fizike që rezultojnë prej tyre.

Bashkimi i palës private ndalon parashkrimin e të gjitha kërkesave të paraqitura, për sa kohë që procedura penale është në vazhdim. Vetëm pas përfundimit të formës së prerë, afati i parashkrimit fillon të ecë sërish, për aq sa kërkesa nuk është pranuar plotësisht.

Një kompensim vullnetar i dëmit, siç është një kërkimfalje serioze, një kompensim financiar ose një mbështetje aktive e viktimës, mund të ketë efekt zbutës në dënim, me kusht që të bëhet në kohë, e besueshme dhe e plotë.

Megjithatë, nëse autori ka krijuar një kërcënim veçanërisht intimidues, ka ushtruar dhunë të ndjeshme, ka shkaktuar pasoja të rëndësishme psikologjike ose fizike, ose ka shfrytëzuar pa skrupuj situatën e detyrimit, një kompensim i mëvonshëm zakonisht humbet efektin e tij zbutës. Në raste të tilla, ajo nuk mund të kompensojë më padrejtësinë e kryer.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Procedurat penale në përmbledhje

• Fillimi i hetimit: Statusi i të akuzuarit në rast dyshimi konkret; nga atëherë të drejta të plota të të akuzuarit.
• Policia/Prokuroria: Prokuroria drejton, policia kriminale heton; Qëllimi: pushim, devijim ose akuzë.
• Marrja në pyetje e të akuzuarit: Informim paraprak; përfshirja e avokatit mbrojtës çon në shtyrje; e drejta për të heshtur mbetet.
• Qasja në dosje: pranë Policisë/Prokurorisë/Gjykatës; përfshin edhe objektet provuese (për sa kohë që nuk rrezikohet qëllimi i hetimit).
• Seanca kryesore: marrja e provave me gojë, vendimi; vendimi për kërkesat e palëve private.

Të drejtat e të akuzuarit

• Informacion & Mbrojtje: E drejta për komunikim, ndihma procedurale, zgjedhja e lirë e avokatit mbrojtës, ndihma për përkthim, kërkesat për prova.
• Heshtja & Avokati: E drejta për të heshtur në çdo kohë; në rast të angazhimit të avokatit, marrja në pyetje duhet të shtyhet.
• Detyrimi për informim: informacion në kohë për dyshimin/të drejtat; përjashtime vetëm për të siguruar qëllimin e hetimit.
• Qasja në dosje në praktikë: dosjet e hetimit dhe të procedurës kryesore; qasja e palëve të treta e kufizuar në favor të të akuzuarit.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Praktika & Këshilla për sjelljen

1. Ruani heshtjen.
   Mjafton një shpjegim i shkurtër: “Unë përdor të drejtën time për të heshtur dhe flas fillimisht me mbrojtjen time.” Kjo e drejtë vlen që nga marrja në pyetje e parë nga policia ose prokuroria.
2. Kontaktoni menjëherë mbrojtjen.
   Pa pasur qasje në dosjet e hetimit, nuk duhet të bëhet asnjë deklaratë. Vetëm pas shqyrtimit të dosjeve mbrojtja mund të vlerësojë se cila strategji dhe cila sigurim provash janë të arsyeshme.
3. Siguroni menjëherë provat.
   Raporte mjekësore, foto me datë dhe shkallë, nëse është e nevojshme, bëni rreze X ose skanime CT. Rrobat, sendet dhe regjistrimet digjitale ruajini veçmas. Listën e dëshmitarëve dhe procesverbalet e kujtesës krijojini jo më vonë se dy ditë.
4. Mos kontaktoni palën kundërshtare.
   Mesazhet, thirrjet ose postimet tuaja mund të përdoren si prova kundër jush. E gjithë komunikimi duhet të bëhet ekskluzivisht përmes mbrojtjes.
5. Siguroni në kohë regjistrimet video dhe të dhënat.
   Videot e mbikëqyrjes në transportin publik, lokale ose nga administratorët e ndërtesave shpesh fshihen automatikisht pas pak ditësh. Kërkesat për ruajtjen e të dhënave duhet të dërgohen menjëherë te operatorët, policia ose prokuroria.
6. Dokumentoni kontrollet dhe sekuestrimet.
   Në rast kontrollesh shtëpie ose sekuestrimesh, duhet të kërkoni një kopje të urdhrit ose procesverbalit. Shënoni datën, orën, personat e përfshirë dhe të gjitha sendet e marra.
7. Në rast arrestimi: mos bëni deklarata për çështjen.
   Këmbëngulni për njoftimin e menjëhershëm të mbrojtjes tuaj. Paraburgimi mund të vendoset vetëm në rast dyshimi të fortë për kryerjen e veprës penale dhe një arsye shtesë për paraburgim. Masat më të buta (p.sh. zotimi, detyrimi për t’u paraqitur, ndalimi i kontaktit) janë prioritare.
8. Përgatitni me kujdes kompensimin e dëmit.
   Pagesat ose ofertat për kompensim duhet të trajtohen dhe dokumentohen ekskluzivisht përmes mbrojtjes. Një kompensim i strukturuar i dëmit ndikon pozitivisht në diversion dhe në caktimin e dënimit.

Avantazhet tuaja me mbështetje ligjore

Një procedurë për detyrim bën pjesë në fushat më sfiduese të së drejtës penale. Akuzat prekin thelbin e lirisë personale të vendimmarrjes dhe shpesh karakterizohen nga pyetje komplekse rreth intensitetit të kërcënimit, situatave të perceptimit, sjelljes vullnetare dhe efektit të presionit psikologjik. Shpesh është e diskutueshme nëse kërcënimi ishte vërtet i rrezikshëm apo nëse sjellja e viktimës u ndikua nga faktorë të tjerë personalë, socialë ose profesionalë.

Nëse ekziston një detyrim i dënueshëm, varet kryesisht nga fakti nëse ndikimi i autorit objektivisht ishte i përshtatshëm për të thyer vendimmarrjen e lirë dhe për të përcaktuar sjelljen e viktimës. Edhe ndryshime të vogla në formulimin e një kërcënimi, në situatën konkrete të takimit ose në marrëdhënien ekzistuese midis palëve të përfshira, mund të ndryshojnë në mënyrë vendimtare vlerësimin ligjor.

Një përfaqësim i hershëm ligjor siguron që provat të mblidhen saktë, deklaratat të klasifikohen në mënyrë të duhur dhe të nxirren argumente të qëndrueshme. Vetëm një analizë e saktë juridike tregon nëse ekziston një detyrim i dënueshëm apo nëse akuza bazohet në keqkuptime, mbi-interpretime ose rrethana të paqarta.

Zyra jonë e avokatisë

• verifikon nëse ka pasur ligjërisht një kërcënim të rrezikshëm ose dhunë, apo nëse veprimi duhet vlerësuar ndryshe në kontekstin konkret,
• analizon deklaratat, mesazhet dhe situatat e takimit për kontradikta ose ngarkesa të paqarta,
• ju mbron me besueshmëri gjatë gjithë procedurës nga paraqitjet e njëanshme,
• dhe zhvillon një strategji mbrojtjeje të strukturuar, e cila pasqyron plotësisht dhe në mënyrë realiste situatën tuaj aktuale.

Një përfaqësim i qartë dhe profesional siguron që akuza për detyrim të shqyrtohet ligjërisht saktë dhe që të gjitha rrethanat përkatëse të merren parasysh.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

FAQ – Pyetje të shpeshta

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas