Odvetnik za nesreče pri deskanju na snegu v Avstriji

Naši odvetniki in odvetnice so specializirani za izvensodno in sodno pravno zastopanje v civilnem postopku in v kazenskem postopku zaradi nesreč pri deskanju na snegu v Avstriji.

Pravne posledice nesreč pri deskanju na snegu

Šest lokacij

Idealna lokacija naših šestih poslovalnic v Avstriji nam omogoča, da vas na vsakem kraju nesreče v vseh avstrijskih zimskošportnih središčih optimalno zastopamo.

Naše nemške stranke še posebej cenijo, da je naša odvetniška pisarna registrirana tudi v Nemčiji. To olajša komunikacijo z nemškim „hišnim odvetnikom“ in nemškim zavarovanjem pravne zaščite. Smo optimalni „prevajalci“ nemškega prava v avstrijsko pravo.

Pogovor preko videokonference

Nesreče pri deskanju na snegu se pogosto zgodijo daleč od doma. Tudi za to imamo rešitev. Izvedba vseh sestankov prek videokonference ali telefona je za nas samoumevna. To vam prihrani veliko potnih stroškov.

Zavarovanje pravne zaščite

Sprejemamo vsa zavarovanja pravne za zaščite.

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet

Zahtevki po nesreči pri deskanju na snegu

Pri nesreči pri deskanju na snegu v Avstriji je v skoraj vseh primerih uporabljivo avstrijsko pravo. Zato je treba vse zahtevke vseh vpletenih oseb preveriti v skladu z avstrijskim pravom. Drugače velja le, če imata povzročitelj nesreče in žrtev nesreče prebivališče v isti tuji državi.

Pri nesreči pri deskanju na snegu lahko obstajajo zahtevki za odškodnino za

1. Bolečine
2. Materialna škoda
3. Stroški reševanja
4. Stroški zdravljenja
5. Frustrirani stroški
6. Izpad dohodka
7. Pavšalni stroški

Odgovornost za te zahtevke nosi tisti, ki je nesrečo povzročil krivdno in protipravno. Kdor želi te zahtevke kot žrtev nesreče uveljaviti ali kot povzročitelj nesreče zavrniti, mora od samega začetka vse narediti pravilno.

Pri nesrečah s telesnimi poškodbami policija vedno preiskuje potek nesreče. Pri tem lahko že manjše napake pri izjavi povzročijo drage posledice.

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet

Bolečine

Odškodnina za bolečine naj bi poškodovancu nadomestila tako že nastale bolečine in neprijetne občutke kot tudi vse posledične in pozne škode, ki bodo nastale v prihodnosti.

Višina odškodnine za bolečine se izračuna z dnevnimi zneski, pri čemer se razlikuje med lahkimi, srednjimi in hudimi bolečinami. Te se v različnih sodnih okrožjih dodeljujejo delno v različnih višinah.

Na primer, deželno sodišče v Salzburgu bi pri telesni poškodbi, ki vključuje 3 dni močnih bolečin, 8 dni srednjih bolečin in 21 dni lahkih bolečin, verjetno prisodilo odškodnino za bolečine v višini približno 5.520,00 EUR.

Materialna škoda

Materialna škoda zajema stroške za nadomestitev ali popravilo stvari, ki so bile zaradi nesreče pri deskanju na snegu uničene ali poškodovane. Nadomestiti je treba tudi materialno škodo, kot je oprema za deskanje na snegu, poškodovana v nesreči.

Namen odškodninskega zahtevka je oškodovancu zagotoviti nadomestilo za utrjeno izgubo. Če so poškodovane že rabljene stvari, npr. stara oprema za deskanje na snegu, se pojavi problematika „novo za staro“. To lahko pri močno rabljenih stvareh privede do tega, da se nadomesti le časovna vrednost poškodovane stvari.

Stroški reševanja

Stroški reševanja zajemajo stroške reševanja s kraja nesreče. Če je torej zaradi nesreče pri deskanju na snegu potrebno reševanje s helikopterjem, lahko poškodovanec te stroške prav tako zahteva od povzročitelja nesreče.

POZOR: Če so stroške reševanja povrnili zavarovalnici, se zadevni zahtevki proti povzročitelju škode prenesejo na zavarovalnico.

Stroški zdravljenja

Stroški zdravljenja zajemajo stroške za zdravljenja, zdravila, medicinske pripomočke in prevoze na zdravljenja.

POZOR: Če so storitve opravili nosilci socialnega zavarovanja, se zadevni zahtevki proti povzročitelju škode prenesejo na nosilca socialnega zavarovanja.

Frustrirani stroški

Frustrirani stroški so vsi stroški, ki jih nesreča pri deskanju na snegu sicer ni neposredno povzročila, so pa zaradi nje postali neuporabni. Žrtev nesreče ima pravico do nadomestila frustriranih stroškov.

Med zahtevke za nadomestilo frustriranih stroškov spadajo med drugim stroški neuporabne hotelske sobe, potni stroški neizkoriščenega dopusta ter stroški odpovedi.

Izpad dohodka

Der Izpad dohodka zajema vso škodo žrtve nesreče zaradi zmanjšanja ali izgube delovne sposobnosti.

Če žrtev nesreče zaradi nesreče pri deskanju na snegu utrpi izgubo zaslužka, mora povzročitelj nesreče nadomestiti izgubo zaslužka.

Izpad dohodka mora povzročitelj nesreče nadomestiti že v primeru lahke malomarnosti.

Izgubljeni dobiček

Izgubljeni dobiček nastane vedno, ko oškodovanec izgubi prihodnjo priložnost, katere uresničitev je bila že v veliki meri zagotovljena.

Neizvedba že bližajoče se, a v času nesreče pri deskanju na snegu še ne potrjene, poklicne napredovanja predstavlja izgubljeni dobiček, če žrtev nesreče zaradi trajnih poškodb ni več sposobna opravljati višje plačane službe.

Izgubljeni dobiček mora povzročitelj nesreče nadomestiti v primeru hude krivde.

Pavšalni stroški

Pavšalni stroški služijo za nadomestilo vseh drugih stroškov, ki so oškodovancu nastali zaradi nesreče pri deskanju na snegu. Pod to spadajo zlasti lastni časovni stroški za obravnavo posledic. Primeri so stroški za zaslišanje na policiji.

Pod naslovom „Pavšalni stroški“ se praviloma prisodi do 200,00 EUR, razen če niso dokazani višji stroški.

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet

Odgovornost za nesreče pri deskanju na snegu

Odgovornost za posledice nesreče pri deskanju na snegu predpostavlja protipravno in krivdno ravnanje povzročitelja nesreče.

Za vas smo povzeli najpomembnejše primere:

Neupoštevanje pravil obnašanja FIS

Pravila FIS za smučarje in deskarje na snegu je sprejela Mednarodna smučarska zveza FIS (Fédération Internationale des Ski). Pravila FIS izvirajo iz leta 1967 in so bila od takrat dvakrat posodobljena, nazadnje leta 2002.

Cilj pravil FIS je preprečevanje smučarskih nesreč in nesreč pri deskanju na snegu. Glavno načelo pravil je „obzirnost“. Pri trčenju uporabnikov smučišča neupoštevanje pravil obnašanja FIS praviloma utemeljuje odgovornost za posledice nesreče.

Deskanje na snegu pod vplivom alkohola

Na smučišču, za razliko od cestnega prometa, ne velja zakonsko določena najvišja meja alkohola v krvi (promilna meja). Kljub temu je tveganje deskanja na snegu pod vplivom alkohola visoko.

V primeru nesreče pri deskanju na snegu ima vpliv alkohola večkratne posledice: Če je povzročitelj nesreče alkoholiziran, to skoraj vedno pomeni hudo krivdo. Povzročitelj nesreče je takrat odgovoren za materialno škodo v višini novonabavne vrednosti poškodovanih stvari in tudi za izgubljeni zaslužek žrtve nesreče. Če je žrtev nesreče alkoholizirana, pa sodišče pogosto izreče sokrivdo žrtve nesreče. Odškodninski zahtevek žrtve nesreče se takrat sorazmerno zmanjša.

Alkoholiziranost torej neposredno vpliva na obseg in višino uveljavljanih zahtevkov.

Kdor je zaradi vpliva alkohola oviran pri deskanju na snegu, stori tudi kaznivo dejanje ogrožanja telesne varnosti – tudi če nihče ni bil poškodovan. Kdor zaradi vpliva alkohola poškoduje druge, stori malomarno telesno poškodbo, ki se zaradi hude malomarnosti kaznuje strožje.

Deskanje na snegu pod vplivom drog

Za deskanje na snegu pod vplivom drog velja enako kot za deskanje na snegu pod vplivom alkohola. Deskanje na snegu pod vplivom drog lahko prinese velike slabosti tako povzročitelju nesreče kot tudi žrtvi nesreče.

Pomanjkljiva oprema za deskanje na snegu

Napaka v opremi za deskanje na snegu lahko povzroči nesreče in poškodbe. Pri tem je mogočih več scenarijev:

1. Lastne napake
2. Napaka prodajalca opreme za deskanje na snegu
3. Napake specializirane delavnice
4. Napaka izposojevalca opreme za deskanje na snegu
5. Napaka proizvajalca opreme za deskanje na snegu

Lastne napake

Vrhovno sodišče (OGH) je v svoji odločbi 3 Ob 38/97b iz načela obzirnosti pravila FIS št. 1 izpeljalo, da je dolžnost alpskega deskarja na snegu, da poskrbi za nastavitev vezi s strani strokovnjaka.

Kdor sam vzdržuje opremo za deskanje na snegu, prevzema veliko tveganje. Če je bila npr. vez za deskanje na snegu vzdrževana samostojno, se samopovzročena napačna nastavitev šteje za vzrok padca, razen če padec ne uspe dokazati drugega vzroka.

Napake tretjih oseb

Prodajalci opreme za deskanje na snegu, servisi opreme za deskanje na snegu, izposojevalci opreme za deskanje na snegu, uvozniki in proizvajalci opreme za deskanje na snegu kot strokovna podjetja odgovarjajo za pomanjkljivo opremo ali napačne nastavitve.

Dokazno breme, da je pomanjkljiva oprema za deskanje na snegu povzročila nesrečo, nosi tožnik in s tem praviloma žrtev nesreče. Pri tem zadostuje tako imenovani „dokaz na podlagi videza“. Dokaz na podlagi videza omogoča, da se na podlagi izkušenj sklepajo zaključki iz dokazanih dejstev na dejstva, ki jih je treba dokazati. Na primer, OGH je v odločbi 3 Ob 38/97b iz dokazanega dejstva sprožitve vezi med ravnim spustom pred padcem sklepal na dejstvo, ki ga je treba dokazati, da je nastavitev morala biti napačna. Nato je naloga tistega, ki je nastavil vez, da dokaže, da je bil drug dogodek vsaj enako vzročen za padec.

Pomanjkljive žičniške naprave

Z nakupom vozovnice za žičnico nastane pogodba med upravljavcem žičnice in potnikom. Upravljavec žičnice odgovarja potniku, ki ima veljavno vozovnico, na podlagi prevozne pogodbe. S tem se za potnika uporabljajo posebej ugodne določbe o odgovornosti.

Glavna obveznost prevozne pogodbe je prevoz potnika z žičnico. Poleg tega obstaja pogodbena stranska obveznost, da se ne posega v telesno dobrobit potnikov.

Poleg tega je mogoča odgovornost brez krivde upravljavca žičnice na podlagi določb Zakona o odgovornosti za železnice in motorna vozila (EKHG), kar je za potnika prav tako ugodno.

Upravljavec žičnice mora zlasti zagotoviti, da so tako sama naprava za prevoz kot tudi vstopne in izstopne točke v varnem in neoporečnem stanju za prevoz potnikov.

Poleg tega je podjetje, ki upravlja žičnico, odgovorno za to, da so namenjene proge in poti za deskanje na snegu v zavarovanem stanju in da je vzpostavljena urejena reševalna služba.

Če upravljavec žičnice krši te obveznosti in potnik zaradi tega utrpi škodo, je upravljavec žičnice odgovoren.

Pomanjkljivo zavarovanje smučišča

Glede na vrsto spusta je treba razlikovati med organiziranim smučiščem kot celoto smučarskih prog, smučarskih poti in posebnih površin ter prostim smučiščem kot terenom zunaj organiziranega smučišča.

Upravljavec žičnice mora prevzeti odgovornost za organizirano smučišče glede označevanja, širine, priprave, nadzora in zaščite pred alpskimi nevarnostmi ter pred nevarnostjo plazov. Organizirano smučišče se praviloma prepozna po njegovi označitvi, ki je obvezna, ter po zavarovanju pred nevarnostmi (zlasti nevarnostjo padca, trčenja in plazov) ter po pripravi proge.

Obveznost zavarovanja smučišča izhaja iz prevozne pogodbe, tako da je upravljavec žičnice smučarju, ki ima veljavno vozovnico, načeloma odgovoren za varno in neoporečno stanje organiziranega smučišča pri vsaki krivdi.

Vendar pa je treba upoštevati tudi, da popolna prometna varnost na smučiščih ni dosegljiva. Zato se od obveznosti, ki bremenijo upravljavca žičnice, ne smejo postavljati pretirane zahteve.

Obveznost upravljavca žičnice glede prometne varnosti načeloma sega le do roba smučišča, ki je določen bodisi z naravnimi danostmi bodisi ga lahko upravljavec žičnice umetno označi z robnimi oznakami. Po splošnem mnenju pa obveznost zavarovanja smučišča zajema tudi izredne vire nevarnosti v neposredni bližini proge (približno 2 metra).

Konkretni obseg obveznosti glede varnosti v prometu je vedno odvisen od okoliščin posameznega primera. Konkretno je treba upoštevati, kateri ukrepi so upravljavcu žičnice možni in razumni za preprečevanje nevarnosti.

Uporabnikom smučišča, ki nimajo veljavne vozovnice za žičnico (npr. turni smučarji), odgovarja upravljavec namenjene proge za stanje poti po § 1319a ABGB, pri čemer je odgovornost omejena na naklep in hudo malomarnost.

Za tako imenovano prosto smučišče pa ne obstajajo obveznosti upravljavca žičnice glede prometne varnosti; tukaj se odgovarja le v okviru načela ingerence za ustvarjene atipične nevarnosti.

Pomanjkljive posebne površine

Med posebne površine spadajo zlasti zabaviščni parki in podobne naprave ter vadbene in tekmovalne proge. Kolikor te posebne površine upravlja podjetje, ki upravlja žičnico, spadajo v organizirano smučišče.

Upravljavec naprave mora v okviru obveznosti prometne varnosti vsekakor vzdrževati varno in neoporečno stanje naprave ter uporabnike ščititi pred prepoznavnimi nevarnostmi. Poleg tega je potrebna prostorska ločitev zabaviščnega parka od splošne proge.

Zaradi naraščajočega števila nesreč v zabaviščnih parkih z delno hudimi poškodbami je FIS sprejela „Kodeks ravnanja za snežne parke“, ki je mišljen kot dopolnilo splošno znanim pravilom FIS za smučanje.

Napačen tečaj deskanja na snegu

Med gostom in lastnikom šole deskanja na snegu se sklene pogodba o učitelju deskanja na snegu, pri čemer lastnik šole deskanja na snegu gosta proti plačilu za določeno obdobje poučuje o znanju in veščinah alpskega smučanja. Določen uspeh izobraževanja pri tem praviloma ni dolgovan.

Kot stranska obveznost iz pogodbenega razmerja izhaja obveznost varovanja telesne varnosti gosta. Posebnost pogodbenega razmerja je razmerje nadrejenosti in podrejenosti med učiteljem deskanja na snegu in gostom.

Lastnik šole deskanja na snegu odgovarja gostu za škodo iz nesreč med tečajem pri lastni krivdi ali pri krivdi svojih učiteljev deskanja na snegu iz pogodbe. Učitelj deskanja na snegu sam je pomočnik lastnika šole deskanja na snegu in odgovarja gostu le deliktno.

Izključitev odgovornosti s strani šole deskanja na snegu za osebne poškodbe, kot so telesne poškodbe, ni mogoča. Za materialno škodo, kot so poškodovane obleke za deskanje na snegu, lahko šola deskanja na snegu izključi odgovornost za lahko malomarnost, če je to pogodbeno dogovorjeno, npr. v obliki splošnih pogojev poslovanja.

Udeleženci tečajev deskanja na snegu imajo sicer enake pravice in obveznosti kot drugi uporabniki smučišča. Zlasti morajo upoštevati tudi splošna pravila obnašanja, predvsem pravila FIS. Če je gost sam kriv za nesrečo, se praviloma izvede delitev odgovornosti.

Plazovi

Prepoznavnost nevarnosti plazov je zaznamovana z velikimi dejavniki negotovosti. Po evropski lestvici nevarnosti plazov se razlikuje med 5 stopnjami nevarnosti, odvisno od verjetnosti sprožitve.

Pristojni organi v nerednih časovnih presledkih in ob spremembi nevarnosti objavljajo poročila o plazovih. Poleg tega se lahko iz podatkov bližnjih vremenskih postaj in postaj za merjenje snega sklepajo zaključki glede morebitne obstoječe nevarnosti plazov.

Poleg upravljavca žičnic, ki je na podlagi pogodbenih stranskih obveznosti odgovoren za telesno dobrobit uporabnikov prog, so zlasti občine dolžne preprečevati nevarnost plazov. Člani plazovnih komisij pa praviloma svetujejo izključno prostovoljno in bi zato odgovarali le v primeru vednosti.

Če se v organiziranem smučišču zgodi plazovna nesreča, je upravljavec žičnice odgovoren v primeru krivdnega ravnanja. Za to je pogoj, da je bila nevarnost prepoznavna. Člani plazovne komisije pa ne nosijo odgovornosti.

Naprave za urejanje smučišč, motorne sani

Uporaba naprav za urejanje smučišč in motornih sani je omejena na vožnje, ki so nujne za obratovanje.

Po ustaljeni sodni praksi deskarji na snegu z uporabo strojev za urejanje smučišč ne smejo biti ovirani ali ogroženi bolj, kot je to nujno potrebno za zagotavljanje ustreznega vzdrževanja smučišč. Na nepreglednih mestih je treba postaviti opozorilne table.

Poleg tega je treba na napravah za urejanje smučišč namestiti ustrezne opozorilne naprave (utripajoča luč). Pri vzvratni vožnji ali na nepreglednih mestih mora voznik naprave za urejanje smučišč uporabiti hupo ali oddajati prekinjajoč žvižgajoč signal.

Na motornih saneh je prav tako treba namestiti ustrezne opozorilne naprave (na primer prižgane žaromete ali visoko dvignjeno zastavico, pritrjeno na palico).

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet

Postopki po nesrečah pri deskanju na snegu

Kdor je bil vpleten v nesrečo, naj nemudoma zagotovi pravno pomoč.

Civilni postopek

Oškodovanec mora svoje zasebnopravne zahtevke uveljavljati pred civilnimi sodišči.

Če se proti povzročitelju nesreče sproži kazenski postopek, se lahko civilnopravni zahtevki uveljavljajo že v obliki zahtevka zasebnega tožilca v morebitnem kazenskem postopku.

Kazenski postopek

Če je nasprotna stranka v nesreči pri deskanju na snegu poškodovana ali je oprema poškodovana, lahko ima to za povzročitelja nesreče kazenskopravne posledice:

• Poškodovanje tuje stvari
• Ogrozitev telesne varnosti
• Malomarna telesna poškodba
• Uboj iz malomarnosti

Tudi neprizadete tretje osebe so lahko v primeru opustitve pomoči ali zapustitve poškodovanca kazensko odgovorne.

Upravni (kazenski) postopek

V upravnem pravu je veliko zakonov, katerih področje uporabe je relevantno tudi v povezavi z zimskimi športnimi dejavnostmi. Zlasti „freeriding“ ali vožnja po „gozdnih poteh“ lahko predstavlja upravni prekršek.

Kršitev upravnih zakonov je v večini primerov povezana z odločbo o denarni kazni s strani pristojnih organov.

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet

Ravnanje po nesreči pri deskanju na snegu

Če ste bili sami vpleteni v nesrečo pri deskanju na snegu ali ste bili priča nesreči pri deskanju na snegu, morate – če niste žrtev – vsekakor nuditi pomoč. Opustitev nudenja pomoči je v primeru poškodbe kaznivo dejanje.

1. Zavarujte mesto nesreče

Najprej zavarujte kraj nesreče. Snowboard prekrižano zapičite v sneg nad krajem nesreče ali mahajte z jakno, da opozorite smučarje, ki prihajajo za vami. Zavarovanje ima vedno najvišjo prioriteto, ne glede na to, kako hude so poškodbe. Nič ne pomaga, če so reševalci poškodovani zaradi pomanjkljivega zavarovanja s strani smučarjev, ki prihajajo za njimi.

2. Nudite prvo pomoč

Poškodovanim osebam nujno nudite prvo pomoč. Pazite, da poškodovane osebe ohranjate čim bolj tople. Šok zaradi nesreče lahko pozimi zlahka privede do življenjsko nevarnih podhladitev.

3. Pokličite pomoč

Če je potrebna nadaljnja pomoč, pokličite nujno pomoč na evropsko številko za klic v sili 112. Telefon odložite šele, ko je klic v sili zabeležil vse podatke in je pogovor končan. Če telefonsko obveščanje ni mogoče, je treba poiskati pomoč na drug način, če je to varno mogoče. Če to ni varno mogoče, je priporočljivo ostati na mestu nesreče. Poškodovane osebe se smejo pustiti same le v skrajni sili.

4. Zavarujte dokaze

Zavarujte vse dokaze. Z zavarovanjem dokazov začnite šele, ko je žrtev nesreče oskrbljena s strani vas ali drugih oseb.

5. Obvestite policijo

Če povzročite nesrečo s telesno poškodbo, ste dolžni obvestiti policijo. Obvestilo policiji je treba vsekakor podati takoj, ko obstaja že najmanjši sum manjše poškodbe – tudi če žrtev tega ne meni za potrebno. Opustitev obvestila policiji s strani povzročitelja telesne poškodbe je kaznivo dejanje.

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet

Zavarovanje dokazov po nesreči pri deskanju na snegu

Zavarujte vse dokaze. Za to najbolje uporabite kamero svojega mobilnega telefona za snemanje fotografij in videoposnetkov.

1. Zberite osebne podatke

Pravilo FIS št. 10 določa, da mora vsak uporabnik proge, ne glede na to, ali je priča ali udeleženec, odgovoren ali ne, v primeru nesreče navesti svoje osebne podatke.

Kot prvi korak dokumentirajte vse osebe, vpletene v nesrečo, priče in tudi pomočnike, ki so prišli šele kasneje. Za dokumentacijo v idealnem primeru fotografirajte osebne izkaznice ali personalizirane vozovnice za žičnico oseb ali posnemite video vsake osebe, kako oseba sporoča ime, naslov, telefon in e-pošto.

2. Pripravite zapisnik o nesreči

Za zavarovanje dokazov pri nesreči pri deskanju na snegu je potrebna dokumentacija nesreče:

1. Mesto nesreče
2. Udeleženci
3. Potek nesreče
4. Poškodbe
5. Materialna škoda
6. Položaj prič v času nesreče
7. Izjave prič
8. Opis pobegle osebe (npr. povzročitelj nesreče)
9. Nudenje pomoči
10. Nadaljnji potek

3. Obvestite odvetnika

Pri nesrečah s telesnimi poškodbami policija opravi tudi preiskavo. Žrtve ali povzročitelji nesreče pri deskanju na snegu naj pred morebitnim zaslišanjem s strani policije nujno kontaktirajo našo odvetniško pisarno.

Že majhne napake pri zaslišanju lahko povzročijo nepopravljive posledice za vašo prihodnost. Zato je praviloma pisna izjava odvetnika boljša izbira kot ustno zaslišanje brez predhodnega pravnega svetovanja.

Izberite želeni termin:Brezplačen uvodni posvet