Zrušenie podmienečného odkladu pri následnom odsúdení

Zrušenie podmienečného odkladu pri následnom odsúdení

Zrušenie podmienečného odkladu pri následnom odsúdení nastáva, ak súd osobe podmienečne odloží trest, časť trestu alebo umiestnenie v ústave pre páchateľov závislých od návykových látok a neskôr sa zistí ďalší čin, ktorý bol spáchaný už pred týmto rozhodnutím.
V takomto prípade súd preveruje, či by bol odklad uložil aj vtedy, ak by všetky činy boli známe súčasne.
Ak sa zistí, že predchádzajúce rozhodnutie bolo príliš mierne, súd zruší odklad a vykoná trest alebo opatrenie.
Zákon tak zabezpečuje, že priaznivá prognóza zostane v platnosti len vtedy, ak je založená na úplných a správnych základoch.

Súd zruší podmienečný odklad, ak následné odsúdenie preukáže, že by ho pri spoločnom posudzovaní nebol udelil.

Pozadie a účel

§ 55 Trestného zákona má zabrániť tomu, aby boli odsúdení zvýhodnení časovou postupnosťou viacerých konaní.
Ak je niekto po prvom podmienečnom odsúdení neskôr odsúdený za ďalší čin, spáchaný už skôr, súd preveruje, či by pri súčasnom posudzovaní oboch činov tiež uložil odklad.
Takto sa zabezpečí jednotné určenie trestu a vylúči sa nechcené dvojité zvýhodnenie.

Podmienky odvolania

Zrušenie podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona nastáva, ak sú splnené nasledujúce podmienky:

1. Následné odsúdenie podľa § 31 Trestného zákona
   Existuje ďalšie súdne rozhodnutie o čine spáchanom už predtým.
2. Hypotetické celkové posúdenie
   Súd musí zistiť, či by pri spoločnom posudzovaní oboch činov bol udelený podmienečný odklad.
3. Potreba zrušenia
   Nové odsúdenie ukazuje, že predchádzajúca pozitívna prognóza bola nesprávna a ďalší odklad už nie je obhájiteľný.

Posudzovanie sa orientuje najmä na nasledujúce kritériá:

• Závažnosť a druh nového činu
• Časový odstup od prvého odsúdenia
• Celkové správanie dotknutej osoby
• Vhodnosť na podmienečné prepustenie vo svetle nových poznatkov

Sebastian Riedlmair
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Eine nachträgliche Verurteilung zwingt das Gericht, die frühere Milde neu zu bewerten. Strafnachsicht darf nur bestehen bleiben, wenn sie auch bei vollständiger Tatsachenkenntnis gerechtfertigt wäre.“

Následný podmienečný odklad trestu

§ 55 ods. 2 Trestného zákona upravuje aj opačný prípad.
Ak súd pri novom odsúdení podmienečne odloží trest, preveruje, či tento odklad môže zostať v platnosti.
Ak vyhodnotenie ukáže, že pri spoločnom posudzovaní by nebol udelený žiadny odklad, súd zruší rozhodnutie.
Ak nemal vedomosť o predchádzajúcom odsúdení, vykoná toto posúdenie dodatočne a zabezpečí, aby nikto neprofitoval dvojnásobne z poľahčujúcich okolností len preto, že konania boli vedené časovo oddelene.

Sčítanie skúšobných lehôt

Ak existuje viacero podmienečných odkladov súčasne, skúšobné lehoty podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona sa sčítavajú.

Všetky skúšobné lehoty končia s poslednou uplynutou, nesmú však celkovo trvať dlhšie ako päť rokov. Tým zostáva kontrola časovo obmedzená, zatiaľ čo je zabezpečené vecné pozorovanie správania.

Súdna rozhodovacia prax

V praxi sa § 55 Trestného zákona často týka prípadov, v ktorých je čin spáchaný už pred prvým odsúdením objavený až neskôr.

Praktická relevancia a zaradenie

§ 55 Trestného zákona zabezpečuje jednotné zaobchádzanie so všetkými odsúdenými, bez ohľadu na to, kedy a v akom poradí sa ich činy stanú známymi.
Opravuje chybné odhady a zabezpečuje, aby podmienečné odklady zostali v platnosti len na základe úplných skutkových podkladov.

Zrušenie nie je dodatočný trest, ale právne nevyhnutná kompenzácia, ak sa pôvodná prognóza ukáže ako nesprávna.
Pre dotknuté osoby to znamená, že neskoršie odsúdenie môže mať vplyv aj na predchádzajúce podmienečné odklady trestu, pokiaľ z toho vyplynie zmenené celkové posúdenie.

Vaše výhody s právnou podporou

Trestné konanie je pre dotknuté osoby značnou záťažou. Už na začiatku hrozia závažné následky – od donucovacích opatrení, ako je domová prehliadka alebo zatknutie, cez záznamy v registri trestov až po tresty odňatia slobody alebo peňažné tresty. Chyby v počiatočnej fáze, napríklad neuvážené vyhlásenia alebo chýbajúce zabezpečenie dôkazov, sa často nedajú neskôr napraviť. Masívne môžu zaťažiť aj ekonomické riziká, ako sú nároky na náhradu škody alebo náklady konania.

Špecializovaná trestná obhajoba zabezpečuje, aby vaše práva boli chránené od samého začiatku. Poskytuje istotu pri jednaní s políciou a prokuratúrou, chráni pred sebaobviňovaním a vytvára základ pre jasnú obhajobnú stratégiu.

Naša advokátska kancelária:

• preveruje, či a v akom rozsahu je obvinenie právne udržateľné,
• sprevádza vás vyšetrovacím konaním a hlavným pojednávaním,
• zabezpečuje právne bezpečné návrhy, stanoviská a procesné kroky,
• podporuje pri obrane alebo urovnávaní občianskoprávnych nárokov,
• chráni vaše práva a záujmy voči súdu, prokuratúre a poškodeným

Peter Harlander
Harlander & Partner Rechtsanwälte „Machen Sie keine inhaltlichen Aussagen ohne vorherige Rücksprache mit Ihrer Verteidigung. Sie haben jederzeit das Recht zu schweigen und eine Anwältin oder einen Anwalt beizuziehen. Dieses Recht gilt bereits bei der ersten polizeilichen Kontaktaufnahme. Erst nach Akteneinsicht lässt sich klären, ob und welche Einlassung sinnvoll ist.“

Často kladené otázky – FAQ