Lipsirea de libertate

Lipsirea de libertate există atunci când unei persoane i se retrage libertatea de mișcare corporală, fiind reținută împotriva sau fără voia sa într-o zonă delimitată sau împiedicată efectiv să se deplaseze. Este necesară o stare de constrângere obiectiv recognoscibilă, care să nu fie doar momentană, ci de o anumită durată și intensitate. Aceasta poate fi creată prin închidere, pază, violență fizică, amenințări masive sau mijloace similare. Lipsirea de libertate este ilegală dacă nu există un temei juridic solid (de exemplu, nicio reținere polițienească, nicio situație de legitimă apărare justificată). Oricine tratează o altă persoană ca pe un obiect și îi controlează libertatea de mișcare depășește o limită penală clară.

Situația de fapt obiectivă

Situația de fapt a lipsirii de libertate conform există atunci când cineva împiedică o altă persoană să se miște liber sau să părăsească un loc. Prin urmare, este vorba despre faptul că cineva îngrădește libertatea de mișcare a unei persoane împotriva sau fără voia acesteia – de exemplu, prin închidere, reținere sau amenințări.

Nu este decisiv dacă se folosește violența. Chiar și cine reține pe cineva prin frică, control sau presiune psihică se poate face vinovat. Important este doar ca persoana afectată să nu mai poată decide singură dacă vrea să rămână sau să plece.

Chiar și o restricție de scurtă durată, dar clară poate întruni elementele constitutive ale infracțiunii. Dacă cineva, de exemplu, este închis sau reținut pentru câteva minute, acest lucru este adesea suficient.

Pași de verificare

Subiectul activ:

Orice persoană care decide independent asupra comportamentului alteia sau care are posibilitatea de a influența locul de ședere al acesteia. De asemenea, mai mulți participanți pot acționa împreună.

Obiect material:

Orice persoană în viață, indiferent de sex, vârstă sau relația cu făptuitorul. Protecția se aplică și soților, copiilor, persoanelor care au nevoie de îngrijire sau angajaților.

Acțiunea incriminată:

Există o lipsire de libertate atunci când persoana afectată este reținută sau închisă împotriva voinței sale. Acțiunile tipice sunt:

• Închiderea într-un apartament, o mașină sau o cameră,
• Blocarea ușilor sau ferestrelor,
• Luarea cheilor sau a telefoanelor mobile,
• Blocarea drumului sau reținerea fizică,
• Amenințări cu dezavantaje serioase pentru a împiedica părăsirea.

Nu orice teamă sau situație de presiune întrunește elementele constitutive ale infracțiunii. O simplă reținere interioară, de exemplu din rușine, teamă de ceartă sau dependență emoțională, nu este suficientă.
Cu toate acestea, situația este diferită dacă amenințarea sau controlul sunt atât de puternice încât persoana afectată nu mai are obiectiv posibilitatea de a pleca, deoarece trebuie să se aștepte la un pericol real sau violență. Atunci, constrângerea psihică acționează ca o blocare efectivă și este evaluată juridic ca lipsire de libertate.

Rezultat:

Comportamentul făptuitorului trebuie să fie cauza restricționării libertății. Cel care creează sau menține situația poartă responsabilitatea. Chiar și cel care sprijină fapta altuia poate fi considerat coresponsabil.

Cauzalitate:

Comportamentul făptuitorului trebuie să fie cauza restricționării libertății. Cel care creează sau menține situația poartă responsabilitatea. Chiar și cel care sprijină fapta altuia poate fi considerat coresponsabil.

Atribuire obiectivă:

Rezultatul este imputabil făptuitorului dacă acesta creează sau lasă să persiste în mod conștient o stare de constrângere pe care victima nu o poate încheia singură. Doar o lipsire de libertate legală, cum ar fi cea efectuată de poliție, instanță sau în caz de pericol iminent, este permisă.

Circumstanțe agravante

Durată mai lungă:

Dacă lipsirea de libertate este menținută mai mult de o lună, există un caz deosebit de grav. Aici se aplică o pedeapsă cu închisoarea de la unu până la zece ani.

Chinuri deosebite:

Cine reține pe cineva astfel încât persoana afectată să sufere dureri fizice sau chinuri psihice, cum ar fi prin întuneric, izolare, teamă sau lipsa de îngrijire, acționează în mod calificat.

Dezavantaje deosebit de grave:

Acestea includ cazurile în care lipsirea de libertate duce la consecințe semnificative, cum ar fi daune aduse sănătății, stres psihic, pierderea locului de muncă sau separare familială.

Cu cât este mai lungă, mai dură sau mai umilitoare lipsirea de libertate, cu atât mai clar este evaluat comportamentul ca o nedreptate gravă.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Delimitarea de alte infracțiuni

Lipsirea de libertate constituie elementul de bază al infracțiunilor împotriva libertății și protejează dreptul fiecărei persoane de a decide singură asupra locului său de ședere.

• § 100 StGB – Răpirea unei persoane bolnave psihic sau lipsite de apărare: Se referă la îndepărtarea unei persoane cu handicap mintal, inconștiente sau altfel neajutorate, pentru a o abuza sexual sau a o exploata în alt mod. Decisivă este intenția de exploatare; infracțiunea este consumată deja prin răpire. Infracțiunea este consumată abia cu schimbarea locului, în timp ce § 99 intervine deja la reținerea în același loc.
• § 101 StGB – Răpire: Acoperă răpirea sau aducerea unei persoane împotriva sau fără voia sa, pentru a o obliga la o anumită acțiune, tolerare sau omisiune. Prin urmare, sunt necesare schimbarea locului și scopul de constrângere. Situația de fapt este independentă și înlocuiește § 99 StGB dacă ambele condiții sunt îndeplinite.
• § 102 StGB – Luare de ostatici: Există atunci când o persoană este reținută sau răpită pentru a obliga o a treia persoană sau o autoritate la un anumit comportament. Lipsirea de libertate este aici mijloc de șantaj și este consumată de infracțiunea mai gravă.
• § 105 StGB – Coerciție: Vizează obținerea cu forța a unui anumit comportament prin violență sau amenințare. Lipsirea de libertate și constrângerea se pot întâlni dacă reținerea nu este doar un mijloc de intimidare, ci o restricție de libertate independentă
• § 107 StGB – Amenințare periculoasă: Pedepsește crearea de teamă prin anunțarea unui rău. O amenințare devine lipsire de libertate abia atunci când este atât de concretă și serioasă încât victima nu mai are obiectiv posibilitatea de a pleca.
• §§ 83 până la 87 StGB – Infracțiuni de vătămare corporală: Protejează integritatea corporală. Dacă, în plus, există maltratări sau legături, există o concurență reală, deoarece, pe lângă libertate, este încălcată și integritatea corporală.

Concurențe:

• Concurență reală: Dacă cineva închide, amenință sau rănește o persoană în același timp, comite mai multe infracțiuni independente. Acestea sunt pedepsite separat, deoarece sunt afectate mai multe bunuri juridice protejate, cum ar fi libertatea, integritatea corporală sau siguranța.
• Concurență aparentă: Dacă lipsirea de libertate face parte dintr-o infracțiune mai gravă, de exemplu în cazul răpirii sau luării de ostatici, aceasta nu este pedepsită suplimentar. Ea este inclusă în infracțiunea mai gravă, deoarece aceasta include deja lipsirea de libertate.
• Pluralitate de infracțiuni: Dacă cineva reține mai multe persoane sau comite aceeași faptă de mai multe ori, acțiunile individuale sunt evaluate separat. Fiecare lipsire de libertate contează atunci ca un caz propriu.
• Acțiune continuată: Dacă aceeași persoană este reținută pentru o perioadă mai lungă de timp sau în locuri diferite împotriva voinței sale, instanța consideră întregul proces ca o faptă unitară, atâta timp cât există o intenție continuată. Nu contează dacă locul a fost schimbat sau modul de reținere a fost modificat.

Sarcina probei și aprecierea probelor

• Parchetul: poartă sarcina probei pentru existența unei lipsiri de libertate, durata și intensitatea reținerii, precum și pentru o posibilă legătură între faptă și consecința survenită. Acesta trebuie să demonstreze că persoana afectată a fost reținută împotriva voinței sale sau că libertatea sa de mișcare a fost efectiv restricționată.
• Instanța: verifică și evaluează toate probele în contextul general. Probele neadecvate sau obținute ilegal nu pot fi valorificate. Decisiv este dacă victima a fost împiedicată obiectiv să se deplaseze și dacă acuzatul a provocat sau a menținut în mod conștient această restricție.
• Inculpatul:a: nu are nicio sarcină a probei, dar poate arăta îndoieli cu privire la voluntariat sau la restricția efectivă. De asemenea, poate indica lacune în probe, declarații contradictorii sau expertize neclare.

Documente tipice: constatări medicale privind fixările sau leziunile, mărturii despre secvența mișcărilor, material video sau de supraveghere, date digitale de localizare (de exemplu, GPS, telefonie mobilă, protocoale Smart-Home), precum și asigurarea urmelor pe uși, ferestre sau vehicule. În cazuri individuale, pot fi decisive și expertize psihologice, atunci când este vorba despre întrebarea dacă o situație de constrângere psihică este echivalentă cu lipsirea de libertate.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Restricții de libertate de către funcționari

Dacă cineva este reținut de poliție sau de o altă autoritate, nu există automat o lipsire de libertate pedepsită. Astfel de intervenții sunt permise dacă se bazează pe un temei legal și sunt efectuate proporțional.

Măsurile permise legal sunt în special

• Rețineri conform § 35 SPG, dacă o persoană este reținută temporar pentru stabilirea identității sau pentru a preveni pericolele,
• arestări provizorii conform § 171 StPO, dacă cineva este prins în flagrant delict sau există un motiv de arestare,
• precum și alte restricții de libertate dispuse judiciar sau legal, de exemplu în cadrul executării pedepsei.

Atâta timp cât aceste măsuri sunt dispuse legal și sunt efectuate în mod adecvat, acestea nu sunt pedepsite.
Cu toate acestea, situația este diferită dacă un funcționar își abuzează sau depășește competențele, adică reține pe cineva fără un motiv legal, prea mult timp sau în condiții inacceptabile. În astfel de cazuri, chiar și comportamentul unui funcționar poate reprezenta o lipsire de libertate.

Exemple practice

• Închiderea după o ceartă: După o ceartă aprigă, cineva închide o altă persoană într-o cameră pentru a o „răcori”. Chiar dacă acest lucru durează doar scurt timp, există o lipsire de libertate, deoarece victima nu poate decide singură să părăsească camera.
• Reținerea în mașină: Șoferul blochează ușile în timpul unei certe și nu lasă pasagerul să coboare. Chiar și fără violență fizică, reținerea împotriva voinței persoanei este pedepsită.
• Îngrijire fără consimțământ: O persoană care are nevoie de îngrijire este închisă sau fixată în cameră din motive de siguranță, fără a exista un temei legal sau un consimțământ expres. Chiar și o măsură presupus bine intenționată poate reprezenta o lipsire de libertate ilegală.
• Blocarea drumului: O persoană este împiedicată fizic sau prin poziția sa să părăsească un loc, astfel încât nu mai are obiectiv posibilitatea de a se mișca liber. Chiar și o blocare psihică prin intimidare masivă poate întruni elementele constitutive ale infracțiunii.
• Blocarea prin amenințare: Cineva împiedică plecarea prin amenințări cu dezavantaje sau violență, de exemplu „Dacă pleci, ți se va întâmpla ceva”. Dacă victima trebuie să ia amenințarea în serios și nu are efectiv nicio posibilitate de a fugi, există, de asemenea, lipsire de libertate.
• Intervenții permise: Intervențiile poliției, justiției sau instituțiilor de îngrijire sunt legale doar atunci când se bazează pe un temei legal și sunt proporționale. Dacă lipsește acest temei, chiar și o reținere oficială poate fi ilegală și, prin urmare, pedepsită.

Situația de fapt subiectivă

Situația de fapt subiectivă a lipsirii de libertate conform § 99 StGB presupune intenție. Făptuitorul trebuie să știe sau cel puțin să considere serios posibil că retrage unei alte persoane libertatea de mișcare împotriva voinței acesteia și să se decidă conștient să facă acest lucru sau să continue.

Este suficient dacă făptuitorul acceptă tacit că persoana afectată nu poate părăsi locul, chiar dacă nu intenționează o restricție de libertate mai lungă sau deosebit de crudă. Lipsirea intenționată de libertate există atunci când reținerea are loc în mod țintit, de exemplu pentru a pedepsi, controla sau pune pe cineva sub presiune.

Nu există intenție dacă persoana rămâne voluntar, de exemplu din teamă, rușine sau legătură emoțională, fără a exista constrângeri externe. Chiar și cine închide o altă persoană din greșeală sau din neglijență nu observă că este închisă, acționează nu intenționat, ci doar din neglijență, ceea ce nu este acoperit de lipsirea de libertate.

Decisiv este dacă făptuitorul a putut și a trebuit să recunoască că persoana afectată este reținută împotriva voinței sale și el totuși nu face nimic pentru a-i reda libertatea. Prin urmare, intenția există și atunci când comportamentul este continuat conștient, deși este clar că cealaltă persoană nu rămâne voluntar.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Vinovăție și erori

• Eroare de interdicție: Scuză doar dacă eroarea a fost inevitabilă. Cine închide sau reține o persoană intenționat nu se poate prevala de faptul că nu a știut că acest lucru este interzis. Fiecare este obligat să se informeze cu privire la limitele legale ale acțiunilor sale.
• Principiul culpei: Este pedepsit doar cel care acționează culpabil. O privare de libertate presupune un comportament intenționat. Cine presupune în mod eronat că persoana în cauză rămâne de bunăvoie sau o închide accidental, acționează nevinovat, ci cel mult din neglijență, ceea ce § 99 StGB nu acoperă.
• Incapacitate de imputare: Nu este vinovat cel care, la momentul faptei, din cauza unei tulburări psihice grave sau a unei afectări patologice a capacității de control, nu a fost în măsură să înțeleagă caracterul ilicit al acțiunilor sale sau să acționeze în conformitate cu acesta. În caz de îndoială, trebuie solicitată o expertiză psihiatrică.
• Stare de necesitate scuzabilă: Aceasta există atunci când fapta este săvârșită într-o situație de constrângere extremă, de exemplu, pentru a evita un pericol acut pentru propria viață sau pentru viața altora. În astfel de cazuri, comportamentul poate fi scuzabil, dar nu legal.
• Legitimă apărare putativă: Cel care crede în mod eronat că este îndreptățit să rețină pe cineva, de exemplu, pentru că presupune că trebuie să înlăture un pericol sau să protejeze pe cineva, acționează fără intenție, dacă eroarea este serioasă și comprehensibilă. Dacă totuși rămâne o încălcare a obligației de diligență, comportamentul poate avea un efect de atenuare a pedepsei, dar nu de justificare.

Anularea pedepsei și abaterea

Retragerea și căința activă:

Privarea de libertate este o infracțiune continuă. Aceasta este completă de îndată ce o persoană este privată de libertate, dar continuă atâta timp cât persistă această stare. Cine eliberează victima de bunăvoie și la timp, înainte de a apărea consecințe mai grave, poate obține o atenuare semnificativă a pedepsei sau, în cazuri excepționale, o renunțare la pedeapsă. Factorii decisivi sunt caracterul voluntar al încetării, lipsa constrângerilor externe și o înțelegere evidentă a nedreptății comise.

Repararea ulterioară a prejudiciului:

Dacă făptuitorul se străduiește după faptă să ofere ajutor, scuze sau compensații, acest lucru poate fi considerat o circumstanță atenuantă. Aceasta include și cazul în care acesta acordă persoanei afectate sprijin, își cere scuze personal sau compensează dezavantajele psihice și materiale.

Diversiunea:

O diversiune poate fi luată în considerare dacă vina este minoră, situația de fapt este clară și inculpatul este cooperant. Măsurile posibile sunt plăți bănești, muncă în folosul comunității, asistență de probațiune sau o mediere între victimă și infractor. Dacă procedura este finalizată în acest mod, nu se pronunță o sentință de vinovăție și nu se face nicio înregistrare în cazierul judiciar.

Excluderea diversificării:

Nicio diversiune nu este posibilă dacă privarea de libertate a durat mai mult, a fost asociată cu violență sau amenințări sau victima a suferit dezavantaje fizice sau psihice semnificative. În cazuri mai puțin grave, aceasta poate reprezenta o mărturisirii, al cooperării și al reparării voluntare a prejudiciului o soluție adecvată fără o condamnare judecătorească.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Stabilirea pedepsei și consecințe

Cuantumul pedepsei pentru părăsirea unui rănit depinde de gravitatea încălcării obligațiilor, de consecințele survenite și de culpa personală. Este esențial dacă Cuantumul pedepsei pentru privarea de libertate depinde de durata și intensitatea faptei, de consecințele survenite, precum și de culpa făptuitorului. Este esențial dacă restricția de libertate a avut loc pentru o perioadă scurtă sau mai lungă de timp, sub violență, amenințare sau circumstanțe chinuitoare. De asemenea, motivul joacă un rol esențial, de exemplu, dacă fapta a fost comisă din gelozie, abuz de putere sau reacție de frică.

Circumstanțe agravante există în special dacă

• privarea de libertate a fost menținută pe o perioadă mai lungă de timp,
• făptuitorul folosește violența, amenințarea sau înșelăciunea,
• victima suferă chinuri deosebite sau dezavantaje semnificative,
• sau există deja fapte similare sau antecedente penale relevante.

Circumstanțe atenuante sunt, de exemplu

• Integritatea,
• o mărturisire sau semne de căință sinceră,
• o eliberare voluntară a victimei sau o reparare ulterioară a prejudiciului,
• o situație emoțională excepțională în timpul faptei,
• sau o durată excesivă a procedurii penale.

Dreptul penal austriac prevede amenzi în sistemul de cote zilnice.
Numărul cotelor zilnice depinde de gravitatea vinei, cota zilnică individuală de situația veniturilor. Acest lucru face ca pedeapsa să rămână perceptibilă în mod echitabil și comparabil. Dacă amenda nu este plătită, se poate impune o pedeapsă cu închisoarea de substituție.

O pedeapsă cu închisoarea poate fi suspendată integral sau parțial cu condiție dacă nu depășește doi ani și există un prognostic social pozitiv. În acest caz, condamnatul rămâne în libertate, dar trebuie să facă dovada în timpul unei perioade de probă de unu până la trei ani. După expirarea acestui termen, pedeapsa este considerată suspendată definitiv dacă sunt respectate toate condițiile.

Instanța poate da suplimentar indicații, de exemplu, pentru repararea prejudiciului, pentru participarea la o terapie sau consiliere, sau poate dispune asistență de probațiune. Aceste măsuri ar trebui să ajute la prevenirea infracțiunilor viitoare și la promovarea reintegrării sociale a făptuitorului.

Limitele pedepsei

În cazul privării de libertate, pedeapsa depinde de durata, intensitatea și circumstanțele concomitente ale faptei. Este esențial cât de mult și cât timp a fost restrânsă libertatea personală a victimei și în ce circumstanțe a fost comisă fapta.

Infracțiune de bază: Pedeapsă cu închisoarea de până la trei ani.
Este acoperită orice reținere, închidere sau altă privare ilegală de libertate de mișcare a unei alte persoane, indiferent dacă s-a folosit violența.

Infracțiune calificată: Pedeapsă cu închisoarea de la unu până la zece ani.
Această amenințare penală mai mare se aplică dacă privarea de libertate durează mai mult de o lună, provoacă victimei chinuri fizice sau psihice deosebite sau are loc în circumstanțe care sunt asociate cu dezavantaje deosebit de grave pentru persoana afectată – cum ar fi pierderea locului de muncă, izolarea sau stresul psihic masiv.

Cadrul penal ține cont de faptul că privarea de libertate reprezintă o intervenție masivă în autodeterminarea personală. Gravitatea faptei crește odată cu durata, tipul de afectare și intenția de a menține controlul asupra victimei.

În cazuri ușoare, de exemplu, în cazul unei restricții de libertate scurte și fără consecințe, instanța poate impune o amendă sau o pedeapsă cu închisoarea cu suspendare.
În cazuri grave, în special în cazul reținerii prelungite, utilizării violenței sau a amenințărilor, trebuie să ne așteptăm la o pedeapsă cu închisoarea necondiționată de mai mulți ani.

Amenda – sistemul de cote zilnice

• Interval: până la 720 de cote zilnice (numărul de cote zilnice = măsura vinovăției; suma/zi = capacitatea de plată; min. 4,00 €, max. 5.000,00 €).
• Formulă practică: 6 luni de închisoare ≈ 360 de cote zilnice (orientativ, nu schemă).
• Imposibilitatea recuperării: Închisoare înlocuitoare (de regulă: 1 zi de închisoare înlocuitoare = 2 cote zilnice).

Pedeapsa cu închisoarea și clemență (parțial) condiționată

§ 37 StGB: Pentru infracțiunile cu o amenințare cu pedeapsa de până la cinci ani, instanța poate înlocui o pedeapsă scurtă cu închisoarea de maximum un an cu o amendă. Dispoziția are ca scop evitarea pedepselor scurte cu închisoarea și permite o amendă dacă nici motivele speciale, nici cele generale de prevenire nu necesită executarea unei pedepse cu închisoarea.

§ 43 StGB: O pedeapsă cu închisoarea poate fi amânată condiționat dacă nu depășește doi ani și condamnatului i se certifică un prognostic social pozitiv. Perioada de probă este de unu până la trei ani. Dacă este absolvită fără revocare, pedeapsa este considerată amânată definitiv.

§ 43a StGB: Suspendarea parțial condiționată permite o combinație între o parte necondiționată și una condiționată a pedepsei. În cazul pedepselor cu închisoarea de mai mult de șase luni până la doi ani, o parte poate fi suspendată condiționat sau înlocuită cu o amendă de până la 720 de zile-amendă, dacă acest lucru pare adecvat în funcție de circumstanțe.

§§ 50 până la 52 StGB: Instanța poate da suplimentar indicații și dispune asistență de probațiune. Indicațiile tipice se referă la repararea prejudiciului, participarea la o terapie sau consiliere, interdicții de contact sau de ședere, precum și măsuri de stabilizare socială. Scopul este evitarea altor infracțiuni și promovarea unei conduite legale durabile.

Competența instanțelor

Competența materială

Cazurile de privare de libertate intră sub diferite jurisdicții judiciare, în funcție de gravitatea faptei și de cadrul penal.
În cazul infracțiunii de bază, decide Tribunalul Regional ca judecător unic, deoarece amenințarea penală este de până la trei ani de închisoare.
În cazul infracțiunii calificate, adică dacă privarea de libertate durează mai mult de o lună sau are consecințe deosebit de grave, rămâne competent și Tribunalul Regional.
Un tribunal cu jurați sau cu asesori intervine numai dacă amenințarea penală depășește cinci ani de închisoare și este vorba despre o infracțiune deosebit de gravă. În cazul § 99 StGB, acest lucru nu este prevăzut, deoarece infracțiunea nu este considerată un caz cu jurați, în ciuda amenințării penale sporite.

Competența teritorială

În principiu, este competent instanța de la locul faptei, adică cea din circumscripția căreia a fost comisă sau menținută privarea de libertate.
Dacă locul faptei nu poate fi stabilit în mod clar, competența se stabilește în funcție de domiciliul inculpatului, de locul arestării sau de sediul parchetului.
Procedura se desfășoară în locul care pare adecvat și rezonabil.

Calea de atac

Împotriva hotărârilor Tribunalului Regional este admisibil recursul la Tribunalul Superior de Justiție.
Deciziile Tribunalului Superior de Justiție pot fi atacate cu recurs sau recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție.

Pretenții civile în cadrul procesului penal

În cazul unei privări de libertate, persoanele prejudiciate sau rudele acestora pot face valabile pretențiile lor de drept civil direct în procedura penală. Acestea includ daune morale, pierderea câștigurilor, costuri de tratament, costuri de terapie, costuri pentru îngrijire psihologică, precum și compensații pentru suferința psihică îndurată.

Alăturarea părții vătămate suspendă prescripția acestor pretenții pe durata procedurii penale. Abia după finalizarea definitivă a acesteia, termenul continuă să curgă, în măsura în care pretenția nu a fost acordată integral.

O reparare voluntară a prejudiciului, de exemplu, prin scuze, compensații financiare sau sprijinirea victimei, poate avea un efect atenuant asupra cuantumului pedepsei, dacă are loc în timp util, sincer și ușor de înțeles.
Dacă, în schimb, se constată că făptuitorul a reținut victima în mod conștient, a umilit-o în mod deosebit sau i-a restrâns abuziv libertatea de mișcare, o reparație ulterioară a prejudiciului își pierde, de regulă, efectul de atenuare a pedepsei.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Procesul penal pe scurt

• Începutul anchetei: Dobândirea calității de suspect în cazul unei suspiciuni concrete; de atunci, drepturi depline de suspect.
• Poliție/Parchet: Parchetul conduce, poliția criminală anchetează; Scop: încetarea, diversificarea sau acuzarea.
• Audierea suspectului: Informare prealabilă; implicarea unui avocat apărător duce la amânare; dreptul la tăcere rămâne.
• Consultarea dosarului: la poliție/parchet/instanță; include și mijloace de probă (în măsura în care scopul anchetei nu este periclitat).
• Ședința principală: administrarea orală a probelor, hotărâre; decizie cu privire la pretențiile părții vătămate.

Drepturile inculpatului

• Informare & Apărare: Dreptul la notificare, asistență juridică, alegerea liberă a avocatului apărător, asistență de traducere, cereri de probe.
• Tăcere & Avocat: Dreptul la tăcere în orice moment; în cazul implicării unui avocat apărător, audierea trebuie amânată.
• Obligația de informare: informare în timp util cu privire la suspiciune/drepturi; excepții numai pentru a asigura scopul anchetei.
• Consultarea practică a dosarului: Dosarele de anchetă și de procedură principală; consultarea de către terți este limitată în favoarea suspectului.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Practică și sfaturi de comportament

1. Păstrați tăcerea.
   O scurtă explicație este suficientă: „Îmi exercit dreptul de a păstra tăcerea și voi vorbi mai întâi cu apărarea mea.” Acest drept este valabil încă de la prima audiere de către poliție sau parchet.
2. Contactați imediat apărarea.
   Nu ar trebui făcută nicio declarație fără a consulta dosarele de anchetă. Abia după consultarea dosarului, apărarea poate evalua ce strategie și ce asigurare a probelor sunt utile.
3. Asigurați imediat probele.
   Întocmiți rapoarte medicale, fotografii cu data și scara, eventual radiografii sau tomografii computerizate. Păstrați separat hainele, obiectele și înregistrările digitale. Întocmiți o listă de martori și protocoale de memorie în cel mult două zile.
4. Nu luați legătura cu partea adversă.
   Propriile mesaje, apeluri sau postări pot fi folosite ca probe împotriva dumneavoastră. Toată comunicarea ar trebui să se facă exclusiv prin intermediul apărării.
5. Asigurați înregistrările video și de date în timp util.
   Înregistrările video de supraveghere din mijloacele de transport în comun, localuri sau de la administrațiile imobiliare sunt adesea șterse automat după câteva zile. Cererile de asigurare a datelor trebuie, prin urmare, depuse imediat la operatori, poliție sau parchet.
6. Documentați perchezițiile și confiscările.
   În cazul perchezițiilor domiciliare sau al confiscărilor, ar trebui să solicitați o copie a ordinului sau a procesului-verbal. Notați data, ora, persoanele implicate și toate obiectele luate.
7. În caz de arestare: nicio declarație cu privire la faptă.
   Insistați asupra informării imediate a apărării dumneavoastră. Arestarea preventivă poate fi dispusă numai în cazul unei suspiciuni întemeiate și a unui motiv suplimentar de arestare. Măsurile mai blânde (de exemplu, angajamentul, obligația de raportare, interdicția de contact) sunt prioritare.
8. Pregătiți în mod specific repararea prejudiciului.
   Plățile sau ofertele de despăgubire ar trebui să fie procesate și documentate exclusiv prin intermediul apărării. O reparare structurată a prejudiciului are un efect pozitiv asupra diversificării și stabilirii pedepsei.

Avantajele dumneavoastră cu asistență juridică

Acuzația de privare de libertate este gravă din punct de vedere juridic, deoarece afectează în mod direct autodeterminarea personală. În practică, astfel de proceduri apar frecvent din conflicte relaționale, dispute domestice sau situații emoțional stresante. Nu întotdeauna există o intenție conștientă de a comite o faptă. Adesea, este vorba despre un comportament spontan, care este evaluat retroactiv din punct de vedere penal ca privare de libertate.

Dacă există efectiv o restricție de libertate pedepsibilă, depinde de mulți factori. Factorii decisivi sunt durata și intensitatea reținerii, caracterul voluntar al șederii, posibilele amenințări sau mijloace de constrângere, precum și percepția subiectivă a persoanei afectate. Chiar și diferențe minore în desfășurare, în declarațiile martorilor sau în dovezile tehnice pot decide dacă un comportament este considerat pedepsibil.

O reprezentare juridică de la bun început este, prin urmare, de o importanță capitală. Aceasta asigură faptul că probele sunt asigurate în timp util, declarațiile sunt clasificate corect și neînțelegerile sunt clarificate din timp. Mai ales în cazul conflictelor personale sau familiale, este necesară o strategie de apărare obiectivă pentru a distinge reacțiile emoționale de comportamentul relevant din punct de vedere juridic.

Firma noastră de avocatură

• verifică dacă există efectiv o privare ilegală de libertate sau dacă comportamentul este explicabil prin eroare, legitimă apărare sau circumstanțe justificative,
• analizează rapoartele poliției, expertizele și probele digitale pentru a depista inconsecvențe,
• vă însoțește pe parcursul întregii proceduri de anchetă și judecată,
• dezvoltă o strategie de apărare personalizată, care prezintă motivele dumneavoastră într-un mod ușor de înțeles,
• și vă reprezintă drepturile cu hotărâre în fața poliției, a parchetului și a instanței.

O apărare penală cu experiență protejează împotriva evaluărilor unilaterale și se asigură că comportamentul dumneavoastră este clasificat corect din punct de vedere juridic. Aceasta se asigură că procedura se desfășoară echitabil, obiectiv și cu respectarea drepturilor dumneavoastră.

Astfel, obțineți o reprezentare cu precizie juridică, experiență și o structură clară, care acționează pentru un rezultat echitabil și echilibrat.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Întrebări frecvente – FAQ

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită