Euthanasie op verzoek

Euthanasie op verzoek is geregeld in § 77 StGB. Het vindt plaats wanneer iemand een ander doodt op diens uitdrukkelijk, ernstig en dringend verzoek. Het cruciale verschil met § 76 StGB doodslag is dat hier niet een emotionele uitzonderingssituatie van de dader, maar de vrije en ernstige doodswens van het slachtoffer het motief voor de daad vormt. Desalniettemin blijft de daad strafbaar, aangezien het leven als hoogste rechtsgoed niet ter beschikking staat.

Kies nu uw gewenste afspraak:Gratis eerste gesprek

Objectieve delictsomschrijving

Het objectieve deel beschrijft de uiterlijke kant van de gebeurtenis. Het beantwoordt de vraag wie wat waarmee heeft gedaan, welk resultaat is ingetreden en of er een oorzakelijk verband bestaat tussen de handeling en het ernstige letsel.

Toetsingsstappen

• Delictshandeling: Elke causale handeling die de dood veroorzaakt (bijv. toedienen van gif, verstikking, schieten).
• Gevolg van de daad: Dood van een ander mens.
• Causaliteit: De handeling moet daadwerkelijk de dood veroorzaken. Zonder het gedrag van de dader zou de dood niet zijn ingetreden.
• Verzoek van het slachtoffer: uitdrukkelijk, ernstig, dringend, uit vrije wil en gericht op de eigen dood.

Kies nu uw gewenste afspraak:Gratis eerste gesprek

Afbakening van andere delicten

• § 75 StGB – Moord: opzettelijke doding zonder toestemming of tegen de wil van het slachtoffer.
• § 76 StGB – Doodslag: doding in een affectieve uitzonderingssituatie, zonder uitdrukkelijk verzoek.
• § 78 StGB – Medewerking aan zelfdoding: slachtoffer handelt zelfstandig; dader verleent alleen hulp of aanmoediging.
• § 80 StGB – Dood door schuld: overlijden door schending van de zorgplicht, maar zonder opzet.

Euthanasie op verzoek vormt dus een grens tussen moord en zelfdoding. Het blijft strafbaar, ook als het slachtoffer uitdrukkelijk wilde sterven, omdat het strafrecht de bescherming van het leven hoger waardeert dan de autonomie over de dood.

Wilsverklaring en § 77 StGB

Sinds 2022 is in Oostenrijk door de Wet op de wilsverklaring (StVfG) een nauw begrensde mogelijkheid gecreëerd om de eigen doodswens juridisch gecontroleerd uit te voeren. Echter uitsluitend door eigenhandige handeling van de betrokkene.

De wilsverklaring staat een meerderjarige, beslissingsbekwame persoon toe, die lijdt aan een ongeneeslijke of permanente ernstige ziekte met aanhoudend lijden, om zelf een dodelijk preparaat in te nemen, mits

• twee artsen (één met palliatieve opleiding) de beslissingsbekwaamheid en vrijwilligheid hebben bevestigd,
• de verklaring schriftelijk voor een notaris of een patiëntenvertegenwoordiger is opgesteld,
• en het preparaat alleen aan de betrokkene zelf wordt overhandigd.

Geen wilsverklaring in de zin van de wet is er als

• een andere persoon het dodelijke middel toedient,
• de handeling niet zelfstandig wordt uitgevoerd,
• of het “verzoek om te sterven” niet uit vrije wil en duurzaam is geuit.

In al deze gevallen is weer de delictsomschrijving van § 77 StGB van toepassing, aangezien de wet alleen geassisteerde zelfdoding, maar niet actieve euthanasie toestaat.

Bewijslast & bewijswaardering

Openbaar ministerie: draagt de bewijslast voor handeling, ernstig gevolg, causaliteit, toerekening en eventueel kwalificerende kenmerken.
Rechtbank: beoordeelt het geheel van bewijzen en evalueert in het bijzonder de medische documenten. Ongeschikte of onrechtmatig verkregen bewijsmiddelen zijn niet bruikbaar.
Verdachte: heeft geen bewijslast, maar mag alternatieve verlopen aantonen, twijfel zaaien over de causaliteit of bewijsuitsluitingsgronden aanvoeren.

Typische bewijzen: medische rapporten, beeldvormende diagnostiek (CT, röntgen, MRI), neutrale getuigen, video-opnamen, digitale metadata, deskundigenrapporten over de ernst van het letsel.

Kies nu uw gewenste afspraak:Gratis eerste gesprek

Praktijkvoorbeelden

• Een verzorgende naaste dient een terminaal zieke persoon op diens uitdrukkelijk verzoek een dodelijke dosis medicatie toe.
• Een echtgenoot verstikt de ernstig zieke levenspartner, nadat deze herhaaldelijk en dringend om de dood heeft gevraagd.
• Een arts voert een injectie uit medelijden uit, omdat de patiënt niet meer wil lijden.
• Geen euthanasie op verzoek is er als het slachtoffer niet meer beslissingsbekwaam is of het verzoek slechts in een kortstondige wanhoop is geuit.

Subjectieve delictsomschrijving

Vereist is opzet tot het doden van een ander mens, gekoppeld aan het bewustzijn en de wil om te handelen op het uitdrukkelijke, ernstige en dringende verzoek van het slachtoffer.
De dader erkent dat hij door zijn gedrag de dood veroorzaakt en wil aan deze wens voldoen.

Kenmerkend voor euthanasie op verzoek is daarom niet een affect of controleverlies, maar een bewuste handeling uit medelijden, loyaliteit of emotionele verbondenheid, die niettemin de delictsomschrijving vervult.
Het strafrecht maakt hier geen onderscheid naar morele motivatie, maar naar de objectieve handeling, namelijk de gerichte ingreep in het leven van een ander.

De rechtspraak vereist dat het verzoek van het slachtoffer ernstig, duurzaam en uit vrije wil is geuit.
Nalatigheid of slechts vermeende toestemming volstaan niet; in deze gevallen is er regelmatig sprake van moord volgens § 75 StGB.

Kies nu uw gewenste afspraak:Gratis eerste gesprek

Wederrechtelijkheid & rechtvaardigingsgronden

• Euthanasie op verzoek is in principe wederrechtelijk. Ook als het slachtoffer uitdrukkelijk de dood wenst, blijft het leven een hoogste rechtsgoed waarover niemand vrij mag beschikken.
  Alleen in zeer specifieke uitzonderingsgevallen kan een gedraging gerechtvaardigd of verontschuldigd zijn.
• Noodweer: Een actuele, onrechtmatige aanval mag worden afgeweerd, voor zover de verdediging noodzakelijk en gepast is. Wie echter doodt om lijden te beëindigen, handelt niet uit noodweer.
• Verontschuldigende noodtoestand: Deze is aanwezig als er een onmiddellijk gevaar bestaat, er geen milder middel beschikbaar is en een overwegend belang wordt nagestreefd. Een handeling uit medelijden voldoet in de regel niet aan deze voorwaarden.
• Geldige toestemming: Een toestemming in de eigen doding is juridisch irrelevant. Het strafrecht erkent geen beschikking over het eigen leven. Zelfs een uitdrukkelijke toestemming van het slachtoffer heft de wederrechtelijkheid niet op.
• Wettelijke bevoegdheden: Ingrepen zijn alleen toelaatbaar als ze op een wettelijke grondslag berusten en proportioneel zijn, bijvoorbeeld in het kader van medische behandeling of overheidshandelingen.

Bewijslast: Het openbaar ministerie moet zonder redelijke twijfel aantonen dat er geen rechtvaardigingsgrond van toepassing is. De verdachte hoeft niets te bewijzen; concrete feiten die twijfel zaaien, volstaan. Het principe “in dubio pro reo” blijft doorslaggevend.

Schuld & dwalingen

• Verbodsdwaling: verontschuldigt alleen als onvermijdbaar (plicht tot informeren!).
• Schuldbeginsel: Strafbaar is alleen wie schuldig handelt.
• Ontoerekeningsvatbaarheid: geen schuld bij ernstige geestelijke stoornis etc. – forensisch-psychiatrisch rapport, zodra er aanwijzingen zijn.
• Verontschuldigende noodtoestand: Onredelijkheid van rechtmatig gedrag in extreme dwangsituatie.
• Putatieve noodweer: Dwaling over rechtvaardiging neemt het opzet weg; nalatigheid blijft, indien genormeerd.

Strafopheffing & diversie

Een strafprocedure kan in zeldzame uitzonderingsgevallen zonder veroordeling eindigen, bijvoorbeeld bij een terugtrekking van de poging. Een vrijwillige terugtrekking is er als de dader zelfstandig de verdere uitvoering stopt of de dood nog verhindert.

Een diversie is bij het delict euthanasie op verzoek in de regel uitgesloten, omdat de schuld te zwaar weegt. Alleen in buitengewone situaties, bijvoorbeeld bij duidelijk verminderd opzet en aantoonbaar omvangrijk herstel, zou het überhaupt overwogen kunnen worden.

Straftoemeting & gevolgen

De hoogte van een straf hangt af van de schuld en de gevolgen van de daad. De rechtbank houdt rekening met de ernst van de letselgevolgen, hoe gevaarlijk of roekeloos de handeling was en of de dader planmatig of spontaan handelde. Ook persoonlijke omstandigheden worden onderzocht, zoals eerdere veroordelingen, levenssituatie, bereidheid tot bekennen of inspanningen tot herstel.

Verzwarende omstandigheden zijn bijvoorbeeld meerdere feiten, bijzondere roekeloosheid of aanvallen op weerloze personen.
Verzachtende omstandigheden zijn onberispelijk gedrag, een volledige bekentenis, schadevergoeding of medeverantwoordelijkheid van het slachtoffer. Ook een lange duur van de strafprocedure kan strafverminderend werken.

Het Oostenrijkse strafrecht kent het dagboetesysteem bij geldstraffen: het aantal dagboetes hangt af van de ernst van de schuld, de individuele dagboete van het inkomen. Zo moet worden gewaarborgd dat een geldstraf voor alle betrokkenen even voelbaar is. Indien de straf niet wordt betaald, kan deze worden omgezet in een vervangende vrijheidsstraf.

Een vrijheidsstraf kan geheel of gedeeltelijk voorwaardelijk worden opgeschort, indien de straf twee jaar niet overschrijdt en er een positieve sociale prognose bestaat. In dit geval blijft de veroordeelde op vrije voeten, maar moet hij zich gedurende een proeftijd van één tot drie jaar bewijzen. Bij naleving van alle voorwaarden wordt de straf als definitief opgeschort beschouwd.

Rechtbanken kunnen bovendien aanwijzingen geven, bijvoorbeeld voor schadevergoeding, therapie of contactbeperking, en reclasseringshulp bevelen. Het doel is altijd om het risico op recidive te verminderen en een stabiele levenswijze te bevorderen.

Kies nu uw gewenste afspraak:Gratis eerste gesprek

Strafmaat § 77 StGB

• Vrijheidsstraf van zes maanden tot vijf jaar.
• Het strafkader is aanzienlijk milder dan bij moord of doodslag, aangezien de dader op uitdrukkelijk verzoek van het slachtoffer handelt. Desondanks betreft het een ernstig delict tegen het leven.

Gevangenisstraf & (gedeeltelijk) voorwaardelijke opschorting

§ 37 StGB: Wanneer de wettelijke strafdreiging tot vijf jaar vrijheidsstraf reikt, moet de rechtbank in plaats van een korte vrijheidsstraf van maximaal een jaar een geldboete opleggen.

§ 43 StGB: Een voorwaardelijk kwijtgescholden vrijheidsstraf kan worden uitgesproken, wanneer de opgelegde straf de twee jaar niet overschrijdt en aan de veroordeelde een gunstige sociale prognose kan worden toegeschreven. De proeftijd bedraagt één tot drie jaar. Indien deze zonder herroeping wordt afgerond, geldt de straf als definitief kwijtgescholden.

§ 43a StGB: De gedeeltelijk voorwaardelijke kwijtschelding staat een combinatie van onvoorwaardelijk en voorwaardelijk strafdeel toe. Bij vrijheidsstraffen van meer dan zes maanden tot twee jaar kan een deel voorwaardelijk worden kwijtgescholden of door een geldboete tot zevenhonderdtwintig dagboetes worden vervangen, wanneer dit naar de omstandigheden passend lijkt.

§§ 50 tot 52 StGB: De rechtbank kan bovendien aanwijzingen geven en reclassering bevelen. Typische aanwijzingen betreffen schadevergoeding, therapie, contact- of verblijfsverboden evenals maatregelen ter sociale stabilisering. Doel is het vermijden van verdere strafbare feiten en het bevorderen van een duurzame legale bewijsvoering.

Bevoegdheid van de rechtbanken

Materieel: Landesgericht als rechtbank met lekenrechters
Territoriaal: Plaats delict of plaats van gevolg; subsidiair woonplaats/plaats van betreding.
Instanties: Hoger beroep bij het Oberlandesgericht; cassatieberoep bij het Oberste Gerichtshof.

Civiele vorderingen in strafzaken

Bij een poging tot doodslag op verzoek, die wordt overleefd, kan de betrokken persoon zich aansluiten bij de strafprocedure en civielrechtelijke aanspraken zoals smartengeld, geneeskosten, gederfde inkomsten of materiële schadevergoeding indienen.
De aansluiting onderbreekt de civielrechtelijke verjaring voor zover aangevraagd. Indien de aanspraak niet volledig wordt toegewezen, kan deze vervolgens voor de burgerlijke rechter worden voortgezet.

Bij een voltooid delict komt dit recht toe aan de nabestaanden. Zij kunnen vergoeding aanvragen voor begrafeniskosten, gederfd levensonderhoud of psychisch leed. Een gestructureerde en gedocumenteerde schadeopgave vergemakkelijkt de handhaving van dergelijke aanspraken.

Een vroegtijdige schikking of schadevergoeding kan in geval van poging strafverminderend werken, maar speelt bij een voltooid feit geen rol voor de strafmaat.

Overzicht van de strafprocedure

• Start van het onderzoek: Status van verdachte bij concreet vermoeden; vanaf dan volledige rechten van de verdachte
• Politie/Openbaar Ministerie: Openbaar Ministerie leidt, recherche onderzoekt; doel: seponering, diversion of aanklacht.
• Verhoor van de verdachte: Voorafgaande instructie; bijstand van een advocaat leidt tot uitstel; zwijgrecht blijft
• Inzage in het dossier: bij politie/openbaar ministerie/rechtbank; omvat ook bewijsstukken (voor zover het onderzoeksdoel niet in gevaar komt)
• Hoofdverhoor: mondelinge bewijsopname, vonnis; beslissing over civiele vorderingen van benadeelde partijen

Kies nu uw gewenste afspraak:Gratis eerste gesprek

Rechten van de verdachte

• Dossierinzage praktisch: Onderzoeks- en hoofdproceduredossiers; inzage van derden beperkt ten gunste van de verdachte.
• Informatie & verdediging: Recht op kennisgeving, rechtsbijstand, vrije advocaatkeuze, vertaalhulp, bewijsverzoeken.
• Zwijgen & advocaat: Zwijgrecht te allen tijde; bij bijstand van advocaat moet het verhoor worden uitgesteld.
• Waarschuwingsplicht: tijdige informatie over verdenking/rechten; uitzonderingen alleen ter waarborging van het onderzoeksdoel.

Uw voordelen met juridische ondersteuning

Een procedure wegens doding op verzoek behoort tot de juridisch en menselijk meest uitdagende situaties in het strafrecht.
Achter dergelijke gevallen schuilen meestal tragische situaties van ernstige ziekte, overbelasting of intense emotionele binding. Het verschil tussen een strafbare handeling uit medelijden en wettelijk toegestane euthanasie kan juridisch minimaal zijn, maar in effect beslissend.

Een vroegtijdige juridische vertegenwoordiging is essentieel om bewijsmateriaal veilig te stellen, deskundigenrapporten kritisch te beoordelen en de vrijwillige verantwoordelijkheid van de handeling begrijpelijk weer te geven.

Ons advocatenkantoor

• analyseert nauwkeurig of er daadwerkelijk sprake was van een uitdrukkelijk, serieus en vrij verzoek van het slachtoffer,
• beoordeelt medische en psychologische rapporten op plausibiliteit,
• begeleidt u gedurende het gehele onderzoeks- en hoofdproces,
• werkt samen met ervaren forensische experts,
• en behartigt uw rechten resoluut tegenover politie, openbaar ministerie en rechtbank.

Een ervaren strafrechtelijke verdediging zorgt ervoor dat menselijke motieven correct worden begrepen en juridisch juist worden beoordeeld.
Zo krijgt u een objectieve, nauwkeurige en op uw zaak afgestemde verdediging die uw persoonlijke situatie serieus neemt en streeft naar een eerlijk vonnis.

Kies nu uw gewenste afspraak:Gratis eerste gesprek

Veelgestelde vragen – FAQ

Kies nu uw gewenste afspraak:Gratis eerste gesprek