Advocaat voor rodelongevallen in Oostenrijk

Onze advocaten en advocate zijn gespecialiseerd in de buitengerechtelijke en gerechtelijke rechtsvertegenwoordiging in civiele procedures en in strafprocedures als gevolg van rodelongevallen in Oostenrijk.

Juridische gevolgen na rodelongevallen

Zes vestigingen

De ideale ligging van onze zes vestigingen in Oostenrijk stelt ons in staat u optimaal te vertegenwoordigen op elke ongevalslocatie op alle Oostenrijkse rodelbanen.

Onze Duitse cliënten waarderen het bijzonder dat ons advocatenkantoor ook in Duitsland is toegelaten. Dit vergemakkelijkt de communicatie met de Duitse “huisadvocaat” en de Duitse rechtsbijstandsverzekering. Wij zijn de optimale “vertalers” van het Duitse recht naar het Oostenrijkse recht.

Bespreking via videoconferentie

Rodelongevallen gebeuren vaak ver van huis. Ook daarvoor hebben wij een oplossing. Het afhandelen van alle besprekingen via videoconferentie of telefoon is voor ons vanzelfsprekend. Dit bespaart u vele kilometers reiskosten.

Rechtsbijstandsverzekering

Wij accepteren alle rechtsbijstandsverzekeringen.

Kies nu uw gewenste afspraak:Gratis eerste gesprek

Aanspraken na een rodelongeval

Bij een rodelongeval in Oostenrijk is in bijna alle gevallen Oostenrijks recht van toepassing. Alle aanspraken van alle betrokken personen moeten daarom volgens het Oostenrijkse recht worden beoordeeld. Iets anders geldt alleen als de veroorzaker van het ongeval en het slachtoffer hun woonplaats in dezelfde buitenlandse staat hebben.

Bij een rodelongeval kunnen aanspraken op schadevergoeding bestaan voor

1. Pijn
2. Materiële schade
3. Bergingskosten
4. Genezingskosten
5. Gefrustreerde uitgaven
6. Inkomstenderving
7. Forfaitaire onkosten

De aansprakelijkheid voor deze aanspraken treft degene die het ongeval op verwijtbare en onrechtmatige wijze heeft veroorzaakt. Wie deze aanspraken als slachtoffer wil afdwingen of als veroorzaker wil afweren, moet vanaf het begin alles correct doen.

Bij ongevallen met lichamelijk letsel vindt altijd een onderzoek naar de toedracht van het ongeval plaats door de politie. Hierbij kunnen zelfs kleine fouten in de verklaring dure gevolgen hebben.

Kies nu uw gewenste afspraak:Gratis eerste gesprek

Pijn

Het smartengeld is bedoeld om de gewonde zowel de reeds door het rodelongeval ontstane pijn en onlustgevoelens als alle in de toekomst optredende gevolg- en late schade te vergoeden.

De hoogte van het smartengeld wordt berekend aan de hand van dagtarieven, waarbij onderscheid wordt gemaakt tussen lichte, matige en zware pijn. Deze worden in de verschillende gerechtelijke arrondissementen deels in verschillende hoogtes toegekend.

Bijvoorbeeld, de rechtbank van Salzburg zou bij lichamelijk letsel, gepaard gaande met 3 dagen hevige pijn, 8 dagen matige pijn en 21 dagen lichte pijn, waarschijnlijk een smartengeld van ca. EUR 5.520,00 toekennen.

Materiële schade

De materiële schade omvat de kosten voor de vervanging of reparatie van zaken die door het rodelongeval vernietigd of beschadigd zijn. Ook materiële schade, zoals een door het rodelongeval beschadigde rodeluitrusting, moet worden vergoed.

Het doel van de schadevergoedingsclaim is om de benadeelde een compensatie te bieden voor het geleden verlies. Indien reeds gebruikte zaken, bijv. een oude rodel, beschadigd raken, ontstaat de “nieuw voor oud”-problematiek. Dit kan bij sterk gebruikte zaken ertoe leiden dat alleen de dagwaarde van de beschadigde zaak wordt vergoed.

Bergingskosten

De bergingskosten omvatten de kosten van de berging van de ongevalslocatie. Is dus door een rodelongeval berging met een helikopter noodzakelijk, dan kan de gewonde deze kosten eveneens bij de veroorzaker van het ongeval vorderen.

LET OP: Indien de bergingskosten door een verzekering zijn vergoed, gaan de desbetreffende aanspraken tegen de schadeveroorzaker over op de verzekering.

Genezingskosten

De geneeskosten omvatten de kosten voor behandelingen, medicijnen, hulpmiddelen en ritten naar de behandelingen.

LET OP: Voor zover de prestaties door de sociale verzekeringsmaatschappij zijn verleend, gaan de desbetreffende claims tegen de schadetoebrengen over op de sociale verzekeringsmaatschappij.

Gefrustreerde uitgaven

Frustreerde uitgaven zijn alle uitgaven die weliswaar niet zelf door het rodelongeval zijn veroorzaakt, maar door het rodelongeval nutteloos zijn geworden. Het slachtoffer heeft recht op vergoeding van gefrustreerde uitgaven.

Onder de aanspraak op vergoeding van gefrustreerde uitgaven vallen onder andere de kosten van de niet meer benodigde hotelkamer, reiskosten van een niet meer te consumeren vakantie en annuleringskosten.

Inkomstenderving

Het gederfde inkomen omvat alle schade van het slachtoffer als gevolg van een vermindering of een verlies van de arbeidsongeschiktheid.

Indien het slachtoffer door het rodelongeval gederfd inkomen lijdt, dient de veroorzaker van het ongeval het gederfde inkomen te vergoeden.

Het gederfde inkomen dient door de veroorzaker van het ongeval reeds in geval van lichte nalatigheid te worden vergoed.

Gederfde winst

Gederfde winst is altijd aan de orde wanneer de benadeelde een nog in de toekomst liggende kans verliest, waarvan het optreden reeds grotendeels zeker was.

Het niet verkrijgen van een reeds aanstaande, maar op het moment van het rodelongeval nog niet vastgelegde, professionele promotie vormt gederfde winst, indien het slachtoffer door blijvende schade niet meer in staat is de hoger betaalde functie uit te oefenen.

De gederfde winst dient door de veroorzaker van het ongeval in geval van grove schuld te worden vergoed.

Forfaitaire onkosten

De forfaitaire kosten dienen ter vergoeding van alle overige uitgaven die de benadeelde door het rodelongeval heeft gemaakt. Hieronder vallen met name de eigen tijdsbesteding voor de afhandeling van de gevolgen. Voorbeelden hiervan zijn uitgaven voor verhoor bij de politie.

Onder de titel “Forfaitaire kosten” wordt in de regel tot € 200,00 toegekend, mits geen hogere kosten worden aangetoond.

Kies nu uw gewenste afspraak:Gratis eerste gesprek

Aansprakelijkheid voor rodelongevallen

Een aansprakelijkheid voor de gevolgen van een rodelongeval vereist een onrechtmatig en verwijtbaar gedrag van de veroorzaker van het ongeval.

Wij hebben de belangrijkste voorbeelden voor u samengevat:

Niet-naleving van de rodeladviezen

De Oostenrijkse Rodelbond heeft tien rodeladviezen gepubliceerd.

Het doel van de rodeladviezen is het voorkomen van rodelongevallen. Het belangrijkste principe van de regels is “voorzichtigheid”. Bij een botsing tussen gebruikers van de rodelbaan leidt het niet naleven van de rodeladviezen in de regel tot aansprakelijkheid voor de gevolgen van het ongeval.

Rodelen onder invloed van alcohol

Op de rodelbaan geldt, anders dan in het wegverkeer, geen wettelijke bovengrens voor alcohol in het bloed (promillimiet). Het risico van rodelen onder invloed van alcohol is desondanks hoog.

In het geval van rodelen heeft alcoholgebruik meervoudige gevolgen: Indien de veroorzaker van het ongeval onder invloed is, leidt dit bijna altijd tot grove schuld. De veroorzaker van het ongeval is dan aansprakelijk voor de nieuwwaarde van de beschadigde zaken bij materiële schade en ook voor gederfd inkomen van het slachtoffer. Indien het slachtoffer onder invloed is, wordt daarentegen door de rechtbank vaak een medeschuld van het slachtoffer uitgesproken. De schadevergoedingsclaim van het slachtoffer wordt dan procentueel verminderd.

Alcoholgebruik heeft dus een directe invloed op de omvang en de hoogte van de te vorderen aanspraken.

Wie door alcoholgebruik tijdens het rodelen belemmerd is, pleegt bovendien het strafbare feit van gevaarzetting voor de lichamelijke veiligheid – zelfs als niemand gewond is geraakt. Wie door alcoholgebruik anderen verwondt, pleegt nalatige lichamelijke mishandeling, die vanwege de grove nalatigheid zwaarder wordt bestraft.

Rodelen onder invloed van drugs

Voor rodelen onder invloed van drugs geldt hetzelfde als voor rodelen onder invloed van alcohol. Rodelen onder invloed van drugs kan zowel voor de veroorzaker van het ongeval als voor het slachtoffer aanzienlijke nadelen met zich meebrengen.

Defecte rodeluitrusting

Een defect in de rodeluitrusting kan leiden tot ongevallen en letsel. Hierbij zijn meerdere scenario’s denkbaar:

1. Eigen fouten
2. Fout van de rodelverkoper
3. Fouten van een gespecialiseerde werkplaats
4. Fout van de rodelverhuurder
5. Fout van de rodelproducent

Eigen fouten

Het Opperste Gerechtshof (OGH) leidde in zijn uitspraak 3 Ob 38/97b uit het zorgvuldigheidsbeginsel van FIS-regel nr. 1 af dat het tot de gedragsverplichtingen van een alpine skiër behoort om de bindingen door een vakman te laten afstellen. Dit geldt op vergelijkbare wijze ook voor rodelen.

Wie de rodeluitrusting zelf onderhoudt, neemt daarmee een groot risico. Indien de rodel technisch niet in orde is en het daarom tijdens een rechte afdaling tot een val komt, dan geldt het zelf veroorzaakte technische probleem als valoorzaak, tenzij de gevallen persoon erin slaagt een andere oorzaak aan te tonen.

Fouten van derden

Rodelverkopers, rodelwerkplaatsen, rodelverhuurders, importeurs en rodelproducenten zijn als gespecialiseerde bedrijven aansprakelijk voor defecte uitrusting of foutieve instellingen.

De bewijslast dat een defecte rodeluitrusting het ongeval heeft veroorzaakt, rust op de eiser en dus in de regel op het slachtoffer. Hierbij volstaat het zogenaamde “bewijs van schijn”. Het bewijs van schijn maakt het mogelijk om op basis van ervaringsregels conclusies te trekken van bewezen feiten naar te bewijzen feiten. Bijvoorbeeld, het OGH concludeerde in de uitspraak 3 Ob 38/97b uit het bewezen feit van het loslaten van de binding tijdens een rechte afdaling vóór de val naar het te bewijzen feit dat de afstelling defect moet zijn geweest. Het is dan aan degene die de binding heeft afgesteld om te bewijzen dat een andere gebeurtenis minstens evenzeer de oorzaak van de val was.

Gebrekkige beveiliging van de rodelbaan

Door de betaling van een vergoeding komt een overeenkomst tot stand tussen de exploitant en de gebruiker van de rodelbaan. De exploitant is aansprakelijk jegens de betalende gebruiker uit hoofde van de overeenkomst. Hierdoor gelden voor de passagier bijzonder gunstige aansprakelijkheidsregelingen.

De hoofdverplichting van de overeenkomst is het ter beschikking stellen van de rodelbaan. Daarnaast bestaat de contractuele nevenverplichting om het lichamelijk welzijn van de passagiers niet te schaden.

Indien de beklimming naar de rodelbaan met een lift plaatsvindt, is bovendien een schuldloze aansprakelijkheid van de kabelbaanexploitant mogelijk op grond van de bepalingen van de Wet aansprakelijkheid spoorwegen en motorvoertuigen (EKHG), wat eveneens voordelig is voor de gebruiker.

De kabelbaanexploitant dient er dan voor te zorgen dat zowel de transportinstallatie zelf als de in- en uitstaplocaties zich in een veilige en risicovrije staat bevinden voor het vervoer van passagiers.

Bovendien draagt de kabelbaanonderneming de verantwoordelijkheid ervoor dat de rodelbaan zich in een beveiligde staat bevindt.

De kabelbaanexploitant dient voor de betreffende rodelbaan de verantwoordelijkheid te nemen met betrekking tot markering, breedte, preparatie, controle en bescherming tegen alpine gevaren en tegen lawinegevaar. De rodelbaan herkent men in de regel aan de markering, die verplicht moet worden aangebracht, alsook aan de beveiliging tegen gevaren (met name val-, botsings- en lawinegevaar) en de preparatie van de piste.

De plicht tot beveiliging van de rodelbaan vloeit voort uit de overeenkomst, zodat de rodelbaanexploitant in beginsel aansprakelijk is jegens de gebruikers voor de veilige en risicovrije staat van de rodelbaan bij elke vorm van schuld.

Er moet echter ook rekening mee worden gehouden dat volledige verkeersveiligheid op rodelbanen niet haalbaar is. Aan de verplichtingen van de kabelbaanexploitant mogen daarom geen overdreven eisen worden gesteld.

De verkeersveiligheidsplicht van de exploitant reikt in beginsel slechts tot de rand van de rodelbaan, die ofwel door natuurlijke omstandigheden wordt bepaald, ofwel door de exploitant kunstmatig door randmarkeringen herkenbaar kan worden gemaakt. Volgens algemene opvatting omvat de plicht tot beveiliging van rodelbanen echter bovendien buitengewone gevarenbronnen in de directe nabijheid van de piste (ca. 2 meter).

De concrete omvang van de verkeersbeveiligingsplicht hangt altijd af van de omstandigheden van het individuele geval. Concreet moet worden uitgegaan van welke maatregelen voor de kabelbaanondernemer ter vermijding van een gevaar mogelijk en redelijk zijn.

Voor gebruikers van de baan die geen geldig ticket hebben, is de houder van een aangewezen rodelbaan aansprakelijk voor de staat van het pad volgens § 1319a ABGB, waarbij de aansprakelijkheid hierbij beperkt is tot opzet en grove nalatigheid.

Voor andere gebieden buiten de rodelbaan bestaan daarentegen geen verkeersveiligheidsplichten van de exploitant; hier wordt slechts in het kader van het Ingerenz-principe aansprakelijkheid aanvaard voor gecreëerde atypische gevaren.

Lawines

De herkenbaarheid van lawinegevaar wordt gekenmerkt door grote onzekerheidsfactoren. Volgens de Europese lawinegevaarschaal wordt onderscheid gemaakt tussen 5 gevaarsniveaus, afhankelijk van de waarschijnlijkheid van het ontstaan.

Door de bevoegde autoriteiten worden met onregelmatige tussenpozen en bij verandering van de gevaarssituatie lawineberichten gepubliceerd. Bovendien kunnen uit gegevens van nabijgelegen weerstations en sneeuwmeetstations conclusies worden getrokken betreffende een eventueel bestaand lawinegevaar.

Naast de kabelbaanexploitant, die op grond van contractuele nevenverplichtingen verantwoordelijk is voor het lichamelijk welzijn van de gebruikers van de rodelbaan, zijn met name de gemeenten verplicht tot lawinepreventie. De leden van de lawinecommissies adviseren daarentegen in de regel puur vrijwillig en zouden daarom alleen aansprakelijk zijn bij opzet.

Gebeurt er een lawineongeluk op georganiseerde rodelbanen, dan is de kabelbaanexploitant aansprakelijk bij verwijtbaar gedrag. Hiervoor is vereist dat het gevaar herkenbaar was. De leden van de lawinecommissie treft daarentegen geen aansprakelijkheid.

Pistevoertuigen, sneeuwscooters

Het gebruik van pistenmachines en sneeuwscooters is beperkt tot ritten die noodzakelijk zijn voor de bedrijfsvoering.

Volgens vaste jurisprudentie mogen rodelgebruikers door het gebruik van pistenmachines niet meer worden gehinderd of in gevaar gebracht dan strikt noodzakelijk is om een correcte pisteonderhoud te garanderen. Op onoverzichtelijke plaatsen moeten waarschuwingsposten worden geplaatst.

Bovendien moeten op pistenmachines zelf passende waarschuwingsvoorzieningen (knipperlicht) worden aangebracht. Bij achteruitrijden of op onoverzichtelijke plaatsen dient de bestuurder van de pistenmachine een claxon te bedienen of een intermitterend fluitsignaal te geven.

Op sneeuwscooters moeten eveneens geschikte waarschuwingsvoorzieningen (bijvoorbeeld ingeschakelde koplampen of een aan een stang bevestigd, hoog uitstekend vlaggetje) worden aangebracht.

Kies nu uw gewenste afspraak:Gratis eerste gesprek

Procedures na rodelongevallen

Wie bij een ongeval betrokken is geraakt, dient onverwijld juridische bijstand te verzekeren.

Civiele procedure

De benadeelde dient zijn privaatrechtelijke aanspraken voor de civiele rechtbanken geldend te maken.

Indien tegen de veroorzaker van het ongeval een strafprocedure wordt ingeleid, kunnen civielrechtelijke aanspraken ook reeds in de vorm van een vordering van een benadeelde partij in een eventuele strafprocedure geldend worden gemaakt.

Strafrechtelijke procedure

Indien de tegenpartij bij het rodelongeval gewond raakt of de uitrusting beschadigd wordt, kan dit voor de veroorzaker van het ongeval strafrechtelijke gevolgen hebben:

• Zaaksbeschadiging
• Gevaarzetting voor de lichamelijke veiligheid
• Nalatige lichamelijke mishandeling
• Nalatige doodslag

Ook onbetrokken derden kunnen in geval van nalatigheid bij het verlenen van hulp of bij het in de steek laten van een gewonde strafrechtelijk worden vervolgd.

Bestuurs(straf)procedure

In het bestuursrecht zijn talrijke wetten te vinden waarvan het toepassingsgebied ook relevant is in verband met wintersportactiviteiten. Vooral het “freeriden” of het berijden van “boswegen” kan een bestuurlijke overtreding vormen.

De overtreding van bestuurswetten is in de meeste gevallen verbonden aan een boetebesluit door de bevoegde autoriteiten.

Kies nu uw gewenste afspraak:Gratis eerste gesprek

Gedrag na een rodelongeval

Als u zelf betrokken bent geraakt bij een rodelongeval of getuige bent geweest van een rodelongeval, moet u – tenzij u het slachtoffer bent – in ieder geval hulp verlenen. Het nalaten van hulpverlening is in geval van een verwonding een strafbaar feit.

1. Ongevalsplaats afzetten

Zeker als eerste de plaats van het ongeval af. Steek de rodel rechtop in de sneeuw boven de plaats van het ongeval of zwaai met een jas om de volgende gebruikers van de rodelbaan te waarschuwen. De afscherming heeft altijd de hoogste prioriteit, ongeacht hoe ernstig de verwondingen ook zijn. Het heeft geen zin als de hulpverleners door een gebrekkige afscherming door volgende rodelaars gewond raken.

2. Eerste hulp verlenen

Verleen gewonde personen in ieder geval eerste hulp. Let erop dat u gewonde personen zo warm mogelijk houdt. De schok van een ongeval kan in de winter gemakkelijk tot levensbedreigende onderkoeling leiden.

3. Hulp inroepen

Wanneer verdere hulp nodig is, alarmeer dan via het Europese alarmnummer 112 de hulpdiensten. Leg de telefoon pas neer wanneer de hulpdienst alle gegevens heeft opgenomen en het gesprek beëindigt. Mocht een telefonische alarmering niet mogelijk zijn, dan moet op andere wijze hulp worden ingeroepen, voor zover dit veilig mogelijk is. Is dit niet veilig mogelijk, dan is het raadzaam om bij de ongevalsplaats te blijven. Gewonde personen mogen alleen in uiterste nood alleen gelaten worden.

4. Bewijs veiligstellen

Stel alle bewijs veilig. Begin met de bewijsveiligstelling pas wanneer het ongevalsslachtoffer door u of andere personen wordt verzorgd.

5. Politie informeren

Als u een ongeval met lichamelijk letsel veroorzaakt, bent u verplicht de politie te informeren. De informatie aan de politie moet in ieder geval plaatsvinden zodra er ook maar de geringste verdenking van een kleine verwonding bestaat – ook als het slachtoffer dit niet nodig acht. Het nalaten van de informatie aan de politie door de veroorzaker van een lichamelijk letsel is een strafbaar feit.

Kies nu uw gewenste afspraak:Gratis eerste gesprek

Bewijsmateriaal na een rodelongeval

Verzamel al het bewijsmateriaal. Gebruik hiervoor het beste de camera van uw mobiele telefoon om foto’s en video’s te maken.

1. Personalgegevens opnemen

Documenteer als eerste stap alle bij het ongeval betrokken personen, getuigen en ook helpers die pas later zijn gekomen. Fotografeer ter documentatie in het ideale geval de identiteitsbewijzen van de personen of maak een video van elke persoon, waarin de persoon naam, adres, telefoonnummer en e-mailadres bekendmaakt.

2. Ongevalsrapport opstellen

Voor de bewijsvoering bij een rodelongeval is een documentatie van het rodelongeval noodzakelijk:

1. Ongevalsplaats
2. Betrokkenen
3. Ongevalsverloop
4. Verwondingen
5. Materiële schade
6. Positie van de getuigen op het moment van het ongeval
7. Verklaring van de getuigen
8. Persoonsbeschrijving van een gevluchte persoon (bijv. veroorzaker van het ongeval)
9. Hulpverlening
10. verdere verloop

3. Informeer een advocaat

Bij ongevallen met lichamelijk letsel vindt er ook een onderzoek plaats door de politie. Slachtoffers of veroorzakers van een rodelongeval dienen voor een eventueel verhoor door de politie in ieder geval contact op te nemen met ons advocatenkantoor.

Reeds kleine fouten bij het verhoor kunnen tot onherstelbare gevolgen voor uw toekomst leiden. In de regel is daarom een schriftelijke stellingname door de advocaat de betere keuze dan een mondeling verhoor zonder voorafgaande juridische advisering.

Kies nu uw gewenste afspraak:Gratis eerste gesprek